Tipaza

"Une drôle et tragique époque" par Amadou Bal BA

 

Nous vivons une drôle et tragique époque, marquée par l'irrationalité et la montée des forces du Chaos. Ces guerres locales injustes, inefficaces et coûteuses devraient appeler à un ordre international plus juste, plus fraternel, dans l'intérêt et le respect mutuels.

 

 

Nous vivons une drôle et tragique époque 

Un des grands paradoxes de notre temps, marqué par une forte accumulation des connaissances censées faire reculer les ténèbres, est l'extraordinaire résurgence des forces du Chaos, notamment le complotisme, l’hypocrisie, les mensonges et les instrumentalisations.

L'actualité fourmille de faits divers tragiques qui en disent long sur la tragédie que nous vivons, et donc l'impuissance des forces de l’Harmonie à nous guider vers la Lumière et le Bien souverain. Ainsi tout récemment, au Sénégal, un camionneur malien, dans un accident de la route écrasant un taxi, avait causé la mort de 4 personnes. Cet incident dramatique a été suivi de scènes horribles et condamnables de lynchage forçant les gouvernants sénégalais et malien à appeler à la retenue et au calme.

En Algérie, à la suite d'importants feux de brousse en Kabylie, avec au moins 71 morts. Un jeune homme, Djamel, soupçonné d'être pyromane, a été battu à mort et brûlé par une foule déchaînée. Par ailleurs la cagnotte, sur Leetchi, ouverte par l'écrivain Yasmina KHADRA, pour venir en aide aux malades du Covid-19 (achat d'oxygène), a été sabotée. Sur le plan politique on n'a pas compris que le président tunisien, M. Kaïs SAIED, en pleine crise grave du Covid-19, n'ait trouvé d'autre réponse que de suspendre le Parlement et remercier son premier ministre, ajoutant ainsi la crise à la crise. A Djibouti, un régime monarchique et sanguinaire, le nettoyage ethnique continue et cette période récente est marquée par des massacres, avec une grande indifférence de la communauté internationale. «Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir» disait mon arrière-grand-mère Dourma LY.

Depuis longtemps l'Occident prétend défendre la démocratie, les droits de l'homme et lutter efficacement contre les forces du Mal qui ne peuvent être que le fondamentalisme musulman. Or, cette prétention, particulièrement honorable, est largement contredite par les faits. En effet, l'Afghanistan a d'abord été le terrain d'affrontement entre l’Occident et le monde communiste, sans aucune prise en compte des intérêts de la population, et notamment des femmes. Dans ce bourbier, les Russes, vaincus, ont fini par déguerpir.

Depuis plus de 20 ans, quatre gouvernements américains (2 équipes Démocrates et 2 équipes de Républicains) s'y sont cassés les dents. Leur préoccupation majeure, ce n'était pas la défense de la démocratie ou des droits de la femme ; c'était bel et bien une opération de politique intérieure américaine punitive, après l'odieux attentat du 11 septembre 2001 (2753 morts). Il n'a échappé à personne que la majorité des membres de ce commando, ce n'était pas des Afghans, mais des Saoudiens : Oussama BIN LADEN (1957-2011) et ses acolytes. Mais c’est l’Afghanistan, un pays arriéré et encore féodal, qui est devenue le terrain de guerre. L'Arabie Saoudite, avec son Wahhabisme et son islam rigoriste, ainsi que le Qatar, sont les principales sources de financement du fondamentalisme. Mais comme ces pays sont du bon côté, celui du monde dit libre, comment séparer la bonne graine de l'ivraie ? Distinguer les «bons» et des «mauvais» islamistes, suivant leur orientation politique et leur docilité, est devenu la plus grande fumisterie de notre temps.

Par ailleurs, le premier président Afghan, Hamid KARZAI, comme Ashraf GHANI l'actuel président qui s'est vite sauvé, abandonnant lâchement son pays, sont des chefs d’Etat fantoches, qui ont installé une corruption généralisée. Les Talibans, et de longue date, pourtant musulmans, lapidant, coupant des mains ou exécutant à la moindre incartade, sont des barons de la drogue ; et personne n’a vraiment songé à mettre fin à cette entreprise criminelle.

Finalement, les Occidentaux, avec leur armada militaire et leurs milliards, refusant de se battre au sol, ont délégué cette mission périlleuse aux Afghans qui, eux-mêmes n'ont opposé qu'une faible résistance aux Talibans. Dans cette débandade générale et honteuse, certains Afghans s'étant accrochés, au péril de leur vie, aux ailes des avions ; ils se sont sentis trahis et abandonnés.

Dans les médias, on nous tympanise, à longueur de journée, sur le sort peu enviable des femmes en Afghanistan, mais aucun pays occidental ne s’empresse de les accueillir sur son territoire. Tout cela n’est qu’hypocrisie, des larmes de crocodile, et propagande politique creuse, à destination de l’opinion publique interne. Le président Emmanuel MACRON, déjà fortement lepénisé dans son orientation politique, a vu tout de suite le profit politique à tirer de la situation, en agitant les peurs irrationnelles. En effet le président MACRON s’inquiète d’éventuels «flux migratoires irréguliers» en provenance d’Afghanistan, et donc la nécessité pour la France de se «protéger contre les flux migratoires irréguliers importants».

Je l'ai souvent écrit, et je le redis encore au risque de me répéter, ces guerres locales, coûteuses, souvent sans mandat des Nations unies, sans objectifs atteignables, appellent de ma part plusieurs remarques :

 1 - Abandonner le concept de démocratie ethnique avec ses indignations à géométrie variable.

Quand j'entends certains dire : «Notre démocratie, notre civilisation». Foutaises que tout cela ! Ils s’en fichent de la femme afghane ou Ouïghour ; ce qui les intéresse, ce sont les profits de la haute finance, leur petite soupe. Par conséquent, cette hypocrisie m'irrite au plus haut point, notamment après le matraquage des Gilets jaunes, des personnels hospitaliers et des retraités.

Les régimes dictatoriaux sont une calamité pire que la guerre ou les dérèglements climatiques pour les pays faibles. Or, tous les peuples de la terre ont droit au bonheur, à la paix, à la sécurité et donc à la démocratie et aux droits de l’Homme, des concepts universels, un combat de chaque instant.

Pour une paix durable, il faudrait bannir ces gouvernements fantoches qui se sauvent, avec le magot de guerre, à la moindre étincelle, abandonnant ainsi lâchement leurs concitoyens. Ces scènes à l'aéroport de Kaboul, de personnes désespérées, en disent long sur l'immoralité dans la conduite des relations internationales.

 2 - Fonder les relations internationales sur un ordre juste,

à savoir sur des intérêts mutuellement avantageux, dans le respect mutuel, la justice et l'équité.

Des pays, jadis stables (Irak, Libye, Syrie, Somalie), ont été ruinés, et leurs populations sur le chemin de l'exil ou abandonnées dans la misère. Ainsi, Bachar Al-ASSAD, le président syrien, après plusieurs années de guerre, est toujours aux commandes d'un pays ruiné. Saddam HUSSEIN (1937-2006), en Irak et Mouammar KADHAFI (1942-2011), en Libye, ont été liquidés, fort injustement, et cela n'a fait qu'accroître l'insécurité dans le monde, avec son flot de réfugiés.

L'intervention désastreuse de la France au Mali n’a fait qu’empirer la situation. C'est quoi donc tous ces coups de menton, ces mensonges et instrumentalisations ?

 3 - Bâtir un «Monde d'après», plus juste et plus fraternel.

Tout ce discours ronflant sur la démocratie, la lutte contre le terrorisme et l'islamisme et ces guerres locales meurtrières, ne visent qu'à occulter les grands problèmes de notre temps. Cette pandémie nous invite, plus que jamais, à réévaluer nos valeurs fondamentales.

Depuis la fin de la Deuxième guerre mondiale, l’Humanité n’a jamais connu une si longue période d’accalmie. Auparavant, il y avait ces 4 siècles d’esclavage avec 40 millions de victimes, la colonisation et ses guerres perdues d’avance, avec le nombre de ses victimes qu’il faudra un jour évaluer.

En raison de la fin de la Guerre froide, tout ce qu’ont trouvé les pays riches, ce sont des guerres locales contre les faibles, souvent pour du pétrole ou une prétendue menace terroriste ou islamiste. Toutes ces guerres lamentablement ont échoué.

Les milliards dépensés dans des guerres inutiles, meurtrières et coûteuses, auraient pu servir à de nobles causes.

Dans les pays occidentaux, et notamment en France, sans vigilance des citoyens, je crois qu’après les élections présidentielles d’avril 2022, si par malheur les partisans du Chaos gagnaient, le chômage partiel sera immédiatement aboli, et toutes ces réformes scandaleuses (retraites, chômage) appliquées.

Pourtant ce ne sont pas les défis qui manquent : pouvoir d’achat, réindustrialisation et relocalisation des entreprises, grandes infrastructures pour les JO de 2024, et cette question du logement, avec ses pénuries récurrentes. Tous les maires de France sont envahis de demandes de logement, et dans certaines villes, les loyers ne cessent de grimper, amputant ainsi lourdement et injustement le budget des plus modestes.

Sur le front de la pandémie, qui est loin d’être finie, et au moment où des complotistes refusent de se faire vacciner, des personnes meurent, par milliers, faute de vaccins et d’oxygène en Afrique (Sénégal, Tunisie, Maroc, Algérie).

 

 

amadouba

Paris, le 17 août 2021 par Amadou Bal BA 

https://blogs.mediapart.fr/amadouba19gmailcom/blog/170821/une-drole-et-tragique-epoque-par-amadou-bal-ba

.

 

 

TUNISIE : LE STADE DU MIROIR - Lejournal Depersonne

 

Le Raïs voudrait mettre fin au règne des Narcisses qui ont terni l’image du pays des délices. Au fond de lui-même, il les prend pour les incarnations d’Iblis d’où son refus de les comprendre et son désir de les confondre. Kaïs Saïed n’a pas remis l’Etat en cause mais seulement démis du pouvoir ceux qui l’ont mis dans un mauvais état: celui d’un ordre apparent qui simule et dissimule un désordre réel.

Première interrogation

Que reproche le premier des tunisiens aux derniers des tunisiens ?

De ne pas avoir la fibre patriotique, d’être fébrilement narcissiques. Leur erreur est une faute, leur bonheur porte malheur, non parce qu’ils s’aiment plus que de raison, alors qu’ils n’ont aucune raison de s’aimer, non, mais parce qu’ils passent leur temps à s’admirer.

Miroir, mon beau miroir, c’est moi que je cherche quand je gratte le fond des tiroirs, moi, tout moi mais rien que moi.

Kaïs en est persuadé : il n’y a pas plus laid que le reflet. Tous les loups ou les voyous tunisiens en ont fait leur métier. Nuire pour luire et luire pour ravir les cœurs et gravir les marches du pouvoir, du sexe et de l’argent.

Ils sont tous devenus apôtres : leurs têtes passent avant toutes les autres. N’importe que ce qui rapporte, non pas l’essentiel mais les légendes personnelles. Celle de Narcisse n’a donc rien d’exceptionnel!

Voilà ce que leur reproche le Cid : de se nourrir, de se vêtir, de s’enrichir aux dépens de leur propre pays, de le trahir au lieu de le servir. Vol de jour et de nuit.

Deuxième interrogation

Combien de temps va-t-il falloir geler les institutions pour éradiquer le virus qui prive depuis fort longtemps Tunis de son tonus ?

Le vice est partout et à part Dieu, nul ne pourrait y mettre fin du jour au lendemain. Et pourtant c’est cet élan divin qui semble animer notre leader qui ne voudrait pas voir son peuple se laisser faire. Il joue les garde-fous pour que les jeunes tunisiens ne soient plus pris entre deux feux : le feu de l’exil, la nouba et le feu de l’asile : la Manouba.

Kaïs el Raïs sait plus que n’importe qui qu’il ne peut exercer ce pouvoir mal fichu qu’au péril de sa vie. Il ne cèdera ni aux dérangés qui l’entourent de toute part ni aux étrangers qui ne distinguent toujours pas le cochon du lard… en feignant d’oublier que la politique est avant tout un Art, l’art de se gouverner avant de gouverner les autres.

L’homme de Carthage ne voudrait surtout pas redorer l’image de son pays comme l’ont fait ses voisins marocains, mais montrer son visage, son vrai visage qui n’adore et ne peut adorer que le vrai.

Et qu’est-ce que le vrai pour un vrai tunisien ?

C’est la mesure du Bien, le bien comme unité de mesure : Kaïs el Khir qui n’est rien d‘autre que le souci des autres. C’est facile à comprendre mais difficile à faire comprendre : un hôpital qui soigne, une école qui instruit, une entreprise qui offre une prise sur le réel au lieu de promettre un paradis artificiel.

Ça prendra le temps que ça prendra, le Raïs ira au bout et ne se rendra pas.

Troisième interrogation

Si l’appât du gain gangrène tous les bien-lotis, où va-t-il trouver les hommes qui veulent bien voler au secours des mal-lotis ? (les mal-nourris, les mal-logés, les mal-instruits, les mal-soignés, les mal-informés… la liste des maux est longue)

Mais Kaïs Saïed est persuadé que son pays dispose des hommes qu’il faut, mais que son pays ne fait pas ce qu’il faut pour les chercher, trouver et éprouver.

Des hommes de bonne volonté qui n’ont d’autre parti que leur patrie… qu’ils aiment, admirent et adorent avant eux-mêmes et après Dieu. Ya Ilahi laka al hamd.

 

 

 

Les événements de Tunisie vus d’Alger : les « Frères » toujours solidaires

 

 Les partis islamistes algériens, proches des Frères musulmans, ont, sans surprise, condamné ce qu’ils qualifient de « coup d’État ».

 

 

Les soubresauts de la Tunisie ne cessent d’avoir des échos dans l’Algérie voisine et les récents développements au sein de la deuxième république post-révolution du Jasmin ne font pas exception. L’initiative du président Kaïs Saïed d’appliquer l’article 80 de la Constitution, s’imposant comme unique tête de l’exécutif, gelant le Parlement et démettant son chef de gouvernement, tout en neutralisant la majorité parlementaire d’Ennahdha, ce 25 juillet, a été abondamment commentée en Algérie, aussi bien dans les médias que dans les réseaux sociaux ou au sein d’une partie de la classe politique. Comme attendu, ce sont les deux branches algériennes des Frères musulmans (FM) qui ont le plus vivement critiqué le président tunisien. Geste de solidarité assumé avec leurs coreligionnaires tunisiens d’Ennahdha, comme ils l’ont fait lors du coup de force du maréchal Sissi contre les Frères musulmans, en Égypte, l’été 2013, ou lors du putsch raté, en Turquie, contre Recep Tayyip Erdogan, en 2016. À noter le silence des autres partis, notamment dits laïques ou progressistes, ou des partis proches du pouvoir.

À LIRE AUSSILuc de Barochez – Les fruits amers de la crise tunisienne

 

Les Frères musulmans algériens crient au « coup d’État »

Avant même que son parti ne prenne une position officielle, le président du Mouvement pour la société de la paix (MSP, tendance FM), Abderrazak Makri, s’est fendu d’une déclaration sur sa page Facebook : « Kaïs Saïed entraîne la Tunisie et toute la région dans une grande fitna [instabilité] en renversant la Constitution et la démocratie tunisiennes. » « Les puissances internationales et les dirigeants arabes qui l’ont planifiée et soutenue ainsi que les extrémistes laïques en Tunisie préfèrent le chaos à la démocratie, ceux-là sont tous au service du projet sioniste et colonial », ajoute le leader islamiste quelques heures après les annonces de Kaïs Saïed.

Cette diatribe a été suivie du communiqué officiel du bureau exécutif du MSP, qui a dénoncé « un coup d’État contre la Constitution tunisienne et la volonté du peuple tunisien », tout en appelant les autorités algériennes à « soutenir les institutions légales en Tunisie, à condamner le coup d’État, à considérer les décisions unilatérales et anticonstitutionnelles [de Saïed] comme étant un danger pour la Tunisie et pour son voisinage ».

 

Le même ton est de mise du côté de l’autre aile des Frères musulmans en Algérie, le Front de la justice et du développement (FJD, ou El Adala) : « Tous les éléments constitutifs d’un coup d’État sont réunis. Le président tunisien n’a pas le droit de geler ni de dissoudre le Parlement, de lever l’immunité des députés ou de dissoudre le gouvernement. L’armée n’a pas le droit de fermer les institutions devant des élus légitimes. »

À LIRE AUSSICoup d’État constitutionnel en Tunisie

Les Émirats arabes unis ciblés

Car El Adala, comme l’assume son leader Abdallah Djaballah, considère que ce sont les généraux de l’armée tunisienne qui sont réellement derrière le « coup » de Kaïs Saïed, une manière – quelque peu forcée – de plaquer sur la Tunisie le schéma du coup de force d'Abdel Fattah al-Sissi en Égypte contre le défunt président Mohamed Morsi et les Frères musulmans.

 

« Au lieu de s’attacher aux acquis démocratiques, le despotisme a gagné [le président tunisien], ce qui a attiré l’armée vers lui, le convainquant d’abandonner sa neutralité et de devenir l’outil [de l’armée] pour réaliser un coup d’État », écrit Abdallah Djaballah sur les réseaux sociaux. Et, dans une déclaration à un média algérien, le président d’El Adala n’hésite pas à cibler le soutien à Kaïs Saïed « de la part des pays qui ont normalisé [avec Israël], particulièrement les Émirats arabes unis ». « Émirats arabes unis dont l’un des plus actifs porte-parole sur Twitter, le chef adjoint de la police de Dubaï [Dhahi Khalfan Tamim] a tweeté le 22 juillet, trois jours avant le coup d’État de Saïed : "Bonne nouvelle, un nouveau coup, très fort, va bientôt frapper les Frères musulmans" », confie un cadre d’un parti islamiste algérien pour incriminer cet émirat très hostile à la confrérie.

À LIRE AUSSITunisie : les dates clés depuis la chute de Ben Ali en janvier 2011

L’ombre de 1992…

Pour en revenir à Abdallah Djaballah, il a fustigé des « juristes et des personnalités du hirak qui ont soutenu le président tunisien », considérant qu’il s’agit d’une « guerre du courant laïque contre l’islam » afin de « protéger les intérêts illégaux de l’Occident dans [leurs] contrées ». Ce tir ciblé du leader islamiste rappelle les débats houleux en Algérie dès qu’il s’agit de l’équation islamisme politique et conquête du pouvoir.

 

Les premières victoires électorales du parti islamiste tunisien post-2011 avaient poussé des Algériens, en un effet de miroir historique, à réanalyser les scénarios d’une prise du pouvoir par le Front islamique du salut (FIS, parti dissous) après les premières législatives pluralistes algériennes de 1992.

Cette méfiance de l’islamisme politique se reflète très clairement dans certains éditoriaux de la presse algéroise en ce mardi 27 juillet, et même chez des intellectuels comme l’écrivain Amin Zaoui. Ce dernier poste sur sa page Facebook : « Je suis du côté de la Tunisie de la modernité, de l’égalité homme-femme, de la justice, de la diversité et de l’ouverture… Défendre l’avenir de la Tunisie menacée passe avant le ramassis d’institutions préfabriquées et budgétivores. »

À LIRE AUSSITunisie : la démocratie ébranlée

« Un acte salvateur »

L’écrivain, très critique envers les conservateurs et les islamistes, ne dit pas autre chose que l’éditorialiste d’El Watan qui titre « Sauver la Tunisie d’abord » : « La jeune démocratie tunisienne souffrira peut-être d’une crise constitutionnelle et le chemin sur lequel s’engage le pays est incertain, mais l’indéniable légalisme du constitutionnaliste Saïed et l’adhésion populaire à sa démarche, surtout, désarment ses adversaires d’Ennahdha et leurs alliés. » Optimiste, le grand quotidien assène : « Ces Tunisiens qui ont ébloui le monde par leur révolution en 2011 contre le régime autoritaire et corrompu de Ben Ali, et résisté par la suite face au projet islamiste, sont certes fatigués par les coups successifs de la contre-révolution soutenue par le capitalisme mondial et l’internationale des Frères musulmans, mais ces Tunisiens sont capables du meilleur face aux défis actuels. »

Dans la même famille idéologique qu’El Watan, Le Soir d’Algérie y va aussi de son soutien au président tunisien : « Sur ordre de Kaïs Saïed, l’armée tunisienne a bouclé le Parlement. C’est antidémocratique, diront certains, écrit l’éditorialiste Maâmar Farah. Pour nous, il s’agit d’un acte salvateur qui protège la Tunisie contre les démons de la déstabilisation. À cause d’un parlementarisme mal adapté à nos pays, notre voisin a failli s’effondrer, d’autant plus que les Frères musulmans au pouvoir n’ont pas joué le jeu de la démocratie. »

« Ghannouchi a livré la Tunisie à la Turquie »

Plus radicale, la journaliste et directrice du quotidien El Fadjr, Hadda Hazem, ne mâche pas ses mots contre les kh’wandjiya (les « frérots »), pour reprendre ses termes, ciblant les Frères musulmans et leurs branches politiques à travers le monde arabe et en Turquie. « Le président tunisien n’est plus, après les décisions prises, une poupée entre les mains de Rached Ghannouchi [leader historique d’Ennahdha] pour gouverner la Tunisie à sa guise, comme ce fut le cas avec l’ex-président Moncef Marzouki », écrit-elle dans son éditorial. « Le président tunisien ne fait que répondre aux revendications du peuple tunisien qui a fait dégager la corruption de Ben Ali par la porte qui est revenue par la fenêtre sous la tunique de Ghannouchi et de ses hommes, Ghannouchi qui a livré la Tunisie, sa sécurité et ses secrets à la Turquie pour s’en disposer comme cela lui plaît », poursuit Hadda Hazem.

À LIRE AUSSILa libanisation de la Tunisie

Coup de téléphone de Saïed à Tebboune

Pour sa part, l’éditorialiste de Liberté aborde un autre angle : « L’incapacité des dirigeants à contenir leurs conflits à l’intérieur des institutions est le signe de la faiblesse des forces politiques nationales. Mais aussi et surtout le fait d’influences d’acteurs extérieurs. La Tunisie est aussi le terrain où se jouent des rivalités régionales. Il faut dire que nombre de régimes du Proche et du Moyen-Orient voyaient d’un mauvais œil la réussite de la révolution du Jasmin, abandonnée économiquement. Ils se sont, en revanche, ingéniés à nourrir les tensions entre courants politiques locaux. »

Du côté officiel, rien ne filtre sur l’analyse faite par les autorités algériennes de la nouvelle situation en Tunisie. On saura néanmoins que Kaïs Saïed a appelé, lundi 26 juillet, son homologue algérien pour évoquer « les développements de la situation en Tunisie » et que le chef de la diplomatie algérienne, Ramtane Lamamra, a visité Tunis ce mardi pour rencontrer le président tunisien. Mais, pour le moment, Alger s’abstient de commenter officiellement l’évolution des événements chez le voisin.

 

 

 

Publié le 28/07/2021 

Adlène Meddi

https://www.lepoint.fr/afrique/les-evenements-de-tunisie-vus-d-alger-les-freres-toujours-solidaires-28-07-2021-2437103_3826.php

 

.

 

JE SUIS EN COLERE !!! 😡

 

TIRADE ENFLAMMÉE  🙂

 

C'est honteux, oui il est honteux de penser qu'hier, nombreux étaient les corses et les français du continent, à ne pas savoir que des incendies gigantesques détruisaient l'île voisine de Sardaigne, île-soeur, à 20km à vol d'oiseau de Bunifazziu, autant dire à notre porte... Tous se doraient le derrière, sans aucun états d'âme... Pourquoi ? Parce que les médias nationaux - pour la plupart subventionnés grassement par l'Etat -, ont omis d'en parler, tous occupés à nous rabattre les oreilles d'une campagne pré-électorale effectuée par Don Perfecto ou Jupiter dans les îles françaises d'Océanie...

 

 

Pourtant , nous sommes en Europe... Des villages rasés, des animaux sacrifiés, des agriculteurs qui ont tout perdu - fermes, et bêtes -, la nature grillée, une immense catastrophe humaine et écologique ...Le bilan seulement provisoire fait état de 20 000 hectares ! Quelques 7500 personnes engagées dans les opérations de secours, dont des membres de la police des forêts et de la Croix-Rouge, aidaient les personnes évacuées et celles en danger, ont indiqué les pompiers. Il est trop tôt pour évaluer l’importance des destructions causées par le sinistre...

 

 

Qu'en penser ? Pendant ce temps les Marquisiens intronisaient " sa Seigneurie ", "Grand Chef qui marche et qui va loin "...- non , ce n'est pas une blague -. Dès sa descente d'avion, "Manu "a pris le chemin du petit cimetière de l'île surplombant le village d'Atuona afin de se recueillir, aux côtés de la maire de l'île , sur les tombes du peintre Paul Gauguin et du poète Jacques Brel, voisins pour l'éternité... Quelle hypocrisie que d'assister à ce genre de scène...Paul Gauguin comme Jacques Brel, révoltés et anticonformistes comme ils étaient, auraient aujourd'hui, subi les volées de coups de matraques et respiré les gaz lacrymogènes de la soldatesque " en marche "...Et tout porte à croire que la couleur jaune, celle du soleil, leur était plus agréable que le bleu, blanc, rouge... L'or du soleil sous lequel ils ont préféré se faire inhumer....Mais soyons réalistes, les promesses et les valises pleines de ....ont eu raison des Marquisiens....Dieu que ces personnes ont la mémoire courte...! En 1842, le Français Aubert du Petit-Thouars prend possession de l’archipel, de force, qui est intégré aux Établissements français de l'Océanie. Dès cette époque, Du Petit-Thouars, ainsi que François Guizot, envisagent de créer là un lieu accueillant les condamnés à la peine de déportation, prévue pour les crimes politiques et qui servit de " bagne " durant quelques années...( sans parler des exactions des colons sur les populations locales ) ...

 

 

 

C'est honteux, oui il est honteux de constater que de ces îles océaniennes, les discours et les paroles de Sa Seigneurie prennent des accents " ségrégationnistes " envers la bande "d'huluberlus " qui ne souhaitent pas se faire vacciner, cherchant ainsi à monter les francais les uns contre les autres ...Mais chut  , sa parole est d'or !!! Et l'or est JAUNE ...

 

 

 

 

Nous voici encore et toujours revenus à Créon et Antigone.

 

"Le totalitarisme accule à un choix, le non-choix devenant un choix par défaut : soit accepter de se faire avaler dans la pieuvre géante, en renonçant à son intimité et à tout ce qui constitue son individualité (le sacrifice total exigé par la paranoïa), soit déclarer sacré l’être humain en tant que régi, non pas par les nouvelles lois de la nouvelle normalité totalitaire, mais par des lois transcendantes et immuables (ne pas tuer, ne pas transgresser)."

 

 

 

EMMILA

 

 

http://emmila.canalblog.com/archives/2021/07/26/39072624.html

  

 

 

 

.