Je ne crois pas que la précarité puisse être surmontée une bonne fois pour toutes...
La charité est passagère mais non salutaire, elle étanche la soif mais ne la retranche pas... elle panse la plaie mais ne compense pas la douleur... elle remonte le moral mais ne démonte pas le mal !
Je crève l'œil de mon orgueil et je frappe à une première porte.
On m'ouvre. On me découvre, gênée, gênante, navrée, navrante... je me réinvente et je deviens mendiante, et je demande :
-puis-je vous échanger un ou deux billets rédigés de ma propre main contre un peu de pain de seigle et de la vache qui rit ?
L'homme de derrière ne me claque pas la porte au nez, comparé à moi, il n'a pas l'air désemparé, apparemment il sait qui je suis.
Il connait mes maux d'esprit mais il ne sait pas de quoi je vis...
Il n'a pas hésité un instant :
- désolé mais je n'ai pas ce que vous demandez... en revanche, j'ai du pain de mie et du gruyère râpé, si ça vous dit ?
J'ai dit non, merci... parce que je tenais à mon pain de seigle et ma vache qui rit... et je me suis éclipsée en disant : pardon, comme à chaque fois que je fais appel aux dons.
Et moi qui comptais sur le ciel, pour des dons substantiels.
Et pourtant, je mets le plus grand soin à réaliser une petite représentation par jour mais ce que je reçois ne suffit pas à couvrir mes besoins... loin s'en faut.
L'art enragé, engagé n'est pas fait, je le crains, pour avoir de quoi vivre décemment.
Un petit cours-métrage par jour ne vaut apparemment pas le détour.
Mais j'existe... donc je persiste et frappe à une deuxième porte, immense, géante :
Et je reformule ma demande devant la dame qui a eu l'amabilité de m'ouvrir.
- Puis-je madame, et en échange de trois ou quatre petits scénarios publiés sur le web, avoir de votre part, un peu de vache qui rit.
J'ai renoncé au pain de seigle pour diviser par deux ma sotte exigence !
La dame me dit :
- j'ai du fromage, mais pas de vache qui rit. Et puis, entre nous, je vous le déconseille pour une question d'hygiène de vie... il n'y a que les arabes qui croient que c'est un fromage !
Vous voulez un conseil, me dit la dame condescendante :
Si vous voulez bien gagner votre vie et ne plus être réduite à la mendicité... encensez les gagnants et oubliez les perdants !
Plaidez la cause des oiseaux de proie, au lieu de vous ranger du côté des moutons qu'on égorge dans les baignoires... ce ne sont pas les infortunés qui vous aideront à faire fortune !
Le diabétique qui a besoin d'insuline ne se rend pas en Palestine...
Vos causes perdues vous ont fait tout perdre. À chaque fois que vous défendez l'islam ou les musulmans on vous crame, vous vous cramez l'âme parce qu'ils sont indéfendables ! Entre eux, ils sont insupportables... c'est votre ligne éditoriale qu'il faut revoir de fond en comble.
Les black-blancs-beurs ne font pas l'histoire...
Dans la vie il n'y a que deux solutions pour s'en sortir :
se prostituer ou s'aligner pour se payer sa vache qui rit. Trump, Poutine l'ont bien compris, y compris nos singes français : Macron ou Wauquiez... ce n'est pas dans le grenier que l'on se fait du blé.
Avec votre dernier billet à 130 000 vues sur FB vous avez récolté combien de dons, si ce n'est pas indiscret ? Parce que je précise, ce n'est pas le Qatar ni les émirats arabes qui vous lisent ou élisent, mais des gens qui cherchent comme vous des devises, autrement dit de l'argent...
Abasourdie, j'ai frappé à une troisième porte, plus insignifiante...
Et comme j'étais secouée, je ne me suis pas rendue compte que c'était la mienne.
Derrière, la vache qui rit a avalé tout mon pain de seigle... minée, je me suis remise comme elle à ruminer...
Sur leur sort, ils ne veulent pas voir les autres pâtir ou compatir… Je veux parler des oiseaux de proie…
Qui n’ont jamais froid aux yeux et qui sont toujours prompts à faire la Loi.
Je les compare souvent à des aigles qui ne transgressent jamais leurs propres règles. Lesquelles ?
La première :
Ne pas se supporter faible, d’être faible, d’avoir un faible, de ressembler à un faible… béni, soit l’aigle qui va jusqu’à maudire tout ce qui est susceptible de l’affaiblir : le sentiment ou le ressentiment… la mauvaise foi ou la mauvaise conscience… la pitié et l’impiété… points faibles avec lesquels il a toujours eu maille à partir.
La deuxième :
Supporter la lumière, même si elle fait mal aux yeux, il faut les garder ouverts quand on fait face au soleil en lui disant ; lequel de nous deux est le plus fier : celui qui sait donner ou celui qui sait recevoir ? Une chose est sûre : aucun des deux n’a envie de décevoir… ni le soleil rouge, ni l’aigle noir… car pour les deux, il n’y a que la vérité qui soit bonne à voir…
La troisième :
Voler haut, très haut, pour ne pas être à la portée des salauds qui vous envient ou vous en veulent d’être au dessus du lot. Pour l’aigle c’est tout un art que d’échapper à tous les radars, de prendre de l’avance sur un monde toujours en retard.
Voler le plus haut possible en se disant qu’une rencontre avec le très haut n’est pas impossible… l’aigle y est sensible et n’a sans doute pas d’autre cible que de rendre accessible l’inaccessible.
Barbara dit : il faut allumer le soleil et faire des merveilles… pour dire que les oiseaux se cachent pour mourir…
Un beau jour, ou peut-être une nuit, Près d'un lac je m'étais endormie, Quand soudain, semblant crever le ciel, Et venant de nulle part, Surgit un aigle noir,
Lentement, les ailes déployées, Lentement, je le vis tournoyer, Près de moi, dans un bruissement d'ailes, Comme tombé du ciel, L'oiseau vint se poser,
Il avait les yeux couleur rubis, Et des plumes couleur de la nuit, A son front brillant de mille feux, L'oiseau roi couronné, Portait un diamant bleu,
De son bec il a touché ma joue, Dans ma main il a glissé son cou, C'est alors que je l'ai reconnu, Surgissant du passé, Il m'était revenu,
Dis l'oiseau, ô dis, emmène-moi, Retournons au pays d'autrefois, Comme avant, dans mes rêves d'enfant, Pour cueillir en tremblant, Des étoiles, des étoiles,
Comme avant, dans mes rêves d'enfant, Comme avant, sur un nuage blanc, Comme avant, allumer le soleil, Etre faiseur de pluie, Et faire des merveilles,
L'aigle noir dans un bruissement d'ailes, Prit son vol pour regagner le ciel,
Quatre plumes couleur de la nuit Une larme ou peut-être un rubis J'avais froid, il ne me restait rien L'oiseau m'avait laissée Seule avec mon chagrin ... bis ...
On cherche le nombre et on trouve 8 quand on veut faire vite : le fameux grand 8 dont les USA ont le secret, 8 secrets de polichinelle : Egypte, Libye, Palestine, Irak, Iran, Syrie, Tunisie sans oublier le Liban.
Et les Talibans alors ? Qui sont les Talibans ?
Ce n’est pas Rimbaud, le poète maudit, ni Rembrandt, le peintre de génie… mais un personnage de fiction, Rambo, dans le troisième volet de la saga qui porte son nom, Rambo qui s’entend dire que celui qui se bat en Afghanistan, ne peut s’en sortir « vivant »… jamais.
Parce que l’Afghan ne lâche rien, il persévère dans le corps de son ennemi jusqu’à le vider de son sang.
L’orgueil, c’est son œil et l’honneur, son intime et ultime demeure ; et s’il ne défend pas sa terre, il meurt.
Avec les Talibans, nous risquons de le réapprendre à nos dépens, parce que chez eux, l’enracinement est plus conséquent :
Il relie la terre de leurs enfants au ciel de leurs parents… et c’est ce lien entre les deux qui les renvoie à Dieu, le Grand, l’Unique, celui qui s’exprime à travers le Coran.
Les Talibans ne sont pas seulement croyants ou essentiellement pratiquants, ils sont des battants, des combattants pour faire entendre la voix de Dieu… sans laquelle nous ne pourrons jamais nous entendre.
Et cela se corse lorsque nous apprenons que ce sera de gré ou de force, parce que la vertu est obligatoire, nous pouvons parler d’épuration éthique, de nettoyage total, radical, destinal.
Sinon ? Quel risque courons-nous ?
Nous risquons la peine capitale. Les règles sont affirmées haut et fort et n’ont nul besoin d’exceptions pour être confirmées.
La lettre du Coran, nous l’appliquons vigoureusement, rigoureusement, cruellement jusqu’à ce que nous aboutissions à l’accord de tous les esprits.
C’est la lettre qui s’impose, c’est sur elle que tout l’édifice repose. C’est une question d’hygiène de vie, de vie saine et sauve.
Pour se faire comprendre par un esprit occidental, l’Afghan de souche fait mouche lorsqu’il déclare : que l’Occident s’oblige de manière totalitaire lorsqu’il s’agit de notre santé physique… alors que l’Orient musulman ne s’oblige vraiment que lorsqu’il s’agit de santé morale, celle qui préserve du mal, du vice et de ses caprices.
Ce qui importe pour l’Occident c’est la vie. Ce qui importe pour l’Afghan c’est l’avis… de Dieu.
Mais parmi les Talibans, il y aussi des fous furieux qui veulent mettre le feu un peu partout dans le monde en croyant servir Dieu, alors qu’ils ne font que s’en servir à des fins bassement politiques.
Le terrorisme est leur seul mode d’accès au ciel et la terreur est leur seul nom de code pour le règlement de tous les comptes, et surtout de ceux qui se leurrent sur leur compte.
Autrement dit, il y a de quoi nous ôter toute vision idyllique et nous doter de lentilles qui rendent tragique, toute vision de ce retournement historique.
On parle de complot sans trop savoir de quoi on parle.
On prend l’info pour de l’intox et l’intox pour de l’info.
On devient paranos !
C’est le prisme du complotisme qu’il va nous falloir bien examiner au tableau rien que pour savoir si nous pêchons par excès ou par défaut.
Et s’il nous faut dramatiser ou dédramatiser avec les mots, comme on le fait tous les jours sur les réseaux sociaux…
La question qui sort du lot est celle de savoir si on nous vaccine pour des raisons de santé ou si on nous vaccine contre la liberté d’agir et de penser ?
Pour ne pas déroger à ma façon d’agir et de penser, je vais m’interroger, façon de manifester moi aussi mon mécontentement ou plutôt mon étonnement… parce que je suis comme vous, ce que je redoute le plus, c’est d’être rongée par le doute.
Qu’est-ce qu’un complot ?
On va dire que c’est un coup monté pour avoir plus de pouvoir politique, idéologique ou financier.
Disons pour avoir plus de gens, d’agents et d’argent. C’est tout bénéfice pour ceux qui s’accomplissent en pratiquant ce genre de vice qui consiste à se servir en faisant semblant de nous servir.
Pour les complotistes la prise ne suffit pas, pour que leur coup aboutisse ou réussisse, il leur faut une emprise sur ce qui nous sert de matière grise. C’est pour cette raison qu’on parle de lavage et d’essorage des cerveaux.
Les anti-vaccins manifestent tous les samedis notamment pour prévenir que le pouvoir qui nous vaccine, nous vaccine pour avoir sur nous plus de pouvoir, certains diront qu’il nous endoctrine, d’autres qu’il nous assassine.
Et cette exagération fait désormais partie de notre narration quotidienne : à quel saint va t-on se vouer quand on prétend savoir qu’aucun d’entre eux n’est dévoué. Il n’y a que la gangrène et les gangrénés, même au sein de l’église, il y a la crise des consciences et des innocences. On en sera bientôt à notre quatrième vaccin et on ne saura toujours rien sur ceux qui font sonner le tocsin à coups de flashs répétés et de manière prolongée pour faire tâche… pour que l’alarme nous désarme.
Et la question reste entière :
Qu’est-ce qu’un complot ?
C’est selon toute vraisemblance : UN PROJET concerté secrètement afin de nuire à quelqu’un ou afin de détruire quelque chose : un état, une institution, une nation.
Tout dépend de l’échelle de nuisance : de la plus petite à la plus grande, il n’y a pas les mêmes mains, ni les mêmes tours de manivelle, je veux dire le même degré de manipulation.
Question quasiment enfantine, pour ne pas dire infantile : Qu’est-ce qui se trame derrière ce virus, ce versus, ce vaccin ?
Quelle puissance financière ?
Quel laboratoire, quel marché noir, quelle machination banquière ?
S’il y en a une, on finira par le savoir, tôt ou tard, il y aura des fuites et on saura à qui ces crimes profitent.
Mais il y a sans doute autre chose derrière, une autre base arrière que l’on peut appeler « le pouvoir discrétionnaire », celui qui s’octroie tous les droits pour s’étendre et se consolider. Les États dits de droit n’hésitent pas à en user et en abuser pour légitimer leurs faits et leurs forfaits…
Mais de là à pré-fabriquer un poison et à réinventer un remède, il y a un pas que je ne franchirai pas même si l’appât du gain et la volonté de puissance sont capables de tout, y compris de faire passer le mal pour un bien.
Mais il y a sans doute, plus fin encore qui ne peut éclore que si on songe au plus fort… à la force totale et totalitaire, despote et autoritaire… et qu’on appelle l’autorité absolue. Celle que Hobbes surnomme : le Léviathan et Hegel : le monstre froid.
Là où les coups d’essais sont des coups de maîtres… là où on se ne casse pas la tête, on coupe celle qui dépasse… Les dissidents comme les plus fervents des opposants sont tous exterminés sur le champ. Pas d’exception à la règle. On règle le compte de toutes les exceptions.
Je n’incrimine pas la Chine, mais je m’incline devant son pouvoir de faire valoir toujours secrètement son pouvoir… elle a commencé depuis Mao à avoir un ascendant absolu sur les siens… et maintenant avec Xi Jinping elle a fini par le vouloir sur les autres… états-nations en perdition ou en quête d’absolution…
Oui les autorités chinoises ont pu monter ce coup foireux par erreur ou par fausseté… je ne dis pas qu’ils l’ont fait mais qu’ils auraient pu le faire… ils en avaient les capacités et les intérêts de nous réduire en poussière avec un dilemme à la clé : santé ou liberté ?
Salud o libertad ?
Je pourrais citer d’autres pays que la Chine capables de tout pour faire courber l’échine tout autant à leurs frères qu’à leurs adversaires.
Mais je ne le ferais pas pour ne pas vous priver de l’honneur de le faire… faire le lien entre l’autoritaire et le totalitaire.
Dans la jungle, il est et il sera toujours difficile de tirer du jeu, son épingle.
Depuis que le lion est mort, ce sont désormais les pions qui distribuent les sorts.
Et un matin, le plus mesquin réunit tout son cheptel pour leur dire qu’un malin virus circule librement dans toutes les ruelles et qu’il constitue pour eux, un danger mortel.
Pour lui résister, les animaux ont le choix entre :
S’enfermer dans leurs enclos à double tour ou accepter de devenir des cobayes vaccinés par des vautours.
Et c’est ainsi que la science du plus fort s’empara de toutes les consciences faibles qui n’ont point peur de la mort mais peur de la vie, au point de lui céder leurs plus belles valeurs : la fierté et la liberté.
Et ils n’ont toujours pas réalisé que les variants du virus qui se sont abattus sur eux vont sans cesse varier pour rendre leur mal incurable, ils seront condamnés à se vacciner tout le temps jusqu’à ce qu’ils n’aient plus le temps de se vacciner. Vaccin perpétuel, vaccin à perpétuité.
Le Covid qui menace de faire parmi eux, le vide, n’est qu’une sombre machination pour transformer tous les animaux en Sisyphes « incisifs ».
Comme dit Camus, il faut les imaginer heureux de rouler leur rocher sans discontinuer juste pour voir plus loin que le bout de leur nez!
Abominable Delta
Delta, c'est connu, est la quatrième lettre de l'alphabet grec et a connu diverses fortunes en mathématiques, en chimie ainsi que dans le codage informatique où cette lettre est utilisée pour les différents caractères Unicode. Depuis qu'elle est associée à l'un des mutants de la Covid-19, cette lettre a par contre acquis une réputation pas du tout enviable et est devenue le caractère grec le moins fréquentable, voire le moins délectable à la prononciation même pour les Hellénistes les plus férus.
Le variant «Delta» fut initialement identifié en octobre2020 en Inde où il se fit remarquer par l'hécatombe qu'il occasionnait et l'avant-goût de fin du monde qu'il n'a eu de cesse d'incarner depuis. Les images de corps brulés à la hâte qui parvenaient du pays de Mahatma Gandhi semblaient surréalistes et si lointaines que d'aucuns cyniquement y voyaient les effets spéciaux de Bollywood. Pour tous ceux qui ont eu vent du carnage de ce mutant à travers plusieurs régions, villes, villages et quartiers limitrophes à travers les réseaux sociaux ou le ouï-dire, cela relève de l'invraisemblable. Ce n'est pas l'avis de Delta qui s'insinue à travers les ruelles et les moindres recoins du pays à la recherche de plus en plus de victimes que les autres mutants lui envient. Le variant «Delta» est un tueur en série redoutable qui s'attaque aux vieux et aux jeunes, aux médecins et aux infirmiers et en redemande toujours. Il sévit au sein d'une seule et même famille et fait succéder parents et progénitures au cimetière ne laissant guère le temps aux survivants de faire leur deuil. La mort n'a plus d'aura malgré son ampleur pour les gens qui assistent la mort dans l'âme aux absence d'êtres familiers, des amis, des voisins, des collègues et des hommes et femmes dont la disparition traumatise à jamais ceux qui leur survivent. Les quartiers, les villes et le monde se dépeuplent chaque jour sans ménagement ni déménagement.
Les hôpitaux ne désemplissent pas et ne comptent désormais qu'un seul service voué à extraire à l'abominable «Delta» des rescapés malgré la disette d'oxygène qui fédère les gens autour de l'instinct de survie. Le variant «Delta» fait le vide autour de lui, vide l'agora et les mosquées, suspend les mariages et les veillées funèbres, interdit les accolades et impose la bavette aux grands et petits. L'abominable Delta installe la peur, prend l'humanité à la gorge et menace de l'étreindre de plus en plus pour l'éteindre inéluctablement. On s'accroche désespérément au vaccin qu'on se laisse inoculer en dépit des effets secondaires néfastes signalés dans les pays au système sanitaire performant. On conjure l'abominable Delta du mieux qu'on peut et on continue à vivre au milieu d'un duel titanesque entre la vie et la mort.
Les partisans de la philosophie existentialiste se donnent raison et clament haut et fort que l'homme est seul au monde; seul à combattre un ennemi nocif qui s'invite à la maison dans les poumons vieillis du père ou de la mère par le truchement du fils. Les croyants et les non-croyants joignent leurs mains pour implorer un Dieu unique, le seul à même de les délivrer de l'abominable Delta et ses compères.
par H.Youcef
2031 08 05
http://www.lequotidien-oran.com/?news=5304160
Le traitement médiatique de la pandémie du Covid-19 contribue à la fabrication de la peur
Nous sommes en guerre, martèlent les gouvernants de la majorité des pays en proie à la pandémie du coronavirus. Aussi, en guise de riposte médicale pour protéger leurs populations respectives, avaient-ils plutôt décrété paradoxalement le confinement de leurs populations, instauré le couvre-feu, avec une restriction drastique des libertés individuelles, la prescription de la fermeture des établissements accueillant du public (cafés, restaurants, cinémas, théâtres).
Dès le déclenchement de la pandémie, avec une rhétorique guerrière propre à enflammer la fibre patriotique, on s'attendait à une déclaration de mobilisation générale pour combattre l'envahisseur viral. Or, les téméraires dirigeants des différents pays, au lieu d'aligner une armée (sanitaire) pour protéger la population contre l'ennemi (viral) ou d'appeler la population à s'armer (médicalement) pour affronter l'envahisseur contagieux, avaient invité, de manière machiavélique, leurs populations respectives à se calfeutrer chez elles, à se confiner, comme aux temps du Moyen-âge, faute d'équipements sanitaires et moyens médicaux, décimés ces dernières décennies par ces mêmes dirigeants, au nom de la rigueur budgétaire instituée pour muscler davantage la vigueur du capital.
De fait, faute de moyens sanitaires et médicaux pour enrayer la propagation du coronavirus, les États avaient-ils stratégiquement placé la riposte sur un terrain militaire, comme s'il s'agissait d'une guerre à mener. Cette logique belliqueuse demeure encore aujourd'hui leur feuille de route, pourtant largement responsable de l'actuelle déroute. (D'aucuns affirment que la stratégie sécuritaire de confinement, actuellement mise en œuvre, constitue la répétition générale de la politique de bunkérisation des populations, opérée dans la perspective de l'imminente guerre bactériologique en préparation par les principales puissances impérialistes rivales, autrement dit Alliance Atlantique contre Alliance de Shanghai, mais également contre le prolétariat et les classes moyennes, dont les premières attaques ont commencé par la destruction des secteurs obsolètes du point de vue du grand Capital, par la paupérisation généralisée des populations laborieuses.
De fait, avec l'imposition des mesures de confinement, de couvre-feux et de lock-out des économies nationales, les prolétaires - les travailleurs, les paysans, les chômeurs, les couches sociales pauvres - sont les premières victimes de cet inédit exercice de guerre sanitaire mondialisé orchestré par le grand Capital. De toute évidence, cette opportune pandémie sert de paravent pour mener cet inédit exercice militaire - ce n'est pas innocent que Macron ait institué un Conseil de défense soumis au secret, au sein duquel siègent des généraux, pour gérer théoriquement un banal virus qui relève normalement du seul ministère de la Santé en temps ordinaire - visant à analyser et à anticiper les problèmes soulevés par la gestion des populations soumises aux fortes pressions psychologiques anxiogènes, aux drastiques mesures coercitives, à l'austérité économique et aux compressions salariales. De là s'explique le durcissement autoritaire des États, la militarisation de la vie quotidienne, préludes à la future société totalement caporalisée, au sein de laquelle la population sera enrégimentée, militairement contrôlée, psychologiquement conditionnée pour supporter et soutenir l'inévitable guerre bactériologique).
Or, avec un virus, il n'est jamais question de guerre. Car l'humanité ne peut jamais vaincre ou éradiquer cette microscopique créature virale. Comme l'a dit, avec sagesse, le philosophe italien Emanuele Coccia : «Le virus est une force pure de métamorphose qui circule de vie en vie sans être limitée aux frontières d'un corps. Libre, anarchique, quasi immatériel, n'appartenant à aucun individu, il possède une capacité de transformer tous les vivants et leur permet de réaliser leur forme singulière. Pensez qu'une partie de notre ADN, sans doute autour de 8%, serait d'origine virale ! Les virus sont une force de nouveauté, de modification, de transformation, ils ont un potentiel d'invention qui a joué un rôle essentiel dans l'évolution. Ils sont la preuve que nous sommes dans nos identités génétiques des bricolages multi-spécifiques». Dans le même ordre d'idée, Gilles Deleuze écrivait : «Nous faisons rhizome avec nos virus, ou plutôt nos virus nous font faire rhizome avec d'autres bêtes».
À la vérité, le combat contre un virus, gestion d'ordre essentiellement médical, relevant de la santé publique, se mène avec de l'intelligence (science), de l'équipement (sanitaire et médical) et de la prévoyance et de la planification (stocks de matériels, réserve de lits d'hôpitaux, équipement prophylactique de la population, stratégie d'endiguement anticipatrice). Et non pas à coups de discours belliqueux incantatoires propres à susciter plutôt la psychose que l'assurance. Il se mène par le déploiement massif d'une thérapeutique médicale et médicamenteuse ou d'une vaccination scientifiquement éprouvée, essentielle à notre santé psychique individuelle et à notre résilience collective. Et non pas par la politique de confinement débilitant ou de couvre-feu anémiant, d'infantilisation et de culpabilisation des citoyens. Pis : de criminalisation sociale matérialisée par des mesures sécuritaires décrétées ordinairement en temps de guerre (ne serait-ce pas la preuve de l'anticipation de la future guerre ?).
Une chose est sûre : les spécialistes honnêtes de la santé, notamment les professeurs Éric Raoult, Jean-François Toussaint, Laurent Toubiana, Nicole Delépine et autres scientifiques anonymes, reconnaissent que la létalité du Covid-19 est très faible, estimée officiellement à 0,03%. Et l'âge médian des décès est de 84 ans, avec 75% des patients décédés de plus de 75 ans.
Cette affirmation, dans un climat de psy-chose sanitaire marqué par le décès de quatre millions de personnes en 18 mois, peut sembler provoquante. Mais elle repose sur des statistiques éclairantes de vérité sur la mortalité générée notamment par les maladies cardiovasculaires : 18 millions de morts chaque année, sans compter les 10 millions de décès par cancer, et d'autres pathologies létales qui déciment chaque année des millions de malades. Or, avec le coronavirus, on dénombre aujourd'hui, à l'échelle internationale, au dix-huitième mois, 4 millions de morts (ce chiffre inclut les 1 100 000 morts «ordinaires», décédés chaque année par le virus de la grippe saisonnière, subrepticement recensés dans la catégorie associée au «Covid-19». Car, en vrai «ce soi-disant nouveau virus est très fortement lié au SRAS-1 ainsi qu'à d'autres bêta-coronavirus qui nous font souffrir chaque année sous forme de rhumes», dixit le Dr Beda Stadler, immunologiste renommé de l'Université de Berne).
Aussi, jusqu'à présent, on ne relève aucune surmortalité causée par le Covid-19. Le nombre de décès lié au coronavirus (parle-t-on des morts avec le Covid ou des morts causés par le Covid ? La différence est importante : on ne meurt pas DU covid, mais AVEC le Covid du fait d'une pathologie chronique préexistante) est relativement comparable aux morts provoqués par les grippes saisonnières. Chaque année, plus de 60 millions de personnes décèdent dans le monde. L'année 2020, le Covid-19 n'aura pas bouleversé le chiffre de la mortalité mondiale. La mortalité du Covid-19 est inférieure à 0,03%. Pourtant, à lire et à entendre les autorités gouvernementales et médiatiques, le Covid-19 serait une maladie extrêmement dangereuse, capable d'anéantir toute l'humanité.
C'est le traitement politique et surtout médiatique qui imprime sa dimension rationnelle ou émotionnelle au fait social porté à la connaissance de la population. Et, en fonction de ce traitement médiatique, la réceptivité de l'information et, corrélativement, la réaction collective varient entre discernement philosophique et apeurement hystérique. En vérité, tout autre événement traité sur le même registre apocalyptique aurait suscité la même collective réaction hystérique, hallucinatoire et affolante (terrorisme, pollution atmosphérique, explosion des cancers ou d'autres maladies létales, etc.). C'est le traitement différentiel de l'information qui provoque le Choc des maux et suscite le Poids de l'affliction. Une chose est sûre : par la fabrication de la peur, le virus médiatique est plus contaminant que le Covid-19. Et, singulièrement, plus pathogène.
Comment expliquer qu'un microscopique être vivant invisible est capable de paralyser la civilisation la plus équipée technologiquement de l'histoire de l'humanité, sinon par le traitement anxiogène de l'information, cette virale communication médiatique inoculée par les puissants aux fins d'anesthésier les consciences et de tétaniser les corps collectifs frondeurs et subversifs. La peur est le vaccin le plus efficace pour enrayer le virus de la contestation et de la subversion, vaccin anxiogène élaboré dans les laboratoires opaques étatiques et administré par les agences médiatiques à hautes doses propagandistes pour neutraliser le corps social «subversif», anéantir le dangereux ennemi de classe : le prolétariat révolutionnaire, ces récentes dernières années politiquement menaçant.
Sans conteste, dans cette gestion calamiteuse de la crise sanitaire du Covid-19, les médias ont joué un rôle négativement déterminant dans la propagation et la perception des risques et des conséquences potentielles liés au coronavirus. En effet, les professionnels de l'information, en particulier les journalistes, avec leur traitement de l'information délibérément catastrophiste, ont contribué depuis le début de la pandémie au processus d'amplification de la perception anxiogène de la crise sanitaire du Covid-19. Telle est la mission qu'ils ont reçue des puissants et des États : apeurer, tétaniser, terroriser les populations, par la propagation anxiogène d'informations propres à susciter l'émoi, l'effroi, le désarroi !
Au reste, une étude Viavoice, effectuée pour les Assises du journalisme de Tours en partenariat avec France Télévisions, France Médias Monde, Le Journal du Dimanche et Radio France, a montré que l'opinion des interrogés envers les médias couvrant la crise du coronavirus est très défavorable. Le constat est sans appel : les médias sont sévèrement jugés par l'opinion. Ils cristallisent toutes les critiques. Ils sont 60% à juger la couverture médiatique de la pandémie de Covid-19 excessivement anxiogène, a indiqué l'étude Viavoice. Concernant la manière dont les médias ont couvert l'information, 43% des sondés ont estimé que les médias ont alimenté la peur de la pandémie et 32% ont pensé qu'ils l'ont exploitée pour faire de l'audience. Enfin, l'étude montre que la crise sanitaire et son traitement médiatique anxiogène, conjugués avec une constante opération de manipulation de l'opinion menée conjointement avec les gouvernements entraîneront des conséquences dans le rapport des citoyens aux médias et au pouvoir. Un véritable climat de défiance s'est manifesté envers les gouvernants et les journalistes (sujet qui sera traité dans notre prochain texte consacré au rôle des médias).
Au-delà des controverses politiques légitimes sur la gestion étatique calamiteuse de la crise sanitaire du Covid-19, responsable du nombre élevé de décès, morts en vraie faute de prise en charge médicale, notamment de soins prophylactiques et de thérapie médicale accompagnée d'un traitement médicamenteux idoine, tous les spécialistes s'accordent sur l'innocuité du coronavirus en absence de pathologie préexistante. Cette vérité scientifique est prouvée par la faiblesse du taux de mortalité enregistrée dans les pays asiatiques (Corée du Sud, Singapour, Taiwan, Japon, Chine), en Suède, obtenue au moyen d'une politique sanitaire volontariste et globale, appuyée par le dépistage massif et l'approvisionnement des populations en masques et autres matériels médicaux, notamment les respirateurs, l'augmentation des capacités d'accueil par l'accroissement du nombre des lits hospitaliers, sans application d'une politique de confinement ni de coercition, excepté pour la Chine. À cet égard, comment expliquer que la Chine, pays-continent d'un milliard et demi d'habitants, a «réglé» la question de l'épidémie du Covid-19 en l'espace de 12 semaines, en déplorant seulement 4600 morts, et depuis mars 2020 le pays a recouvré son fonctionnement normal, tandis que dans les pays occidentaux, confrontés par ailleurs à une brûlante Question Sociale, sont encore enlisés dans la «crise sanitaire du Covid-19» ? Tout se passe comme si la pérennisation de la crise sanitaire est délibérément entretenue pour des motifs inavoués et inavouables, ou plutôt des raisons politiques et surtout économiques : certains dirigeants n'annoncent-ils pas que la crise sanitaire est appelée à durer des années. Incontestablement, le coronavirus est le meilleur allié des gouvernants.
Aujourd'hui, après avoir sacrifié, sans vergogne, les hôpitaux sur l'autel du capital, au nom de la rigueur budgétaire, les gouvernants décident curieusement de dépenser des milliards dans l'achat d'un hypothétique vaccin génique précipitamment mis sur le marché par des entreprises pharmaceutiques atlantistes frénétiquement à l'offensive sur le front de la commercialisation. Entreprises exonérées, par ailleurs, de toute responsabilité pénale et financière en cas d'effets indésirables. Pourtant, ce «vaccin», nouveau produit chimique toujours en phase d'essai clinique, amplement encensé par les médias stipendiés, n'a, selon les scientifiques, pas prouvé son efficacité, encore moins son innocuité.
Si les gouvernants sont si soucieux de notre santé au point de sacrifier l'économie (en vrai uniquement celle du peuple) et de se ruiner par l'achat de vaccins coûteux et douteux (en vrai avec l'argent du contribuable), pourquoi continuent-ils à cautionner la fabrication de produits toxiques et létaux (tabac, voitures, armes, etc.), à favoriser la production de politiques antisociales meurtrières, de chômages destructeurs, de guerres, de famines, de pathologies psychiatriques invalidantes, de maladies chroniques mortifères ?
Comment persuader des milliards d'individus d'accepter le confinement socialement et économiquement dévastateur, le couvre-feu psychologiquement destructeur, les restrictions de leurs libertés, les sacrifices sociales, le carnage économique, la vaccination mercantile, sinon par le recours à une campagne de propagande anxiogène étatique et médiatique destinée à masquer les véritables motivations de la gestion apocalyptique de la crise sanitaire du Covid-19 : créer un climat de psychose et de sidération pour justifier et légitimer la reconfiguration despotique de l'économie mondiale sur fond de militarisation de la société aux fins de la prochaine guerre mondiale, impliquant une population totalement soumise, un prolétariat politiquement anéanti.
Tout commence par la poésie, la poésie des commencements et tout finit par la prose, par la remise de tout parcours, de tout discours en cause. C’est la vie, sans eau de rose… entre névrose et psychose.
Qu’avons-nous d’autre à faire pour nous satisfaire, pour être complètement satisfaits sinon le lit de la folie ? Par défaut ou par excès, rien ne nous répond, ni ne nous correspond tout à fait…
C’est toujours plus ou moins à côté… cible ratée pour tout pêcheur qui ne peut s’empêcher de pêcher.
À cause de quoi, y a-t-il et y aura-t-il toujours un écart ?
L’impossibilité pour chacun de superposer le voyage et l’image, même s’il dispose de tous les éléments de langage, il sait qu’il ne peut éviter le décalage.
Pourquoi ? Comment justifier cet horrible remue-ménage ?
Pourquoi ça ne coïncide pas entre la réalité et le rêve, entre Adam et Eve ?
En poésie, Majnoun et Leila furent les premiers à faire le lit de tout conflit.
Pourquoi ça ne colle pas entre nous, demanda Adam à Eve ?
Parce que la colle made in china ne colle pas aurait pu répondre Eve, mais elle ne répondit pas, parce qu’elle ne fut pas là, elle n’est plus là, elle décolla en pleine nuit sans prévenir personne, peut-être parce qu’elle ne peut être ailleurs que là-bas… dans l’au-delà, se regardant dans un miroir en se disant : je t’aime, Eternité.
Adam est hors de lui, il la saisit par le bras et lui dit : arrête avec ton bla-bla et remettons les choses à plat :
Dis-moi pourquoi, il n’y a pas d’accord parfait entre toi et moi ?
Eve est déconcertée par sa déconcertante naïveté, lui demande d’ouvrir son esprit plutôt que ses yeux pour concevoir leur incompatibilité… l’écart qu’il a du mal à entrevoir. Pour qu’il comprenne leur histoire, elle lui recommande la lecture de l’allemand Schopenhauer… qui a compris ce que le monde a d’incompréhensible…
Adam c’est la volonté qui ne se taira que satisfaite mais qui ne sera jamais satisfaite sous peine de reconnaître ou d’accepter sa défaite.
Eve, on ne le dit jamais assez, c’est la pensée, le plus court chemin entre le passé et l’a-venir… entre le fini et l’infini.
Schopenhauer la nomme : représentation…
C’est la représentation qui rend présent ce qui est absent, en accordant l’image et le son… l’être et le néant.
Il ne faut pas rêver, il n’y a rien à faire, les jeux sont faits.
On le sait mais on fait mine de ne pas le savoir : pour tout être embarqué à bord, la fortune a réservé un sort, personnel ou exceptionnel, heureux ou malheureux, fabuleux ou nébuleux, mais un sort qui retient prisonnier une âme dans un corps, du premier souffle de vie jusqu’à la mort.
C’est prédéterminé ou prédestiné, ou comme on dit sur-mesure pour chaque créature, tout est normé et orthonormé dans le grand livre de la création. C’est tout un programme.
Je laisse en suspens la question de savoir qui l’a écrit pour me préoccuper juste de ce qui est écrit et que les orientaux appellent littéralement : le Mektoub…
Je préfère pour être plus claire utiliser un autre vocable pour rendre mon propos un peu plus palpable : celui d’Algorithme. Ce mot date du 9ème siècle, on le doit à un mathématicien perse : Al Khwârizmi et qui désigne une suite finie d’instructions pour trouver à chaque problème, une solution. Comme si derrière toute traversée du désir, il y avait une application pour venir à bout de toute complication.
Algorithme : retenons le mot, parce que c’est la clé de voûte qui met sur la route ou permet d’éviter la déroute.
Oui derrière tout ce qui vous arrive, il y a un algorithme, une procédure pour garder le rythme. Car dans tout ce qui arrive, n’arrive pas n’importe quoi n’importe où, n’importe comment car personne n’est n’importe qui, mais quelqu’un qui a un destin… rythmé, algorithmé comme une montre suisse qui fait tic avant de faire tac… pour indiquer à chaque sac de peau qu’il est avant tout un sac de temps.
A- Pour le plus grand nombre, l’algorithme est fondamentalement aléatoire : c’est la tuile qui tombe sur ma tête et non sur la tienne… sur la tienne et non sur la sienne… chienne de vie.
C’est un peu bête mais c’est comme ça… les aléas de la vie… mais il n’y a pas que ça dans ce qui nous arrive, le hasard n’est pas toujours roi…
B- Il y a un algorithme ostentatoire : par exemple quand on dit de quelqu’un qu’il a la baraka, qu’il a de la chance, parce qu’il gagne coup sur coup, parce que tout lui sourit, il a partout des portes qui s’ouvrent devant lui, les issues lui sont presque toutes favorables… il est comme on dit béni de Dieu, fortuné… bien luné.
Dans son cas, on va dire que le hasard l’a mis à l’abri du hasard. Belle et sublime arrogance d’un bonheur ostentatoire. Il est où le bonheur ? Il est là, chez celui qui l’a… dans son paquet… Et il n’y a là ni insolence, ni indécence… mais juste de la chance.
C- Mais il n’y a pas qu’un algorithme aléatoire ni qu’un algorithme ostentatoire, il y a aussi un algorithme compensatoire : à chaque coup de dés, en effet, le destin nous rappelle qu’il y a un haut pour celui qui est en bas, et un bas pour celui qui est en haut… mais seulement pour celui qui y croit… pour celui qui a la Foi… Ou pour celui qui l’entr’aperçoit… et lorsque c’est le cas, on dit que c’est la Grâce.
Comme si l’algorithme était conçu pour rétablir la Justice ou plus exactement pour te donner l’opportunité de la rétablir.
La médaille est pour celui qui essuie ses revers !
Le Raïs voudrait mettre fin au règne des Narcisses qui ont terni l’image du pays des délices. Au fond de lui-même, il les prend pour les incarnations d’Iblis d’où son refus de les comprendre et son désir de les confondre. Kaïs Saïed n’a pas remis l’Etat en cause mais seulement démis du pouvoir ceux qui l’ont mis dans un mauvais état: celui d’un ordre apparent qui simule et dissimule un désordre réel.
Première interrogation
Que reproche le premier des tunisiens aux derniers des tunisiens ?
De ne pas avoir la fibre patriotique, d’être fébrilement narcissiques. Leur erreur est une faute, leur bonheur porte malheur, non parce qu’ils s’aiment plus que de raison, alors qu’ils n’ont aucune raison de s’aimer, non, mais parce qu’ils passent leur temps à s’admirer.
Miroir, mon beau miroir, c’est moi que je cherche quand je gratte le fond des tiroirs, moi, tout moi mais rien que moi.
Kaïs en est persuadé : il n’y a pas plus laid que le reflet. Tous les loups ou les voyous tunisiens en ont fait leur métier. Nuire pour luire et luire pour ravir les cœurs et gravir les marches du pouvoir, du sexe et de l’argent.
Ils sont tous devenus apôtres : leurs têtes passent avant toutes les autres. N’importe que ce qui rapporte, non pas l’essentiel mais les légendes personnelles. Celle de Narcisse n’a donc rien d’exceptionnel!
Voilà ce que leur reproche le Cid : de se nourrir, de se vêtir, de s’enrichir aux dépens de leur propre pays, de le trahir au lieu de le servir. Vol de jour et de nuit.
Deuxième interrogation
Combien de temps va-t-il falloir geler les institutions pour éradiquer le virus qui prive depuis fort longtemps Tunis de son tonus ?
Le vice est partout et à part Dieu, nul ne pourrait y mettre fin du jour au lendemain. Et pourtant c’est cet élan divin qui semble animer notre leader qui ne voudrait pas voir son peuple se laisser faire. Il joue les garde-fous pour que les jeunes tunisiens ne soient plus pris entre deux feux : le feu de l’exil, la nouba et le feu de l’asile : la Manouba.
Kaïs el Raïs sait plus que n’importe qui qu’il ne peut exercer ce pouvoir mal fichu qu’au péril de sa vie. Il ne cèdera ni aux dérangés qui l’entourent de toute part ni aux étrangers qui ne distinguent toujours pas le cochon du lard… en feignant d’oublier que la politique est avant tout un Art, l’art de se gouverner avant de gouverner les autres.
L’homme de Carthage ne voudrait surtout pas redorer l’image de son pays comme l’ont fait ses voisins marocains, mais montrer son visage, son vrai visage qui n’adore et ne peut adorer que le vrai.
Et qu’est-ce que le vrai pour un vrai tunisien ?
C’est la mesure du Bien, le bien comme unité de mesure : Kaïs el Khir qui n’est rien d‘autre que le souci des autres. C’est facile à comprendre mais difficile à faire comprendre : un hôpital qui soigne, une école qui instruit, une entreprise qui offre une prise sur le réel au lieu de promettre un paradis artificiel.
Ça prendra le temps que ça prendra, le Raïs ira au bout et ne se rendra pas.
Troisième interrogation
Si l’appât du gain gangrène tous les bien-lotis, où va-t-il trouver les hommes qui veulent bien voler au secours des mal-lotis ? (les mal-nourris, les mal-logés, les mal-instruits, les mal-soignés, les mal-informés… la liste des maux est longue)
Mais Kaïs Saïed est persuadé que son pays dispose des hommes qu’il faut, mais que son pays ne fait pas ce qu’il faut pour les chercher, trouver et éprouver.
Des hommes de bonne volonté qui n’ont d’autre parti que leur patrie… qu’ils aiment, admirent et adorent avant eux-mêmes et après Dieu. Ya Ilahi laka al hamd.
Les commentaires récents