Tipaza

Le Maghreb, terre de convoitise et de liberté !

 

« Une nation qui fait appel au concours d'autres nations pour résoudre un problème qui lui est propre montre sa faiblesse et méconnaît son indépendance » Samuel Ferdinand-Lopes

Après des siècles d'engourdissement, les peuples maghrébins reprennent conscience de leur passé glorieux, de leur aliénation présente et de leurs forces potentielles futures. Les difficultés économiques, le malaise social, l'impasse politique, le règne de l'immoralité ne sont pas étrangers à ce réveil des peuples maghrébins et musulmans. Ce qui frappe d'emblée l'observateur, c'est la jeunesse des mouvements contestataires dans la quasi-totalité des pays où la démocratie est absente. Le phénomène contestataire contemporain est le produit de toutes les tensions, les traumatismes et les frustrations accumulées durant ces dernières décennies. Les mouvements de protestation traduisent le désarroi d'une population privée d'idéal et de perspectives d'avenir dans un contexte de crise politique et de contradictions économiques. Partout dans le monde les jeunes aspirent à participer plus activement à la gestion des affaires politiques et économiques.

Cependant dans la plupart des pays de l'Afrique du Nord, les systèmes sont sclérosés empêchant le renouvellement des élites et la renaissance des idées. La jeunesse arabe et musulmane ne veut plus d'un Etat comme un legs du colonialisme ou comme un instrument hégémonique occidental. Ce qu'elle désire par-dessus tout c'est d'un Etat de droit ouvert sur le monde fondé sur une morale et animé par des dirigeants honnêtes et compétents élus en toute liberté sur la base d'un programme clair et d'un échéancier précis et sur la base duquel ils seront appelés à être jugés. Dans les sociétés traditionnelles, avant l'avènement de l'islam, les dirigeants arabes étaient soit des chefs de tribus, soit des chefs de clans jouissant de la même autorité que les rois et une obéissance totale leur était due en temps de guerre comme en temps de paix.

Les Arabes avaient avec leurs parents ainsi qu'avec leur clan des relations profondes, l'esprit de clan était leur raison de vivre ou de mourir. L'esprit de société qui régnait au sein de la tribu était exacerbé par le tribalisme. Les chefs de tribus s'arrogeaient une part considérable du butin. Les tribus arabes furent constamment jalonnées de troubles et de désordres. Les guerres intestines incessantes firent des peuples arabes et musulmans des proies faciles pour des invasions étrangères. C'est l'islam qui a unifié les tribus arabes et c'est sous sa bannière qu'ils se sont libérés du joug colonial.

L'Algérie contemporaine s'insère dans un ensemble géographiquement plus vaste plus prometteur qu'est le Maghreb des peuples qui s'étend du Maroc jusqu'en Lybie et historiquement plus lointain remontant aux Phéniciens, aux Romains, aux Arabes et aux Turcs. Les pays de la région ont tourné le dos à leur passé ancestral commun et les Etats veillent à l'intégrité géographique présente. Alors que le mur opposant des idéologies s'est effondré en 1989, de nombreux murs séparant des peuples se sont élevés depuis, en Amérique, en Russie, au Moyen-Orient, au Maghreb. Eternel dilemme : se combattre ou s'entraider, se faire tuer par l'autre ou s'allier à l'autre ; échange de balles (la guerre) ou échange de sœurs (la paix) entre Maghrébins de race berbère et de religion musulmane vivant sur un même espace géographique depuis des millénaires envoûtés par le miroir aux alouettes que représente l'Europe. Chacun veille à sa petite épicerie en empêchant l'implantation d'un supermarché salutaire pour l'ensemble des peuples de la région par l'ouverture des frontières, la diminution drastique des dépenses militaires, la construction d'une économie complémentaire, la constitution d'un front uni contre la politique de division des puissances étrangère qui a fait ses preuves depuis l'effondrement de l'empire ottoman.

Le Maghreb des peuples renaîtra-t-il de ses cendres ? Le Maghreb est une terre convoitée par les puissances étrangères et des peuples à asservir par leurs propres élites pour la prospérité et la sécurité de l'Occident triomphant. Le Maghreb a connu plusieurs envahisseurs tout au long de son histoire. Le dernier en date est la France. La colonisation a émietté la région pour en faire la propriété des Etats qui vont en faire une propriété privée. Les Etats africains dans leur configuration actuelle sont les produits de la décolonisation opposant des monarchies aux républiques, des dictatures militaires aux régimes laïcs, des Berbères aux Arabes, les Marocains aux Algériens, des Tunisiens aux Libyens. Le Maghreb dans sa configuration actuelle, est une création de la colonisation française qui a tracé ses frontières pour en faire un « socle de la France » laquelle a façonné les mentalités des autochtones en les dressant les uns contre les autres (les Kabyles contre les Arabes, les harkis contre les fellagas, les illettrés contre les lettrés, les musulmans contre les musulmans !) et en inculquant au colonisé qu'il est inférieur au colonisateur, qu'il soit marocain, algérien, tunisien ou libyen. L'un ne peut se définir que par opposition à l'autre.

Par conséquent un colon ne peut être qu'un privilégié par rapport aux indigènes ; le colonisé est dépourvu de tout droit, c'est un être inférieur constamment soumis et humilié, en état de carence permanente. Du statut de l'indigénat au statut de citoyen, que de chemin à parcourir, que d'obstacles à franchir, que de pièges à éviter. Le passage de la soumission aux autres au contrôle de soi-même et de la domination à l'autonomie est une œuvre de longue haleine qui exige patience et persévérance. A un moment où la planète tend à être un village africain, le Maghreb des peuples doit renaître de ses cendres. C'est un impératif politique, économique et social majeur. Que serait-il devenu le Maghreb aujourd'hui si la conférence de Tunis s'était tenue comme prévue en 1956 ? Que ce serait-il passé si les peuples maghrébins s'étaient soulevés comme un seul homme face à un ennemi commun ? Peut-être que le problème des frontières ne se serait-il pas posé ? Tout nous unit, notre géographie, notre histoire, notre religion, nos réalités, nos rêves. Malheureusement, comme disait Ibn Khaldoun : « les Arabes se sont mis d'accord pour n'être jamais d'accords » faisant ainsi le jeu des puissances dominantes depuis la nuit des temps tombant dans le jeu de la division mené par les puissances pour mieux les dominer et exploiter leurs richesses naturelles et minières en toute impunité. « Les armées ne suffisent pas pour sauver une nation, tandis qu'une nation défendue par le peuple est invincible » aurait dit Napoléon Bonaparte du haut des pyramides d'Egypte.

Du Maghreb des Etats au Maghreb des peuples, l'espoir serait-il permis ? Le hirak algérien ouvre la voie. Les jeunes manifestants qui n'ont pas connu la colonisation scandent « selmya-selmya », « khaoua-khaoua », des messages de paix et de fraternité. La France n'occupe pas leur cerveau. L'islam n'est pas inscrit sur leurs fronts, ni au bas d'une carte mais enfoui dans leurs cœurs meurtris. La modernité qu'ils recherchent, elle est faîte de science, de technique, de justice et de liberté. Elle n'est pas dans les apparences et les faux-fuyants Un vent nouveau souffle sur le Maghreb. Il est jeune, doux, paisible et prometteur. Malheureusement, une hirondelle ne fait pas le printemps dans un monde de faucons. Le pétrole est un champ magnétique qui attire les grandes puissances. C'est de l'eau bénite pour les économies occidentales florissantes et un purgatoire des sociétés musulmanes décadentes. Quant aux Arabes, des fantômes cherchant une place parmi les vivants, ils ont perdu leur cheval, il est peut-être mort de soif dans le désert gorgé de pétrole. Il ne leur reste que la selle pour se consoler en attendant l'appel du muezzin pour se donner bonne conscience. L'histoire est un éternel recommencement et la géographie une source intarissable de conflits et de convoitises.

 

 

 

par A. Boumezra

http://www.lequotidien-oran.com/?news=5285459

LA MACHINE DE GUERRE AMÉRICAINE AVAIT ACTIONNE LE GROS BÂTON POUR ÉLIMINER LE PRÉSIDENT HOUARI BOUMEDIENE

« On critique en vain les grands hommes, leur célébrité se charge du soin de les venger »

 

urant le siècle écoulé, la guerre froide instaurée par les deux grandes superpuissances, ils ont semé, pour les soviétiques les pêches et les crimes par les américains envers les peuples du tiers monde. Les deux grands ont marqué fortement les relations internationales dans les domaines suivants : la politique- l’ économique, le commerce- le système monétaire et financier dans l’unique but pour se servir et se partager l’ intérêt du partage dégagé de ces relations qui avaient enrichis plus les puissants et appauvri encore plus les faibles .C’était le jeu favori des grandes puissances. H. Boumediene dira à qui veut l’entendre : « quand dans un pays sous développé, quelqu’un ose bouger on le liquide ».Les puissants n’aiment pas que petits viennent perturber leur jeu favori et pour mieux s’amuser sur la scène ça et là Ils inventent des petits scandales que la CIA ou le KGB fabrique pour mieux pétrir l’opinion public à leurs guises. Des qu’un président tiers-mondiste se mêle à s’intéresser des intérêts des grands, la CIA et parfois même le KGB s’occupent de lui comme il se doit nous avons vu le sort Mossadek(iran)-du roi d’arabie Faycal- Salvador Allendi- Sadam Hussein-ETC…..
H Boumediene bien conscient de ces faits et savait qu’il était sur la ligne de mire de la CIA et du Mossad.
Déjà en 1974, suite à la conférence des non -alignés présidée par l’Algérie sous l’auspice de H. Boumediene, H. Kissinger(S/G d’Etat US) trouve que la petite Algérie commence à s’agiter dans le mauvais sens sous Boumediene.
Depuis cette date, une course s’est engagée entre les USA et le président en cour des pays des non- alignés sous l’égide de H. Boumediene.
Le problème en cour, il est vu d’un mauvais œil par les Amériques, ce qui avait auparavant entrainé le premier choc en décembre 1973 quand le Chah d’Iran annonce le relèvement du prix du pétrole. Les USA, sous Nixon avait consolidé fortement les liens entre les différents pays riches face aux pays démunis, le bloc des consommateurs se dresse en une seule et unique force face à L’OPEP dans l’unique but de lui enlever la force que l’OPEP pouvait détenir ; alors que pour H. Kissinger, il s’agissait simplement d’isoler l’OPEP et neutraliser ses forces du reste du monde.
Pour Kissinger, il expliquait à ses partenaires que l’augmentation du prix du pétrole ne permet plus de faire face à l’ assistance des pays en voie de développement du tiers monde et H. Boumediene était le premier président capable de faire face à cette riposte en tant que chef d’état et président de l’OPEP . C’est à partir de LAHORE(Pakistan) en février 1974 au deuxième sommet des pays islamiques, il dira fort :
« Nous entendons s’élever des voix pour dire aux pays du tiers monde que la hausse des prix du pétrole est dirigée contre eux. Depuis quand l’exploiteur est-il devenu l’avocat de l’exploité »
Les pays industriels nous vendent des produits industriels sans leur technologie à des prix très excessifs, tout en s’accaparant de force sur nos ressources naturelles….. Qu’ils ôtent leurs mains de nos ressources et respectent le jeu honnête du marché international.
La bataille du pétrole n’est que la face visible de l’ iceberg tandis que la face cachée c’est un autre combat féroce qui concerne toutes les matières premières .De nouvelles actions vont être poser pour mettre à nu les problèmes concernant des rapports entre les pays riches( industriels) et les pays pauvres( tiers monde et pays en voie de développement).
H. Boumediene en sa qualité de président des pays non-alignés n’a pas tardé un instant, suite à la réunion en septembre 1973 de la conférence des pays non-alignés pour envoyer un message fort au secrétaire de l’ ONU ( Kurt waldeim) , il avait réclamé à cet effet, une session spéciale des Nations Unies avec comme ordre du jour le problème sur la question de l’ ensemble des matières premières).
Par ailleurs, il faut quand même signaler que la France de Pompidou sous Michel Jobert alors ministre des affaires étrangères de la France avait apporté son soutien à l’Algérie.La France avait souhaité également cette réunion mais limitée seulement au seul problème de l’ énergie afin « d’enlever l’herbe sous les pieds des états unies » , H. Boumediene n’avait pas accepté de ce fait que l’OPEP porte seule chapeau de tous les malheurs de l’économie mondiale ; il voulait que chacun prenne ses propres responsabilités et que le poids soit reparti entre tout le monde dans le domaine économique car une solution d’ ensemble est moins pénible que d’un seul coté envisagée.
Le duel s’est quand même engagé entre H. Boumediene( Algérie) et H. Kissinger( USA), ce dernier veut colmater ce déficit alors que H. Boumediene veut l’élargir à d’autres ressources . La diplomatie Algérienne voyait que si l’OPEP n’est pas imitée dans le temps et dans l’ espace de la dimension tiers mondiste par sa dimension à d’ autres productions comme le café, le cacao, le cuivre, le caoutchouc…. La victoire pourrait être vaine et l’OPEP serait alors isolé du reste du monde et les seules pays membres de l OPEP seront alors moissonnés par le rouleau compresseur Américain.
H. Boumediene déferle tous ses talents , des émissaires algériens sillonnent les capitales de tous les continents de la planète pour les convaincre de l’ urgence d’ une réunion de l’ONU afin d’éviter que les pays riches consommateurs et les pays en voie de développement( tiers monde) ne s’affrontent en dehors du cadre de l’ ONU car tous les risques sont envisageables même ceux qui se rapportent sur la liquidation physique des personnes comme au temps de Mossedek (Iran). il est clair que les USA veulent à tout prix et par tout moyens faire échouer cette noble entreprise, surtout ; que cette action soit issue d’un petit pays qui veut se valoir en droit sur la justesse des choses.
Déjà aux Etats Unies pendant cette époque de pression, les tambours de guerre se font entendre sous les bottes des marines qui se profilent sur la géographie des pays du golfe.
H Boumediene en fin stratège et visionnaire des choses d’avenir tente de contourner les Amériques et charme l’Europe afin de la dissocier des USA.
C’est à la veille de la conférence des gros consommateurs de pétrole à Washington une réunion anti –OPEP, H. Boumediene dira sous la plume de Paul Balta dans le journal le Monde : « les européens ont actuellement la possibilité de jeter les bases d’ une coopération à long terme qui garantirait leur approvisionnement en pétrole pendant 25 ans en échange de leur participation au développement d une région qui les intéresse au premier chef, la conférence de Washington dira Boumediene vise à freiner la nouvelle politique de lieu direct entre producteurs et consommateurs du pétrole .La véritable préoccupation des USA n’est pas de faire baisser les prix mais de contrôler les sources d’énergies et donc d’assurer son pouvoir politique et d’ ajouter si les européens s’inclinent devant le gros bâton américain, ils passeront une nouvelle fois à coté du chemin de l’histoire »
M. Jobert apporte le plein soutien à H Boumediene et c’est à New-York ou la réussite de l’initiative algérienne prenait forme ; la session de l ONU s’ouvre le 10 avril 1974 .Il faut signaler dans se sens, que beaucoup d’habitués observateurs ne cachaient pas leur scepticisme car ils voyaient dans cette réunion que beaucoup de parlotte et des discours creux sans fi et sans lendemain.
Du haut de la tribune de l’ONU, ou les applaudissements ont fusé par l’effet d’un grand homme ; sur de lui H. Boumediene frappe fort les esprits , le discours en arabe pour la première fois dans cet hémicycle, il défend une toute nouvelle conception entièrement nouvelle portant sur les relations internationales entre pays riches et pays pauvres ,à commencer par le tree type plébiscité en septembre à Alger
* la nationalisation des ressources naturelles
* la valorisation sur place des matières premières
* la revalorisation des
Par conséquent, les pays en voie de développement doivent s’inscrire dans la dialectique de lutte :
*compter sur soi même au niveau international
*et sur ses propres moyens sur le plan interne.
C’est déjà le nouvel ordre économique international qui se dessine et qui implique que les pays riches renoncent à des privilèges exorbitants dans le domaine monétaire, financier, technologique, commercial et alimentaire.
*Le gaspillage des pays riches est une insulte à la misère des pays pauvres dira H. Boumediene,
* la course aux armements
* la destruction des surplus agricoles dans un monde en proie de la famine est indéfendable .
*Les manipulations monétaire et financières à sens unique appauvrissent les pays pauvre.
Il ne faut pas croire que H. Boumediene était naïf au point de penser que cette conférence des Nations Unies va être suivie d’effets immédiats. En recevant Willy Brandt chancelier Allemand ; il dira que « le nouvel ordre oui c’est vrai que ce système dur à changer mais l’essentiel est de le reconnait d’abord qu’il est injuste ; nous voulons savoir avec vous ce système bâti en notre absence ». les voies, les moyens, les méthodes, sont à discuter et à négocier.
A New York il n’était pas question d’imposer des résolutions triomphales, mais bel et bien de semer les bonnes graines de justice et d’équité et des idées justes .Les pays riches ont besoins de nous bien plus, leur avenir est dans le tiers monde car si les pays riches constituent un marché de techniciens ceux du tiers monde représentent en contrepartie un marché de mains d’œuvre et de matière première. Le monde industriel a en outre besoin d’exporter ses produits autant qu’ il a besoin d’acheter nos matières premières, le maintien de la prospérité dans les pays riches dépend dans une large mesure de notre contribution, aussi nous nous ne pourrons accepter d’être considérer comme une quantité non négligeable dans ce monde nous somme une force et nous avons beaucoup à dire dans les assises internationales notre combat vise à mettre en évidence la complémentarité entre les pays du tiers monde et les pays industrialisés afin d’établir un ordre économique international équilibré. Par contre, les USA :
*veulent le leadership dans le domaine de l’énergie et instaurer une forme de protectorat sur les pays consommateurs et exportateurs
*empêchent tout développement de coopération d’état à état
La politique pétrolière est posée en termes de dépendance et d indépendance
* ceci dit engager l’épreuve de force pour tout se qui se situe sur ce chemin et Boumediene faisait face, car il voulait absolument se battre contre ce rouleau compresseur. Le bâton US s’est actionné par la voie de la CIA ou le poison électronique faisait l’effet pour la disparition de H. Boumediene.
Boumediene avait une position plus dans l’affrontement Nord-Sud très différente de la rivalité Est-Ouest et l’ Algérie est devenue aux yeux du monde la capitale révolutionnaire et par conséquent la cible n°1 de l’impérialisme et du sionisme, H. Kissinger s’est permis de faire une halte sur Alger en décembre 1973 pour tâter le pouls de H. Boumediene à propos du conflit du Moyen Orient, il voulait savoir si vraiment Alger était modérée ou se situé sur le coté des durs comme Baghdâd, la Syrie et Tripolie H. Boumediene n’avait pas mâché ses mots :
« Je ne peux vous répondre que ce que j’ai déjà dit aux leaders de la résistance palestinienne l’Algérie ne pratique pas la surenchère elle ne peut qu’appuyer les positions des palestiniens, exiger plus d’eux c’est de la démagogie, moins de la trahison »
Boumediene savait très bien que les USA cherche par tout moyen à faire taire l’Algérie qui crie très fort dans l’ arène internationale Boumediene est l’unique président capable de s’adresser avec impertinence aux grands pour leur dire que le roi est nu
H Kissinger contre attaque avec une stratégie nouvelle en passant par Sadat (Egypte) à aller à contre sens de Nasser, « l infitah »( libéralisme) de son économie va avec la reconnaissance d’Israël, ce qui va freiner l’ aventure de Boumediene, tout en remettant le compteur à zéro suite à la guerre d’octobre et placer la « PAX AMERICANA » au devant , le front du refus regroupe que quelques pays arabes dont les présidents ont disparus.
H. Boumediene est partir sous l’ordre de la machine des services de sécurité américaine, et le 6 mars 1991, George Bush père annonce la création d'un nouvel ordre mondial :
« Nous avons devant nous l'occasion de construire pour nous-mêmes et pour les générations futures un nouvel ordre mondial. Un monde ou la primauté de la loi, pas la loi de la jungle, régit la conduite des nations. Lorsque nous serons victorieux, et nous le serons, nous aurons une réelle chance avec ce nouvel ordre mondial. Un ordre régit par un conseil crédible qui tiendra enfin son rôle, et maintiendra la paix, afin d'accomplir la promesse et la vision des fondateurs des nations unies. »
A prés le printemps arabe et les révolutions de couleurs, la Syrie arrête la machine de guerre et mettra fin àu système unipolaire US avec l aide de l Iran la russie et le BRICS
BENALLAL MOHAMED.
)– Paul Balta et Claudine Rulleau La Stratégie de Boumediène Paris Sindbad 1978.
Anias Francos et J. P. Sérénie
-P. Balta : «Boumediene me disait que j’avais du sang arabe.»
G77. Organisé en 1967 à Alger où il a publié la fameuse «Charte des droits économiques du Tiers-Monde : base de tout débat ultérieur «Nord-Sud»
«Que reste-t-il de Boumediene, Jeune Afrique du 18/2/008 –

-*citations du président Boumediene L’héritage ; Que reste-t-il ?
-Discours du président Boumediene 19 Juin-1965-19 Juin 1970 Tome II Edit2 par le ministère de l’Information et de la Culture.

 

 

 

 

MOHAMED BENALLAL

Mardi 24 Décembre 2019

https://www.alterinfo.net/LA-MACHINE-DE-GUERRE-AMERICAINE-AVAIT-ACTIONNE-LE-GROS-BATON-POUR-ELIMINER-LE-PRESIDENT-HOUARI-BOUMEDIENE_a151964.html

 

 

Alger appelle au secours l’Italie face à la menace de la crise libyenne

 

L’Algérie craint énormément les retombées de la crise libyenne sur sa stabilité interne. Alger paraît de plus en plus isolée face à une Turquie puissante qui veut sauver son allié Fayaz Al-Saraj et une Egypte, des Emirats Arabes Unis et une Russie qui soutiennent activement la conquête de la Libye par le maréchal Hafter. Dépassée par les évènements, Alger tente de démêler la crise en tentant de créer une alliance avec l’Italie. Le ministre des affaires étrangères italien, Luigi Di Maio, fera demain jeudi un déplacement important à Alger pour écouter les hauts responsables algériens et s’entretenir avec eux à propos d’une stratégie commune. L’Italie et l’Algérie sont les deux pays qui auront énormément à perdre à cause d’une guerre opposant la Turquie et SARADJ à Hafter et ses alliés égyptiens et émiratis.

L’italien risque de perdre définitivement ses approvisionnements en pétrole libyen si les turques et les russes s’emparent du gâteau des hydrocarbures en Libye. L’Algérie subira toute seule les conséquences désastreuses d’une guerre internationale en Libye. L’Italie veut également préserver l’Algérie, son premier fournisseur de gaz dans le bassin méditerranéen. Les deux pays ont donc intérêt à tisser une alliance et l’Algérie, en froid avec la France à cause de la crise politique interne provoquée par les dérapages du pouvoir algérien, trouve en l’Italie, une importante puissance européenne, une couverture qui peut lui assurer un soutien international face au danger qui se profite à ses frontières. Demain jeudi, les conclusions des discussions avec le chef de la diplomatie italienne seront déterminantes pour l’avenir de l’attitude algérienne face à la crise libyenne.

 

 

 

Skander Salhi

 - janvier 8, 2020

http://www.maghreb-intelligence.com/exclusif-alger-appelle-au-secours-litalie-face-a-la-menace-de-la-crise-libyenne/

LE COMMANDANT AZZEDINE

 

https://www.dzvid.com/2019/11/25/commandant-azzedine-je-defendrai-si-lakhdar-bouregaa-aujourdhui-et-demain/

 

https://www.dzvid.com/2019/11/25/commandant-azzedine-je-defendrai-si-lakhdar-bouregaa-aujourdhui-et-demain/

 

 

Mort des généraux Ahmed Gaïd (Algérie) et Qassem Soleimani (Iran): une curieuse similitude

 

Ils ne sont pas morts de la même façon mais ils sont des généraux réputés et deux visages emblématiques des pouvoirs, algérien et iranien, considérés chez eux comme des héros nationaux. C’est pourquoi leur disparition semble pour nous porter les germes d’un même mystère.

Si Ahmed Gaïd Salah, selon les sources officielles, est décédé subitement suite à un arrêt cardiaque le 23 décembre 2019, le Général Qassem Soleimani, lui, a été tout simplement éliminé par l’armée américaine à la demande directe du président Trump. Deux importantes disparitions à seulement une semaine d’intervalle suscitent une certaine curiosité au sein des chancelleries.

En effet, le Général Qassem Soleimani porte l’image d’un homme héroïque, pieux et d’une assurance suprême, selon les spécialistes de l’Iran. Il est le symbole de la puissance militaire iranienne dans la région depuis la guerre Iran-Irak durant laquelle, il s’est illustré comme un véritable héros national dans l’imaginaire populaire.

Commandant le plus influent des Pasdaran, autre nom des gardiens de la révolution, cette armée surentrainée proche du pouvoir qui contrôle le nucléaire, les sous-marins et 30% de l’économie iranienne, Soleimani s’est illustré sur le théâtre des opérations dans des batailles cruciales contre Daech en Syrie et au Liban. C’est un véritable héros national, ce qui en a fait une cible appropriée pour Washington dans sa folle ambition de fragiliser le régime iranien auquel il est confronté en Irak pour le contrôle des puits de pétrole.

Et cet assassinat a été durement ressenti en Iran et chez ses alliés dont l’Algérie, un pays aussi cruellement frappé, quelques jours plus tôt, par la mort d’un visage emblématique de son haut commandement militaire. Si l’Algérie n’est pas véritablement considérée comme un danger pour la sécurité des Etats-Unis comme c’est le cas pour l’Iran, les relations entre les deux pays portent, tout de même, les stigmates d’un désaccord idéologique et géopolitique, depuis bien longtemps.

Ce qui pourrait amener à redire ou à s’interroger sur les causes réelles de la mort de l’homme fort du régime algérien attribuée à une crise cardiaque. Le décès subit du général Ahmed Gaïd Salah n’est-il pas l’oeuvre des services secrets israéliens ou américains? L’Algérie n’était-elle pas dans la ligne de mire des occidentaux ?

Certainement à cause de sa politique extérieure de ces dernières années incarnée idéologiquement par le général Ahmed Gaïd Salah. La carrure de l’homme de 79 ans considéré, de l’intérieur, comme un dur à cuir qui défendait une ligne sévère vis-à-vis des mouvements populaires, illustrée par l’arrestation de centaines de militants et son obstination à organiser un scrutin présidentiel le 12 décembre que les populations jugeaient biaisé, a toujours été a cœur des préoccupations.

Vu de l’extérieur, sa réputation pour une Algérie indépendante de l’influence occidentale est bien connue. C’est grâce à ce grand militaire que les Fennec ont survécu à une tentative de déstabilisation durant les révolutions colorées dites des « printemps arabes, » d’orchestration occidentale.

Aussi, l’Algérie a été l’un des rares pays arabes à marquer officiellement son opposition contre la guerre de l’OTAN en Libye. A ce titre, il accorda l’asile à plusieurs membres de la famille Kadhafi et refusa catégoriquement leur extradition aux nouvelles «autorités» libyennes.

Les autres faits, marquant le désamour de ce pays du Maghreb avec l’occident, restent sans nul doute, le refus de l’Algérie de considérer le Hezbollah libanais comme un groupe terroriste, à la demande de Riyad, le refus de se positionner contre l’Iran sous la pression de l’Arabie Saoudite, et enfin sa prise de position en faveur du respect de la souveraineté de la Syrie, dès le début de la guerre. Il est donc assez clair que l’Algérie, de par sa politique extérieure, milite âprement pour un monde bipolaire, d’où sa coopération militaire, politique et économique de plus en plus étroite avec la Russie.

La disparition du général Ahmed Gaïd Salah, remplacé par un plus modéré, ne manque donc pas d’intérêt pour les occidentaux.

 

 

 

Par Léon SAKI – Afrique Matin.Net  

https://afriquematin.net/mort-des-generaux-ahmed-gaid-algerie-et-qassem-soleimani-iran-une-curieuse-similitude/

Le peuple algérien, ce héros ?

 

Depuis dix mois, des manifestants pacifiques descendent dans les rues d’Algérie chaque vendredi. Démission de Bouteflika, création d'un nouveau gouvernement, libération de prisonniers politiques ...rien n'apaise la société civile. La détermination du peuple algérien fait-elle de lui un héros ?

Dans six semaines, cela fera un an que chaque vendredi, à Alger et dans les grandes villes d’Algérie, la population descend dans les rues de manière pacifique pour protester contre le système.

C’était le cas encore ce matin, au lendemain de la remise en liberté de plusieurs figures de la contestation et du mouvement, le Hirak. Mais quel est ce peuple qui a surpris, l’an dernier, tous les observateurs jusqu’alors persuadés de se trouver face à une société anesthésiée ? Et pourquoi continuent-t-il à protester ?

Quelques analyses d'actualité

• « Le général Chengriha, un stratège qui laisse espérer une «renormalisation» de l’armée algérienne », Le Figaro, le 29/12/2019
• « La première des urgences en Algérie est de rétablir la confiance entre l’armée et la société » », entretien avec Luis Martinez par Marc Semo pour Le Monde, le 26/12/2019
• « Ce sont deux époques qui se confrontent, deux mondes », tribune de José Garçon pour Le Monde, le 18/12/2019
• « Le peuple algérien veut passer de l’indépendance postcoloniale à l’indépendance post-dictatoriale », entretien avec Jean-Pierre Filiu par Sarah Diffalah pour Télérama, le 12/12/2019
• « Hirak, le réveil du volcan algérien », de Arezki Metref pour Le Monde Diplo, Décembre 2019
• « Les intellectuels algériens font leur révolution », Le Monde, le 02/08/2019
• « Le peuple peut changer les choses», affirme l’écrivain Yasmina Khadra, Le Parisien, le 28/02/2019
• Faire peuple à Alger, Textures du Temps, le 19/03/2019

Sur nos invité.e.s 

Karima Dirèche, historienne franco-algérienne, spécialiste de l’histoire contemporaine du Maghrebn membre du laboratoire TELEMM (Temps, Espaces, Langages, Europe Méridionale – Méditerranée)

Pierre Vermeren, historien, spécialiste du Maghreb et des sociétés arabo-berbères, à l’université Paris-I-Panthéon-Sorbonne

• « Alger est l’œil qui regarde Paris, sa mauvaise conscience », Le Monde, le 26/12/2019 
• « Algérie, la présidentielle de tous les dangers », tribune pour Le Figaro, le 11/12/2019

Akram Belkaïd, journaliste au « Monde Diplomatique », chroniqueur au « Quotidien d'Oran », collaborateur du site « Orient XXI.info », auteur de "L'Algérie en 100 questions. Un pays empêché » (Éditions Tallandier, avril 2019)

• « Le peuple algérien, personnalité de l’année 2019 », Le Quotidien d’Oran, le 26/12/2019 
• « Une initiative politique, et vite ! », Le Quotidien d’Oran, le 19/12/2019

 

 

Mattia - Maxppp  03/01/202

https://www.franceculture.fr/emissions/le-temps-du-debat/le-peuple-algerien-ce-heros

 

 

Liste complète de ce gouvernement Tebboune

des nominations dignes de l’”absurdistan”

 

Allons droit au but. Ne tergiversons pas et soyons francs : le nouveau gouvernement que vient de mettre en place Tebboune est tout bonnement digne des fictions les plus absurdes. Au moment où l’Algérie subit l’une de ses plus graves crises politiques avec ses conséquences désastreuses sur le plan économique et financier, Abdelmadjid Tebboune a composé un gouvernement suivant une potion magique que nul autre décideur politique étranger doté d’un peu de bon sens n’aurait pu appliquer dans son pays : recycler des anciens du régime Bouteflika, les mélanger à des amis et fidèles de l’entourage du Président et noyer le tout dans une soi-disant soupe de “jeunesse”. Le résultat est tout bonnement catastrophique car l’Algérie va se retrouver sous l’égide d’un gouvernement incohérent et dirigé par les mêmes responsables de l’échec des 20 dernières années. 

 

Pour s’en convaincre, il suffit d’abord de jeter un coup d’oeil sur les personnalités qui sont appelées à diriger les ministères régaliens du gouvernement Djerad, le premier-ministre de Tebboune. Nous retrouvons effectivement  Sabri Boukadoum, un ancien du gouvernement controversé et “illicite” de Bédoui, au ministre des Affaires étrangères, Kamel Beldjoud, encore un rescapé du gouvernement Bedoui, un gouvernement nommé par un certain… Said Bouteflika, au ministre de l’Intérieur, des collectivités locales et de l’aménagement du territoire, le fameux et célèbre Belkacem Zeghmati, ministre de la Justice, Garde des sceaux, le retour d’Abderahmane Raouya, un ancien cadre du régime Bouteflika et ancien patron des impôts, au ministère des Finances, et enfin Mohamed Arkab, “l’électricien” nommé à l’époque de Bouteflika pour diriger le ministère de l’Energie qui doit gérer seulement le pétrole et le gaz.

 

Les autres ministères stratégiques comme l’Education nationale, l’Industrie ou la Poste et des Télécommunications, ont été confiés à des personnes inexpérimentées, au parcours très faible. Un choix inconscient et dangereux qui peut compromettre l’avenir de la Nation. N’est pas ministre qui veut ! Mais avec Tebboune, il suffit de faire quelques plateaux de télévision pour nommer Ferhat Ait Ali, ministre de l’Industrie alors que ce monsieur n’a jamais géré une petite PME de sa vie ou écrit le moindre livre sur l’économie nationale. Avec Tebboune, il suffit d’être un simple enseignant pendant quelques années pour être nommé… ministre de l’Education nationale ! C’est du jamais vu. Nous laissons le soin à nos lecteurs et lectrices de découvrir la liste complète de ce gouvernement bizarre et excentrique. Algérie Part reviendra sur ce dossier avec de nouvelles révélations.

 

– Kamel Beljoud : ministre de l’Intérieur, des Collectivités locales et de l’Aménagement du Territoire.

– Belkacem Zeghmati : ministre de la Justice, garde des Sceaux.

– Abderahmane Raouia : ministre des Finances.

– Mohamed Rekab : ministre de l’Energie.

-Tayeb Zitouni : ministre des Moudjahidine.

-Youcef Belmehdi : ministre des Affaires religieuses et des Wakfs.

Lire aussi  confrontation entre ould abbès et tliba ce lundi devant le juge d’instruction

-Mohamed Oujaoud : ministre de l’Education nationale.

– Chems Eddine Chitour : ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique.

– Houam Fréha : ministre de la Formation et de l’Enseignement professionnels.

– Malika Bendouda : ministre de la Culture.

– Brahim Boumzar : ministre de la Poste, des Télécommunications, des Technologies et du Numérique.

-Sid Ali Khaldi : ministre de la Jeunesse et des Sports.

– Kaoutar Kikou : ministre de la Solidarité nationale, de la Famille et de la Condition de la femme.

– Ferhat Ait Ali : ministre de l’Industrie.

– Cherif Omari :ministre de l’Agriculture, du Développement rural et de la Pêche

-Kamel Nassri : ministre de l’Habitat, de l’Urbanisme et de la Ville.

– Kamel Rezzig : ministre du Commerce.

– Amar Belhimer : ministre de la Communication.

– Faouk Chiali : ministre des Travaux publics et des Transports.

– Arezki Berraki : ministre des Ressources en eau.

– Hassan Mermouri : ministre du Tourisme et de l’Artisanat.

– Abderahmane Ben Bouzid : ministre de la Santé, de la Population et de la Réforme hospitalière.

-Ahmed Achek : ministre du Travail, de l’Emploi et de la Sécurité sociale.

– Besma Azouar : ministre des Relations avec le Parlement.

-Nacera Benharrat : ministre de l’Environnement et des Energies renouvelables.

-Sid Ahmed Ferroukhi : ministre de la Pêche.

En outre, conformément à l’article 92 alinéa 6 de la Constitution, Monsieur le Président de la République a également nommé ce jour, Yahia Boukhari secrétaire général du gouvernement.

160Partages.

 

 

 

 

 

 

 

 

https://algerie7.com/top/liste-complete-de-ce-gouvernement-tebboune-des-nominations-dignes-de-labsurdistan/

 

 

L’armée algérienne sur le pied de guerre en interne !

 

Chargée officiellement de la défense du Pays depuis l’indépendance, l’Armée Nationale Populaire (ANP), ce pilier du régime algérien qui a de tout temps œuvré dans les coulisses du pouvoir, a été contrainte, après le 22 Février 2019, apparaître au grand jour comme  »le véritable faiseur de rois ».

La révolution du sourire, qui a poussé tout un peuple dans les rues des villes d’Algérie et d’ailleurs, demandant un changement de système et un Etat civil, s’est vite heurtée à l’entêtement d’un Etat-major de l’armée, pressé de reconstruire une  »façade civile » derrière laquelle s’abriter à nouveau pour tirer les ficelles et continuer à survivre.

La primauté des forces armées sur le politique ne date pas d’hier. On sait qu’en 1957, Abbane Ramdane, véritable tête pensante du FLN, a payé de sa vie sa volonté d’imposer « la primauté du politique sur le militaire ». Il est étranglé en décembre 1957, au Maroc, sur ordre du chef militaire du service de renseignements et de contre-espionnage de la révolution algérienne…

C’est encore ce même mauvais scénario que tentent de rejouer aujourd’hui quelques hauts responsables de l’Armée algérienne, étouffer le Hirak en emprisonnant ses symboles, en divisant notre nation et en imposant un président et un gouvernement serviles et sans personnalités. Une erreur du pouvoir militaire que certainement paiera chère l’Algérie.

Car nous sommes très nombreux à penser que comme toute institution de notre patrie, notre armée ne devrait plus échapper au contrôle civil effectif ou à la critique fondée et constructive de ses activités qui doivent se limiter à la mise en œuvre de la politique de défense.

Celle-ci devrait être définie par une stratégie de sécurité nationale en association avec le parlement, véritable représentant du peuple, afin d’éloigner définitivement la grande muette du politique.

S’il ne faut certes pas dénier à l’ANP, et nous en sommes tous convaincus, un rôle important et crucial dans la stabilité de l’Algérie dans la défense de ses frontières et dans la lutte implacable engagée contre le terrorisme, il faut toutefois reconnaître que ses chefs ont été responsables de la transition démocratique ratée du début des années 1990, lorsqu’ils avaient décidé, à tort ou à raison, d’interrompre les législatives que s’apprêtaient à remporter les islamistes.

Est-ce d’ailleurs par crainte de devoir assumer à nouveau un échec dans la marche vers la démocratie qui expliquerait que le nouveau chef d’Etat Major, Said Chnegriha ne veuille pas se réinvestir directement dans la gestion du politique ?

Le Général Major – Chef d’Etat Major de l’armée Said Chnegriha

Ou serait-ce parce que l’armée ne souhaite pas se retrouver à gérer des situations économique et sociale extrêmement difficiles et préoccupantes qui se profilent à l’horizon algérien à très court terme et susceptibles d’alimenter le potentiel de violences urbaines ?

Si le peuple algérien aspire légitimement à vivre dans un état de droit, doté d’institutions démocratiques fortes, ou le droit de chacun est garanti en matière d’égalité des chances, de liberté de culte, ou d’expression, l’histoire de son soulèvement pacifique récent rappelle celle d’autres nations.

La révolution des Œillets qui a eu lieu en avril 1974 et qui a duré deux ans, avait entraîné la chute de la dictature militaire qui dominait le Portugal depuis plus de 40 ans. Cette révolution avait vu des militaires porter un véritable projet démocratique prévoyant une mise en place d’un gouvernement civil, et l’organisation d’élections libres qui a réussi a renverser le régime, sans instaurer un régime autoritaire.

Cet événement a été le début de la démocratisation de tout le sud de l’Europe, entraînant la chute de plusieurs dictatures dont celles d’Espagnole ou de Grèce.

Plus récemment, la révolution au Soudan qui a suscité un changement politique majeur du régime, s’était poursuivie pendant huit mois par un mouvement de désobéissance civile entraînant la chute du président Omar el-Béchir par les militaires qui l’y avaient placés, après trente ans de pouvoir…

En juillet 2019, les représentants de la société civile et l’armée acceptaient la formation d’un Conseil de souveraineté composé de cinq militaires, cinq civils et d’un onzième membre choisis par consensus, et qui assurera la transition démocratique jusqu’à la tenue d’élections d’un gouvernement civil.

Pour ce qui est de notre pays, les évolutions positives adaptées aux aspirations du peuple et dirigées dans le sens de la marche des nations modernes, ne devraient plus être éludées par l’ANP.

Notre armée doit se concentrer sur son organisation et doit continuer la professionnalisation de ses forces armées entamées au début des années 2000, tout en accélérant l’abandon progressif de la conscription dès lors que le retour de la paix civile est acté.

En effet, la professionnalisation de l’ANP semble être incontournable du fait de la réorganisation de l’armée et de la modernisation de ses équipements par un armement récent dans l’aviation de combat ou dans la défense aérienne du territoire pour ne prendre que ces exemples.

 »Les appelés de la circonscription ne passent pas assez de temps pour être formés, et s’ils le sont, ils ne restent pas assez longtemps pour utiliser l’armement militaire. C’est une perte humaine et financière colossale pour l’armée. » Nous apprendra un retraité militaire algérien.

Cette professionnalisation des effectifs de l’armée qui reste soumise aux dispositions de la loi relative au statut du personnel militaire, adoptée en 2006 en remplacement de celle de 1969 régissant ce corps, doit à notre sens être réformée pour s’adapter aux impératifs modernes des armées.

Si les dispositions de cette ordonnance de loi, signée par le président déchu Abdelaziz Bouteflika le 28 Février 2006, limitent les activités politiques des membres de l’ANP, on notera qu’elle a permis dans son article 5, la création d’un conseil supérieur de la fonction militaire (CSFM) présidé par le Ministre de la Défense- Président, qui décidera des promotions de carrière ou de la mise à la retraite de tous les officiers de l’armée, généraux et les généraux-majors compris.

Cette même loi a par ailleurs réglementé la mise en retraite de tous les membres de l’armée en fonction de l’âge et de la durée de service.

Ainsi, le chef d’état-major ne peut dépasser l’âge de 64 ans dans son poste, et le général Major 60 ans, ou encore le général 56. De même un colonel ne pourra dépasser l’âge de 53 dans son poste et 48 pour le lieutenant-colonel, ou enfin 45 ans pour le commandant.

Au-delà de cet âge, aucun officier qui aura atteint l’âge de la retraite ne pourrait potentiellement rester dans les rangs de l’armée.

Sauf que l’ex président Abdelaziz Bouteflika s’est laissé la possibilité, à travers l’article 21 de cette ordonnance de loi, de prévoir des dérogations spéciales au profit de certains officiers supérieurs…

Si l’armée algérienne compte aujourd’hui autant de généraux et de généraux majors qui ont largement dépassés l’âge limite, auraient-ils tous réellement bénéficié de cette dérogation présidentielle décidée au CSFM ? On ne demande qu’à voir…

D’autre part, ce nouveau statut balisé par l’ordonnance-loi 2006, exclut à travers l’article 26 à tout officier la possibilité de s’exprimer dans les médias ou d’animer des conférences sans l’accord préalable de sa hiérarchie et prévoit même de lourdes sanctions qui peuvent aller jusqu’à la radiation et la suppression du grade contre les contrevenants…

La question qui se pose est : que cela soit feu Gaid Salah, qui avait multiplié les déclarations médiatisées ou le récent chef d’Etat major Chengriha qui vient de révéler dans sa récente déclaration que l’armée était à l’origine de la désignation de président de la république Abdelmadjid Tebboune, ont-ils réellement obéi à la loi et ont-ils eu l’autorisation de leur chef hiérarchique qui est le Ministre de la défense ? Là encore nous demandons à voir…

L’Armée Nationale Populaire, pilier et institution fondamentale de notre nation, se doit d’être tout aussi cohérente qu’exemplaire dans son action en interne ou au sein de l’environnement qui l’entoure, elle ne pourra désormais plus se permettre de déroger à la loi ou à la constitution.

Sa modernisation et sa professionnalisation passent nécessairement par le respect des règles d’alternance générationnelle et de l’évolution de ses nombreuses jeunes compétences, bloquées aujourd’hui par des dispositions légales opaques obscures, voire fluctuantes en fonction des jeux de forces entre présidence, services de renseignements et Etat-Major de l’armée. Il serait tout aussi improductif que dangereux que la hiérarchie militaire, à l’heure des grands défis à laquelle elle fait face ( surveillance des frontières, Guerre en Libye, instabilité du Sahel, terrorisme, narcotrafic…) soit impliquée dans le blocage de ce processus capital pour l’ANP.

 

 

Amir Youness

http://www.presse-algerie.net/info/389657-analyse-ndash-l-rsquo-armee-algerienne-sur-le-pied-de-guerre-en-interne.html

 

 

LA MONTÉE EN PUISSANCE DE L’ARMÉE DE L’AIR MAROCAINE

Saïd Chengriha, nouveau patron de l'état-major de l'armée algérienne. ++

 

La montée en puissance des Forces royales air (FRA) a décidé le régime algérien à conclure trois contrats pour l’achat de Su-57, Su-34 et Su-35 avec 14 appareils

 

«L’Algérie va acquérir de la part de la Russie des chasseurs furtifs Su-57», rapportait il y a quelques jours le site algérien d’information militaire, Menadefense, renchérissant que l’Algérie est désormais «le premier client à qui le constructeur Sukhoi exportera ce fleuron de l’aviation de combat de 5è génération».

Multipliant les effets d'annonce, Menadefense ajoute que «l’armée algérienne a également signé deux autres contrats portant sur l’achat de bombardiers de type Su-34, dont elle est le premier également, et des appareils de domination aérienne Su-35».

Voici ce que cela donnerait en tout et pour tout: 42 nouveaux appareils de combat de fabrication russe!

Une transaction dont l’ampleur n’aurait d’égale que la (très sérieuse) inquiétude du voisin de l’est quant à la supériorité régionale acquise par les Forces royales air marocaines (FRA). Une montée en flèche qui s’est nettement marquée en 2011, quand les USA livrent au Maroc pas moins de 24 F-16 C/D. Des appareils que les FRA ont décidé dernièrement de porter au standard Block 70 «Viper», -dernière version de cet avion produit par Lockheed-Martin-, moyennant un montant de 985,2 millions de dollars.

Forte de ce fleuron de l’US Air Force, l’armée marocaine n’entend pourtant pas en rester là. En 2019, elle a passé commande auprès des USA pour l’acquisition de 25 F-16 Block 70/72 Viper supplémentaires. Le montant d’un tel contrat, qui comprend la livraison d’équipements connexes et de munitions (dont une soixantaine de bombes GBU-39/B), est estimé à 3,8 milliards de dollars.

Pas besoin de vous édifier sur l’effet dissuasif des chasseurs US, ni sur leur importance stratégique dans la domination aérienne. Sur la même lancée, et en réponse au besoins pressants de l’armée de terre marocaine en appui feu, l’état-major général des FAR a consenti un effort supplémentaire pour doter les FRA en hélicoptères d’attaque américains.

Pas plus tard que mercredi 20 novembre 2019, l’Agence de coopération pour la sécurité et la défense américaine (DSCA), relevant du Département US à la Défense, annonçait avoir délivré la certification requise pour informer le Congrès de la vente au Maroc de 36 hélicoptères d’attaque AH-64 Apache et du matériel connexe, dont les lance-missiles de type Stinger, pour un montant de 4,25 milliards de dollars.

Face à ce bond historique réalisé par les forces aéro-terrestres marocaines, sans compter l’avancée importante acquise par la Marine de guerre marocaine, l’Algérie avait en effet bien des inquiétudes à se faire. Les équipements ultramodernes acquis par le Maroc, conjugués à la résilience inégalable et à toute épreuve du très expérimenté soldat marocain, ont aiguillonné ce sentiment d’inquiétude chez un voisin de l’est instable et dont l’armée est déjà hyper-stressée du fait de l'étendue de la superficie de son pays, 2 381 741 km2 soit quatre fois la France ou 60 fois la Suisse!

Interrogé récemment par le site Sputnik, proche des autorités russes, Akram Kharief, expert des questions sécuritaires et de défense et rédacteur en chef et éditeur du site Menadefense, a fait cet aveu très significatif. «C'est la montée en puissance de l’Armée de l’air marocaine avec l’acquisition de 25 F-16 Viper et l'apparition de F-35 dans la flotte italienne qui a motivé la prise de décision rapide de l'Algérie», a-t-il reconnu. 

Rien que ça?

Des experts militaires n’écartent pas la possibilité que le Maroc acquière encore cette autre fierté de l’US Air force, le très convoité F-35 américain, qui a déjà fait apparition dans la flotte italienne.

On comprend ainsi mieux ce qui a décidé le général major Hamid Boumaïza, commandant de l’Armée de l’air algérienne, à s’envoler, l’été 2019, à Moscou et ce qui l’a précipité à passer ce juteux contrat auprès des Russes pour l’acquisition de 42 nouveaux appareils de combat, dont 14 chasseurs furtifs Su-57, dont un prototype s'est écrasé pas plus tard que le 24 décembre 2019, près de Komsomolsk-sur-Amur. 

 

 

Par M'Hamed Hamrouch   le 01/01/2020 à 13h40

https://fr.le360.ma/politique/la-montee-en-puissance-de-larmee-de-lair-marocaine-inquiete-serieusement-lalgerie-205724

 

 

Le retour du printemps arabe

 

En moins d’une année, Algériens, Irakiens, Soudanais, Égyptiens et Libanais se sont soulevés contre les pouvoirs en place.

 

L’année 2019 aura été celle de la seconde vague des révoltes arabes. Celle qui a emporté sur son passage de nombreuses certitudes nées des lendemains des printemps arabes de 2011 : non, l’aspiration à la démocratie et aux libertés individuelles ne s’est pas essoufflée ; non, les régimes contre-révolutionnaires n’ont pas remporté ce long bras de fer ; non, les révoltes dans cette région du monde ne mènent pas nécessairement à la guerre et au chaos.

Au lieu de dissuader les populations de la région de se rebeller contre « la stabilité », les printemps arabes ont ouvert une brèche inédite qui n’est clairement pas encore refermée. Mieux, la seconde vague a appris des erreurs de la première et ne tombe pas dans les pièges de la violence ou des partis islamistes, ce qui la rend plus difficile à contrer pour les régimes en place. En moins d’une année, Algériens, Irakiens, Soudanais, Égyptiens et Libanais se sont soulevés contre les pouvoirs en place. Chaque révolte a ses propres causes et ses propres dynamiques, mais on observe partout une forte colère contre la classe dirigeante et une volonté de vivre dans des conditions dignes de ce nom. Signe de l’impact des révolutions de 2011 dans les esprits, le slogan phare de l’époque « Le peuple veut la chute du régime ! » a été repris dans l’ensemble des manifestations de cette année.

Manque d’infrastructures, d’accès à l’eau et à l’électricité, taux de chômage et de pauvreté élevés, forte corruption : de nombreux facteurs socio-économiques qui se retrouvent dans l’ensemble de la région permettent d’expliquer l’explosion des contestations en l’espace de quelques mois seulement. Si toutes les tranches générationnelles et sociales sont représentées dans ces soulèvements, les jeunes et les femmes ont été à l’avant-garde des mouvements de cette année. Trop jeunes pour avoir activement participé aux contestations de 2011 et n’ayant pas subi les désillusions qui s’en sont suivies, de nombreux jeunes de moins de 20 ans se sont lancés la tête la première cette année, malgré les campagnes de répression menées par les régimes autoritaires.

Ces derniers semblent, malgré l’expérience de 2011, avoir plus de mal à gérer ce type de mouvements. Face aux pressions de la rue, les présidents soudanais Omar al-Bachir et algérien Abdelaziz Bouteflika ont fini par présenter leurs démissions en avril. Khartoum a opté pour la mise en place d’un Conseil souverain chargé de la période de transition vers un pouvoir civil. En Algérie, l’élection présidentielle controversée de décembre a porté Abdelmadjid Tebboune, ex-figure de l’ancien régime, au pouvoir. Seul le gouvernement égyptien de Abdel Fattah al-Sissi aura réussi à tuer la contestation dans l’œuf en intensifiant sa surveillance en ligne et en multipliant les arrestations d’anciens activistes engagés dans la contestation en 2011 ou de toute personne considérée comme une menace potentielle.

 

La contre-révolution iranienne
Huit ans après les printemps arabes, la question des interférences extérieures est toujours aussi déterminante dans certains cas. Les pétromonarchies sunnites du Golfe, Arabie saoudite en tête, ne jouent pas cette fois-ci un rôle de premier plan. De l’Irak au Liban, c’est l’Iran qui occupe la place de principale force contre-révolutionnaire, voyant derrière ces événements un complot contre son influence dans la région. En Irak, la contestation reste cantonnée à la capitale et au sud du pays où se trouve une majorité de chiites, dénonçant ouvertement l’ingérence de l’Iran dans les affaires de Bagdad. Le commandant de la force d’élite al-Qods, Kassem Soleimani, est notamment intervenu pour aider le gouvernement du Premier ministre irakien, Adel Abdel Mahdi, à mater les manifestations. Ce dernier a toutefois fini par céder en annonçant sa démission à la fin du mois de novembre, et ce malgré l’intervention de Téhéran un mois plus tôt pour empêcher son renversement.

En Algérie, l’armée mise sur un retour à la normale après l’élection du nouveau président et sur la lassitude du mouvement. Les premières manifestations post-élection semblent toutefois indiquer que le Hirak n’est pas près de s’essouffler.

En Irak, malgré au moins 460 morts, les manifestations se poursuivent face à un pouvoir qui ne veut pas céder d’un pouce. Au Liban, les contradictions au sein même de la classe politique et la résistance de celle-ci dans un contexte de forte pression populaire rendent la formation d’un gouvernement répondant aux attentes de la rue des plus difficiles. Dans ces trois cas, le risque est que l’impasse débouche sur une cristallisation des tensions et une augmentation de la violence. Les compromis apparaissent délicats entre un pouvoir qui a les moyens de rester en place et une rue déterminée à l’en faire partir.

Les mouvements peuvent-ils tenir à long terme face à la résistance des pouvoirs en place ? Comment ces révoltes vont-elles réussir à se réinventer tout en restant pacifiques ? La probable détérioration des conditions économiques et sécuritaires va-t-elle jouer en faveur des révolutionnaires ou de la classe dirigeante ? Toutes ces questions devraient être au cœur de l’année à venir.

 

Julie KEBBI | OLJ30/12/2019

https://www.lorientlejour.com/article/1200273/le-retour-du-printemps-arabe.html