Tipaza

Hespress Monde Maroc-Algérie: Quand les frontières étaient une source de solidarité

 

 

Les frontières entre le Maroc et l’Algérie ont toujours été un sujet à débat, c’est d’ailleurs le fond de la rivalité entre les deux pays depuis l’Indépendance de l’Algérie. Mais dans l’histoire, le tracé des frontières a été au contraire, un élément de solidarité entre les deux pays. Un expert raconte.

 

L’histoire du voisinage entre le Maroc et l’Algérie a connu plusieurs rebondissements ces dernières années, mais il fut un temps où les deux pays étaient très proches, notamment lorsque les deux luttaient pour leur indépendance.

S’il y a un élément qui peut expliquer la nature des relations bilatérales maroco-algériennes, c’est la frontière entre les deux pays. Le Professeur Okacha Berahab, historien et ancien professeur à la Faculté de Mohammédia, Université Hassan II, invité des Mardis du entre de recherche Policy Center for the New South (PCNS), raconte comment le Maroc et l’Algérie étaient solidaires et comment les voisins pourraient passer vers la voie de la réconciliation.

 

Comment peut-on qualifier la signification des frontières entre le Maroc et l’Algérie et quelles en sont les caractéristiques ?

Nous examinons cette question à la lumière de deux phases. La première phase débute à partir du 16e siècle lorsque les Turcs pénètrent en Algérie et que les premiers signes des frontières entre les deux Etats ont commencé à apparaître. Avec la naissance de l’Etat alaouite au cours du 17e siècle, les premiers sultans alaouites se sont engagés auprès des Turcs d’Algérie à ne pas aller au-delà de l’oued Tafna qui se situe à l’ouest d’Oran et s’étend vers le sud jusqu’à l’ouest de Tlemcen. Mais la délimitation des frontières au sud de cet oued est restée floue. La zone du Sahara faisait partie du Maroc en vertu du système d’allégeance et des impôts qui étaient perçus.

Au cours de la deuxième phase – la phase du colonialisme français (1830-1962) – qui a introduit le concept nouveau de frontières basées sur des cartes et sur le modèle européen de l’Etat-nation, le Maroc va devoir faire face à l’expansion française. En effet, le Traité de Lalla Maghnia sur les frontières est intervenu après une défaite militaire en 1844 et a constitué une grande injustice envers le Maroc. Le traité était très ambigu car il déterminait les points de repère dans la zone tellienne, c’est-à-dire de la mer aux environs des oasis de Figuig, alors que la frontière au sud de Figuig est demeurée imprécise, de façon délibérée, pour que la France puisse s’étendre comme elle veut et quand elle veut. Le Traité de 1901 signé à Paris et les deux accords d’Alger signés en 1902 ont ainsi complété la délimitation de la frontière au sud de Figuig, mais incluaient des parties du territoire marocain à l’Algérie, dont, à titre d’exemple, l’oasis du Touat, Béchar, Kenadsa, etc.

Quelles sont les caractéristiques de cette imbrication des relations maroco-algériennes ?

Je ne dirais pas qu’il y a une imbrication, mais plutôt une forme de solidarité qui a commencé depuis l’occupation française de l’Algérie. Cette solidarité s’est manifestée à travers le soutien à l’Emir algérien Abdelkader, aussi bien au niveau populaire qu’au niveau officiel et s’est poursuivie jusqu’en 1844 lorsqu’un différend sur la question de la résistance est apparu entre le Sultan et l’Emir, alors que les tribus marocaines, qui se trouvaient aux frontières, soutenaient l’Emir malgré la pression du Sultan sur elles, mais ont dû finalement se soumettre au Sultan, ce qui a poussé l’Emir à recourir à l’armée française dans l’ouest algérien en 1847 après des affrontements militaires avec le Maroc.

Cette affaire continue d’ailleurs de peser sur les relations entre les deux pays à ce jour. Lorsque le Maroc est devenu occupé à l’instar de l’Algérie (1912-1956), une grande solidarité s’est exprimée de la part des Uléma d’Algérie avec la cause marocaine, notamment avec la révolution de Mohammed Ben Abdelkrim El Khattabi, alors qu’était condamné le Dahir berbère et que la solidarité de l’association des Uléma avec le Maroc était renouvelée à l’occasion de l’exil du Sultan Mohammed Ben Youssef.

Quel est le rôle des régions frontalières dans la cristallisation de la solidarité maroco-algérienne ?

Les manifestations de solidarité se sont poursuivies de 1956 à 1962. Au niveau local, les populations de la région ont accueilli les émigrés expulsés d’Algérie, alors qu’au niveau officiel, les responsables ont fourni les conditions nécessaires à l’installation de l’Armée de libération algérienne tout au long de la zone frontalière, de Saïdia à la région de Figuig, et qui partait de l’est du Maroc pour attaquer l’armée française, puis retournait dans ses bases à proximité des frontières. Par ailleurs, le Maroc défendait la cause algérienne dans les sphères internationales, outre le soutien qui lui était apporté à tous les niveaux. Cependant, après l’indépendance de l’Algérie en 1962, le différend sur la délimitation des frontières allait alimenter le conflit en 1963 entre les deux voisins, sous la forme de ce qu’on a appelé la guerre des sables. Ainsi, ce fut la première rupture entre les deux pays, dont les effets ont été fort durables.

La rencontre d’Ifrane en 1969, puis l’accord de 1972, avaient pour objectif de forger cette solidarité à travers certains programmes et projets productifs communs. Pouvez-vous nous en dire plus ?

Le Traité de fraternité et de bon voisinage signé à Ifrane le 15 janvier 1969 a fixé les règles de base de bon voisinage et de coopération économique. Il a été suivi de la rencontre de Tlemcen le 27 mai 1970 qui a mis l’accent sur la nécessité de mettre en œuvre tous les accords conclus entre les deux pays. La coopération entre eux s’est concrétisée à travers l’accord du 15 juin 1972 signé à Rabat à propos de la délimitation des frontières. A la même date, un accord de coopération a été signé en vue de l’exploitation de la mine de fer de Garat Jbilet près de Tindouf. En examinant ce dernier accord, on y trouve certains aspects que le Maroc n’était pas en mesure de divulguer à l’époque, notamment la reconnaissance que la mine de fer se trouve en territoire algérien et que c’est l’Etat algérien qui a le droit d’extraire le minerai, de le vendre, de le commercialiser et de déterminer la quantité qui peut être exportée.

La deuxième condition figurant dans l’accord consiste à créer une société maroco-algérienne (à égalité entre les deux pays) qui se chargera de la construction d’une voie ferrée pour acheminer le minerai de fer vers les ports marocains sur la côte atlantique en vue de son exportation. Mais cette société ne peut acquérir le fer qu’avec l’autorisation de l’Etat algérien, ce qui sert les intérêts de l’Algérie plus que les intérêts du Maroc. C’est ce qui a poussé le Maroc à refuser de ratifier cet accord et à retarder la ratification de l’accord sur le tracé des frontières jusqu’à la reprise des relations entre les deux pays suite à leur rupture en raison des tensions dues à la question du Sahara récupéré en 1975. L’accord a ensuite été publié au journal officiel le 22 juin 1992. Entretemps, un rapprochement s’était opéré entre les deux pays après la création de l’Union du Maghreb Arabe en 1989, mais ce rapprochement a rapidement commencé à se dissiper à la suite des actes terroristes survenus à Marrakech en 1994, ce qui a amené le Maroc à imposer le visa aux Algériens et l’Algérie à riposter en fermant les frontières terrestres, toujours fermées à ce jour (2022).

En marge de ces évolutions, en 1973, la question de la récupération du Sahara marocain a commencé à être à l’ordre du jour. Le Maroc craignait de voir des projets se mettre en place dans des régions dont la marocanité n’était pas encore établie. Cette crainte ainsi que l’inégalité des intérêts dans les accords conclus ont poussé le Maroc à geler le traité de coopération pour l’exploitation du minerai de fer près de Tindouf et à retarder la ratification de l’accord sur le tracé des frontières. Il existe d’autres questions sur lesquelles la coordination entre les deux pays a fait défaut, ce qui a conduit à des discordes et des tensions, notamment l’absence de coordination dans la lutte contre les activités de contrebande, de trafic de drogues et de terrorisme. Le projet de connexion électrique est en fait le seul projet qui est encore en vigueur entre les deux pays. Son maintien est le résultat d’accords internationaux liant l’Union du Maghreb Arabe et l’Espagne et ne peut être rompu.

Quant aux autres projets, ils étaient voués à l’échec. On peut citer, en l’occurrence, le projet d’installation d’une cimenterie dans la zone frontalière, ainsi que le non-renouvellement de l’accord sur l’acheminement du gaz algérien vers l’Algérie via le territoire marocain (31 octobre 2021). La raison de l’échec de ces projets réside dans l’absence de coordination entre les deux Etats et le manque de confiance entre eux sur fond de la question de la récupération du Sahara.

Quelle approche pour améliorer les relations entre les deux Etats ?

Pour améliorer les relations entre les deux pays, il faut tout d’abord restaurer la confiance entre eux. A cet effet, il faut mettre en œuvre les accords antérieurs qui mettent l’accent sur le bon voisinage et la nécessité de résoudre les problèmes par des voies pacifiques et négociées. Cela passe par la reprise des relations diplomatiques, la coordination dans toutes les questions bilatérales, la mise en place de projets de développement conjoints dans les zones frontalières, tout en œuvrant à la réconciliation de la mémoire collective et à l’unification des programmes scolaires afin d’ancrer l’esprit de solidarité, plutôt que l’hostilité, dans les mentalités des jeunes générations.

De façon générale, il semble que ce soit des calculs politiques qui commandent l’instauration de relations de voisinage normales entre les deux pays. Le fait d’aboutir à un consensus à leur sujet est susceptible de réduire les tensions et les incidents qui se produisent sur les frontières et de réaliser le développement économique le long de la zone frontalière, ce que souhaitent et espèrent les populations des deux côtés de la frontière. Seul un accord à propos du principal point de discorde, à savoir la question du Sahara marocain – est à même de ramener les relations entre les deux pays à leur état normal.

 

 

 

Yasmine Saihlundi 11 juillet 2022 - 10:42

https://fr.hespress.com/271258-maroc-algerie-quand-les-frontieres-etaient-une-source-de-solidarite.html

 

.

 

 

Le secret enfin levé : le Maroc n’a pas aidé les juifs mais les a «livrés» à Vichy

 

 

Le régime de Rabat se sert de la question juive selon ses intérêts propres. D. R.

 

Orient XXI a divulgué des documents qui mettent clairement en cause le régime monarchique marocain dans la persécution des juifs durant la Seconde Guerre mondiale, démentant ainsi les propos lénifiants d’une certaine classe politique française qui loue le rôle joué par Mohamed V dans la protection de cette communauté au moment où la France pétainiste participait aux massacres ordonnés par Hitler.

«Mohamed V a-t-il protégé les juifs du Maroc ?» titre le webzine sur le monde arabe, le monde musulman et le Moyen-Orient dirigé par Alain Gresh. «Après l’établissement, en décembre 2020, des relations diplomatiques entre le Maroc et Israël, le rôle du roi Mohamed V durant la Seconde Guerre mondiale est devenu une arme du soft power et de la diplomatie que le royaume déploie pour légitimer et assoir la normalisation des rapports entre les deux pays, qualifiés d’historiquement à part», explique le média, selon lequel «la vérité est pourtant loin de cette fresque romancée dont l’objectif est de présenter le royaume du sultan Mohamed V comme le seul pays à avoir véritablement épargné à ses juifs la lâcheté vichyste». «La réalité est bien plus complexe», explique-t-on.

Orient XXI indique que trois décrets signés par le grand-père de Mohammed VI portant application des lois promulguées par le maréchal Pétain en 1940 et qui «donnent une définition biologique de la soi-disant race juive». «Le même mois, la loi relative aux ressortissants étrangers de race juive a pour objectif, entre autres, l’organisation de l’internement des juifs étrangers vivant en France», poursuit le magazine en ligne qui fait savoir que «les autorités de Vichy avaient tenu à en assurer l’exécution en Afrique du Nord où existait depuis des siècles, aussi bien au Maroc, en Algérie qu’en Tunisie, une importante communauté juive» dont le nombre au Maroc atteignait 300 000.

Que stipulent les décrets royaux anti-juifs signés par Mohamed V «sans la moindre résistance» ? Le premier interdit explicitement aux juifs marocains l’accès à la fonction publique, y compris à l’enseignement ; le deuxième interdit aux juifs marocains l’exercice d’un grand nombre de professions dans les domaines de la finance, du journalisme, du théâtre et du cinéma, ainsi que les fonctions d’avocat et de médecin tandis que le troisième, qualifié par Orient XXI d’«incontestablement le plus ségrégationniste», ordonne aux juifs marocains de quitter leurs domiciles en ville nouvelle pour réintégrer les mellahs des médinas, populaires et exigus.

«Si une telle décision ne s’apparente pas à une déportation, il s’agit bien d’un déplacement-déclassement social des juifs marocains», écrit Orient XXI qui rappelle que le commissaire général aux questions juives avait débarqué au Maroc «pour s’assurer de la bonne application du statut des juifs» et «fut reçu en grande pompe» par le roi, qui avait donné pleine satisfaction au régime de Vichy après les mesures prises «pour la solution du problème juif». Le mensonge est «fortement relayé» en France, écrit le site qui pointe une «propagande officielle tendant à présenter le grand-père de l’actuel roi comme le sauveur des juifs marocains» et «épaulé par une poignée d’intellectuels, responsables politiques et journalistes proches du palais», au premier rang desquels l’inénarrable Bernard-Henri Lévy qui, dans une chronique publiée dans Le Point en 2016, «fait l’éloge de l’actuel roi du Maroc en le présentant comme le petit-fils du sultan qui, en 1942, fit honte à l’Etat français en se solidarisant avec les juifs du protectorat».

L’énigme demeure, par ailleurs, entière sur l’implication de Mohamed V dans le détournement de l’avion qui transportait les principaux responsables du FLN en 1956. Si le Makhzen s’en lave les mains, de nombreuses sources sont convaincues que le souverain chérifien y est bien pour quelque chose.

 

 

 

Par Nabil D.

juin 26, 2022

https://www.algeriepatriotique.com/2022/06/26/le-secret-enfin-leve-le-maroc-na-pas-aide-les-juifs-mais-les-a-livres-a-vichy/

 

.

 

 

Maroc : guerre au palais royal entre les frères Azaitar et la vieille garde sécuritaire

 

 

Alors qu’une violente campagne médiatique vise Abu Bakr Azaitar et ses frères, dont la proximité avec Mohammed VI permet l’accumulation de richesses et de cadeaux, le roi continue de protéger le boxeur devenu tout-puissant. Mais est-il au courant de tout ce qui est écrit sur ses amis ou est-il totalement sous emprise ?

 

 

Le boxeur Abu Bakr Azaitar affiche souvent sa proximité avec le souverain marocain sur les réseaux sociaux (Instagram/abuazaitar)

 

 

Le boxeur Abu Bakr Azaitar affiche souvent sa proximité avec le souverain marocain sur les réseaux sociaux (Instagram/abuazaitar)

De mémoire de journaliste marocain, on n’avait jamais vu une chose pareille. Une furieuse campagne de presse, orchestrée par le régime, soutenue dans le temps et assurée d’une totale impunité judiciaire, avec comme seul but de se défaire d’un groupe de personnes, et particulièrement d’un jeune homme qu’on juge proche du roi. À faire jaser.

Durant le long règne de Hassan II, jamais une chasse à courre de cette envergure n’aurait pu être menée sans le feu vert du défunt souverain ou de son bras droit, le puissant ministre de l’intérieur Driss Basri.

Maroc : comment Mohammed VI prépare sa succession

Lire

Mais le régime précédent évitait souvent la médiatisation et concluait rapidement l’opération par le bannissement ou l’élimination physique de la cible.

Aujourd’hui, c’est différent. Certains pontes de l’État profond veulent éliminer une personne de l’entourage royal contre apparemment la volonté du roi. Et la presse marocaine est mise à contribution pour malmener médiatiquement ce favori. En vain jusqu’à maintenant.

L’histoire est la suivante. Depuis quelques années, des segments entiers du makhzen, surtout ses deux principaux services de renseignement, la DST (Direction générale de la Sûreté du territoire) et la DGED (Direction générale des études et de la documentation), mènent une course à bride abattue pour tenter de chasser de l’entourage direct du roi, Mohammed VI, celui qui est devenu depuis 2018 son principal ami.

Il s’agit d’Abu Bakr Azaitar, un boxeur MMA (Mixed Martial Arts). Né à Cologne, en Allemagne, de parents immigrés originaires d’Al Hoceima, dans le Rif, le jeune homme est considéré aujourd’hui comme le principal responsable de la détérioration morale de l’image d’un souverain qui porte le titre de « commandeur des croyants » et se réclame « descendant direct du prophète Mohammed ».  

Palais, voitures de luxe et juteuses concessions

Contrairement à d’autres favoris dans le passé, celui-ci ne se cache pas. Et il a pris ses aises. Installé au palais royal de Rabat, « Abu Azaitar » comme on l’appelle a fait, depuis, venir ses deux frères, Ottman et Omar, ainsi que d’autres membres de sa famille.

Selon ce que l’on sait de sources dignes de foi, il y règne en maître avec l’onction d’un roi gravement malade mais qui le défend et le couvre de cadeaux et de somptueuses prébendes : un palais à Tanger, des voitures de luxe et de juteuses concessions commerciales obtenues avec une facilité déconcertante.

La fratrie Azaitar est surtout perçue par une partie importante du makhzen comme une excroissance qui perturbe le fonctionnement normal d’un État autoritaire dont la structure n’accepte aucune matière exogène

La fratrie Azaitar est considérée aujourd’hui, quatre ans seulement après avoir mis les pieds au Maroc, comme une prospère famille rentière. Elle est surtout perçue par une partie importante du makhzen comme une excroissance qui perturbe le fonctionnement normal d’un État autoritaire dont la structure n’accepte aucune matière exogène.

Les frères Azaitar se comportent comme en territoire conquis. Leurs frasques sont devenues récurrentes et trop nombreuses pour être rapportées systématiquement par une presse qui ne le fait que sur instruction.

S’il ne s’agissait que de quelques abus, la chose resterait confinée dans la galaxie des outrances et excès permis aux membres de la famille royale, à leur nombreuse smala et à la jeunesse dorée marocaine.

Mais là, c’est plus grave. Il y a manifestement mélange des genres entre la sphère intime et l’État.

Par exemple, en 2019, Abu Azaitar est allé en visite quasi officielle dans le territoire disputé du Sahara occidental, où la population l’a découvert en train de parader dans les rues de la ville de Laâyoune dans une voiture conduite par le wali de la région. Officiellement, il n’a aucune fonction au sein de l’administration marocaine.  

Et en 2020, on l’a également vu « inspectant », en fait vociférant et menaçant, les médecins et les infirmiers d’un hôpital public de la capitale durant la pandémie de covid-19. Il existe d’autres écarts, des histoires colportées mais invérifiables et qui n’ont pas été jugées dignes de publication par les marionnettistes de l’information.

Cette intromission d’un pugiliste, qu’on dit violent, dans les affaires de l’État ne perturbe pas outre mesure le citoyen marocain lambda pourtant alimenté avec des informations choisies et ajustées.

Elle bouscule plutôt la structure opaque du pouvoir au Maroc, celle-là même qui a consenti, il y a quelques années, à l’irruption d’Abu Azaitar dans la société marocaine.

Car il fut un temps où la presse marocaine, à commencer par sa principale agence de presse, la MAP (Maghreb Arab Press), tressait des lauriers à la fratrie Azaitar. La présentant tantôt comme le symbole de la réussite marocaine à l’étranger, tantôt comme un groupe de flamboyants « gladiateurs marocains », voire des champions « majestueux », dixit Maroc Hebdo.

Des repris de justice multirécidivistes

C’était en 2018 et c’est le roi en personne qui avait donné le coup de départ de ces articles dithyrambiques en faisant asseoir à ses côtés Abu Bakr et Ottman lors d’une prière du vendredi. Un « privilège rarissime », s’étranglent aujourd’hui les anciens flagorneurs devenus contempteurs.

Si les services de renseignement marocains avaient pris la peine de fouiller en 2018 dans le passé du nouvel ami du roi, ils auraient facilement trouvé ce que Hespress, un site proche des milieux sécuritaires, a livré à ses lecteurs le 1^er mai 2021. Qu’Abu Azaitar et ses frères sont des repris de justice multirécidivistes condamnés en de multiples reprises pour des délits et des crimes en Allemagne.

« Vols, extorsion de fonds, fraudes, violences physiques, association de malfaiteurs, vols qualifiés et récidive, escroquerie informatique, conduite sans permis, atteinte à l’intégrité physique causant une incapacité permanente, coups et blessures, trafic de stupéfiants, faux et usages de faux et résistance à force de l’ordre », voilà le très long casier judiciaire des Azaitar livré par ce site à ses lecteurs.

Abu Azaitar serait devenu un chambellan officieux du roi qui détient le privilège de juger qui a le droit d’être reçu et qui ne l’a pas

Inutile de préciser que cet article, non signé, n’est pas le fait d’une minutieuse enquête journalistique, sinon le fruit d’une exhaustive recherche menée par un service étatique qui a soudainement découvert, quand les frères Azaitar ont commencé à devenir gênants, qu’ils étaient des « gangsters » et des « voleurs ».

Si tout ce qui est distillé en toute impunité par les médias proches de l’État est vrai, le problème est majeur pour la monarchie marocaine.

Comment concevoir que des criminels condamnés puissent partager la vie du roi du Maroc dans le sacro-saint antre du pouvoir alaouite, le palais royal ou ce qu’on appelle « Dar El-Makhzen » ?

Et une question qui fuse machinalement : Mohammed VI est-il au courant de tout ce qui est écrit sur ses amis ou est-il totalement sous emprise ?

Les informations en provenance du palais de Rabat, mais qui ne sont pas publiées, celles-là, en raison de leur contenu sensible, ne sont pas rassurantes.

Maroc : le régime de Mohammed VI est pris en otage par les sécuritaires 

Lire

Abu Azaitar serait devenu un chambellan officieux du roi qui détient le privilège de juger qui a le droit d’être reçu et qui ne l’a pas. Même les conseillers royaux du premier cercle, ceux qui ont étudié avec le souverain ou qui entretiennent avec lui une vieille amitié, doivent passer par les fourches caudines du Germano-Marocain.

Il y a quelques semaines, le frère et le cousin du roi, Rachid et Ismaïl El Alaoui, plus connus sous leurs alias de « Moulay Rachid » et « Moulay Ismaïl », ont été priés par Abu Azaitar de se retirer après une brève conversation avec le souverain. Le boxeur aurait argué une soudaine « fatigue » de Mohammed VI pour se débarrasser d’eux.

Récemment, la « nouvelle famille » du roi, comme l’appelle cruellement la presse étrangère, a bouleversé la structure de la sécurité royale en changeant les hommes chargés de protéger le souverain.

« Les frères Azaitar se sont mis à dos l’appareil sécuritaire marocain », avance un journaliste fin connaisseur des dédales de Dar El-Makhzen. Celui-ci explique qu’Abu Azaitar a obligé, il y a peu, le puissant chef de toutes les polices marocaines, la Sûreté nationale et la DST, Abdellatif Hammouchi, de lancer des recherches pour retrouver un membre de sa famille qui se serait perdu à Rabat.

Des gages d’impunité

Cette affaire rappelle qu’il y a quelques années, toute la police de Rabat a été obligée par le même Azaitar de laisser ses menues affaires pour retrouver… son chien, égaré quelque part dans la capitale du royaume. Une humiliation majuscule pour Hammouchi, le chef d’orchestre de la répression tous azimuts qui s’est abattue sur le Maroc ces dernières années.

Que le grand patron de la Sûreté nationale et paladin des succès infinis de la lutte contre le terrorisme islamiste soit obligé de chercher le chiot d’un « gangster », voilà qui ne manque pas de piquant.

Mais on imagine mal Hammouchi, ou son alter ego de la DGED, Mohamed Yassine Mansouri, s’en prendre à un ami intime du roi par pure vengeance. Cela ne sied point aux hommes du Makhzen, tous nourris au biberon de l’obéissance et de la soumission absolues au maître du pays.

Que le grand patron de la Sûreté nationale et paladin des succès infinis de la lutte contre le terrorisme islamiste soit obligé de chercher le chiot d’un « gangster », voilà qui ne manque pas de piquant

Il est évident que des personnalités très haut placées dans l’ancien entourage direct du roi, l’éternelle camarilla et la famille royale ont donné des gages d’impunité aux responsables du renseignement et par extension aux marionnettes qui publient leur littérature.

« Les conseillers du roi, à commencer par le premier d’entre eux, Fouad Ali El Himma, les sœurs de Mohammed VI, et peut-être même son fils, Hassan, l’héritier du trône, ne sont pas contents de la tournure qu’a prise cette amitié. Il est très probable que ce soit eux qui soient derrière la campagne visant Abu Azaitar & Cie », explique notre source.

Une campagne qui a atteint des sommets l’année dernière quand le favori a été menacé de mort par le site Hespress, qui lui a prédit une fin identique à celle de Raspoutine. Quand on sait comment a été exécuté Raspoutine et par qui…

Reste la nécessaire question. À quoi sert toute cette persécution médiatique si elle n’aboutit à aucun résultat concret ? Abu Azaitar est toujours là. On sait que le roi ne lit que rarement la presse et que les Germano-Marocains, qui ne comprennent ni l’arabe littéral ni le français, non plus. Mais des âmes charitables les ont sûrement informés de la violence des propos qui les visent.

Or le roi, en dépit de la fureur des articles de presse ciblant Abu Azaitar, le protège toujours. Peut-on considérer cette interminable campagne comme une attaque directe contre sa personne ? Une autre question à laquelle personne ne veut répondre au Maroc.

S’ils ne ripostent pas judiciairement, les frères Azaitar continuent d’accumuler les richesses et les cadeaux royaux, qu’ils exhibent avec beaucoup de volontarisme sur les réseaux sociaux. Comme un doigt d’honneur adressé à leurs détracteurs.

Et ainsi va le royaume. Pour le moment, Mohammed VI ne donne pas signe de vouloir se séparer de sa « nouvelle famille ». Quand il est parti en villégiature au Gabon il y a quelques mois, il l’a emmenée avec lui. Même chose pour Paris, la semaine dernière, et d’où les Azaitar ont pris un malin plaisir à inonder leurs comptes Instagram de clichés montrant des achats de millionnaires.

Pour la plus grande fureur de la vieille garde et de ses hommes de main, qui ne savent plus à quel saint se vouer pour se débarrasser de ces incommodants squatteurs.

Quelle étrange situation. Il y a comme une main de Dieu dans cette affaire. Les principales victimes des Azaitar, les El Himma, Hammouchi et Mansouri, sont ceux qui ont contribué dans le passé, en mordant si nécessaire, à consolider les pouvoirs exorbitants du roi. Ils ont fait en sorte qu’il n’y ait aucun contre-pouvoir ; qui les aurait grandement aidés dans cette empoignade.

Aujourd’hui, ils se retrouvent avec un gros dilemme. Comment convaincre le roi d’expulser de son plein gré ces gênants personnages ? Facile.

Que celui qui se sent capable de prendre son courage à deux mains et d’aller dire à Mohammed VI que les frères Azaitar sont en train de saper les fondements moraux de sa monarchie lève la main !

Les opinions exprimées dans cet article n’engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Eye.

 

Ali Lmrabet est un journaliste marocain, ancien grand reporter au quotidien espagnol El Mundo, pour lequel il travaille toujours comme correspondant au Maghreb. Interdit d’exercer sa profession de journaliste par le pouvoir marocain, il collabore actuellement avec des médias espagnols. Vous pouvez le suivre sur Twitter : @alilmrabet.

 

 

 

Ali Lmrabet

 

Lundi 20 juin 2022 - 07:30

 

https://www.middleeasteye.net/fr/opinionfr/maroc-guerre-palais-royal-freres-azaitar-vieille-garde-securitaire-mohammed-vi-roi

 

 

.

 

 

 

Maroc : guerre au palais royal entre les frères Azaitar et la vieille garde sécuritaire

 

Ali Lmrabet

Lundi 20 juin 2022 - 07:30 | Last update: 3 hours 54 mins ago

Alors qu’une violente campagne médiatique vise Abu Bakr Azaitar et ses frères, dont la proximité avec Mohammed VI permet l’accumulation de richesses et de cadeaux, le roi continue de protéger le boxeur devenu tout-puissant. Mais est-il au courant de tout ce qui est écrit sur ses amis ou est-il totalement sous emprise ?

 

Le boxeur Abu Bakr Azaitar affiche souvent sa proximité avec le souverain marocain sur les réseaux sociaux (Instagram/abuazaitar)

 

 

Le boxeur Abu Bakr Azaitar affiche souvent sa proximité avec le souverain marocain sur les réseaux sociaux (Instagram/abuazaitar)

De mémoire de journaliste marocain, on n’avait jamais vu une chose pareille. Une furieuse campagne de presse, orchestrée par le régime, soutenue dans le temps et assurée d’une totale impunité judiciaire, avec comme seul but de se défaire d’un groupe de personnes, et particulièrement d’un jeune homme qu’on juge proche du roi. À faire jaser.

Durant le long règne de Hassan II, jamais une chasse à courre de cette envergure n’aurait pu être menée sans le feu vert du défunt souverain ou de son bras droit, le puissant ministre de l’intérieur Driss Basri.

Maroc : comment Mohammed VI prépare sa succession

Lire

Mais le régime précédent évitait souvent la médiatisation et concluait rapidement l’opération par le bannissement ou l’élimination physique de la cible.

Aujourd’hui, c’est différent. Certains pontes de l’État profond veulent éliminer une personne de l’entourage royal contre apparemment la volonté du roi. Et la presse marocaine est mise à contribution pour malmener médiatiquement ce favori. En vain jusqu’à maintenant.

L’histoire est la suivante. Depuis quelques années, des segments entiers du makhzen, surtout ses deux principaux services de renseignement, la DST (Direction générale de la Sûreté du territoire) et la DGED (Direction générale des études et de la documentation), mènent une course à bride abattue pour tenter de chasser de l’entourage direct du roi, Mohammed VI, celui qui est devenu depuis 2018 son principal ami.

Il s’agit d’Abu Bakr Azaitar, un boxeur MMA (Mixed Martial Arts). Né à Cologne, en Allemagne, de parents immigrés originaires d’Al Hoceima, dans le Rif, le jeune homme est considéré aujourd’hui comme le principal responsable de la détérioration morale de l’image d’un souverain qui porte le titre de « commandeur des croyants » et se réclame « descendant direct du prophète Mohammed ».  

Palais, voitures de luxe et juteuses concessions

Contrairement à d’autres favoris dans le passé, celui-ci ne se cache pas. Et il a pris ses aises. Installé au palais royal de Rabat, « Abu Azaitar » comme on l’appelle a fait, depuis, venir ses deux frères, Ottman et Omar, ainsi que d’autres membres de sa famille.

Selon ce que l’on sait de sources dignes de foi, il y règne en maître avec l’onction d’un roi gravement malade mais qui le défend et le couvre de cadeaux et de somptueuses prébendes : un palais à Tanger, des voitures de luxe et de juteuses concessions commerciales obtenues avec une facilité déconcertante.

La fratrie Azaitar est surtout perçue par une partie importante du makhzen comme une excroissance qui perturbe le fonctionnement normal d’un État autoritaire dont la structure n’accepte aucune matière exogène

La fratrie Azaitar est considérée aujourd’hui, quatre ans seulement après avoir mis les pieds au Maroc, comme une prospère famille rentière. Elle est surtout perçue par une partie importante du makhzen comme une excroissance qui perturbe le fonctionnement normal d’un État autoritaire dont la structure n’accepte aucune matière exogène.

Les frères Azaitar se comportent comme en territoire conquis. Leurs frasques sont devenues récurrentes et trop nombreuses pour être rapportées systématiquement par une presse qui ne le fait que sur instruction.

S’il ne s’agissait que de quelques abus, la chose resterait confinée dans la galaxie des outrances et excès permis aux membres de la famille royale, à leur nombreuse smala et à la jeunesse dorée marocaine.

Mais là, c’est plus grave. Il y a manifestement mélange des genres entre la sphère intime et l’État.

Par exemple, en 2019, Abu Azaitar est allé en visite quasi officielle dans le territoire disputé du Sahara occidental, où la population l’a découvert en train de parader dans les rues de la ville de Laâyoune dans une voiture conduite par le wali de la région. Officiellement, il n’a aucune fonction au sein de l’administration marocaine.  

Et en 2020, on l’a également vu « inspectant », en fait vociférant et menaçant, les médecins et les infirmiers d’un hôpital public de la capitale durant la pandémie de covid-19. Il existe d’autres écarts, des histoires colportées mais invérifiables et qui n’ont pas été jugées dignes de publication par les marionnettistes de l’information.

Cette intromission d’un pugiliste, qu’on dit violent, dans les affaires de l’État ne perturbe pas outre mesure le citoyen marocain lambda pourtant alimenté avec des informations choisies et ajustées.

Elle bouscule plutôt la structure opaque du pouvoir au Maroc, celle-là même qui a consenti, il y a quelques années, à l’irruption d’Abu Azaitar dans la société marocaine.

Car il fut un temps où la presse marocaine, à commencer par sa principale agence de presse, la MAP (Maghreb Arab Press), tressait des lauriers à la fratrie Azaitar. La présentant tantôt comme le symbole de la réussite marocaine à l’étranger, tantôt comme un groupe de flamboyants « gladiateurs marocains », voire des champions « majestueux », dixit Maroc Hebdo.

Des repris de justice multirécidivistes

C’était en 2018 et c’est le roi en personne qui avait donné le coup de départ de ces articles dithyrambiques en faisant asseoir à ses côtés Abu Bakr et Ottman lors d’une prière du vendredi. Un « privilège rarissime », s’étranglent aujourd’hui les anciens flagorneurs devenus contempteurs.

Si les services de renseignement marocains avaient pris la peine de fouiller en 2018 dans le passé du nouvel ami du roi, ils auraient facilement trouvé ce que Hespress, un site proche des milieux sécuritaires, a livré à ses lecteurs le 1^er mai 2021. Qu’Abu Azaitar et ses frères sont des repris de justice multirécidivistes condamnés en de multiples reprises pour des délits et des crimes en Allemagne.

« Vols, extorsion de fonds, fraudes, violences physiques, association de malfaiteurs, vols qualifiés et récidive, escroquerie informatique, conduite sans permis, atteinte à l’intégrité physique causant une incapacité permanente, coups et blessures, trafic de stupéfiants, faux et usages de faux et résistance à force de l’ordre », voilà le très long casier judiciaire des Azaitar livré par ce site à ses lecteurs.

Abu Azaitar serait devenu un chambellan officieux du roi qui détient le privilège de juger qui a le droit d’être reçu et qui ne l’a pas

Inutile de préciser que cet article, non signé, n’est pas le fait d’une minutieuse enquête journalistique, sinon le fruit d’une exhaustive recherche menée par un service étatique qui a soudainement découvert, quand les frères Azaitar ont commencé à devenir gênants, qu’ils étaient des « gangsters » et des « voleurs ».

Si tout ce qui est distillé en toute impunité par les médias proches de l’État est vrai, le problème est majeur pour la monarchie marocaine.

Comment concevoir que des criminels condamnés puissent partager la vie du roi du Maroc dans le sacro-saint antre du pouvoir alaouite, le palais royal ou ce qu’on appelle « Dar El-Makhzen » ?

Et une question qui fuse machinalement : Mohammed VI est-il au courant de tout ce qui est écrit sur ses amis ou est-il totalement sous emprise ?

Les informations en provenance du palais de Rabat, mais qui ne sont pas publiées, celles-là, en raison de leur contenu sensible, ne sont pas rassurantes.

Maroc : le régime de Mohammed VI est pris en otage par les sécuritaires 

Lire

Abu Azaitar serait devenu un chambellan officieux du roi qui détient le privilège de juger qui a le droit d’être reçu et qui ne l’a pas. Même les conseillers royaux du premier cercle, ceux qui ont étudié avec le souverain ou qui entretiennent avec lui une vieille amitié, doivent passer par les fourches caudines du Germano-Marocain.

Il y a quelques semaines, le frère et le cousin du roi, Rachid et Ismaïl El Alaoui, plus connus sous leurs alias de « Moulay Rachid » et « Moulay Ismaïl », ont été priés par Abu Azaitar de se retirer après une brève conversation avec le souverain. Le boxeur aurait argué une soudaine « fatigue » de Mohammed VI pour se débarrasser d’eux.

Récemment, la « nouvelle famille » du roi, comme l’appelle cruellement la presse étrangère, a bouleversé la structure de la sécurité royale en changeant les hommes chargés de protéger le souverain.

« Les frères Azaitar se sont mis à dos l’appareil sécuritaire marocain », avance un journaliste fin connaisseur des dédales de Dar El-Makhzen. Celui-ci explique qu’Abu Azaitar a obligé, il y a peu, le puissant chef de toutes les polices marocaines, la Sûreté nationale et la DST, Abdellatif Hammouchi, de lancer des recherches pour retrouver un membre de sa famille qui se serait perdu à Rabat.

Des gages d’impunité

Cette affaire rappelle qu’il y a quelques années, toute la police de Rabat a été obligée par le même Azaitar de laisser ses menues affaires pour retrouver… son chien, égaré quelque part dans la capitale du royaume. Une humiliation majuscule pour Hammouchi, le chef d’orchestre de la répression tous azimuts qui s’est abattue sur le Maroc ces dernières années.

Que le grand patron de la Sûreté nationale et paladin des succès infinis de la lutte contre le terrorisme islamiste soit obligé de chercher le chiot d’un « gangster », voilà qui ne manque pas de piquant.

Mais on imagine mal Hammouchi, ou son alter ego de la DGED, Mohamed Yassine Mansouri, s’en prendre à un ami intime du roi par pure vengeance. Cela ne sied point aux hommes du Makhzen, tous nourris au biberon de l’obéissance et de la soumission absolues au maître du pays.

Que le grand patron de la Sûreté nationale et paladin des succès infinis de la lutte contre le terrorisme islamiste soit obligé de chercher le chiot d’un « gangster », voilà qui ne manque pas de piquant

Il est évident que des personnalités très haut placées dans l’ancien entourage direct du roi, l’éternelle camarilla et la famille royale ont donné des gages d’impunité aux responsables du renseignement et par extension aux marionnettes qui publient leur littérature.

« Les conseillers du roi, à commencer par le premier d’entre eux, Fouad Ali El Himma, les sœurs de Mohammed VI, et peut-être même son fils, Hassan, l’héritier du trône, ne sont pas contents de la tournure qu’a prise cette amitié. Il est très probable que ce soit eux qui soient derrière la campagne visant Abu Azaitar & Cie », explique notre source.

Une campagne qui a atteint des sommets l’année dernière quand le favori a été menacé de mort par le site Hespress, qui lui a prédit une fin identique à celle de Raspoutine. Quand on sait comment a été exécuté Raspoutine et par qui…

Reste la nécessaire question. À quoi sert toute cette persécution médiatique si elle n’aboutit à aucun résultat concret ? Abu Azaitar est toujours là. On sait que le roi ne lit que rarement la presse et que les Germano-Marocains, qui ne comprennent ni l’arabe littéral ni le français, non plus. Mais des âmes charitables les ont sûrement informés de la violence des propos qui les visent.

Or le roi, en dépit de la fureur des articles de presse ciblant Abu Azaitar, le protège toujours. Peut-on considérer cette interminable campagne comme une attaque directe contre sa personne ? Une autre question à laquelle personne ne veut répondre au Maroc.

S’ils ne ripostent pas judiciairement, les frères Azaitar continuent d’accumuler les richesses et les cadeaux royaux, qu’ils exhibent avec beaucoup de volontarisme sur les réseaux sociaux. Comme un doigt d’honneur adressé à leurs détracteurs.

Et ainsi va le royaume. Pour le moment, Mohammed VI ne donne pas signe de vouloir se séparer de sa « nouvelle famille ». Quand il est parti en villégiature au Gabon il y a quelques mois, il l’a emmenée avec lui. Même chose pour Paris, la semaine dernière, et d’où les Azaitar ont pris un malin plaisir à inonder leurs comptes Instagram de clichés montrant des achats de millionnaires.

Pour la plus grande fureur de la vieille garde et de ses hommes de main, qui ne savent plus à quel saint se vouer pour se débarrasser de ces incommodants squatteurs.

Quelle étrange situation. Il y a comme une main de Dieu dans cette affaire. Les principales victimes des Azaitar, les El Himma, Hammouchi et Mansouri, sont ceux qui ont contribué dans le passé, en mordant si nécessaire, à consolider les pouvoirs exorbitants du roi. Ils ont fait en sorte qu’il n’y ait aucun contre-pouvoir ; qui les aurait grandement aidés dans cette empoignade.

Aujourd’hui, ils se retrouvent avec un gros dilemme. Comment convaincre le roi d’expulser de son plein gré ces gênants personnages ? Facile.

Que celui qui se sent capable de prendre son courage à deux mains et d’aller dire à Mohammed VI que les frères Azaitar sont en train de saper les fondements moraux de sa monarchie lève la main !

Les opinions exprimées dans cet article n’engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Eye.

 

Ali Lmrabet est un journaliste marocain, ancien grand reporter au quotidien espagnol El Mundo, pour lequel il travaille toujours comme correspondant au Maghreb. Interdit d’exercer sa profession de journaliste par le pouvoir marocain, il collabore actuellement avec des médias espagnols. Vous pouvez le suivre sur Twitter : @alilmrabet.

 

 

 

 

 

Lundi 20 juin 2022 - 07:30

 

https://www.middleeasteye.net/fr/opinionfr/maroc-guerre-palais-royal-freres-azaitar-vieille-garde-securitaire-mohammed-vi-roi

 

 

.

 

 

 

Billet 713) – Espagne et Europe secouées de névrAlger…

 

Le mal est terrible, dangereux, il s’étend de mois en mois et se complique de jour en jour. Les gouvernants d’Alger ne savent plus que, quoi et comment faire pour exister, dans la négation du Maroc. Il aurait été plus simple, et bien plus profitable, de coopérer et de construire, mais voilà, tel n’est pas le vœu des responsables algériens. Or, plus ils persistent dans leur jeu trouble, moins les Européens sont enclins à leur maintenir leur étrange bienveillance.

Et c’est toute la Méditerranée occidentale qui est secouée par une politique algérienne défigurant toute perspective de politique collective, alors même que la guerre en Ukraine se crispe et menace de plus en plus de s’étendre au monde entier, politiquement et économiquement.

Que veut Alger ? C’est la question à laquelle personne ne peut plus répondre aujourd’hui, tant les politiques des généraux, exprimée par Abdelmajid Tebboune, sont erratiques, mais avec deux points communs : une haine tenace pour le Maroc, et plusieurs contradiction dans les politiques. Ces contradictions apparaissent désormais clairement au monde : Alger se défend d’être partie au conflit du Sahara, mais s’emporte contre tout ce qui modifie le statu quo.

• Contradiction 1: Elle est ancienne, mais mérite d’être rappelée. L’Algérie se présente comme simple « Etat observateur » de la question du Sahara, mais elle abrite, arme, finance, soutient, encourage, protège le Polisario. Or, comme le relève si justement le diplomate Ali Achour, spécialiste de la question, Alger déclare offrir sur son sol un territoire à la RASD, plongeant dans l’aberration unique en son genre de la création d’un « pays en exil », avec un « président » qui inaugure des installations économiques, des « ministres » qui s’activent et reçoivent des délégations étrangères sur leur « sol », en territoire algérien et une « armée » qui circule dans cette région de Tindouf. Un jour, prédit le diplomate, tout cela se retournera contre Alger…

Cela ne heurte pas la « communauté internationale ».

• Contradiction 2: Ce mois de juin, tel un taureau énervé face à l’Espagne qui lui a planté ses banderilles à travers la confirmation de sa nouvelle position sur le Sahara, Alger piétine, frappe des pieds, souffle, rugit, fonce… puis recule précipitamment et en désordre, tout en professant sa « neutralité ». La junte ne trouve rien de mieux à faire que de dénoncer le Traité d’amitié et de voisinage qui lie l’Algérie à l’Espagne, et qui avait été signé du temps de José María Aznar. On décrète dans la foulée le gel des domiciliations bancaires, interrompant toute activité commerciale entre les deux pays. L’Union européenne réagit avec force et vigueur mais Alger, dans un même mouvement, dénonce la position de l’Europe et renonce à ses menaces, tout en s’en prenant, par l’insulte, au Haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères, Josep Borrell…

Cela n’émeut toujours pas la « communauté internationale ».

• Contradiction 3: Face à Antony Blinken, début avril à Alger, le président Tebboune avait dit ceci : « De tous les pays du voisinage, seule la Tunisie nous ressemble ». Fort bien, mais quelques semaines plus tard, avec son homologue italien, le même Abdelmajid Teboune déclare cela : « Nous sommes prêts à aider la Tunisie pour sortir de la situation difficile dans laquelle elle a sombré et à retourner à la voie démocratique ». Un aveu en creux de ce qu’est devenue l’Algérie…

Cela ne gêne personne au sein de la « communauté internationale ».

Cela étant, et avec le cumul et l’accumulation de décisions erratiques, incompréhensibles, impliquant un pays fournisseur d’énergie à une Europe en crise énergétique, diplomatique et politique, le Vieux Continent commence sans doute à comprendre à quel type d’Etat il est confronté en Algérie. Les Américains ont compris cela en mars dernier déjà, avec la visite de la Secrétaire d’Etat adjointe Wendy Sherman à Alger.

Que retenir donc ? Que le bloc occidental, en guerre contre la Russie, doit « gérer » un Etat allié inconditionnel de la Russie, ami indéfectible de l’Iran et du Venezuela, œuvrant à semer le chaos dans sa région, faussement dopé car appuyé sur des capacités énergétiques de plus en plus limitées, entretenant sur son territoire un groupe qui appelle ouvertement à l’action terroriste contre un Etat voisin, allié majeur non-membre de l’OTAN, en l’occurrence le Maroc.

En plus des maux de têtes que cela cause à une diplomatie internationale préoccupée par le sort de l’Ukraine, de l’énergie, des produits alimentaires, la communauté internationale, aussi ouvertement qu’inconséquemment défiée par l’Algérie, devrait réagir. Elle semble avoir déjà commencé dans les coulisses, les esprits et les chancelleries… comprenant que le remède contre cette névrAlger se trouve à Rabat.

 

Aziz Boucetta 

14 JUIN 2022 - 12:41

https://www.panorapost.com/post.php?id=37478

 

.

 

 

Guerre des 6 jours: lorsque le Maroc offre la victoire à Israël

 

 

 

 

La Palestine commémore, ce dimanche, le 55e anniversaire de la Guerre des Six jours de juin 1967, avec l’escalade lancée par l’entité sioniste contre la Mosquée Al Qods.

A la lumière de «l’incapacité» de la communauté internationale à obliger l’entité sioniste à «respecter le droit international et les résolutions internationales», les dirigeants palestiniens sont en train de prendre des mesures pour faire face à l’escalade sioniste, avait déclaré mardi, le président palestinien, Mahmoud Abbas, au cours d’une rencontre à Ramallah, avec le ministre jordanien des Affaires étrangères, Ayman Safadi.

Ce dimanche, le Secrétariat général de la Ligue arabe a appelé le Conseil de sécurité de l’ONU à mettre fin à l’occupation sioniste et assurer la sécurité et la paix au peuple palestinien dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967.

La Guerre des Six jours avait eu lieu en juin 1967 entre l’entité sioniste d’une part et l’Egypte, la Syrie et la Jordanie d’autre part. Elle avait permis aux sionistes de parachever l’occupation du reste des territoires palestiniens, y compris la bande de Ghaza, la Cisjordanie, dont Al-Qods Al-Chérif (5 878 km²), les hauteurs du Golan de Syrie et le Sinaï (Egypte).

Et après le retrait des forces jordaniennes et leur retour à l’est du Jourdain, la frontière avec la Jordanie a été réduite de 650 à 480 km.

 

La victoire de l’entité sioniste sur les pays arabes est due au Maroc, témoigne l’entité le colonisateur.

« Israël devrait largement remercier le Maroc pour sa victoire contre les ennemis arabes pendant la guerre des Six Jours de 1967, selon les révélations d’un ancien chef des renseignements militaires israéliens, note le journal de l’ entité sioniste « The Times Of Israël », en octobre 2016.

« En 1965, le roi Hassan II a transmis à Israël des enregistrements d’une rencontre cruciale entre les dirigeants arabes où ils discutaient de leur préparation à la guerre contre Israël », note ce journal.

Cette rencontre a non seulement révélé que les rangs arabes étaient divisés – d’importantes disputes ont éclaté, par exemple, entre le président égyptien Gamal Abdel-Nasser, et le roi Hussein de Jordanie, mais aussi que les pays arabes étaient mal préparés à la guerre, a déclaré le général Shlomo Gazit au quotidien Yedioth Ahronoth, note ce journal.

En se fondant sur ces enregistrements, ainsi que d’autres renseignements rassemblés dans les années précédant la guerre, Israël a lancé une frappe préventive au matin du 5 juin 1967, bombardant les aérodromes égyptiens et détruisant presque tous les avions de chasse de l’Egypte, note « The Times Of Israel ».

Le roi avait initialement autorisé une équipe commune des renseignements intérieurs et extérieurs israéliens, le Shin Bet et le Mossad, connue sous le nom des « Oiseaux », à occuper un étage entier du luxueux hôtel de Casablanca où se déroulait la conférence. Cependant, craignant que les agents ne soient remarqués par les invités arabes, le roi leur avait demandé de partir à la veille de la conférence, note le journal de l’ entité sioniste.

Le Maroc a toujours reconnu qu’il coopère avec Israël.

Aujourd’hui, le roi du Maroc qui, comble de l’ironie, préside le Comité Al Qods, coopère avec l’entité sioniste contre l’Algérie.

 

Le Maroc a recouru au logiciel Pegasus crée par l’entité sioniste et espionné de nombreuses personnalités dont de l’Algérie.

Le Maroc qui a procédé à la normalisation de ses relations avec l’ entité sioniste en contrepartie de l’ illégale reconnaissance par Washington de la souveraineté sur le Sahara Occidental, a refusé une réunion du Comité Al Qods a laquelle a appelé l’ Algérie.

Le Maroc refuse que l’escalade lancée par l’entité sioniste contre les palestiniens soit dénoncée.

L’ entité sioniste et le Maroc qui coopéraient, en 1967, contre les pays arabes, font, aujourd’ hui, dans la coopération contre l’ Algérie et la Palestine.

 

 

Mounir Abi

AL24 News, 05/06/2022

https://moroccomail.fr/2022/06/06/guerre-des-6-jours-lorsque-le-maroc-offre-la-victoire-a-israel/

 

.

 

Les Marocains espions du Mossad: combien seront-ils à Oran ?

 

 

 

Par Kamel M. – La Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), contre-espionnage français dirigé par Nicolas Lerner, a dans son collimateur les sujets de Mohammed VI travaillant en catimini pour le compte de Tel-Aviv, rapporte Georges Malbrunot. «Quelques tensions actuellement entre les services de renseignement français et marocains. La DGSI est remontée, confie un agent français. Que des éléments de la diaspora marocaine en France servent de sous-traitants au Mossad israélien, ça ne passera pas, explique la source», écrit le journaliste français spécialiste du Moyen-Orient et du conflit israélo-palestinien. «Le Mossad a déjà une activité importante sur le sol français», avait-il déjà mis en garde, en se référant au succédané de la DST.

Ce grand reporter au Figaro n’en est pas à sa première alerte, puisqu’il a clairement indiqué qu’en France il est impossible de critiquer Israël. Dans un Tweet, il reprend les propos de l’ancien ambassadeur de France aux Etats-Unis, Gérard Araud, qui, dans une interview «lucide» à un média américain, affirmait que l’entité sioniste «est déjà un Etat d’apartheid». «Comme les anciens chefs du Mossad en quittant leur poste, GA [Gérard Araud, ndlr] balance», a-t-il ironisé.

 

Dans un entretien au politologue Pascal Boniface, Georges Malbrunot est revenu sur son livre intitulé Le Déclassement français, dans lequel il explique que le décrochage de la France au Maghreb et au Moyen-Orient «a commencé à la fin du mandat de Jacques Chirac dans les années 2005-2007, lorsque, obsédé par la crainte d’une fracture de la communauté internationale dans la foulée du non français à l’invasion américaine de l’Irak, il a entrepris un lent rapprochement avec les Etats-Unis, mais aussi au Moyen-Orient avec Israël». «Le recul s’est accentué sous Nicolas Sarkozy et prolongé sous François Hollande. La France perdit alors sa voix originale dans cette région du monde. En 2017, élu, Emmanuel Macron a cherché à enrayer ce déclassement. Il s’est fortement impliqué en Algérie, au Liban, notamment, mais aussi dans le Golfe, multipliant les voyages, et marquant son début de mandat par un volontarisme, un pragmatisme qui pouvait augurer un retour de la France au Moyen-Orient et au Maghreb», a encore indiqué l’ancien otage de Daech en Irak.

«Hélas, le volontarisme de Macron ne s’est pas traduit par des résultats très probants. Il y a eu, certes, le Covid qui n’a pas facilité les échanges. Mais, plus fondamentalement, ses tentatives d’en finir, comme il l’avait dit en juillet 2017, avec la pensée néoconservatrice ont échoué. Que ce soit en Algérie ou au Liban, son diagnostic était bon, mais la forme a laissé à désirer. Sa méthode fut probablement trop brutale. Nous dévoilons [dans le livre, ndlr] ses injonctions aux dirigeants libanais, et ses reproches extrêmement virulents au président Bouteflika et au chef d’état-major [de l’armée algérienne], par exemple», a encore affirmé Georges Malbrunot.

De nombreuses voix se sont interrogées sur la présence d’une forte délégation marocaine aux Jeux méditerranéens qui s’ouvrent bientôt à Oran, en exprimant des craintes sérieuses sur la présence d’éléments infiltrés de la DGED de Yassine Mansouri dont on apprend, sans étonnement, qu’ils roulent également pour le Mossad israélien. Nos services secrets et nos Renseignements généraux auront du pain sur la planche, cet été. C’eNicolas Lerner, patron du contre-espionnage françai

 

 

par Nicolas Lerner, patron du contre-espionnage françai

6/2022 

K. M.

https://moroccomail.fr/2022/06/04/les-marocains-espions-du-mossad-combien-seront-ils-a-oran/

 

Nicolas Lerner, patron du contre-espionnage français. D. R.

 

.

 

 

Quand la vertu écologique fait bon ménage avec l'usurpation de la terre des autres

 

Au cours de ce printemps, l'agenda diplomatique du Makhzen ne manque pas d'étonner par son activisme tout azimuth. Depuis le rabibochage du Maroc avec l'Espagne, rassurée enfin par le retour au bon voisinage qui succède au contentieux de Sebta, cette trêve donne lieu à ce que l'anthropologue René Girard désignait par la triade du «bouc-émissaire» :

La paix entre deux belligérants ne peut se faire qu'au détriment du troisième larron, ce dernier, contre toute attente, n'étant autre que l'Algérie.

Le Maroc, revigoré par ce retour au calme, profite de ce moment de grâce pour renouer contact avec le monde : plusieurs rencontres multilatérales se tiennent avec un calendrier très serré :

En marge d'une conférence internationale tenue à Marrakech ayant pour objet la lutte anti-Daech et, conjointement pour réaffirmer la primauté des droits humains, se sont tenus des pourparlers bilatéraux entre le ministre marocain des Affaires Étrangères et quelques uns de ses homologues européens et africains.

Il en est ressorti une déclaration commune, quasiment la même, sur le»caractère réaliste et sage «du principe d'autonomie accordé au peuple du Sahara occidental, à l'exclusion de l'indépendance revendiquée depuis un demi-siècle par le Polisario.

Ce grand-messe mis à part, des réunions diverses se sont poursuivies en d'autres lieux, notamment en Europe occidentale, notamment à la Haye.

Il y a lieu de rappeler que le maire de Rotterdam n'est autre qu'un franco-marocain, du nom d'Ahmed Boutaleb. J'ignore si l'ancien homme d'Etat et non moins universitaire Abdelhadi Boutaleb compte parmi ses ascendants. Natif du Rif, comme une bonne bonne partie de la diaspora marocaine vivant aux Pays-Bas depuis la deuxième moitié du 20e siècle (1), Il a été intronisé, en 2009 puis en 2014, bourgmestre de Rotterdam ( le plus grand port du monde, se plaît-il a le rappeler ) par la Reine, comme le veut la tradition néerlandaise .

Fort de cette légitimité, il a réuni les deux délégations marocaine et néerlandaise pour mettre en route le projet d'exploitation de l'hydrogène «vert», qui sera localisé à Dakhla, partie méridionale du Sahara Occidental, et qui est porté au-devant de la scène comme le garant de la transition énergétique prévue à l'horizon 2050 : ce vaste projet s'inscrit dans le «World hydrogen Summit 88- Exhibition 2022 -Rotterdam «, auquel s'ajoute un conclave à Paramaribo, capitale de Surinam, ex-colonie néerlandaise ( Quelle coïncidence !.. ). D'autres contrats viennent s'ajouter à ce symbole écologique, comme l'accord récent conclu avec le Portugal ( Hevo Ammoniac Marocco), sans oublier le tout récent accord entre instances scientifiques israélo-marocaines en matière de «coopération technologique…»

L'affairisme ambiant, confinant sinon au mépris, du moins a l'autisme, de la part d'une partie de la communauté internationale qui a décidé de mettre au placard le contentieux du Sahara occidental, ne peut laisser indifférents,sinon des États, du moins des peuples, dont le peuple espagnol lui-même, qui sont restés sur la même position, celle du refus du fait accompli .

En effet, le Polisario déclare «envisager des opérations de commando dans la region» ( cérémonie organisée dimanche dernier à Tindouf). Le leader du mouvement Mohammed El-Ouali Akil évoque l'intention de mener des actions en direction des zones urbaines :» la guerre s'étendra aux villes de Dakhla, Laâyoun, Smara et Boujdour avec des opérations contre des cibles marocaines».

Le journal espagnol «LA RAZÓN «relaie l'information . La France est également visée, considérée comme principal soutien européen du plan marocain d'autonomie du Sahara, l'accusant de «manipuler la sécurité de la région …» en rejetant toute solution autre que la proposition marocaine de l'autonomie interne, considérée par le Quai d'Orsay comme étant «sérieuse et crédible ». Il ressort de ces chassés-croisés diplomatiques que la seule rationalité qui emerge dans ce monde intenable, c'est celle de» deux poids, deux mesures» qui président à l'ordre du monde . Je peux créditer le peuple ukrainien de bonne foi quand il lutte pour recouvrer sa liberté ( même si les choses sont plus complexes qu'il n'y parait ). Je comprends la fougue de homo occidentalis face à l'adversité slave, mais pourquoi la cause du peuple yéménite, celui de Palestine comme le peuple sahraoui, n'ont soulevé jusqu'à ce jour, que de pâles regrets journalistiques, quand ils ne rencontrent pas l'indifférence froide des inventeurs de la DÉMOCRATIE !…



(1). J'ai pris connaissance de cette réalité migratoire en 1966, quand j'entamais une enquête universitaire sur la condition des mineurs nord-africains affectés aux charbonnages du Limbourg belgo-néerlandais ( D.E.S de sociologie, soutenu à Alger le 21 juin 1967 ).

 

 

 

par Nadir Marouf

29 mai 2022

http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5312631

 

.

 

 

 

 

Dis Oncle Obs… Pourquoi l’Algérie et le Maroc se détestent-ils autant ?

 

Dans ce nouvel épisode, François Reynaert, alias Oncle Obs, se penche sur ce qui oppose ces « frères ennemis », et sur les possibles conséquences pour les Européens de la détérioration de leurs. relations.

 

 

Apparemment, ils ont tout pour être des peuples frères. Une même langue majoritaire, l’arabe, une même religion majoritaire, l’Islam, et une part d’histoire commune : les deux pays ont été colonisés par la France. On dira alors qu’ils sont surtout des frères ennemis. Plusieurs mois après la rupture de leurs liens diplomatiques, les relations entre Algérie et Maroc sont à nouveau à un point de tension qui fait craindre une escalade.

La querelle est ancienne. Ses raisons sont multiples. La principale tient à une vieille question postcoloniale, jamais résolue : l’appartenance du Sahara occidental, cette immense langue de terre bordant l’Atlantique, grande comme l’Angleterre, revendiquée à la fois par les indépendantistes du front Polisario, soutenu par Alger, et le Maroc, qui en occupe une large partie depuis près de cinquante ans.

Commencée au milieu des années 1970, cette vieille querelle rebondit sans cesse pour continuer à empoisonner les relations dans la région. Très récemment, l’Espagne – bien malgré elle – est entrée à son tour dans cette danse infernale. D’où vient ce problème ? Pourquoi n’est-il toujours pas réglé ? Pourquoi devrait-il commencer à inquiéter sérieusement les Européens ?

 

vidéo

https://www.dailymotion.com/video/x8aoyug

 

 

Par François Reynaert

·Publié le 22 mai 2022 à 10h00

https://www.nouvelobs.com/societe/20220522.OBS58773/dis-oncle-obs-pourquoi-l-algerie-et-le-maroc-se-detestent-ils-autant.html

 

.

 

Derrière la brouille avec le Maroc, les mauvais choix d'Alger

 

Comment expliquer la rupture des liens diplomatiques avec Rabat, sinon par l'amertume algérienne devant la réussite de son voisin ?

 

Alger a fermé unilatéralement sa frontière et rompu des relations diplomatiques avec Rabat.

 

Voisins, majoritairement arabes et musulmans, on les qualifie parfois de frères ennemis ; Maroc et Algérie entretiennent en effet de lourds contentieux les ayant déjà menés au bord de l'affrontement. Mais, à bien y regarder, reproches et revendications proviennent surtout d'Alger qui, en 2021, a fermé unilatéralement sa frontière et rompu des relations diplomatiques avec Rabat. Une rancoeur qui se nourrit aux réalités et représentations suivantes. 

 

LIRE AUSSI >> Sahara occidental : la vaste offensive du Maroc pour s'en emparer (pour de bon)

D'abord, il y a cette condescendance pour un régime représenté comme archaïque car monarchique, faible de ne pas s'être décolonisé par la guerre. Et pour cause : la dynastie chérifienne a réussi l'exploit - quasi unique dans l'immense espace arabe - de demeurer indépendante face à l'Empire turc ottoman comme devant les puissances européennes, incarnant (un demi-siècle seulement) un simple protectorat jusqu'au retour à la pleine souveraineté dès 1956. Cette posture à la fois "viriliste" et victimaire du régime d'Alger permet à la caste des généraux, au pouvoir presque sans discontinuer depuis l'indépendance, d'autolégitimer sa propre férule et la répression de toute contestation. 

Nationalisme et tiers-mondisme

Ensuite, bien qu'officiellement non alignée, l'Algérie a toujours suivi Moscou (et acheté russe) jusqu'à et y compris après la chute du communisme, se revendiquant du nationalisme arabe et du tiers-mondisme - a contrario du Maroc, qui a diversifié ses partenariats et maintenu d'étroits liens avec la France et les Etats-Unis. Or, depuis la signature en 2020 par Rabat des accords d'Abraham (aux côtés des Emirats arabes unis, de Bahreïn et du Soudan) qui impliquent paix et coopération avec Israël, "l'entité sioniste" honnie par Alger devient à son tour un partenaire privilégié du Maroc, comme l'a récemment illustré la visite officielle du ministre hébreu de la défense (et ancien chef d'état-major de Tsahal) Benny Gantz. 

 

LIRE AUSSI >> "Les deux pays ne s'adressaient plus la parole"

Enfin, le choix opéré par Mohamed VI de reconnaître non plus seulement symboliquement, mais aussi constitutionnellement une triple culture - arabe, berbère et juive - exaspère le pouvoir algérien. Arc-bouté sur un narratif strictement étato-national et arabe, celui-ci n'a jamais réglé socialement ni culturellement sa propre question berbère, et craint un nouveau printemps kabyle d'une ampleur inégalée. 

Mauvais choix

Enfin et peut-être surtout, en termes géostratégiques, l'Algérie verrait d'un bon oeil une "bi-océanité", autrement dit un accès privilégié à l'Atlantique via un Etat sahraoui qui lui serait redevable, sinon inféodé, tant elle aurait soutenu ses promoteurs. L'annexion et le solide contrôle du Sahara occidental ex-espagnol par le Maroc - déjà reconnus par nombre de capitales, y compris désormais Washington - interdisent évidemment cette perspective. 

Plus prosaïquement, l'amertume récurrente d'Alger ne provient-elle pas de l'échec d'un régime ayant adopté quantité de mauvais choix ? Le rejet de l'apprentissage du français après l'indépendance, qui a affaibli les capacités commerciales et l'aura diplomatique du pays - les professeurs d'arabe "importés" d'Egypte ayant ramené avec eux le fanatisme des Frères musulmans en contribuant à la terrible guerre civile de la décennie 1990 ; un système économique rentier, dirigiste et corseté par le FLN et l'armée qui a plombé un pays pourtant riche en hydrocarbures, dont les retombées n'ont jamais bénéficié à la population - d'où la récurrence et la force des mobilisations sociales jusqu'au récent Hirak ; le jusqu'au-boutisme dans le soutien politico-militaire aux militants sahraouis et dans l'intransigeance inopérante sur le conflit israélo-palestinien, qui isole un peu plus diplomatiquement un Etat déjà entouré à l'est et au sud d'Etats faillis...  

Première victime, le peuple algérien

D'autant qu'en face, sans ressource naturelle commercialisable (sauf les peu lucratifs phosphates), le Maroc a progressé en deux décennies, sur les plans aussi bien de la diplomatie, des infrastructures ou du commerce, en Afrique subsaharienne francophone notamment, s'offrant le luxe d'une chute sans violences du courant islamiste aux dernières législatives.     

 

 

Frédéric Encel, maître de conférences à Sciences-Po Paris, professeur à la Paris School of Business, auteur de L'Atlas des frontières (avec Hugo Billard, Autrement, 2021), fondateur des Rencontres internationales géopolitiques de Trouville-sur-Mer.

Publié le 01/02/2022 à 17:44

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/derriere-la-brouille-avec-le-maroc-les-mauvais-choix-d-alger_2166940.html

 

.