Tipaza

YASMINA KHADRA...extrait

 

C’est en soufflant sur les cimes du mont Halhoul, dans la vallée du Jourdain, que le Grand-Horloger, Maître du Temps et de l’Infini, a dit "ainsi soit-il", et tout fut selon Sa volonté. Il a fait des mirages de Sinaï des oasis où l’on pouvait boire et manger et des rochers de Jéricho des temples sacrés où l’on pouvait prier pour les vivants et pour ceux qui ne sont plus. Emu par tant de miséricorde, le commun des mortels a levé les yeux au ciel et a répondu "Qu’il en soit ainsi, Seigneur, Toi qui sais ce que le destin ignore et qui jalonnes de mille saluts et les chemins de croix et la Vallée des ténèbres". Il n’est de chemins de croix que pour les égarés, ô mortel, et de vallées de ténèbres que dans les desseins inavoués. Car Dieu est lumière. Celui qui veut marcher dans Ses pas trouvera la voie qui mène à la terre que voici ; que l’on soit riches ou pauvres, souverains ou sujets, sourciers ou puisatiers, cette terre est le bercail des quêteurs de paix, sans distinction aucune. Dans chaque grotte officie un prophète et à l’ombre de chaque arbre éclos un poète afin que la beauté des êtres et des choses s’inspire du voeu des vierges au soir de leurs noces. "Le monde sera meilleur quand les Hommes le seront", Dieu a dit.

 

Lorsque les dattiers ont poussé sur le sable et les oiseaux ont chanté les louanges de Sa grâce, Dieu a posé un baiser sur chaque pierre et a béni toutes les fontaines et tous les vergers. Puis, Il a demandé le silence afin que l’univers entier l’entende et Il a dit "Ô terre des enfants-rois, Palestine sera ton nom jusqu’à la fin des temps".

 

Ainsi est née la Palestine que le Seigneur a aimée avec une force telle que, de jalousie, une mer en est morte.

… C’était il y a très longtemps, bien avant que les damnés ne se noient dans leurs sueurs, bien avant que les larmes des veuves ne salent les océans, bien avant que le sang des innocents n’enivre les tyrans. Cette terre, que Dieu déclara sainte, connut le glaive et de fouet, le carcan et la crucifixion, le fracas des anathèmes et des abjurations. Le chemin des poètes fut tapissé de braises, la grotte des ascètes s’était remplie de pestiférés, et ce qui n’était que chants et prières se perdit dans le vacarme des diatribes et des abjurations. On a expulsé des familles de leurs maisons et de leur Histoire, coulé du béton sur leurs jardins potagers et sur les tombes de leur mémoire, et on a surpeuplé les geôles de leurs fantômes. Les charniers ont contaminé les prés, les champs de blé ont disparu sous les champs de mines et les barbelés ont pris en otages les rêves et les horizons, jusqu’aux esprits. Depuis que les Justes ont tourné le dos à la Vérité, le Mensonge n’a de cesse de s’inviter à la table des apôtres. Il mange la chair du Christ en buvant son sang tandis que se taisent les saints comme des morts. Désormais, la raison et le tort s’équivalent puisque aucune injustice n’émeut personne et aucun sacrilège ne fait craindre le pire ; les Narcisse d’aujourd’hui ne voient en leur reflet sur l’eau bénite qu’une image à défigurer. Le brave s’est ouvert les veines, le troubadour s’est coupé la langue, le juge s’est crevé les yeux. Tout ce qui faisait rêver l’Homme l’éveille à son inconsistance et jamais hymne n’aura été aussi atone depuis que, dans le ciel de Palestine, le ballet des missiles fascine autant que les feux d’artifices et les drones meurtriers se substituent aux colombes.

 

 

 

YASMINA KHADRA

 

 

.

 

 

 

Gaza : près de 10 000 morts, dont 4 008 enfants, après 1 mois de bombardements israéliens

 

Israël a déjà assassiné au moins 9 770 Palestinien.ne.s – dont 4 008 enfants – depuis le 7 octobre, et blessé 24 808 personnes, et intensifie ses attaques de toutes parts sur une Gaza coupée du monde. 

 

 

Frappes israéliennes ciblées et intensifiées

Dans la nuit du 5 novembre 2023, la bande de Gaza est soumise, encore une fois, à une coupure totale d’internet et des télécommunications. Le bilan humain des morts atteint maintenant les 9 770 Palestinien.ne.s tuées par Israël depuis le 7 octobre, tandis que les bombardements s’intensifient dans le noir complet.

Alors que les bombes larguées sur la bande de Gaza en 26 jours sont déjà 1.5 fois supérieures à la force explosive des bombes larguées sur Hiroshima durant la 2ème guerre mondiale, le groupe « Investigate and Dismantle Apartheid » indique dans cette note d’information urgente du 6 novembre qu’un ministre israélien propose de larguer une bombe nucléaire sur les Palestinien.ne.s à Gaza.

Aussi, dans la seule journée du 2 novembre 2023, quatre écoles de l’UNRWA – des camps de réfugié.e.s de Jabaliya, Burin et Al-Shate – ont été bombardées par l’armée israélienne. Le 4 novembre dernier, les écoles de l’UNRWA du camp de Jabaliya et de Nuseirat on été ciblées et touchées par des frappes aériennes israéliennes, tuant 15 Palestinien.ne.s et en blessant plus de 70.

L’entrée de l’hôpital Al-Shifa a elle aussi été ciblée et bombardée par Israël, le 3 novembre dernier. La frappe israélienne a pris pour cible un convoi médical au départ de l’hôpital, et se trouvait donc à l’entrée du bâtiment en attendant d’évacuer des blessé.e.s hors de Gaza. La frappe tue au moins 16 personnes et en blesse 60.

« Nous étions à l'entrée de l'hôpital Al-Shifa lorsque l'ambulance a été touchée sous nos yeux. Il y avait des corps couverts de sang partout. Bcp ont été tués sur le coup, d'autres ont été transportés ds la salle d'opération pour des soins en urgence » Dr Obaid médecin MSF.

 

Massacre à Jabaliya

Alors que Craig Mokhiber, directeur du bureau new-yorkais en charge des droits de l’homme à l’ONU a démissionné de son poste le 28 octobre dernier, atterré par l’inaction et le silence des gouvernements occidentaux et des instances internationales de droits humanitaire sur le nettoyage ethnique en cours à Gaza, Israël a assassiné mardi 31 octobre et mercredi 1er novembre plus de 400 personnes dans des frappes ciblées pulvérisant un quartier entier du camp de réfugié.e.s de Jabalia, une des zones les plus densément peuplées de la bande de Gaza.

Coupée du monde

Dans la nuit de vendredi 27 octobre au samedi 28, Israël a plongé Gaza dans le noir complet en coupant l’accès en électricité et en internet à l’enclave palestinienne, afin de procéder à des bombardements sans relâche et sans précédent de la bande. Depuis, le recours par Israël aux coupures d’électricité et d’accès à internet est récurrent lors de bombardements intensifs assénés sur Gaza, comme depuis hier par exemple.

L’intensification de ces bombardements s’amplifie et atteint un stade ne pouvant provoquer qu’une catastrophe humanitaire terrible et durable pour les années à suivre. En effet, en empêchant à la fois l’entrée de journalistes internationaux.ales à Gaza pour documenter mais aussi témoigner des crimes de guerre qui y sont perpétrés, et en interrompant maintenant tout contact avec les habitant.e.s de l’enclave- que ce soit par internet ou par téléphone -, Israël prépare le terrain pour de nouveaux massacres planifiés et cette fois-ci, pratiquement invisibles, des gazaoui.e.s.

Le simple fait que la catastrophe humanitaire en cours à Gaza ne puisse pas être couverte par les journalistes internationaux.ales est problématique, mais l’interruption totale de contact avec les civil.e.s et journalistes gazaoui.e.s sur place est alarmant au plus haut point. Gaza compte à ce jour, selon de récents rapports, 1,4 million de personnes déplacé.e.s de chez eux.elles et plus de 42% des habitations de la bande détruites.

Il n’y a pas de lieu sûr à Gaza, les hôpitaux et établissements de santé sont eux aussi à bout de souffle et menacés jour après jour de ne plus pouvoir assurer leurs missions.

De fait, depuis le 7 octobre, les hôpitaux de Gaza tirent la sonnette d’alarme en indiquant que sans carburant, sans électricité, sans eau potable et sans anesthésiant, le soin des patient.e.s – déjà précaire dans ces conditions – ne pourra bientôt plus être assuré. Le bilan des blessé.e.s atteint pourtant à ce jour le nombre de 24 808 personnes.

Claire Magone, directrice générale de Médecins Sans Frontières, évoque elle dans une intervention sur BFM TV la sentence de mort vouée aux Palestinien.ne.s par Israël : « Nous sommes condamné.e.s à assister à un sacrifice assumé et organisé de milliers de civil.e.s ».

 

 

Cliquez sur ce lien :

https://twitter.com/i/status/1717995745528193351

 

 

Aussi, selon une évaluation interne du département d’État américain, 52 000 femmes enceintes et plus de 30 000 bébés de moins de six mois boivent actuellement de l’eau contaminée à Gaza. Les risques de mort par famine, déshydratation ou d’épidémies inquiètent eux aussi le personnel de l’aide humanitaire et médicale, tandis qu‘un hôpital sur trois ne fonctionnent pas à Gaza et que les lieux d’alimentation basiques, tels que les boulangeries, sont visés par les frappes aériennes israéliennes, comme nous l’indiquait récemment notre correspondant local Hossam.

Le 29 octobre dernier, le médecin urgentiste à Gaza, Ghassan Abu Sitta, alertait sur l’utilisation de bombes au phosphore blanc par l’armée israélienne, dont l’utilisation est illégale au regard du droit international.

Les hôpitaux, qui pouvaient encore représenter à un certain degré pour les journalistes souhaitant couvrir la situation en temps réel, un espace relativement sûr où ils.elles pouvaient recharger leur téléphone, caméra et obtenir une connexion plus ou moins stable à Internet, ne peuvent désormais plus assurer cette mission de « refuge », depuis l’interruption totale d’accès à l’électricité et internet par Israël vendredi soir. L’hôpital Al-Quds, abritant 14 000 Palestinien.ne.s sans domicile depuis les bombardements israéliens, est également menacé par des frappes israéliennes depuis hier soir, et est sommé d’évacuer ces milliers de personnes.

Incursion terrestre

Alors que Gaza, après 1 mois de bombardements israéliens, compte près de 9 770 – dont 4 008 enfants – et est assiégée sous un tonnerre de bombes, ses habitant.e.s subissent également depuis le week-end du 27 octobre, ce qu’Israël appelle « la deuxième phase de son offensive »: l’incursion terrestre de l’armée à Gaza.

Chars blindés et escadrons militaires envahissent l’enclave dès vendredi soir, par air, terre et mer, alors que l’ONU adopte le jour-même une résolution – proposée par la Jordanie – établissant une trêve humanitaire « immédiate, durable et prolongée » visant à « protéger les civil.e.s et le respect des obligations juridiques et humanitaires ».

Les appels au cessez-le-feu se multiplient en vain, les rappels à l’ordre des instances humanitaires et de droit internationaux exhortent Israël d’instaurer une trêve humanitaire, l’aide humanitaire au compte-goutte est d’une insuffisance colossale compte tenu de l’ampleur de la catastrophe humanitaire à laquelle Gaza fait face, tandis qu’Israël poursuit ses crimes de guerre, dans une impunité affligeante.

 

 

Par micheldandelot1 dans Accueil le 7 Novembre 2023 à 10:16

http://www.micheldandelot1.com/gaza-pres-de-10-000-morts-dont-4-008-enfants-apres-1-mois-de-bombardem-a214973583

 

.

 

 

 

 

 

 

Novembre de tous les espoirs

 

Malgré la viscosité d'une actualité brutale, l'Algérie restera sous la protection d'un novembre éternel, tant que celui-ci reste la lueur de tous les espoirs.

Novembre est certes une date phare, mais a-t-elle toujours cette ardeur capable d'animer le cœur de nos enfants comme elle le faisait pour le cœur des enfants que nous étions ?

Le temps a-t-il avachi sa fragrance ? S'il reste quelques amours et souvenirs d'histoire chez certains, il reste peu chez bien d'autres. Contrairement aux sens que peut provoquer la lecture d'un manuel scolaire, le sentiment fouineur et extasiant de l'histoire dépasse en long et en large la simplicité d'un fait ou d'un évènement. L'histoire est donc une succession d'apparitions. Tout se déterminera par l'usage que l'on voudrait faire des faits authentifiés comme tels. Ainsi l'histoire est une et unique. Elle vous pourchassera ou vous comblera. Parfois ce seront les décisions silencieuses des hommes qui auront à façonner le canevas de l'histoire, quand ce ne serait plus l'exigence circonstancielle, commandant la présence d'hommes exceptionnels, à décrire l'homme d'histoire. Le dilemme est toujours de mise. Qui de l'histoire et de l'homme crée l'un ou l'autre ?

Il ne peut y avoir de Novembre sans parler de ceux qui l'on rendu aussi prestigieux et vénéré. Ce sont «les fils de la Toussaint». Mais autrement. Les martyrs ne reviennent pas chaque veillée de Novembre. Ils sont toujours parmi nous. Chaque rue, par son appellation rappelle un nom, un groupe de noms. Si le peuple est toujours le seul héros, l'on peut dire qu'il ne peut exister un peuple sans référentiel de guidance. Benboulaid, Zighoud, Benmhidi, Amirouche, Lotfi et tant d'autres martyrs furent ainsi les façonniers de la liberté et de l'indépendance et les héros de cette extraordinaire épopée.

Dans la vie des nations, la référence demeure évidemment relative à l'attache ancestrale au même titre que l'individu. Le premier novembre chez nous est-il exclusivement une date particulière, une journée chômée et payée que les gouvernants tentent à chaque échéance d'en donner le maximum d'éclats par des manifestations culturelles, sportives et autres ? Ou serait-il un arrêt mémorial que l'on devait observer chacun à sa façon mais tous par la même intonation intérieure. Le vivre en silence, par pensée, résurrection, simulation, errance et voyage en arrière du temps ne suffit-il pas pour que l'on puisse en faire uniquement un menu d'une soirée folklorique, d'un visionnage de film ou d'un tournoi footbalistique ? Cette édition de 2023, notre novembre est dans nos pensées à Ghaza la martyre. Tous les spectacles festifs sont annulés. Ce silence n'a qu'une signification, c'est de pouvoir partager une souffrance et pleurer un drame.

Ghaza dans toute sa palestinité lutte pour un idéal d'indépendance. Le chemin est et sera toujours long. Car loin dans les méandres de la douleur algérienne, le soleil ne brillait que par touches d'espoir rattachées au bout d'un fusil ou d'un mauser subtilisé, voire d'un poing nu mais décidé à briser à jamais le joug colonial. Dans les rues, dans les campagnes, les monts et les douars, l'heure n'était qu'une question d'hommes, de circonstances et de farouche volonté. Ce novembre avait été, le recouvrement de la liberté le prouve, un assaut final à toutes les péripéties du mouvement nationaliste qui, sans symbiose unitaire, retardait la résolution finale d'en terminer à jamais la souffrance contraignante qui s'abattait depuis plus de cent trente années sur le peuple algérien. Avant durant et peu après ce versant décisif de l'épopée nationale, la solidarité ne se limitait pas dans la gestion de diar errahma, ou maedat ramadan. L'un fut le frère de l'autre. Le lien sanguin ou parental ne donnait pas aussi l'identité familiale. Tout fut une famille. La misère les unissait. Il ne s'agissait pas d'une exception ou d'un excès de soutien de l'un vers l'autre. L'on pouvait partager un rien. Pourvu que l'on ait ce désir ardent de pouvoir et d'accepter de l'effectuer sans coup férir. Les qualités intrinsèques dont jouissait la population ponctuelle d'alors provenaient justement du besoin commun entretenu dans la structure mentale de chaque «citoyen». Il n'y avait que des citoyens français. Puis franco-algériens ou musulmans.

Sans savoir, sans culture, sans instruction, avec toute une niaiserie, des espoirs et de fortes sensations, cette population aimait, sans la connaître la liberté, adorait sans l'avoir exercée l'indépendance. Pour rendre apte aux étapes d'une concrétisation l'ensemble des aspirations enfouies mais consensuelles, la providence devait dégager des hommes, un commando de choc, la révolte. Ce furent l'OS, les six, les vingt-deux, le CRUA, le CNRA, le GPRA, la RADP. Le conseil de la révolution, la Présidence, le HCE, le CNT, le RND, le FLN, les autres, les différents redresseurs et la valse continue.

L'Algérie est libre et indépendante. De qui et à l'égard de qui ? Elle est libre non pas par rapport à la France, puissance toujours coloniale, ailleurs en termes de nouvelle définition économique du colonialisme. Cette France qui persiste a croire en son empire avachi, n'arrive plus à comprendre que l'Algérie n'est plus celle d'hier. Qu'elle a ses hommes, ses enfants, cette digne progéniture novembriste. Elle est libre dans ses actes de gestions, dans ses décisions souveraines. Elle ne s'est pas mise en chaine pour aller «normaliser» avec une entité la plus abjecte que le monde a enfanté.

Alors que dire qu'après plus d'un demi-siècle «d'indépendance» l'on ait pu faire un semblant de comparatif de l'état de l'esprit qui prévalait cependant avec celui qui prédomine en ces temps actuels. A l'époque dans chaque maison, maisonnette, chaumière ou gourbi, l'emblème national «nedjma ou hlel» en constituait le principal et sacré ornement domestique. On le faisait brandir à chaque occasion. Ces drapeaux fusaient de partout lors des fêtes nationales. Même dans les écoles post-indépendance l'ensemble des travaux scolaires manuels étaient conçus tel que faire des calots, des insignes et tous ce qui peut signifier clairement des signaux forts du nationalisme, exprimait ardemment et innocemment l'amour de la patrie. Ces derniers temps cet étendard qui est devenu un fanion fondamental de l'équipe nationale et aussi une exclusivité de l'Etat et de ses collectivités. Pour preuve, que l'on n'a pas habitude de voir, en dehors des festivités officielles, des trucs, des jouets, des gadgets, de la nourriture, du yaourt ou du fromage made in chez nous arborer fièrement le schéma de l'emblème national. Même nos officiels ne portent pas de cravates bariolées aux nuances des couleurs nationales. En France, au 14 juillet tout est à la faveur du bleu, du blanc et du rouge. En Amérique, le 11 septembre a rassemblé les éléments dispersés par le crime, le sida et le chômage autour de la bannière étoilée. Ainsi, seule l'équipe algérienne est apte à faire jaillir des milliers de gosiers les (1.2.3. viva l'Algérie !) Elle est l'unique force nationale, sans parti et sans idéologie, qui a su faire sortir des millions d'Algériens manifestant en bout de drapeau cet amour perdu et subitement retrouvé le temps d'un match.

Un appel des plus stridents se laisserait entendre par ceux-là mêmes qui ont pu embryonner la genèse de Novembre, pour exalter que le nationalisme n'est pas une profession de foi ni un engagement dressé par devant étude notariale. A la limite de la foi il n'est non plus un droit de détention d'un bout d'une CNI ou d'une attestation de participation à une guerre. C'est un comportement, un esprit, une pieuse pensée et une profonde réflexion. On appelle ça aujourd'hui la citoyenneté. Novembre à l'instar de tant d'attributs historiques nationaux doit être remis à qui de droit. Véritable ayant-droit, la population en ces multiples facettes de représentativité devrait récupérer la solennité des hauts faits de la nation. Novembre n'est pas une affaire de wali. C'est l'affaire de tous. Mais faisons-nous des confidences, si l'administration se retire de l'organisation de ces fêtes, il n'y aurait que des jours et des jours qui se ressemblent. Le premier Novembre ou le 5 juillet, si match n'y est pas, ne serait qu'un autre temps d'un autre jour à perdre encore dans l'anonymat le plus entier de la chronologie. Donc par utilité culturelle faites-le, messieurs les organisateurs au bon endroit, à bon escient et pas à l'envers de l'objet du message. L'oubli et la désuétude.

Et maintenant comment fête-t-on Novembre, Benboulaid et autres icônes nationales ? Allez voir qui se trouve sur la placette publique à 00 heure de chaque nuit de ce jour qui a terrifié l'OTAN et rassemblé tout un peuple. L'on ne trouve que des officiels. Ce peuple, l'héritier de l'autre peuple, dort. Il se réveille le lendemain pour scruter le décor urbain pavoisé et guirlandé. Pas plus. Est-ce la faute au manque de «transmission de flambeau» tant prônée ? Ce flambeau devait être transmis avec ses ardeurs et ses cendres. Comme une flamme olympique, appelée à passer de relais en relais, il est vraiment temps, à peine d'extinction totale qu'il soit confié harmonieusement à cette génération qui saura le glorifier pour l'éterniser davantage. Finies les banderoles cousues main, les effigies peintes ou les commémorations faïencées et mal émaillées ! L'ère du laser, du Banner et du Lan ont supplanté ce mode reproductif insignifiant. Nous ne sommes plus à l'heure des bilans, pour ne pas laisser loin et pas trop loin les chicaneries des uns et autres. L'histoire va bientôt se rouvrir. Voyons plutôt dans quel monde va évoluer cette Algérie novembriste. Les défis sont nombreux et diversifiés. Une jeunesse en masse qui n'attend que l'opportunité des commandes au lieu et place des bons de commande de l'ANSEJ. Elle a sa propre perception du monde qui l'entoure. Il se peut fort bien qu'elle ne partage pas le même angle de vison de leurs aînés. Elle est cyber-génétique, n'exerçons pas trop sur elle, le bouchon du brouillage et de l'enfermement. Ceci n'est pas en soi une tare. Les mobiles de comparaison ne sont plus identiques notamment sur le plan relationnel ou celui de la communication. Elle a ses propres canaux. Faisons leur confiance. Pourvu que cette fibre sensationnelle de tout ce qui est légende et histoire ne se lasse pas au fil des temps. A bien des égards, cette formidable jeunesse avec ses imperfections et son élite doit réinventer le premier novembre. De l'insurrection à la résurrection. Ça doit être sa mission. Facilitons-leurs les choses.

Cette jeunesse n'est pas perdue. Même, si elle a tendance à la harga, à l'évasion, aux sirènes du large, aux rêves d'ailleurs, elle n'est pas démunie néanmoins de patriotisme. Il suffit d'un peu d'égard, beaucoup d'écoute et énormément de compréhension pour qu'elle soit au diapason des défis qui l'attendent. Gloire à nos vaillants martyrs !

 

 

par El Yazid Dib

Lundi 6 novembre 2023

http://www.lequotidien-oran.com/?news=5324902

 

.

 

 

Le «Judéodroitisme» ou la campagne haineuse contre l'Islam

 

Ce qui est nouveau et confirme la tendance de la classe intellectuelle française à oublier tous les principes de la rationalité «cartésienne,» et à embrasser les atmosphères de haine du moment, c'est que, paradoxalement, leur chef de file et leur inspirateur est Eric Zemmour, qui ne cache nullement sa haine viscérale pour l'Islam et passe son temps à traîner dans la boue et à insulter, aux heures de grande écoute, «les islamo-gauchistes,» en fait ceux des intellectuels français qui demandent seulement que justice soit faite pour le peuple palestinien, destiné à l'extermination, et que les tenants de la religion musulmane ne soient plus soumis aux insultes journalières, aux harcèlements des féroces forces de l'ordre, et qu'ils jouissent, en toute tranquillité, des privilèges de la citoyenneté dans «la patrie des Droits de l'Homme.»

 

Il faut rappeler, au passage, cette vérité historique à Eric Zemmour, ce pourfendeur de l'Islam et des musulmans, qu'il a pu être mis au jour et jouir de la vie, parce que ses parents vivaient en

Algérie, entre 1940 et 1945, même s'ils n'étaient plus protégés par le «décret Crémieux, » et que la population musulmane algérienne, malgré l'oppression coloniale et la déchéance sociale et culturelle qui lui étaient imposées, a simplement refusé de collaborer avec l'entreprise génocidaire nazie. Protégé par le carton rouge de «l'antisémitisme» ce juif n'hésite pas à exiger l'utilisation de l'armée pour combattre la population musulmane, et à inciter à la violence contre cette minorité religieuse, et va jusqu'à prôner que lui soit imposé le sort réservé à la population musulmane par la royauté catholique espagnole, sous la pression de la Papauté, c'est-à-dire son expulsion massive du territoire français. Le parti de cet hystérique antimusulmane ne s'appelle-t-il pas «Reconquête,» allusion directe à la politique de «purification religieuse menée par les différents rois catholiques contre leurs compatriotes musulmans... et juifs !

La France se targue de représenter l'Etat «laïc,» rejetant tout rôle des religions dans la vie publique et allant jusqu'à imposer un style de vêtements, imposition que l'on peut qualifier de reflet d'un Etat totalitaire.

Comment ses autorités peuvent-elles faire preuve de tant d'indulgence envers un homme qui fait l'apologie d'une idéologie génocidaire et appelle à suivre l'exemple d'une royauté catholique, qui a aussi expulsé la communauté juive ?

Zemmour, le Faurisson «juif,» Le maitre à penser du «Judéodroitisme» Officiel français

Le principe sacrosaint de «la liberté d'expression», n'explique pas cette tolérance complice envers un homme qui a été jusqu'à pondre une apologie du Pétainisme, et à le qualifier, en contradiction avec la vérité historique, de «protecteur des Juifs.» Les autorités françaises refusent de le faire taire, alors qu'elles répriment de manière sauvage et arbitraire, en violation des lois défendant la liberté d'expression, les manifestations de sympathie envers le peuple palestinien, menacé d'extermination par le régime sioniste génocidaire.

La liberté d'expression de la haine de l'Islam est-elle une politique officielle de l'Etat français ? Et toute manifestation de soutien pour les droits des membres de l'Islam serait-elle un crime dans «la patrie des Droits de l'Homme ?»

Zemmour, «Judéodroitiste» ou «Judéonazi ?»

Eric Zemmour manipule l'histoire de la France et se pose en défenseur de la «pureté raciale, culturelle et religieuse française,» pour justifier le flot de mensonges qu'il déverse chaque jour sur l'Islam et les musulmans, appelant à leur élimination du territoire de la «Métropole.»

On ne peut pas, tout de même, prétendre qu'il soit un «paria» dans la haute société française, si prompte à jeter l'opprobre sur tous ceux qui tentent de présenter une révision de l'histoire de l'occupation nazie favorable au Troisième Reich et à son pantin, le Maréchal Pétain.

Si un prénommé «Mohammed,» ou portant un autre prénom à consonance musulmane, avait écrit, sous le même nom de famille, et né en France et avait pondu un pamphlet glorifiant le Pétainisme, il aurait été placé, illico presto, en centre de détention, déchu de sa nationalité fondée sur le «jus soli,» et aurait été expulsé sans autre forme de procès vers le pays d'origine de ses ancêtres !

Zemmour n'a pas reçu une seule tape sur le doigt en punition de son apologie du génocide perpétré par Pétain au nom de la France. Il continue à sévir sur le marché de l'information médiatique publique comme privée. Il a même le privilège d'être invité par d'anciens chefs d'Etat français, d'être sans doute, reçu dans les plus belles demeures du gotha parisien, sans compter ses multiples apparitions sur les écrans de télévision, déversant son venin haineux. Si on lui pardonne ses multiples écarts de langage et son appui sans réserves au régime pétainiste, c'est qu'on est d'accord avec son islamophobie primaire, qui reprend les mêmes accusations lancées par la Chrétienté contre l'Islam depuis son apparition.

L'Objectif : Désensibiliser l'opinion publique française au drame du peuple palestinien, majoritairement musulman

L'objectif de cette phobie de l'islam est de rendre l'opinion publique de la «patrie des droits de l'homme insensible aux souffrances du peuple palestinien, dont le génocide annoncé et perpétré en direct actuellement, sert des intérêts stratégiques se couvrant de la «préservation du peuple juif menacé dans son existence.» Le génocidaire, prospère et hyper-armé est présenté comme la victime et le peuple opprimé et dont le génocide est en voie d'exécution, est décrit comme l'agresseur présentant un «danger existentiel.» Zemmour active pour la réussite de l'entreprise génocidaire, sous le couvert de la «sauvegarde de la grandeur française,» mais, en réalité n'a d'autre objectif que de justifier et couvrir le génocide perpétré par ses coreligionnaires en Palestine contre une population essentiellement musulmane!

Est-il, à l'instar de son idole, Benyamine Nétanyahou, plutôt qu'un «judéodroitiste,» un «judéonazi,» qui prend école dans la politique d'épuration ethnique du Troisième Reich, politique qu'il voudrait voir appliquée contre les musulmans en France et les Palestiniens sur leur territoire usurpé par les sionistes ?

Un «double standard» patent

Et la France officielle l'approuve malgré ses dérapages pro-nazis. Comment peut-on accorder du crédit à la déclaration de la plus haute autorité de l'Etat qui affirme «qu'il n'y a pas de double standard de la France au Moyen-Orient ? En laissant la haine antimusulmane s'exprimer librement et en reprenant le vocabulaire sioniste pour qualifier les actes de résistance palestinienne légitime, en approuvant les plus récentes manifestation de la barbarie «juive» sans compter la répression des manifestations de soutien à la résistance palestinien, sans compter d'autres actes visiblement hostiles à l'Islam, et pratiquées par un «mtourni» zélé chargé de l'ordre public dans ce pays, les autorités officielles pratiquent «le double standard.»

En conclusion

Eric Zemmour, le chef du parti pro-sioniste «Reconquête,» vient finalement, de jeter le masque ; en allant encourager ses coreligionnaires de la colonie de peuplement d'Israël , dans la phase définitive de liquidation physique du peuple palestinien, et en qualifiant ce génocide de «guerre civilisationnelle, il prouve, s'il le fallait encore, que son islamophobie morbide, qu'il enveloppe dans la défense des «valeurs occidentales,» et de «la pureté raciale, culturelle et linguistique de la France,» dont il se présente comme le sauveur, n'est qu'un projet meurtrier de désensibilisation au sort des victimes musulmanes du massacre en direct actuel dans le «ghetto de Gaza» ; Il prouve que c'est sa vision du monde qui est contraire aux «valeurs occidentales,» fondées sur le respect de la vie humaine et des Droits de l'Homme, car il prend position pour une idéologie raciste, qui s'étale au grand jour dans ce vaste goulag, devenu «camp de la mort,» dans lequel est enfermé le peuple palestinien ;

S'il y a un lieu où les juifs peuvent prouver que leur religion est compatible avec la démocratie, telle qu'entendue par les pays qui la protègent, pour leurs propres intérêts stratégiques, c'est bien Israël. Or, les dirigeants de cette colonie refusent de respecter le «smig» de la démocratie, et rejettent, comme étrangère à leur idéologie, la notion même de Droits de l'Homme, tout comme ils foulent au pied et en permanence, toutes les lois internationales qui pavent la voie vers un monde plus humain, des conventions internationales sur le droit de la guerre, et la protection des civils en zone de conflit, sans oublier le traité sur l'interdiction de la torture et de l'emprisonnement arbitraire, sans omettre, évidemment, la convention sur la lutte contre le génocide, convention tirant pourtant sa justification de l'Holocauste, crime contre l'humanité qui, pourtant, leur sert de camouflage de leurs propres crimes contre l'humanité, crimes qualifiés juridiques sans réserves de leur traitement barbare du peuple palestinien.

Zemmour a été jusqu'à faire l'apologie du Pétainisme, et de nier le traitement que ce «traitre à la patrie française» a fait subir aux juifs français. Pourtant, personne, tant dans la classe politique française, que parmi l'intelligentsia, ne s'est indigné de ce «révisionnisme,» qui va au-delà de la simple provocation, car c'est un crime puni lourdement par la loi française. Le cas du professeur Faurisson est là pour le prouver.

Zemmour jouit-il de l'impunité parce qu'il sous-entend, par ses louanges couvrant le pétainisme, que le traitement appliqué aux Juifs pendant la période pétainiste devrait être reproduit, cette foi-ci, contre la minorité musulmane, dont il demande directement l'expulsion, même avec l'usage de la violence armée ? Assiste-t-on, en direct, à l'effondrement de l'ordre constitutionnel de la «patrie des Droits de l'Homme,» sous les coups de boutoir de l'islamophobie hystérique, maintenant politique d'Etat, comme le prouvent l'interdiction des manifestations en faveur du peuple palestinien et l'exécution en public d'une femme désarmée, qui a exprimé tout haut son refus du massacre des Palestiniens ? L'avenir nous le dira !

 

 

 

 

p;ar Mourad Benachenhou

 

Lundi 6 novembre 2023

http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5324901

 

.

 

 

L'honneur assassiné

 

L'agression de Ghaza a fait perdre à l'Occident institutionnel la raison mais surtout l'honneur et les valeurs; un fonds de commerce chimérique longtemps usité pour justifier ses escapades meurtrières qui, durant l'histoire contemporaine, n'ont jamais cessé depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale; son leitmotiv allégué est, selon les circonstances, instaurer «la démocratie», lutter contre «les dictateurs» et même un certain temps fut libérer les femmes de leur joug, comprendre la burqa, et surtout combattre «le terrorisme»; voilà un terme dont la signification est délibérément maintenue dans l'opacité et dont l'usage tel un couteau suisse est au gré des objectifs du moment, laissé volontiers largement extensible pour pouvoir fourrer dedans et les actions violentes contre de paisibles citoyens partout ailleurs mais dont sont exclues «bien sûr» les victimes de leurs exactions meurtrières en Irak, Afghanistan, Syrie et Palestine; elles sont simplement cyniquement classées sous la rubrique de «dommages collatéraux» autant que les opérations légitimement approuvées par le droit international qui autorise quiconque à lutter et par tous les moyens contre les oppresseurs et colonisateurs, le sens des mots prend alors une connotation versatile selon l'identité de l'agresseur et de l'agressé ! le droit de se défendre devient exclusif dès qu'il s'agit d'Israël pourtant agresseur perpétuel et force occupante et oppressante; tous les excès lui sont permis; destruction massive des infrastructures, des maisons et immeubles avec leurs occupants, privation de nourriture, les boulangeries sont considérées comme cible stratégique, la privation de médicaments, de l'électricité et de l'eau et de toute possibilité de communiquer avec le monde extérieur et s'il y avait possibilité de leur couper l'air respirable, ils n'hésiteraient pas une seconde à le faire; tous les ingrédients qui définissent une nouvelle Shoah ! Une vengeance meurtrière des sionistes haineux à la mémoire courte qui souffrent du syndrome du persécuté pour en faire souffrir les Palestiniens; moins d'un siècle après ils ont oublié que ceux qui sont leurs principaux complices d'aujourd'hui ont été hier leurs bourreaux; ils ont juste depuis changé de patronyme pour porter celui de «monde libre» dont les dirigeants se sont précipités à tour de rôle auprès de Netanyahu qui exhibe ostensiblement une nouvelle fois son tempérament sanguinaire pour lui apporter la caution, la bénédiction et en gage de sincérité une armada de porte-avions, munitions, dollars et un blanc-seing pour les crimes qui se poursuivent sous le sceau de la «légitime défense» qui, dans ce cas, n'est qu'une duperie de plus synonyme d'une campagne criminelle aveugle qui cible sans distinction tout ce qui bouge dans le petit territoire de Ghaza; ville la plus peuplée au monde au kilomètre carré; la certitude de faire le plus grand nombre de victimes parmi les plus faibles, enfants, femmes et vieillards; une guerre d'extermination qui n'a rien à envier à celle menée contre les Amérindiens au cours des 17e et 18e siècles.

Le Hamas qu'on voudrait diaboliser à outrance et réduire à un groupuscule fervent de la terreur est l'émanation de la lutte du peuple palestinien pour sa survie; il n'a jamais pris personne pour cible en dehors de sa terre spoliée, contrairement à ses détracteurs dont les «intérêts» qui se résument à la confiscation et le dépouillement des richesses des plus faibles justifient les guerres et campagnes meurtrières qu'ils mènent souvent au mépris du droit international qu'ils ont eux-mêmes élaboré et qu'ils n'hésitent pas à piétiner chaque fois qu'il s'oppose à leur dessein. A suivre

Les Palestiniens ne pouvaient rester dupes indéfiniment et croire au mirage des accords d'Oslo. Au fil du temps et des évènements, ils ont été confortés dans leur conviction par le sort réservé à la Cisjordanie qui a cru au leurre de la paix à la façon d'Israël pour se retrouver avec un statut de bantoustan avec à sa tête un gouvernement fantoche qui sous-traite pour l'occupant en restant inerte face à la multiplication des colonies et le dépècement continue de la terre; la pax à la manière israélo-américaine s'est révélée être une grande arnaque à laquelle y tiennent toujours des autocrates plus soucieux de liquider la cause palestinienne et le maintien de leur trône qu'à soutenir un peuple qui vit emprisonné depuis plus de quinze ans et sous occupation plus de soixante-dix ans, dans la misère, le dénouement total, l'humiliation et sans lueur d'espoir d'une vie décente, proie aux exécutions sommaires, aux détentions arbitraires dites administratives, sans inculpation ni procès et qui n'épargnent ni femmes ni enfants.

Il assiste impuissant à la spoliation de sa terre pour y voir construire de plus en plus de colonies faites de peuplades débarquant des quatre coins du monde avec comme seule légitimité et acte de propriété une imposture prétendument divine faisant fi des véritables propriétaires de la terre de père en fils et depuis toujours.

«L'attaque perpétrée à l'aube du 07 octobre n'est pas venue de nulle part» ! vient de proclamer le secrétaire général de l'ONU s'attirant par la même occasion les foudres de l'Etat sioniste; une vérité qui dérange et qu'on voudrait dissimuler aux esprits assoiffés de vérité, car c'est une autre façon de lire entre les lignes pour dire qu'elle est la conséquence d'une indifférence générale et complice de la communauté internationale vis-à-vis de la juste cause du peuple palestinien. L'Occident se retrouve face à ses contradictions et son hypocrisie car au même moment où il fait les yeux doux à l'Ukraine en sublimant son droit à la légitime défense, il dénie, occulte et dénigre sciemment celui des Palestiniens; un deux poids, deux mesures flagrant qui aura des conséquences graves sur les relations internationales et l'ironie du sort fait que les dirigeants ukrainiens qui subissent les assauts de la Russie se sont ralliés à la cause de l'agresseur israélien quoi de faire retourner l'opinion publique en particulier arabo-musulmane jusque-là sympathisante dans sa grande majorité; l'opération de Hamas visait essentiellement des colonies illégales et des campements militaires sur une terre occupée par la force; cependant, la seule version commercialisée et qu'on s'obstine à imposer est celle d'Israël et ses alliés, car rien ne filtre sur ce qui s'est réellement passé concernant le nombre de soi-disant «victimes civiles» ni sur le nombre exact des militaires et colons armés tués ou faits prisonniers; et le doute est permis dans ces circonstances où la désinformation prend souvent le dessus sur la réalité comme en témoignent les mensonges distillés sur la responsabilité évidente de Tsahal du bombardement en direct d'un hôpital corroborée par des témoignages incontestables et par le passé criminel de cette armée de mercenaires lors des précédentes attaques perpétrées régulièrement contre les Ghazaouis sous un blocus total dans un silence de morts et une indifférence complice ne pouvant que renforcer la certitude de leur culpabilité; le doute est encore affermi par l'affabulation loin d'être innocente concoctée par la propagande sioniste et ses relais médiatiques selon laquelle des enfants juifs ont été décapités lors de l'assaut des combattants palestiniens; une fourberie vite tournée en dérision et même le comptage macabre des victimes palestiniennes des bombardements n'a pas trouvé crédibilité aux yeux de cette coalition criminelle qui adopte comme moyen de diversion le déni pour brouiller les cartes et fuir sa responsabilité; le ridicule ayant atteint les plus grands de ce monde; une preuve de plus de leur mauvaise foi, leur partialité et surtout du total dédain et indifférence pour la vie d'un Palestinien.

Toutefois, leur CV déjà assez bien garni d'atrocités hier en Algérie, au Vietnam, en Indochine et plus récemment en Afghanistan, en Irak, en Syrie est révélateur pour comprendre leur attitude; chasser le naturel, il revient au galop ! Une vérité solennelle révélée au grand jour avec la guerre d'extermination qu'ils mènent aux Palestiniens sur tous les fronts militaires, économiques et médiatiques, reléguant aux oubliettes ce qui semblait faire d'eux à tort les troubadours de la liberté, la justice, l'humanisme hélas devenus un slogan creux et de vains mots sans signification, ils ont perdu ainsi toute crédibilité par leur soutien indéfectible et assumé de la tyrannie et le meurtre fondements du programme politique du gouvernement d'apartheid d'Israël.

La liberté d'expression a été aussi une autre victime collatérale du complot ourdi comme le prouve leur empressement à étouffer toutes voix qui s'élèvent pour dénoncer la barbarie et pour certains zélés aficionados de l'idéologie sioniste aucune manifestation en soutien aux droits palestiniens n'est tolérée ni dans l'espace public, ni dans la presse ni dans les plateaux télévisés ni même dans leurs propres institutions élues, au point que les députés qui osent «chanter» en dehors de la chorale reconnue sont menacés vertement tantôt par la levée de leur immunité parlementaire, tantôt physiquement ou lynchés médiatiquement ; les réseaux sociaux seul échappatoire à l'expression libre des peuples à moins d'être déjà partie prenante de la razzia punitive, ils ont été muselés et asservis à coups de lois liberticides légiférées promptement pour la circonstance et voilà donc que leur véritable nature d'impérialistes fut démasquée; ils auront dorénavant tout le mal à pouvoir la dissimuler de nouveau, la vengeance biblique n'a pas non plus épargné les journalistes, reporters et leurs familles, plus de vingt-cinq ont été assassinés sans compter les nombreux blessés; les chaînes restées encore éthiques et objectives à l'instar d'Al Djazira sont menacées directement sans ménagement; elles doivent choisir entre le ralliement au scénario prescrit, celui de la coalition et leur valet et base avancée ou bien faire le sourd, l'aveugle et le muet sous peine de subir le même sort que leurs confrères et consœurs; l'exécution sommaire en direct de Chirine Abouakla journaliste américano-palestinienne de la chaîne est restée à ce jour impunie; les assassins, pourtant connus et identifiés, bénéficient à ce jour de la protection de leurs tuteurs «démocrates» au-dessus de tout soupçon !

Quelle que soit l'issue de cette énième guerre injuste et destructrice, elle laissera une tache indélébile à l'histoire abjecte chargée d'arbitraire de ces nations qui ont longtemps prétendu incarner les valeurs de liberté, justice et humanisme jusqu'au jour où ils ont été contraints par le Hamas se dénuder publiquement et jeter leurs habits qui ne font plus le moine et sombrer dans la complicité d'une barbarie dont ils ne peuvent se défaire et qui a déjà marqué longuement leur aventure coloniale durant les siècles passés.

Ils ont définitivement perdu la face et ne pourront plus jamais briguer le rôle de parrains en la matière, ils tenteront vainement de recouvrir cette image tronquée en comptant peut-être sur l'amnésie des peuples, la manipulation et la falsification des faits déjà mise en œuvre mais le mal est si profond que cette entreprise est loin d'être possible.

Les pays arabes ne sont pas du reste, longtemps dépositaires autoproclamés de la cause palestinienne, ils sont bien hors circuit. Ils ne pourront plus en faire une matière à manipuler leur opinion publique ou un programme électoraliste; leur contribution s'est limitée à ce qui pourrait être qualifié à de la figuration ; au mieux, ils ont laissé, contraints, s'exprimer la colère de la rue bouillonnante et génétiquement solidaire pour tout ce qu'endure comme souffrances le peuple palestinien ou à l'envoi de maigres aides restées bloquées à la frontière que le régime égyptien laisse passer au compte-gouttes histoire de calmer les ardeurs, lui, qui n'a jamais été en odeur de sainteté avec le Hamas et qui nourrit depuis longtemps l'espoir qu'Israël en viendrait définitivement à bout de ceux qu'il croit être l'incarnation de ses propres démons; les opposants à son régime réprimés dans le sang et persécutés à ce jour. Les autres pays volontairement scellés par des accords honteux ont choisi leur camp sans vergogne, celui de l'entité sioniste. Leurs avions cargos ont déjà débarqué des tonnes «d'aide» aux nouveaux anciens alliés au détriment des véritables victimes.

Une certitude s'impose est que les dictateurs de tous bords et les tyrans de par le monde ne pouvaient espérer avoir pareille occasion et solide argument pour asseoir leur autoritarisme sur les peuples, ils n'ont désormais plus d'exemple pour s'inspirer ou de remords à se faire; l'injustice, la cruauté et la sauvagerie sont aujourd'hui désormais leur seul modèle. L'humanité vient de faire un grand saut en arrière; les drames vécus ne semblent pas avoir servi hélas de leçons.

 

 

 

 

 

par Bouchikhi Noureddine

Lundi 6 novembre 2023

http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5324903

 

.

 

 

Israël peut-il faire la paix ?

 

« Au cours des cinq derniers siècles, il est arrivé à seize reprises qu'une puissance montante menace de supplanter la grande puissance régnante. Dans douze cas, cette situation s'est soldée par une guerre. Quant aux quatre fois où la guerre a pu être évitée, cela n'a été possible que grâce à des ajustements de taille, de part et d'autre, dans les actes comme dans les attitudes. ... Pour échapper au Piège de Thucydide, nous devons accepter de penser l'impensable – et d'imaginer l'inimaginable.

Vu la situation actuelle, il nous faut désormais infléchir le cours même de l'histoire. »[1]

Avec Israël, la conquête du monde par la force s'est poursuivie et, à contre-courant du mouvement de décolonisation, s'est faite occupation. À l'ère des États-nations, un nationalisme particulier[2] a construit le peuple juif à partir de populations judaïsées[3] pour se donner un État, le pouvoir de se protéger. Nous pouvons dire que nous entrons désormais dans une nouvelle ère, celle de la compétition entre de grands ensembles que le volontarisme politique de l'Europe et du sionisme donne en exemples et que l'émergence de pays-continents impose.

La compétition intra-européenne a soumis le monde par la force militaire, l'a contraint à son commerce, à des échanges dans des rapports de sujétion. Ces rapports ont construit des états sociaux, une division internationale du travail, des centres d'accumulation mondiaux.

Avec le XX° siècle, dans certaines régions, les rapports de dépendance se sont transformés en rapports d'interdépendance, de dépendance réciproque, puis de dépendance inversée. Le « maître » est devenu de plus en plus dépendant de « l'esclave », il lui a concédé l'industrie, croyant pouvoir se réserver la conception, la finance, la vente et le monopole de la violence. Depuis les Grecs, les Occidentaux n'aiment pas le travail et préfèrent la contemplation. Ils voulaient maîtriser toute la chaîne de valeur en ne tenant que les deux bouts. Mal leur en pris, sans industrie pas de civilisation disent les Chinois, mais de fait pas de monopole de la violence et sans ce dernier, impossible de tenir toute la chaîne par les deux bouts. Elle se rompt au milieu. Il faudra donc aux Occidentaux se réindustrialiser et pour cela régionaliser la globalisation pour préserver le monopole de la violence et sécuriser leurs approvisionnements.

Dans les autres régions, les rapports d'asymétrie sont contestés, ils continuent d'être entretenus, mais ne peuvent plus être soutenus avec la croissance démographique. Leur contestation violente conduit les puissances dominantes à réemployer la force militaire. Ne pouvant plus entretenir la croissance démographique[4], ni soumettre les populations par l'occupation de leur territoire, ni obtenir les échanges à leur avantage, elles s'efforcent de bloquer le processus de reconfiguration des rapports de dépendance et d'interdépendance, le développement de nouvelles coalitions qui pourrait enclencher le processus d'inversion des relations de dépendance au travers de la transformation de celles-ci en rapports de dépendance mutuelle. Le multi-alignement des États prend son essor. Leur intervention militaire n'a plus pour objectif de soumettre le monde à leurs échanges, mais d'empêcher que le multi-alignement ne les désavantage, ne les affaiblisse. Elles y entretiennent alors le désordre, comptant sur leur monopole de la violence pour le cantonner dans des guerres civiles. Imaginer des coalitions africaines autour de l'Égypte, l'Éthiopie et le Soudan, au nord-est, autour de l'Afrique du Sud et du Nigéria au sud-ouest et autour de l'Algérie et du Maroc au nord-ouest. De ce point de vue la CEDEAO ressemble plus à une coalition pro-occidentale.

Tous les pronostics condamnent l'Afrique aux guerres civiles. Le conseil de sécurité de la communauté internationale ne fait plus la guerre et la paix. La guerre n'a plus lieu entre des États, des armées et dans le respect du droit de la guerre, mais entre des sociétés et des États, entre des sociétés combattantes et des armées d'État. La démographie fait exploser les cadres de la division internationale du travail : le capital ne fixe plus la force de travail, ne peut plus s'approprier les ressources naturelles du monde à souhait. Les États postcoloniaux ne peuvent plus administrer leur société, démocratiquement ou non, dans l'obéissance à l'ordre mondial postcolonial. La Tunisie le crie.

Dans l'interdépendance, des rapports d'asymétrie se forment, se déforment et s'inversent. C'est l'enjeu perpétuel de la compétition. Il suffit que l'accumulation du travail/capital tourne en faveur de l'un des termes. Si entre l'Occident et le reste du monde, une telle inversion ne concerne qu'une partie du monde (l'Asie) et que se multiplient les rapports d'asymétrie au lieu d'être réduits, l'autre partie (l'Amérique latine, l'Afrique et le Moyen-Orient) risque de souffrir d'une compétition exacerbée entre les nouveaux et les anciens centres d'accumulation. Ils se disputeront les ressources naturelles.

Ce que met alors en jeu la compétition dans l'ordre postcolonial, c'est, pour l'Occident, la préservation des rapports d'asymétrie en sa faveur, et pour les nouveaux centres d'accumulation, le retournement de ces rapports à leur avantage. Il suffit pour ces derniers d'accepter l'ordre postcolonial et de substituer leurs offres à celles occidentales, de mieux faire selon les habitudes établies par l'ordre postcolonial. Les rapports d'asymétrie établis par les puissances en temps de guerre et profitants au moins-disant en temps de paix, acceptent de nouveaux partenaires avec l'émergence de nouvelles puissances industrielles et financières. Jusqu'à ce que la substitution des rapports d'asymétrie ne soit plus acceptée par les compétiteurs désavantagés. Les champions de la compétition se transforment alors en défenseurs du protectionnisme, les termes de la compétition doivent être redéfinis pour réindustrialiser et régionaliser la globalisation.

La nouvelle compétition conduit à la contestation de l'ordre postcolonial qui n'avantage plus ni les puissances qui l'ont établi ni les sociétés postcoloniales qui l'ont subi. Les puissances émergentes sont déstabilisées dans leur progression. Les nationalismes sont plus vifs. S'engage un processus de contestation de l'ordre postcolonial et une compétition pour sa reconfiguration. Depuis le 11 septembre 2001, les USA ne peuvent plus faire confiance aux rapports d'interdépendance avec l'Arabie saoudite, comme ils ne peuvent plus faire confiance aux rapports d'interdépendance avec la Chine. Il faut sécuriser, raffermir les rapports d'interdépendance qui ne doivent pas se transformer de rapports de dépendance à l'Occident en rapports de dépendance aux puissances ascendantes. Il faut combattre la sortie de certains pays de l'orbite occidentale. Il faut raviver la contrainte militaire occidentale sur le monde. Israël est la pointe militaire occidentale plantée dans le Moyen-Orient, il travaille pour que celui-ci et l'Afrique (MEA) ne basculent pas dans la compétition hors du camp occidental.

Mais le monde a changé, le multi-alignement, sans être une doctrine comme c'est le cas avec l'Inde, se développe. Beaucoup ont compris que l'opposition frontale à l'Occident et militaire à Israël n'est pas la solution. Elle est dans le décentrement recentrement du monde. Sans accumulation de forces sur lesquelles ils pourraient compter, les pays du MEA seront les victimes de la compétition entre anciennes et nouvelles puissances économiques. Face à la stratégie de domination occidentale, une contre-stratégie doit déployer une stratégie de croissance économique. Une stratégie que l'on dira décoloniale, parce qu'elle ne peut pas se déployer au sein du cadre postcolonial qui soumet l'accumulation des forces aux anciens et nouveaux centres de gravité mondiaux. Le multi-alignement est pour l'heure le moyen des petites et moyennes nations pour ne pas se soumettre à l'ordre postcolonial. Mais sans de nouvelles coalitions, il ne conduira pas à l'autonomie.

Le monde a été conquis et divisé par les puissances coloniales pour lui imposer des échanges, s'approprier ses ressources naturelles et non pour valoriser son travail. C'est dans la division du monde qu'elles ont imposé que sont nés les nationalismes qui les ont combattues. Cette division du monde ne donne pas aux nationalismes postcoloniaux trop étroits les moyens de valoriser leur travail et leurs ressources. À l'image des BRICS, il faut multiplier les ensembles qui permettent de mobiliser et de valoriser leurs ressources humaines et matérielles, d'organiser et de réguler les compétitions qui permettent une telle mobilisation et une telle valorisation de sorte qu'émergent de nouveaux centres d'accumulation qui ne soient pas des satellites des centres mondiaux d'accumulation. Autrement dit, instaurer des compétitions centripètes qui accumulent leurs résultats au lieu de compétitions centrifuges qui les exportent dès qu'ils ont atteint un certain niveau.

Le monde occidental a été déclassé dans ses propres pratiques internationales, où l'Orient se révèle supérieur. Il ne peut plus faire face à la compétition asiatique. Les nouveaux centres d'accumulation ont plus à offrir au reste du monde en échange de ses ressources naturelles. L'ingénieur oriental a pris la suite du travailleur et triomphe de l'ingénieur occidental. L'Occident coûte désormais trop cher au monde, il craint les compétitions et a espéré se réfugier dans la compétition technologique et militaire.

Si au contraire, les rapports de dépendance mutuelle se substituent aux rapports de dépendance asymétriques avec une tendance à se généraliser, la compétition mondiale peut être modérée et ne pas s'exacerber. Ce qui exige la démultiplication des centres d'accumulation, une autre distribution de la production mondiale et de la compétitivité. Si la production mondiale devait rester concentrée autour de pôles et de zones inégalement répartis sur la planète et les rapports asymétriques rester la règle entre ces pôles et le reste du monde, la concurrence entre ces pôles s'exacerberait et les guerres civiles se multiplieraient à la suite de la divergence entre croissance démographique et croissance économique.

L'Afrique qui va accumuler une large partie de la population mondiale va-t-elle pouvoir disposer de ses propres centres d'accumulation ? Ou va-t-elle être poussée à déverser ses populations sur les centres d'accumulation environnants ? Cette dernière option n'est pas soutenable. Et pour que la première se réalise, l'Afrique a besoin d'une certaine fermeture à la compétition extérieure et d'une certaine ouverture pour que puissent se déverser vers elle des capitaux des centres mondiaux d'accumulation. Nous ne sommes plus à l'ère où l'on pouvait penser que l'enrichissement des riches enrichirait les pauvres. La concentration de la richesse mondiale est repartie à la hausse. Le salut du monde que menace l'exacerbation de la compétition mondiale tient donc dans un déversement du capital vers l'Afrique, dans un renversement des flux de capitaux. Les anciens centres d'accumulation sont saturés. Afin que l'Afrique ne submerge pas l'Europe, ou s'enfonce dans les guerres civiles, l'Europe doit aller à l'Afrique et non s'ériger en forteresse. C'est là qu'est attendu l'universalisme de l'Occident, non dans de prétendues valeurs qu'il ne respecte pas. Le monde ne lui appartient plus, il appartient au monde. S'entêter dans son hégémonisme ne peut conduire qu'à une bipolarisation dangereuse du monde. Le monde qui se resserre sur l'humanité (« limites planétaires ») ne peut plus tolérer les inégalités qui se creusent. Face au développement de nouveaux rapports d'interdépendance qui pourraient renverser les anciens rapports d'asymétrie, le monde occidental apparait vulnérable. Pour s'adapter à ce changement, il se resserre, rompt les rapports d'interdépendance avec le monde non-occidental qui peuvent se transformer en sa défaveur. La guerre en Ukraine a rompu le rapport d'interdépendance entre la Russie et l'Allemagne, les USA n'ont pas cru, ou ne veulent tout simplement pas, que le rapport d'interdépendance de l'Allemagne à la Russie se transforme en rapport de dépendance de la Russie à l'Allemagne ou inversement. Ils ne veulent pas que la compétition transforme leurs rapports d'interdépendance ni en rapports de dépendance mutuelle ni de dépendance unilatérale. Ils ne veulent ni le renforcement de l'Allemagne ni celui de la Russie. Ils veulent rester le centre du monde qu'ils croyaient être devenus avec la fin de l'Union soviétique, ils ne veulent pas que l'Allemagne s'engage, au travers de ses rapports d'interdépendance, dans une compétition qui approfondisse ses rapports avec la Russie et la Chine. Ils ne veulent pas que l'Allemagne sorte de sa vassalité.

La compétition mondiale est sans fin, les guerres n'y mettent pas un terme, elles dictent les conditions dans lesquelles elle s'effectuera, mais des conditions qu'elle ne cessera pas de travailler. La guerre en Ukraine remet l'Allemagne dans le cadre qu'a fixé la Seconde Guerre mondiale. L'Europe alors ? La guerre des nations semble de nouveau de retour. En empêchant l'Allemagne de mener l'Europe dans la compétition mondiale, les USA refusent de transformer son rapport de domination en rapport de dépendance mutuelle. Les USA refusent de n'être qu'un puissant pôle du monde, d'être pleinement et positivement ce qu'ils peuvent être. Ils sont obnubilés par leur monopole de la violence qui les perdra eux et le monde.

L'Occident refuse les nouveaux rapports d'interdépendance, non pas au nom de la symétrie des relations, de la réciprocité, mais au nom de la suprématie de ses valeurs. Il préfère engager une guerre des dieux (Max Weber) qu'une compétition équitable. Il veut pouvoir ainsi préserver ses avantages, sa position dominante dans le monde. Il ne veut pas admettre qu'il n'est plus qu'une partie du monde. Il croit pouvoir encore parler au nom du monde, être le seul capable d'administrer ses compétitions et coopérations. Il ne voit pas qu'il est sur la mauvaise pente, en se resserrant, il ne compte plus sur sa force morale et intellectuelle, il ne pourra plus compter que sur sa présente force militaire et technologique qui parce qu'elle désordonne au lieu d'ordonner, se défera. Elle ne quittera pas la Terre, la Terre l'ensevelira.

Le monde s'adaptait au monde occidental, voilà qu'il doit s'adapter au monde. Mais pour s'adapter, il refuse de changer, d'abandonner ses vieilles recettes de relations internationales. Il refuse de se transformer, de devenir une partie du monde parmi d'autres. Il refuse de renoncer à des relations internationales asymétriques qu'il fait subir, mais ne veut pas subir. Il refuse d'équilibrer ses relations avec les autres parties du monde. Il tient à un mode de vie qui n'est plus soutenable. Face au développement de relations internationales asymétriques en faveur de la Chine qui lui emprunte ses politiques (politique d'endettement) et qu'il dénonce maintenant, il refuse de se faire le porte-parole d'un mouvement d'équilibrage des relations internationales qui épargnerait au monde une nouvelle hégémonie mondiale. Il a la vue courte, il défend mal ce qui peut être défendu. La guerre intérieure qu'il avait exportée, frappe à sa porte, s'insinue en lui.

L'Europe devrait se détacher des USA, pour rééquilibrer ses rapports avec l'Afrique et l'Asie. Les USA devraient se recentrer sur l'Amérique et rééquilibrer ses relations. L'Europe devrait investir dans une Afrique décoloniale, de sorte que les investissements en infrastructures de la Chine soient complétés et valorisés par des investissements productifs, de sorte que la Chine ne soit pas contrainte à une politique d'endettement de l'Afrique pour lui disputer les ressources. C'est la compétition qui dicte sa loi. Les conditions qui la fixent ne lui sont pas transcendantes, elles évoluent avec elle. Des rapports complémentaires non asymétriques avec la Chine et le reste du monde, voilà ce qui ferait de la compétition une façon de faire la paix. Car la compétition peut être une façon de faire la guerre ou de faire la paix.

Israël entre Occident et Orient

Aujourd'hui Israël représente la pointe avancée de l'Occident dans une ancienne partie du monde qu'il avait colonisé. L'Occident a placé Israël en terre conquise militairement et le défend. Ce n'est pas une dette de sang qu'il paye, ce sont ses intérêts qu'il continue de défendre par la canonnière. Mais si l'Occident ne peut plus soutenir Israël qui lui devient trop coûteux que deviendra-t-il au sein du monde musulman ? Pour l'heure, l'Occident et Israël pensent que le siècle juif[5] et américain n'est pas terminé. Israël pousse ses derniers pions. Il se précipite encore dans la guerre pour se convaincre que la roue de l'Histoire tourne toujours en sa faveur. Il ne se rend pas compte que l'Occident qui l'a meurtri, qu'il a conquis par son assimilation, est maintenant de plus en plus préoccupé par lui-même. Pourra-t-il compter indéfiniment sur les USA et la France pour assurer sa sécurité ? Pourra-t-il continuer d'être un corps étranger dans son environnement ?

Tout se passe comme si, il ne restait plus de solution pour Israël que de se constituer en bastion inexpugnable avant que l'Occident ne fléchisse trop dans son soutien. Afin que protégé de l'Occident, il en devienne le défenseur pour conserver sa position en son sein. Car tel paraît être l'enjeu : chasser les populations arabes de la Palestine, mettre fin au prétexte des deux États et maintenir des pays arabes dans la sphère occidentale. Transformer le coup d'éclat du Hamas en défaite palestinienne et arabe est l'objectif de l'Occident et d'Israël, même si, comme on le fait croire, cela n'a pas été programmé, cela n'était pas dans la logique des choses. On a monté le Hamas disent les services spéciaux israéliens pour descendre l'OLP, représentant officiel du peuple palestinien aux yeux de la communauté internationale, on le descendra à son tour le moment venu pour en finir avec le peuple palestinien, pouvaient-ils penser. Il faut chasser les populations palestiniennes de Gaza, objectif non déclaré, car non légitime, et non pas détruire l'ennemi, objectif déclaré, car légitime. En vidant Gaza de ses populations, « le bassin de son eau », il n'y aura plus de résistance palestinienne à l'occupation, plus de « poissons dans l'eau ». Il faut triompher de Hamas, du Hezbollah, pour prétendre défendre des pays arabes contre l'Iran. C'est le seul moyen de faire préférer à des pays arabes comme l'Arabie saoudite la protection du camp occidental à la médiation chinoise. Israël n'occupera pas militairement Gaza, il bombardera le territoire, détruira ses infrastructures jusqu'à le vider de sa population. Mais cette logique peut-elle encore triompher ? Le coup d'éclat de Hamas est précisément d'avoir précipité la fin de la fiction des deux États, d'avoir exposé au monde le plan de nettoyage ethnique d'Israël.

Aujourd'hui Israël ne peut plus vider les territoires palestiniens au rythme qu'il souhaite. La Jordanie et l'Égypte ne peuvent pas accueillir toute cette population chassée de son territoire, le monde ne peut accepter que s'effectue un nettoyage ethnique. Le monde, y compris l'Occident qui lui accorde le droit de se défendre, mais non point d'exterminer une population ou d'effectuer un nettoyage ethnique, ne lui permettra pas de créer un tel désordre dans le monde. L'Iran, principal allié du Hamas, n'a pas besoin de s'impliquer. Il laisse Israël assumer les conséquences de sa politique. Le Hamas va être militairement défait, mais il aura infligé une véritable défaite diplomatique à Israël : il a fait violemment s'opposer le droit international à la volonté de purification ethnique et religieuse d'Israël, il a fait subir un échec de plus au projet sioniste, dans la mesure où l'État d'Israël a été fondé pour assurer la sécurité des Juifs après l'Holocauste, il a isolé le monde occidental dans sa défense d'Israël. Israël a le droit de se défendre parce que le monde occidental l'autorise à tuer des Palestiniens. Continuera-t-on à reconnaitre son droit à se défendre et à dénier aux Palestiniens le même droit ? Le roi est nu.

L'art de la guerre

Si donc un tel plan est mis en échec, si cette course contre la montre n'aboutit pas, si la sécurité d'Israël apparait de plus en plus menacée avec un Occident qui ne peut plus soutenir ses plans, pour vivre et survivre, ne devrait-il pas quitter la Palestine ou changer de stratégie, d'alliés ? Si donc l'allié d'hier n'est plus là, qu'en sera-t-il de l'ennemi ? S'il n'est pas transformé en allié, la seule solution sera de nouveau l'exil. L'art de la guerre n'est pas de détruire l'ennemi, et certainement pas lorsque l'ennemi n'est pas une armée, mais une société, mais de transformer un ennemi en allié, non pas par la force, mais par la soumission volontaire.

L'histoire transforme régulièrement des ennemis en amis. N'est-ce pas le cas des juifs et des chrétiens ? N'est-ce pas ce à quoi ce sont attachés et sont parvenus les Juifs en Occident ? Ils se sont confondus avec eux jusqu'à faire partie de l'élite. N'est-ce pas le cas des Allemands et des Japonais ? On ne soumet pas indéfiniment une société, si on ne l'extermine pas, la compétition se poursuit après la guerre. Jusqu'à présent Israéliens et Arabes se sont refusés à la compétition. Ils ont voulu triompher par la guerre. Les Israéliens pour dicter les conditions de la compétition, les Arabes pour les refuser, pour refuser l'occupation des terres. L'enjeu de la guerre étant de définir les conditions de la compétition, chacun s'efforçant de les définir à son avantage. On oublie alors que les conditions de la compétition sont elles-mêmes définies par la compétition. La suprématie militaire qui donne l'avantage dans la guerre est le résultat d'une supériorité dans la compétition générale. Il suffit de remettre en cause cette supériorité pour transformer ses conditions. Ainsi prend sens la pensée stratégique chinoise, pour qui il faut vaincre sans faire la guerre, triompher par la compétition générale pour l'emporter par la guerre si nécessaire. Quand un pays engage la guerre parce que c'est un mauvais perdant de la compétition générale, il a déjà perdu la guerre, mais ne le sait pas encore ou ne veut pas le reconnaitre. En se tournant vers la guerre contre le reste du monde, l'Occident restreint ses compétitions externes, il ne veut pas se tourner vers ses compétitions internes qui portent sa compétitivité. L'Europe ne veut pas se donner de leadership, l'Europe vieillissante ne veut pas de sang neuf pour se renouveler, elle en a peur. Elle a peur de son passé, d'une Allemagne puissante, de l'avenir qui la réduit à une partie du monde, elle ne veut pas rajeunir. Elle ne veut pas accepter la compétition avec ses nouvelles populations, leurs pays d'origine, revoir les conditions de sa compétition interne et externe pour se donner un nouveau souffle.

La guerre n'est pas la destruction de l'ennemi, mais juste la reddition de son armée. Quand la guerre confronte des armées contre des sociétés, la guerre ne se termine pas, quand elle se termine ce n'est plus en faveur de l'armée à moins que ne soit enfreint le droit de la guerre et que l'ennemi ne soit exterminé. Peut-on se résoudre à de telles extrémités ? Les guerres sont les points de rupture de la compétition, les moments où la compétition touche à ses conditions, les uns par la force pour les défendre, les autres pour les changer. L'Allemagne et le Japon ont trop compté sur la guerre, sur la transformation par la force de leurs rivaux en alliés ; ce sont eux qui ont été retournés par la deuxième guerre mondiale par un ancien ennemi en alliés contre un ancien ennemi, l'Union soviétique. Ils se sont ensuite efforcés de devenir les meilleurs élèves de la classe occidentale pour pouvoir regagner une certaine estime d'eux-mêmes, mais pas encore le pouvoir de choisir leurs ennemis et leurs alliés. Ils ne se précipitent plus cependant pour déclasser les vainqueurs de la guerre. L'Occident a été retourné d'ennemi des Juifs en leur allié, mais un allié qui n'a choisi de l'être qu'incidemment. Le chemin de croix des Juifs n'est pas terminé. Il sera terminé lorsqu'ils pourront choisir leur allié et leur ennemi. Ils ont choisi de s'établir comme nation démocratique juive dans un territoire musulman par la force. Peut-être pour y rester, y vivre en paix parmi les leurs, faudra-t-il considérer leurs voisins n'ont pas comme leurs ennemis, mais leurs amis. Les retourner par la guerre n'apparaissant plus possible choisira-t-on de le faire par une compétition équitable ?

Pour l'heure, Israël se soucie de mobiliser l'Occident pour en obtenir le pouvoir de se défendre. Ils ne sont plus en position de faiblesse comme en Occident pour occuper un territoire colonisé, mais en position de force. Ils sont du côté des dominants, non plus dans le camp des dominés. Il ne s'agit plus de coloniser de l'intérieur, mais de l'extérieur. Ils cèdent à la force plutôt qu'à leur intelligence pour conquérir leur environnement. Ils sont comme fatigués de leur ancienne et patiente posture de minorité qui leur a donné le monde. Au fond de leur compétitivité se cache une fatigue de la compétition. C'est elle et l'impatience qui leur font préférer la guerre, les font tomber dans une guerre sans fin. L'Occident lui aurait-il refusé son aide, s'il avait choisi la compétition et la coopération avec le monde musulman ? S'il avait choisi pour se protéger de se protéger de l'Occident plutôt que du monde musulman ? Il avait quelque raison pour cela, mais il fut plus facile de suivre le plus fort. Ils ont choisi de conquérir la Palestine non pas comme ils ont conquis l'Occident, non plus par l'assimilation en tant que minorité, par laquelle ils se sont donnés au monde et le monde s'est donné à eux, mais en dominants, par la force militaire. Ils ont oublié ce qu'est le pouvoir d'une minorité, ils sont devenus le bras armé de l'Occident.

La guerre n'est pas la solution, mais l'assimilation. La transformation d'un ennemi en allié par la force n'est pas la solution. L'ennemi ne disparait pas derrière l'allié, soumis, il attend son heure. L'allié dominé peut se transformer en allié dominant et en ennemi. L'assimilation n'exclut la compétition que du point de vue du dominant qui veut perpétuer sa domination. Il croit pouvoir assimiler sans pouvoir l'être lui-même. Il le peut parfois, mais pas toujours. Car l'assimilé peut être lui aussi capable d'assimilation. Il croit pouvoir rester universel indéfiniment, autrement dit être celui qui définit les règles et seul peut les transgresser. Il peut le rester longtemps, mais pas indéfiniment. La compétition renouvèle les hiérarchies. Il y a celui qui assimilé assimile et cet autre qui disparait. L'assimilé qui assimile hérite de deux sociétés, de celle dont il parvient et de celle qu'il adopte. L'assimilé qui disparait perd l'héritage de ses prédécesseurs et n'hérite pas de celle qu'il a adoptée. La Chine conserve sa médecine traditionnelle et adopte celle occidentale.

Accepter l'assimilation, affirme Léo Strauss, n'est pas une fin en soi : « ... L'assimilation ne peut pas signifier abandonner l'héritage, mais seulement lui donner une autre direction, le transformer. Et l'assimilation ne saurait être une fin en soi ; elle peut seulement être un moyen vers cette fin. L'assimilation est une étape intermédiaire pendant laquelle il s'agit de se distinguer en s'engageant en des activités qui ne sont pas en tant que telles juives, mais comme le dirait Nietzsche, européennes – ou, comme nous dirions, occidentales. ... »[6] Léo Strauss s'est occidentalisé, mais n'a pas cessé d'être juif. Peut-être peut-on être plus clair, même s'il avait voulu faire de l'assimilation une fin en soi, s'il voulait oublier qu'il a été juif, dans le processus d'assimilation il en restera la trace, d'autres lui rappelleront son origine juive. Un assimilé peut perdre son ancien héritage, mais l'assimilation n'oubliera pas d'où il vient. L'estime de sa société adoptive dépendra de sa capacité d'assimilation qu'elle imputera à son héritage premier. On peut relever de plusieurs identités sans leur appartenir, sans y compter vraiment. L'assimilation est un processus qui n'efface pas ses termes, mais ne les laisse pas inchangés. «L'assimilation ne saurait être donc une fin en soi» signifie qu'on ne peut que se distinguer, d'une façon ou d'une autre. Et c'est en acceptant de changer que l'on peut rester soi-même, valoriser ce que l'on possède. Soi-même n'étant pas une identité invariable, mais ce qui se perpétue dans ce qui change, ce qui continue de vivre et de différer.

La globalisation est un processus qui contient son contraire. Ne peut se globaliser que ce qui peut s'enraciner, dispose d'un centre de gravité. Ce qui ne le peut pas se disperse. C'est après avoir assimilé le monde occidental et s'être globalisés que les Juifs ont pu éprouver et satisfaire le besoin de s'enraciner. Ils se divisent certes sur la manière, mais pas sur le besoin. C'est dans le monde et une capacité d'agir que l'on éprouve le besoin d'une identité. Et une identité multiple dispose toujours d'une identité centrale qui est d'autant plus vivante qu'elle cultive la multiplicité et alterne les centralités.

C'est dans le sous-ensemble moyen-oriental que l'État d'Israël devenu celui de Palestine démocratique et multiculturel a toute sa place. Le Moyen-Orient trouverait sa cohérence dans une Asie organisée autour de la compétition entre la Chine et l'Inde. Il ne peut y être une part de l'Occident qui s'attacherait à diviser et soumettre l'ensemble auquel il appartient. Pourquoi Israël aurait-il peur d'un État démocratique, multi-ethnique et multiculturel ? Pourquoi a-t-il besoin de se transformer en bras armé de l'Occident pour trouver sa place en Asie et au Moyen-Orient ? Les Juifs ne sont plus les dhimmi d'un empire. Le monde a choisi qu'Israël continuerait de faire la guerre aux Palestiniens, au monde arabe et musulman dans la paix du droit international qu'il peut bafouer. De qui Israël aurait-il besoin de se défendre ? Du monde entier ? Pour l'heure, il a choisi son camp. Est-ce le bon camp ou le camp de l'ère occidentale finissant ?

Le processus d'installation des Juifs en Palestine a eu lieu par la colonisation militaire, sous l'hégémonie occidentale, par un Occident coupable de pogromes et de génocide qui accorda aux juifs le droit de se défendre, d'avoir une terre sur un territoire qu'il avait colonisé et sur lequel les Juifs considéraient avoir des droits historiques. Aussi le droit de se défendre se confondit avec l'option d'une reconquête militaire de ces droits historiques et s'imposa à celle d'une reconquête pacifique. L'achat des terres ne fut que le processus qui amorça la conquête militaire. Pour quoi gagner la Palestine n'a pas eu lieu sans la canonnière ? Les Juifs et leurs capitaux en avaient les moyens. Parce que le temps était encore aux puissances coloniales et que les Juifs sionistes en position dominante avaient la possibilité de ne pas coexister avec les Arabes sous un même État. L'État d'Israël comme celui du Japon qui se réveillait au monde développait la même propension coloniale que celle de l'Occident. L'ONU en divisant la Palestine en deux États n'a fait qu'entériner une poursuite de la guerre dans la paix.

L'idée des deux États des Nations Unies fut une mauvaise idée, mais une autre n'était pas possible, elle était dictée par la puissance militaire et le droit international. Ce n'est pas un choix proprement juif, c'est d'abord un choix occidental et soviétique. Les Arabes déjà inscrits dans le combat anticolonial répondirent eux aussi par la guerre. Les deux États s'inscrivaient dans le processus de colonisation occidental et de décolonisation des peuples colonisés. La guerre se poursuivra en dessous du droit international.

La solution est dans un État arabo-juif démocratique où la minorité n'aurait pas peur de la majorité numérique, une minorité forte de sa globalisation, de ses ramifications mondiales avec pour mission d'unifier le Moyen-Orient plutôt que de le diviser. Où la minorité aurait sa place dans la nation arabo-juive, multiethnique et multiculturelle parce que donnant une autre place à la Palestine dans le monde en général et le monde arabe et musulman en particulier. Son État ne garantirait-il pas alors et plus certainement sa sécurité ? Inconcevable à l'ère de la domination occidentale, Israël ne pouvait s'inscrire que dans la stratégie occidentale de division et de domination du monde non-occidental.

Aujourd'hui, l'Égypte, la Jordanie et le Liban ne veulent pas accepter le nettoyage ethnique qu'opère l'armée israélienne sur le territoire de Gaza. Le but d'Israël est d'éradiquer le Hamas, chose impossible sans vider le territoire de sa population. Ces pays ne voudront pas le supporter, Israël voudra-t-il vider Gaza ? Sa politique de nettoyage ethnique avait besoin de temps de sorte que l'environnement d'Israël puisse le supporter. Mais les USA voudront-ils forcer ces pays, les affaiblir et être prêts à étendre la guerre ? Tout est là, la guerre avec le monde arabo-musulman n'est pas terminée, elle se continue, mais cela doit se faire sous contrôle. Si donc Israël ne vide pas Gaza après ses destructions massives, quel avenir pour les Palestiniens et Gaza ? Une fois encore la guerre embourberait les USA et détruirait la région.

Le sommet pour la « paix » tenu récemment au Caire a clairement opposé l'Ouest et le reste du monde. Il n'y a pas eu de plan de paix dans laquelle se poursuivra la guerre. Il sera encore question de gagner la guerre et non de gagner la paix. Ce qui s'impose par la guerre se défait par la guerre. La guerre sera défaite par la paix. Cela suppose une certaine coopération. Opposer la paix du reste du monde à la guerre occidentale est la bonne démarche. Mais la paix ne signifie pas la reddition, ni le renoncement total à la guerre, mais l'accumulation des forces. Une coopération de l'Inde et de la Chine qui sauraient maîtriser leur compétition pourrait-elle sauver la région de la destruction ? Offrir aux Juifs et aux Arabes une autre insertion dans le monde ? Je ne sais pas, mais je n'entrevois pas d'autre lumière au bout du tunnel. Le salut de la région passe par une Asie tournant autour de ces deux mastodontes, avec une Inde qui donnerait à son multilatéralisme un centre de gravité asiatique. En somme, la Palestine interpelle toute l'Asie pour que celle-ci se donne un ordre qui la protègerait des guerres.

L'Ouest veut arrêter l'ascension du reste du monde avec ses destructions guerrières. Il veut rester le seul à accumuler des forces, à dicter les règles et leur application. C'est ainsi qu'il faut lire les destructions que causent les armées occidentales maintenant dans le monde.

Notes :

[1] Graham Allison. Vers la guerre. La Chine et l'Amérique dans le piège de Thucydide ? Odile Jacob. 2019.

[2] Henry Laurens. La question de Palestine (5 tomes). Voir Israël - Palestine, la paix impossible - Henry Laurens https://www. youtube. com/watch?v=4XSBHjfcvkU

[3] Schlomo Sand. Comment le peuple juif fut inventé. Fayard. 2008.

[4] On ne veut pas reconnaitre que c'est la surproduction économique occidentale qui est à l'origine de la surproduction démographique africaine. On a fabriqué des consommateurs, mais pas des producteurs.

[5] « L'âge moderne est l'âge des juifs, explique-t-il. Et le XXe siècle est le siècle des juifs. La modernité signifie que chacun d'entre nous devient urbain, mobile, éduqué, professionnellement flexible. En d'autres termes, la modernité, c'est le fait que nous sommes devenus tous juifs. » Yuri Slezkine. Le siècle juif. La découverte. 2018.

 

[6] Léo Strauss. Pourquoi nous restons juifs. Alia. 2017.

 

 

 

 

 

par Derguini Arezki

Lundi 6 novembre 2023

http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5324900

 

.

 

 

 

 

Tariq Ramadan : Israël à Gaza - vers une fin du monde ? | ENTRETIEN

 

 

 

.

 

La génération Ghaza

 

9 Octobre, le porte avion américain US Gerald. R. Ford mouille au large de Haïfa, à proximité des côtes israélo-libanaises, pas loin de Gaza. Il parait que c'est le plus gros porte- avions du monde : 332 m de long, la propulsion nucléaire. On parle d'un second porte-avions en route. Tout cela a comme un air retro, un air des sixties.

Ce temps de l'impérialisme US tout puissant; celui de la sixième flotte dans la méditerranée, et de la terreur qu'elle voulait inspirer à toute velléité de remettre en cause l'ordre américain. Mais maintenant, il parait qu'il suffirait d'un missile pour couler un porte-avions. Les Ukrainiens, avec tout simplement des drones marins, ont créé bien des problèmes à la flotte russe en mer noire. Les temps ont bien changé. C'est dire le désarroi des États Unis et comment ils vivent dans le passé. Et l'erreur aussi de tous ceux qui se réjouissent bruyamment, en Israël et en Occident du retour «du gendarme du monde». Toute cette puissance déployée, exhibée pour impressionner le peuple palestinien de Gaza ?

Le président Biden «Inconditionnellement»

18 Octobre, le président Biden arrive en Israël Il la soutient» inconditionnellement» , affirme- t-il avec force, et il valide tout ce que dit l'État hébreu, y compris sur «les massacres du 7 Octobre», au sujet desquels naissent déjà partout bien des doutes. Mais il reçoit déjà un premier camouflet puisque la réunion prévue à Amman avec le roi de Jordanie, le président Sissi, et Mahmoud Abbes est annulée par ceux-ci, suite à l'indignation arabe et mondiale aux bombardements de Gaza.

Tout le discours américain repose sur le postulat que Hamas est une «organisation terroriste»;

Toute la tactique de l'occident israélien consiste à la réduire uniquement à cela. Les éléments de langage y participent. On ne dira jamais organisation palestinienne à propos de Hamas. On préfèrera parler d'un conflit entre Israël et Hamas et non d'un «conflit israélo-palestinien». On prendra toujours soin de dire « organisation islamiste», afin d'établir un lien avec «la lutte contre l'islamisme dans les pays occidentaux» , et de la déclarer « un seul et même combat» et éviter ainsi d'évoquer la Palestine.

Cela n'a évidemment rien à voir, toute l'histoire de Hamas étant celle d'une organisation palestinienne, d'une lutte nationale de libération, son existence et son action étant centrée sur la Palestine,. Mais cela permet de développer la théorie d'une «guerre de civilisations». Cela permet au sionisme, paniqué par son isolement grandissant, d'essayer de rameuter l'opinion occidentale qui l'abandonne graduellement, autour d'une lutte pour la défense aussi de la chrétienté, des valeurs et de la civilisation occidentales. Tiens, les mêmes arguments que pour la guerre en Ukraine. Mais passons.

21 Octobre sur LCI. il y a, ce soir-là, Pascal Boniface, intellectuel connu en France, fondateur et directeur de l'institut des recherches internationales et stratégiques (IRIS). C'est la version soft, s'il en est, de l'occidentalisme. Il dit que Hamas est une organisation terroriste «par définition» car ‘il s'attaque sans discernement aussi bien aux civils qu'aux militaires». Il ne songe même pas que cette définition s'applique exactement à Israël.

La mauvaise foi

On reste pantois devant tant de mauvaise foi. Mon père m'avait dit, un jour, voyant mon indignation :» Tu sais, mon fils, l'une des principales leçons que j'ai tiré dans la vie, c'est qu'on ne peut rien faire contre la mauvaise foi». Il m'avait semblé alors qu'il parlait simplement d'un défaut mineur, caractérisé par un manque d'honnêteté dans la controverse. Je n'avais pas compris toute la portée de son message.

Ainsi, le président Biden, la larme à l'œil, dans son intervention, à son retour à la Maison Blanche, soupire qu'il se souvient que Golda Meir, l'ancienne premier ministre d'Israël, lui a dit un jour que «le secret de la combativité des Israéliens est qu'ils n'avaient pas où aller». Faux. L'affaire des otages vient de le révéler: une grande partie, si ce n'est la plus grande partie des israéliens ont la double nationalité et font le va et vient entre leur (véritable ?) pays d'origine et Israël. Ce sont les Palestiniens eux qui n'ont pas où aller, ballotés depuis 75 ans d'un camp de réfugiés à l'autre ou enfermés dans les territoires occupés. L'argument que les palestiniens veulent détruire Israël est une inversion totale. Dans les faits, C'est Israël qui a détruit le pays palestinien en l'occupant. Israël non seulement ne reconnait pas l'État palestinien mais il fait tout pour qu'il n'existe pas par une colonisation rampante. L'État israélien lui existe, et celui Palestinien non. C'est donc à Israël de reconnaitre l''État palestinien et non l'inverse. L'inversion est totale. Israël en arrive à demander à un État qui n'exista pas de la reconnaitre. On se f...du monde. Les États unis aussi se moquent du monde. Qui peut penser sérieusement que l'État palestinien n'existerait pas s'ils l'avaient voulu.

Autre perle de la mauvaise foi: Israël, et la propagande pro-israélienne en Occident, disent que c'est le Hamas qui est responsable des souffrances du peuple palestinien de Gaza. En somme, l'armée israélienne tue les palestiniens pour les libérer du Hamas. Autres temps mais mêmes mœurs, les collaborateurs du colonialisme français hier, comme ceux d'aujourd'hui d' Israël, tenaient exactement le même langage. Ils diffusaient en permanence le défaitisme dans les rangs du peuple avec comme argument que «le colonialisme était trop fort, et que ceux qui voulaient entrainer le peuple à l'affronter seraient alors responsables d'immenses souffrances et qu'ils étaient des provocateurs».

Le 8 mai 45, le jour même de la victoire sur le nazisme, l'armée française commence le massacre de 45 000 algériens , c'est l'horreur: fours à chaux, juste après ceux des nazis à Auschwitz et Dachau, la légion étrangère française jette dans les précipices des gorges montagneuses de Kherrata des centaines d'algériens etc.. Le massacre avait été précédé exactement, et souvent mot pour mot, comme pour le Hamas, d' accusations de massacre de la population européenne. Comme pour les indiens d'Amérique, comme pour les Mau Mau du Kenya, comme... comme... Les américains en particulier ont une expertise reconnue en la matière pour habiller les génocides réels par des accusations de violences mensongères ou amplifiées à l'extrême.

Un génocide annoncé

Il s'avère aujourd'hui que le but réel de l'opération Israël est bien le nettoyage ethnique de la bande de Gaza, soit par l'anéantissement physique soit en poussant les habitants à fuir le territoire. C'est la définition même du génocide. Michel Colon signale de façon précise les déclarations génocidaires claires concernant Gaza des dirigeants israéliens, celle du Major Glora Eiland, ancien chef du Conseil de sécurité israélien, celle de Gila Amiel, ministre du renseignement israélien, (1) . Une étude sérieuse, bien documentée, datant de février 2015, montrait qu'il y avait déjà le projet d'une «solution finale» à Gaza afin de s'approprier les ressources énergétiques gazières qui y avaient été découvertes. (2). Rien donc à voir avec l'attaque du 7 Octobre. Elle est d'évidence instrumentalisée mais l'Histoire réserve toujours des surprises à ceux qui jouent avec le feu.

Le Mardi 24 Octobre le président Macron se rend en Israël pour se rendre ensuite en Jordanie, à Ramallah, en Cisjordanie, puis en Égypte. Il s'est très probablement concerté avant avec le président Biden et d'autres dirigeants occidentaux. S'agit-il d'une initiative indépendante de la France comme au temps où elle avait une politique relativement autonome envers le monde arabe, encore marquée par le gaullisme, ou un désir de plaire aux américains. Il semble chercher à prouver au président Biden qu'il va réussir là où celui-ci a récemment échoué, à savoir tenir la réunion que n'avait pas pu avoir le président américain à Amman avec le roi de Jordanie, le président Sissi et le président de l'OLP, Mahfoud Abbes. Du zèle? Un besoin permanent de reconnaissance? Le président Macron va et vient entre les trois capitales arabes. Il propose ce que le président Biden lui-même, Israël elle-même, n'auraient osé proposé: une coalition régionale de lutte contre Hamas «comme celle, dit-il, qui avait été constitué contre Daesh». Et il est content de lui. Le monde entier est éberlué par une telle proposition.

Le président Macron vient donc avec une outrance phénoménales demander ni plus ni moins à ces trois chefs d'État arabes de tuer les leurs, de les trahir. Le fait d'oser faire de telles propositions devant eux indique d'ailleurs le mépris dans lequel il les tient. Il les considère d'évidence comme des collaborateurs, des «collabo» disait-on en France à l'époque des nazis. Ces dirigeants auraient pu refuser d'entendre de tels propos qui les humilient. Ils auraient pu se lever, indignés, et mettre fin à une telle conversation qui les souille à jamais. Non, ils sont restés à écouter, en hochant même la tête. Les peuples les ont vu en direct perdre ainsi une nouvelle fois de leur dignité, le 28 Octobre Israël rappelle ses diplomates de Turquie après le discours du Président Erdogan où il apporte son soutien à Hamas et au peuple palestinien de Gaza. Ces trois dirigeants arabes, ainsi que le roi du Maroc, et les Émirats arabes Unis, ont-ils faits au moins la même chose, rompre diplomatiquement avec Israël. On est pris d'écœurement .Comment ne pas comprendre qu'après, Hamas acquiert encore plus de représentativité.

Les ancêtres redoublent de férocité

Ces derniers temps des célébrités juives ( artistes, écrivains, universitaires etc..) se succèdent sur les plateaux de TV du monde occidental. C'est comme si on les avait engagés à manifester leur solidarité avec Israël. On découvre pour certains à cette occasion qu'ils sont juifs. Une sorte de coming-out bizarre. Bien maladroit d'ailleurs. Pourquoi les exposer ainsi à l'accusation de communautarisme ? En France, le nombre de ceux qui répondent à l'appel reste cependant restreint. L'initiative ne semble pas avoir eu le succès attendu. Le discours est formaté : «pogrom commis par Hamas en Israël même, crimes abominables, bébés décapités, atrocités innommables, du jamais vu depuis la shoah» etc... Ils n'ont vu aucune image mais ils parlent, ils racontent... ce qui leur a été raconté par ceux à qui.. on a raconté. On ressent chaque fois un malaise, celui d'une gigantesque opération d'intoxication visant à légitimer l'assassinat de la population de Gaza, mais celui-là lui , est sans conteste, réel, avec des images qu'on voit en direct tous les jours.

Le mardi 24 octobre l'un d'eux , Arno Klarsfeld, un avocat franco israélien disposant de quelque notoriété médiatique parisienne, proche de l'ex président Sarkozy qui l'a nommé membre du Conseil d'État est sur le plateau du soir de LCI. Il justifie, comme c'est ici devenu l'habitude, les bombardements de Gaza par les «atrocités du Hamas», «car il ne s'agit pas, précise-t-il, des gens normaux mais de barbares» et quand on lui fait remarquer l'hostilité de l'opinion mondiale à ce que fait Israël, il répondra cyniquement «qu'Israël a l'habitude de cet isolement, qu'il ne l'impressionne guère et que l'essentiel est qu'elle ait à ses cotés la puissance des États-Unis». C'est d'ailleurs un argument de plus en plus employé dans les milieux sionistes. Arno Klarsfeld est le fils d'un homme, Serge Klarsfeld, qui a consacré sa vie à la chasse aux nazis. Lui, le fils de cet homme parle sans état d'âme de bombarder le peuple et les enfants de Gaza. Des grandes manifestations dans certains pays musulmans, il dira, une semaine après, le 30 Octobre, qu'elle sont le fait de sociétés primitives». Vous avez dit nazi ?

Cet épisode est significatif de l'esprit du sionisme actuel. Ivresse de puissance, arrogance mépris du reste du monde. A la tribune de l'ONU, le représentant d'Israël déchire, une résolution de l'ONU. Le 24 Octobre son ministre des affaires étrangères apostrophe brutalement du Secrétaire général de l'ONU et en Israël on demande tout simplement sa démission. On veut d'évidence l'intimider, lui faire peur. Voilà les procédés.

25 Octobre vers 11h. Benjamin Stora apparait sur un media français, LCI. Il est issu de la communauté juive de l'époque coloniale en Algérie. Il est connu comme un spécialiste en France de la guerre d'Algérie et de l'histoire du colonialisme français en Algérie.. Il a la réputation d'être un homme de bonne volonté, de médiateur entre les deux rives, au-dessus des positions partisanes. Il parlera d'emblée, comme pour faire patte blanche, «des atrocités inimaginables de Hamas, qui dit- il, sont commises contre des civils, sans songer un instant qu'elles existent, mais multipliées par cent commises par Israël et son armée. C'est le même deux poids deux mesures. C'est, chez lui aussi, le même récit israélien du conflit. Il rend responsable Hamas de la situation. Ce qui est étrange, c'est que 70 ans après le début de la guerre d'Algérie, , lui qui «sait» ce qui s'est passé, fait exactement la même erreur et attribue à Hamas la responsabilité de la détérioration de la situation, comme l'idéologie et la propagande coloniale en Algérie attribuaient de la même manière «à la radicalité et au terrorisme du FLN, la responsabilité des souffrances des populations algériennes». Rien de nouveau donc sous le soleil occidental, même chez des hommes de l'envergure d'un Benjamin Stora, même chez des représentants intellectuels supposés les plus éclairés les plus «objectifs». Il est vrai qu'il est plus facile d'être lucide sur un évènement historique colonial , passé, sur lequel l'histoire a déjà tranché, que sur un évènement colonial en train d'exister. Est-il si difficile d'échapper à son appartenance, à cette identité dominatrice, dont pourtant Stora regrette les ravages. Les ancêtres redoublent de férocité.

Le droit de tuer

Ne faut-il pas aller plus loin que les notions de mensonge, de propagande pour expliquer de tels comportements . Je comprends mieux ce que voulait dire mon père par «mauvaise foi». Ne sommes-nous pas devant cette monstruosité, cette horreur indicible d'une sincérité destructrice, d'une frontière où le vrai et le faux n'existent plus, ce que mon père appelait la mauvaise foi, où on tue de «bonne foi», où on pense de «bonne foi» représenter la civilisation, où on peut dire le cœur sur la main quelque chose d'aussi aberrant, d'aussi vide de sens, que Hamas est le responsable des souffrances des Palestiniens, qu'Israël bombarde Gaza et tue des milliers d'enfants pour les libérer du Hamas, et que, comme vient de le dire à Ramallah le président Macron, que «l'attaque de Hamas est avant tout une catastrophe pour les Palestiniens».

On est désormais devant autre chose que de la politique, que de la propagande, que des idées. Cela relève du domaine des convictions, de cette conviction qu'à l'idéologie occidentaliste que l'Occident est l'humanité. Plus, on est devant une croyance qu'a l'Occident qu'il est le monde civilisé, et que tout ce qu'il fait est donc légitime. On est devant une croyance. À ce titre, lorsque le ministre de la défense israélienne parle «d'animaux palestiniens» , on se trompe gravement en pensant seulement à des propos racistes, ce n'est pas que du racisme. C'est le droit de tuer. Le droit de tuer des animaux nuisibles.. Ce dirigeant israélien proclame ainsi la supériorité de l'espèce humaine israélienne, occidentale sur le monde animal et végétal. Ce n'est même pas du nettoyage ethnique, c'est éradiquer, ce mot qu'ils affectionnent, les mauvaises herbes, c'est éradiquer Hamas afin qu'il ne se reproduise plus.

Il n'a pas cherché à fuir

31 octobre. L'ONU, le monde demande un cessez le feu. Les américains y ont mis leur veto L'Assemblée générale a condamné Israël comme jamais elle ne l'a fait. Le premier ministre israélien dit que tout cessez le feu, toute trêve humanitaire «serait une reddition face à Hamas». Ont-ils conscience, lui et les américains qui les soutiennent que de tels propos les condamnent à tout jamais, puisque ce qui est humanitaire est une défaite pour eux.

Nous sommes au 19 ème jour du bombardement de Gaza par Israël. Dans la nuit du Vendredi au Samedi, ils ont pris encore plus d'intensité. Un roulement monstrueux continuel. Nous analysons, nous écrivons, c'est évidemment le minimum que nous pouvons faire. Mais en attendant, nous regardons le massacre d' un peuple, en direct devant nous, devant nos yeux. Nous regardons en spectateurs ces images d'apocalypse. Nous fermons les yeux lorsque parait l'image d'un corps désarticulé d'un enfant de Gaza .C'est peut-être le plus grand crime, la plus grande humiliation, celle d'amener ainsi des centaines de millions de personnes dans le monde à contempler cela la gorge serrée, à assister à cette boucherie, à cet autodafé de tout un peuple, en vase clos.

Le peuple de Gaza savait le prix terrible qu'il paierait pour sa révolte. Mais il s'est révolté comme l'avait fait le ghetto de Varsovie. Il n'a pas cherché à fuir, il n'a pas cherché se rendre. Au fond, c'est Israël qui est à plaindre. Le peuple palestinien de Gaza lui est admirable. Jusqu'à quand le monde supportera-t-il cette humiliation du martyr du peuple palestinien.. Jusqu'à quand Israël se blottira dans les bras des États Unis. Il faudra bien un jour que cela cesse, que cette protection finisse. Que fera alors Israël ? Quel avenir peut-elle avoir ? On peut compter depuis le 11eme siècle, 38 drames historiques majeurs où les juifs ont été expulsés de divers pays européens ( France, Italie, Angleterre, Espagne, Suisse, Russie, Pologne, Autriche etc.etc.) sans compter les pogroms cycliques. Mais jamais d'expulsion d'un pays arabe, d'un pays musulman, sauf après les tensions causées par la création de l'État d'Israël, la Nakba, ou la décolonisation comme en Algérie où, d'ailleurs, les minorités juives sont parties d'elles-mêmes. Quoi qu'il en soit, les souffrances des juifs ont été terribles. Elles ont probablement servies à les manipuler jusqu'à occuper le territoire de ceux qui ne leur avaient jamais faits de mal, les Palestiniens. Les américains ont tellement soutenus Israël qu'on ne sait plus qui, des deux, est le serviteur ou le maitre et que cela nourrit les thèses complotistes les plus extrêmes et l'antisémitisme. Le sionisme s'est mis au service des desseins coloniaux occidentaux. Une sorte de syndrome de Stockholm où les juifs ont aimé leurs bourreaux, cette Europe, où est né le nazisme. Jusqu'à quand les juifs accepteront ce rôle de servir de base américaine dans la région ?

L'arrogance d'Israël, sa brutalité extrême envers les Palestiniens ont fait que beaucoup de juifs dans le monde prennent leur distance avec elle.. C'était déjà très net lors des bombardements cruels de Gaza en mai 2021. Cette barbarie avait suscité la réprobation générale et une immense sympathie dans l'opinion publique mondiale. Au cœur même des États Unis, la gauche du parti démocrate avait exigé du président Biden qu'il désavoue Israël (3). Tout cela se confirme nettement et prend de plus en plus d'ampleur aujourd'hui. Israël, supposée créée pour protéger les juifs dans le récit sioniste, apparait à toujours plus de juifs comme un danger pour les juifs eux-mêmes, pour la communauté juive dans le monde. L'oppression qu'elle exerce sur les Palestiniens, ses crimes de masse, la discrédite, empêche les juifs dans le monde d'avoir des relations apaisés non seulement avec la masse gigantesque et de plus en plus émergente des musulmans mais aussi avec le monde entier, y compris dans les pays occidentaux;

D'immenses manifestations ont lieu partout dans le monde, pas seulement dans les pays arabes et musulmans, mais sur tous les continents Les universités du monde manifestent pour Gaza, y compris aux États-Unis, à Stanford et Harvard. Ce qui frappe dans la mobilisation mondiale pour la cause palestinienne, c'est la mobilisation de la jeunesse. Gaza aujourd'hui est devenue un de ses points de ralliement historique, comme l'avait été, pour les génération précédentes, les guerres du Vietnam et d'Algérie, les symboles de Cuba, de Che Guevara, la lutte contre l'apartheid. Va-t-il y avoir de même une génération Gaza ?

Notes:

(1) https://fb.watch/n-iG_0OqW-

(2) https://www.middleeasteye.net/decryptages/les-ambitions-energetiques-disrael-necessitent-une-solution-finale-gaza

(3) https://blogs.mediapart.fr/pr-djamel-labidi/blog/290521/de-la-palestine-et-du-declin-annonce-de-la-communaute-juive-mondiale

 

 

par Djamel Labid

Lundi 6 novembre 2023

http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5324899

 

.

 

 

Entre les bombes israéliennes et l'implacable machine médiatique occidentale, la Palestine

 

Les bombardements systématiques d'une extrême violence se succèdent sans interruption contre un réduit de 45 kilomètres carrés d'où plus de deux millions de personnes, enfermés dans une prison à ciel ouvert depuis des décennies, ne peuvent s'échapper.

La colère israélienne est sans bornes aussi bien contre les Palestiniens (Hamas ou pas) que contre les défaillances qui ont rendu possibles leurs actions. Cette «performance palestinienne» a ébranlé les certitudes israéliennes. Une réputation d'inviolabilité a été outragée. La réaction démesurée à cet affront est proportionnelle à la prise de conscience qu'aucun «mur» ne suffit à protéger Israël de ses abus du droit et de la justice.

Les combattants palestiniens, plus que de «sauvagerie» ou d'inqualifiable «barbarie» ont fait preuve d'audace, de créativité et d'efficacité... des termes proches de l'image construite par les mêmes machines propagandistes des résistants ukrainiens face à l'envahisseur russe..

L'objectif est donc à la fois de se venger, de punir ces impudents en leur faisant subir un châtiment à la hauteur de l'outrage et aussi de tenter rétablir une crédibilité irréversiblement écornée, un des piliers de la sécurité d'Israël.

Il ne reste plus qu'à comble le gouffre entre la réalité du crime et la fiction d'une défense légitime qu'il faut absolument créditer aux yeux des opinions qui comptent.

Toute la médiasphère (R. Debray, «Cours de médiologie générale», 1991) est impliquée, dans une confrontation totale. On fera ici référence surtout aux réseaux publics et aux médias qui soufflent le «chaud» et le «froid» (M. Mc Luhan, 1968, pp. 41-52). Une autre guerre tout aussi violente se déroule sur les réseaux sociaux, la blogosphère... que tentent laborieusement de domestiquer les puissants de ce monde. En vain ?

Les techniques (anciennes et éprouvées) ci-après esquissées, sont simples, combinées à un contrôle quantitatif et qualitatif des acteurs, des protocoles et des moyens.

1.- Exagérer la dangerosité du «monstre» pour absoudre les forfaits commis en retour au nom de la justice.

Amplifier, grossir le «crime» de l'ennemi pour lui faire subir et ainsi les justifier, toutes les exactions présentes et à venir.

Insister sur le caractère «terroriste» de l'action de Hamas permet d'effacer par avance tous les crimes de guerre qu'Israël commet et prévoit de commettre contre les Palestiniens entassés dans un espace exigu où il serait difficile de distinguer les combattants armés et les civils inoffensifs. Aucune de ces actions n'a été concevable ni réalisable sans le feu vert de Washington, le seul qui compte. Par-delà les conflits en Palestine, l'état des rapports de forces actuel dans le monde renvoie à un futur indéterminé les comptes que les Etats-Unis devront rendre devant la justice et l'histoire.

La moitié des près de 10 000 morts à Ghaza, recensés fin octobre, du fait des bombardements israéliens, sont des enfants.

2.- Confusion 1. (Au sens étymologique) sciemment échafaudée et entre Hamas et Palestine, avec peu à peu l'idée qu'un soutien à la Palestine revient au soutien au «terrorisme».

Ce genre d'assimilation par contiguïté est fréquent ailleurs avec une égalité commutative qu'on peut commencer par le bout qu'on veut selon les circonstances :

Musulman = étranger = émigré = chômeur = parasite = délinquant = terroriste =...

S'ajoute au désordre civil qui fait les succès électoraux des partis d'extrême droite dans une Europe qui s'abrite derrière des «Murs», le désordre extérieur porteur d'une guerre des civilisations dont l'idée remonte au XIXème siècle, popularisée et réactualisée par Samuel Huntington (1996).

Il ne faut pas être naïf. Une partie importante de la communauté juive en Occident ou en Israël participe du sionisme, une sorte d'ancrage dans une géographie imaginaire et émotionnelle qui, pour certains, allège le poids de la culpabilité.

Le problème est que là aussi les confusions abondent : on parle de juifs, d'hébreux, de sionistes, d'Israéliens... en mélangeant les catégories nationales, religieuses, culturelles, linguistiques, politiques, idéologiques, «ethniques», «raciales»... Naturellement, les débats autour de ces confusions ne datent pas d'aujourd'hui. L'ambiguïté est si commode...

Toutefois, même en Israël pluriculturel, voire plurinational, par-delà la défense d'un Etat et du constat de sa confessionnalisation croissante, les opinions sont diverses et ne parviennent pas à aligner toutes les analyses et tous les projets.

La confusion entre juif, israélien et sioniste brouille les cartes et permet par exemple de traiter d'antisémites tous ceux qui s'opposent politiquement au colonialisme israélien. L'objectif est clair, soustraire à la critique Israël et son exécutif raciste. Les suprémacistes d'extrême droite qui le dirigent ne s'en cachent d'ailleurs pas et le proclament ouvertement.

Pour faire pression sur l'ONU qui a voté en grande majorité des nations représentées (140/193) une résolution contraire aux intérêts israéliens et sa conduite guerrière à Ghaza, les représentants israéliens ont décidé de jouer la carte de la confusion entre antisémitisme et antisionisme avec un même but, culpabiliser.

«‘Antisémite' se disait habituellement de celui qui n'aime pas les Juifs. Il semble actuellement désigner quelqu'un que les Juifs n'aiment pas» Dr. Hajo Meyer, survivant de l'holocauste (1924-2014)

Cette attitude a été immédiatement dénoncée sur X (ex-Twitter) par Dani Dayan, le directeur de Yad Vashem pour qui le comportement du représentant d'Israël au conseil de sécurité «déshonore les victimes de la Shoah et l'Etat d'Israël».1

Elle le fut aussi par J. Attali, traitant B. Netanyahu de «criminel de guerre dangereux, l'un des pires ennemis pour la survie de l'État d'Israël» (Europe1, V. 20 octobre 2023) et bien avant cela par Norman Finkelstein dans une thèse soutenue à Princeton, publiée en 2000.2

On peut lire ce commentaire de The Nation, 13 novembre 2000 sur la quatrième de couverture de sa version française : «Quand il analyse comment ‘l'Holocauste' a été exploité pour promouvoir des intérêts politiques, Finkelstein, touche juste. Il montre comment les démagogues de l'Holocauste font le lien entre l'‘unicité' de l'événement et le caractère ‘élu' du peuple juif, et utilisent les deux pour justifier la politique israélienne.»

Plus encore que lors de sa sortie, aucune référence à N. Finkelstein n'est faite dans la crise actuelle où ces techniques sont pourtant en oeuvre dans les médias. Précisément parce qu'elles le sont.

L'auteur est hors de portée des kabbales : fils de juifs survivants du ghetto de Varsovie.3

Confusion 2 : le retour des conjurés de la «Crise de Suez»

En 1956, avec l'aide américaine, les intérêts coloniaux israéliens et français convergent vers le Canal de Suez, prétextant sa nationalisation :

- Les uns, pour étendre leur occupation de la Palestine et réaliser leur «Eretz Israël»4 et,

- Les autres, pour conserver l'Algérie en endiguant les aides, transitant via l'Egypte nassérienne, en soutien à la lutte pour l'indépendance.

L'intervention de l'URSS dans le conflit réinitialise les ardeurs atlantistes et sionistes.

En Algérie, les extrémismes fusionnaient. Une part importante de la communauté juive rejoint celle des «Européens» et des grands barons du colonat.

Les «petits blancs» (les «Européens» venus de Malte, de Sicile, d'Espagne...) abusés comme nombre d'Israéliens, ont été convaincus de leur «élection» et se sont retrouvés échoués sur les rives françaises, la grève d'un pays qui n'a jamais été le leur. «Une main devant, une autre derrière».

Car, jamais aucun «papier» n'a décliné l'identité de qui que ce soit.

On retrouve aujourd'hui la même convergence des alliés de naguère combattant pour l'Algérie coloniale et les conquêtes israéliennes, relancée à la faveur du conflit en Palestine.

E. Zemmour en Israël : «Je viens [...] dire [aux Israéliens] que leur combat est le nôtre, que c'est un grand combat de civilisations» Il a aussi critiqué le président Emmanuel Macron, à la tête, selon lui, «d'un pays qui a deux peuples, un peuple français de vieille souche et un nouveau peuple islamo-gauchiste». «Le drame de M. Macron et surtout de la France, c'est qu'il y a deux civilisations sur le même sol et il ne peut pas y avoir deux civilisations sur le même sol».5 (AFP, L. 30/10/2023)

Les parents de E. Zemmour, eux, sont de souche sétifienne.

Enrico Macias (natif de Constantine) retrouve de vieux réflexes et qualifie, mardi 10 octobre 2023 sur CNews, les élus insoumis de «complices» du Hamas : «Quand j'entends l'extrême gauche qui se défausse devant cette horreur, vous m'obligez à dire : il faut les dégommer [...] Bien sûr, politiquement, mais peut-être même physiquement».

Le député d'extrême droite Julien Odoul se trouvait au rassemblement organisé par le Crif lundi 09 octobre à Paris lorsqu'il a répondu à une personne souhaitant «éradiquer Gaza, mais aussi La France insoumise» en ces termes : «C'est ce qu'on va faire demain à l'Assemblée». (Franceinfo, mercredi 11/10/2023). Seulement à l'Assemblée ?

3.- L'illusoire symétrie : «Israël contre le Hamas»

Il ne s'agit pas ici d'un combat ou d'une guerre entre deux armées de tailles et de moyens équivalents.

Les quelques centaines ou milliers de combattants palestiniens ont en face d'eux l'armée la mieux équipée de la région disposant d'avions, de chars, de vaisseaux de guerre, de satellites et même de têtes nucléaires, bénéficiant de l'assistance de la plus importante armée du monde qui a dépêché sur place pour l'occasion deux immenses porte-avions pour interdire à quiconque d'intervenir dans la boucherie israélienne.

Le président français désormais célèbre par ses maladresses et ses revirements, ne propose rien de moins que la constitution d'une coalition internationale contre Hamas.

Projet aussitôt annoncé aussitôt retiré : déjà exclue de la plupart des tours de table, cette proposition signifierait un suicide diplomatique de la France. Au reste, le poids militaire, économique et politique de la France étant ce qu'il est, cette idée (uniquement et brièvement débattue en France) n'a retenu l'attention ni d'Israël ni d'aucun autre pays concerné.

L'Etat désormais «juif»6 n'a besoin du concours d'aucun autre pays pour s'occuper des Palestiniens.

Outre tous ces moyens militaires, Israël dispose de puissants réseaux sionistes dans le monde (économiques, financiers, médiatiques, politiques...) face auxquels les Palestiniens seraient bien en peine d'offrir le moindre répondant. Tout l'univers médiatique le sait mais n'en dit mot sous peine de ruiner l'image d'un «mal mortellement dangereux et omnipotent».

Les voix en faveur de la Palestine, face à la puissance médiatique contrôlée directement ou indirectement par ces lobbys, sont rendues inaudibles. Par la menace (exhiber un drapeau palestinien relève du terrorisme) ou par l'interdiction tacite de toute voix dissidente.

Objectivement inégal et asymétrique sur le terrain opérationnel, le complexe militaro-médiatique se charge de rétablir l'équilibre dans les représentations et offrir aux opinions les images d'un combat d'égal à égal.

Les Israéliens et leurs «alliés» occidentaux exagèrent considérablement les capacités de Hamas pour rendre acceptables le massacre de millions de civils privé d'abri, d'énergie, de nourriture, d'eau, de médicaments...

Au reste, si Israël avait longtemps soutenu et conforté Hamas pour affaiblir l'Autorité palestinienne qui ne représente plus grand chose aujourd'hui, il ne lui aurait jamais permis de disposer d'une véritable armée : au mieux une milice (sévèrement contrôlée) pour assurer le service d'ordre à Ghaza.

La guerre est possible quand le plus fort écrase le plus faible assuré de ne subir aucun désagrément en retour. La guerre n'est concevable que dans des configurations asymétriques.

Deux forces de puissance mortifère égale, surtout quand elles sont également dotées d'armes de destruction massive, préfèrent négocier un modus vivendi qui s'imposent à elles sous le régime du fameux «équilibre de la terreur».

Ce fut le cas jusqu'en 1990 au cours de la «guerre froide» entre les Etats-Unis et l'URSS et aujourd'hui entre Américains et Russes.

Personne ne peut l'emporter sans dommages graves et irréversibles (cf. «le pouvoir d'une seconde frappe»).

C'est en cela que l'opération palestinienne du 07 octobre est héroïque démontrant les faiblesses d'un adversaire convaincu d'être «absolument» invincible.

C'est la raison pour laquelle la violence militaire israélienne ne se reconnaît aucune limite pour rétablir cette image d'invincibilité en punissant avec une extrême sévérité tous ceux qui oseront l'éprouver.

L'opération des combattants de Hamas a remis en cause une des composantes fondamentales de la sécurité d'Israël.

Pourquoi ce qui est vrai des combattants palestiniens armés de fusils ne le serait-il pas pour les pays voisins convaincus jusque-là de leur infériorité et de leur incapacité à vaincre l'armée israélienne ?

On comprend à quel point l'enjeu dépasse la dimension locale du problème.

4.- Amnésie. Les événements sans cause et sans histoire.

Depuis 1948, pour les Palestiniens, l'histoire d'Israël est une succession de spoliations et de malheurs.

Pour ce qui est de l'histoire récente, les Israéliens ont violé le mirage des Accords d'Oslo à laquelle a succombé Y. Arafat et la colonisation de peuplement de leurs terres n'a jamais cessé.

Médiatiquement, cette HISTOIRE doit être effacée. Et elle l'est.

Pour les Israéliens et leurs soutiens occidentaux tout commence le 07 octobre 2023. Les médias s'appliquent à édifier un mur étanche entre l'avant et l'après entre les effets et les causes.

Mieux, il n'y a pas d'avant.

Le conflit israélo-palestinien n'a pas d'histoire.

Il importe que le «désordre» soit sans cause. Pour deux raisons intimement imbriquées :

1.- Comprendre, c'est établir un lien de causalité qui ouvre la porte au temps irréversible.

2.- Comprendre, c'est excuser. Et le «crime terroriste» ne peut se prévaloir d'aucune excuse.

Mais si les événements commencés le 07 octobre n'ont pas de causes et que le principe de causalité est répudié, il devient alors impossible de les «comprendre» au sens d'en rendre compte rationnellement. Qui songerait une seconde à établir un lien entre médias et raison ?

Il s'ensuit que la seule autre explication reviendrait à ranger Hamas (et tous les Palestiniens) dans la catégorie des acteurs sataniques, le «mal absolu» opérateur politique commode aux Etats-Unis au moins depuis l'époque de R. Reagan.

Mardi 10 octobre, J. Biden assurait Israël de son appui sans réserve face au «mal à l'état pur».

«J'ai ordonné un siège complet de la bande de Gaza. Pas d'électricité, pas de nourriture, pas de gaz, tout est fermé. Nous combattons les animaux humains et nous agissons en conséquence» Le ministre de la Défense israélienne, Yoav Gallant. L. 09 octobre 2023.

A la suite de quoi tous les médias de la planète occidentale se coalisent pour diffuser le message et affranchir «Tsahal, la plus morale de toutes les armées du monde», de toute contrainte éthique et politique.

«Nous avons aboli toutes les règles de la guerre. Nos soldats n'assumeront aucune responsabilité. Il n'y aura pas de tribunaux militaires.» Yoav Gallant, mercredi 11 octobre 2023.

Personne ne viendra au secours de la Palestine, pas même la mauvaise conscience du monde civilisé.

Au reste, Ghaza n'est ni un pays, ni un Etat, ni une nation.

Ghaza n'est qu'une «enclave».

Et après ?

Toutefois, si la position israélienne n'est ni morale, ni juste, ni défendable, contrairement à celle des dirigeants arabes, elle a le mérite de la cohérence. Punir collectivement tous les Palestiniens de Ghaza, se venger de leur audace et de leur insolence et donc les soumettre à la dure loi du Talion, correspond à une analyse correcte des faits : il est sans doute exact que tous ces Palestiniens, qu'ils soient ou non membres ou sympathisants de Hamas, applaudissent à la «performance» des combattants du 07 octobre.

Même l'assassinat des milliers d'enfants palestiniens est dans cette logique abominable et inhumaine : les enfants survivants seront demain les futurs combattants palestiniens qu'Israël aura en face de lui. Comme les combattants d'aujourd'hui, naguère enfants, sont ceux qui ont vu leurs parents chassés de leurs terres ou exterminés.

La logique israélienne est de plus en plus claire : les Palestiniens ne sont pas chez eux en Israël. Ne leur reste que deux options : soit ils partent vers d'autres pays arabes comme ils le font depuis 1948, soit ils seront exterminés. Ghaza et la Cisjordanie, camps de concentration provisoires, seront grignotés mètre carré par mètre carré (dixit A. Sharon).

Il reste un problème : aujourd'hui le Hamas est partout. Ses sympathisants se comptent par millions qui défilent dans les rues du monde entier.

Le 31 octobre, la Bolivie rompe ses relations diplomatiques avec Israël l'accusant de commettre des crimes contre l'humanité.

Le lendemain, 1er novembre, la Colombie et le Chili rappellent leurs ambassadeurs en Israël.

A l'évidence, la Doctrine Monroe a vécu.

Le premier ministre israélien a placé son opération sous le signe de l'éradication de Hamas.

Comment va faire Israël pour exterminer tous ces «terroristes» ?

Personne ne lui a dit qu'au tournant du millénaire, peu à peu le monde change et qu'à l'échelle de l'histoire humaine, cinq siècles c'est moins qu'une seconde d'illusoire éternité.

PS : Les princes, les émirs, les rois, les généraux, les maréchaux... sont aux abonnés absents, la Jordanie commande des «Patriot», l'Arabie Saoudite projette l'achat de Rafales... les autres dirigeants «élus», à défaut d'agir, comme d'habitude bruissent, déclament, plastronnent et laissent prudemment à la «rue arabe» le soin de parader et de se consumer dans un désert de pusillanimité collective. Ni les Israéliens, ni leurs alliés n'ont jamais craints quoi que ce soit de ce côté-là.

Notes :

1 «L'étoile jaune symbolise l'impuissance du peuple juif et sa dépendance envers les autres. Nous avons désormais un État indépendant et une armée forte. Nous sommes maîtres de notre propre destin. Aujourd'hui, nous accrocherons à notre boutonnière un drapeau bleu et blanc, pas une étoile jaune», a-t-il ajouté.

2 «L'industrie de l'Holocauste. Réflexion sur l'exploitation de la souffrance des Juifs».

La Fabrique éditions, 2001, 157 p.

3 La postface du livre a été rédigée par Rony Brauman président de Médecins Sans Frontières (MSF) né à Jérusalem dont le père fut un résistant et un militant sioniste. La Fabrique éditions est dirigée par Éric Hazan fils d'une mère d'origine juive roumaine née en Palestine et d'un père juif originaire d'Égypte. Eric s'était engagé en faveur de l'indépendance algérienne. Imaginons, en toute naïveté..., le sort d'un auteur (allons, au hasard, palestinien, bardé d'une ascendance confessionnelle et politique « chargées») qui commettrait un livre similaire...

4 Eretz Israël (Wikipedia) et Maxime Rodinson : «Peuple juif ou problème juif» Maspero, 1981, 361 p. Lire p. 19 sqq «Un peu de clarté au départ».

5 Au premier tour de la présidentielle de 2022, M. Zemmour avait réuni 53% des voix des électeurs français inscrits en Israël, devant M. Macron (30%)

6 Jusque-là « Etat hébreu», le Parlement israélien a adopté une loi le 19 juillet 2018, qui proclame Israël « État-nation du peuple juif», avec l'hébreu comme seule langue officielle et Jérusalem unifiée comme capitale, en opposition au sionisme laïc originel, aux dispositions de la Charte des Nations Unies et aux Résolutions du conseil de sécurité.

 

 

ar Abdelhak Benelhadj

Lundi 6 novembre 2023

http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5324898

 

.

 

 

 

 

 

 

Tabous et silences infertiles

ette chose-là... Essai du Professeur Farid Kacha, Koukou Editions, Alger 2023, 189 pages, 1 200 dinars

 

Voilà un ouvrage qui, en posant les bonnes questions, franchement, fournit, en langage médical (ce qui rend, pour le profane ou le citoyen-lecteur lambda, un peu difficile la lecture et la compréhension), cela de soi, des réponses. Il est évident que ce ne sont pas des solutions radicales mais elles ont le mérite de «crever les abcès». Les questions ! La sexualité normale, c'est quoi ? L'addiction sexuelle est-elle une maladie ? Comment expliquer le désir et son... absence ? Comment traiter le R'bit, cette interprétation traditionnelle de l'impuissance chez l'homme et du vaginisme chez la femme ?

Les réponses sont fournies, alors que jusqu'ici elles étaient réservées au corps médical. Explications détaillées à l'appui, partagées donc avec les personnes que tous ces troubles font souffrir... et qui, «faute de mieux» entraînent des dérives de toutes sortes, pour certaines assez dangereuses.

Surtout ne pas s'inquiéter. Avec son expérience de praticien ayant côtoyé depuis de longues années les souffrants, et particulièrement les couples en détresse, l'auteur avance ses réponses avec prudence en respectant les traditions et l'éthique... ce qui ne laisse aucun espace de contestation ou/et de protestation tout particulièrement de la part de ceux qui, comme toujours, «cachent les soleil avec un tamis», renvoyant la solution des problèmes aux calendes grecques, tout en se réfugiant derrière on ne sait quels us et coutumes, obsolètes depuis fort longtemps dans notre société, tout particulièrement au niveau des nouvelles générations de citoyens, presque tous ouverts sur le monde et les technologies de communication de pointe. Certes il ne s'agit pas de tomber, comme en Occident, dans la déculpabilisation effrénée du plaisir, mais il s'agit de promouvoir des formes plus ouvertes d'éducation et de sensibilisation sur la sexualité. La sexologie admise comme spécialité à part entière en Faculté ? Why not !

L'Auteur : Le Professeur Farid Kacha est né en 1941 à Alger. Docteur en médecine en 1968, Docteur en sciences médicales en 1979, Docent en psychiatrie en 1981, Professeur de psychiatrie en 1983, il est, depuis 1976, chef de service hospitalo-universitaire de la clinique psychiatrique de Chéraga. Depuis 1970, il est, aussi, expert psychiatre près les tribunaux d'Alger.

Président de la Société algérienne de psychiatrie, il constitue l'expert de référence, avec quelques autres, pour tout ce qui touche à la psychiatrie. Membre de plusieurs commissions nationales spécialisées, il est aussi reconnu internationalement. Il fut, ainsi, assistant puis prof à la faculté de médecine de Genève (Suisse). Lauréat du prix maghrébin de médecine en 1987.

Le Pr Kacha est l'auteur de plusieurs ouvrages scientifiques et est collaborateur de plusieurs revues scientifiques dont il est, bien souvent, membre du Conseil scientifique.

Fondateur et président de la Société algérienne de psychiatrie, fondateur et rédacteur en chef de la revue «Le lien psy», membre fondateur de l'Association franco-maghrébine de psychiatrie et de l'Association algéroise de thérapie familiale.

Sommaire : Avant-propos/ 12 chapitres (allant de «la normalité sexuelle» aux «traitements», en passant par la «frigidité» et «la vie sexuelle et ses perturbations»/ Bibliographie /Schémas

Extraits : «Si l'accouplement des animaux n'a pas d'autres raisons d'être que la reproduction biologique de l'espèce, les humains quant à eux s'efforcent à donner un sens à leurs actes» (p12), «La société dans son ensemble ne semble pas prête à renoncer à l'ambition de contrôler, le plus possible, tous les comportements et tous les facteurs qui sont à l'origine de la vie, comme si la moindre ouverture de cet espace pouvait compromettre gravement son équilibre et son harmonie» (p14), «Si la psychologie apporte une originalité à chaque expression de la sexualité, par contre pour la société, la sexualité ne peut pas être racontée au singulier. L'organisation socioculturelle va uniformiser et imposer à tous une normalité sexuelle» (p24), «Aucune amélioration de qualité, ni aucune amélioration satisfaisante et de longue durée pour le couple ne peut se réaliser sans une évolution sociale et une approche psychologique» (p 97), «Le mariage non consommé est une urgence sociale dans notre pays, où tous les troubles concernant la sexualité sont conceptualisés par la notion de R'bit. L'influence magique reste vivace dans la grande majorité de la population» (p 113).

Avis : Enfin, un ouvrage algérien qui aborde frontalement et sans détours la «chose» à laquelle tout le monde pense... sans oser en parler. Il était temps. A lire certes par un public adulte et averti ou concerné et, surtout, par les spécialistes, médecins et psy.

Citations : «Il n'est pas de civilisation au monde qui n'ait été intéressée et préoccupée par l'énigme de la fertilité et par la puissance de l'amour» (p12), «L'amour sous sa forme romantique est, pour certaines familles traditionnelles, étranger à notre culture ; certains le considèrent même comme une invention occidentale. C'est une force subversive, menaçante pour la famille et pour l'ordre social» (p 29), «La réalité est toujours plus complexe et plus conflictuelle que l'imaginaire» (p 45), «L'homme aime ce qu'il désire. La femme désire ce qu'elle aime» (p 45), «Le diable est dans les mots, et l'absence de nuance pousse à recourir aux métaphores lorsque l'imaginaire est suffisamment riche. Parler de sexualité avec les langues traditionnelles semble vulgaire et inacceptable pour les personnes d'âge raisonnable, comme pour les adolescents et les adultes jeunes» (148), «Les hommes dans leur ensemble, qu'ils soient soignants ou patients, acceptent mal une intrusion dans leur vie intime, alors que leur demande essentielle se résume à se débarrasser des souffrances qui les ont amenés à l'hôpital» (p 184).

 

 

Les femmes ne se cachent pas pour pleurer. Roman de Ali Kader. Enag Edition, Alger 2016. 850 dinars, 451 pages (Fiche de lecture déjà publiée). Pour rappel, extraits. Fiche de lecture complète in www.almanach-dz.com/santé/bibliotheque d'almanach)

L'histoire d'une jeune (belle et attirante) femme, épouse fidèle et aimante qui, après la découverte de son cancer du sein, se voit rejetée (et expulsée brutalement de son logis) par son époux auparavant plus qu'aimant. L'idiot ! Il avait peur d'être «contaminé». Ou, peut-être une simple excuse pour se dérober à ses responsabilités et pour voir si l'herbe n'était pas plus rose ailleurs. De médecin et médecin et d'hôpital (public) en clinique (privée) femme courage, heureusement soutenue par des parents aimants, et bénéficiant d'une mise en disponibilité, elle entreprend un long et douloureux combat, véritable parcours du combattant, pour parvenir aux soins idoines et à la «guérison».

Il y a, ensuite, après l'ablation d'un sein, le retour au poste de travail d'antan. Se sentant «diminuée», le combat est désormais psychologique, tout particulièrement face aux regards des autres, face à son image reflétée dans le miroir de sa chambre (elle si fière de ses seins et connaissant l'attrait des autres -les hommes, cela s'entend- pour les belles poitrines) à ses besoins normaux et légitimes de jeune femme (...)

L'Auteur : De formation Ingénieur agronome. Auteur de plusieurs romans, tous édités à l'Enag sauf un en France (en 2015)

Extraits : (...), «Dans cette société qui nous étouffe, une femme divorcée devient une tare pour les uns, une proie pour les autres» (p 64), (...)

Avis : Encore un flacon plein d' «eau de rose» sur fond de lutte contre la maladie.

Citations : «La religion a pris le dessus sur tout. Elle a bon dos pour tout expliquer. Jusqu'aux échecs les plus cuisants qui, pourtant, ne relevaient point du mystique. (...)» (p 41), (...) «Les hommes sont ainsi. Ils sont comme du métal, il faut les battre de suite, chauds de préférence et les maintenir ainsi. Sinon, ils refroidissent rapidement et disparaissent pour réapparaître ailleurs sous d'autres formes» (pp 282-283).

 

 

 

par Belkacem Ahcene-Djaballah

Lundi 6 novembre 2023

http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5324904

 

.