Tipaza

L’Algérie à la recherche de ses biens détournés

 

La question de la récupération des fonds et des biens issus de la corruption d’hommes d’affaires, de militaires et des politiciens véreux ainsi que des parties influentes incarcérés pour corruption était une promesse de campagne du président mal élu Abdelmadjid Tebboune.

Aujourd’hui le bonhomme s’en remet à ses bons souvenirs et relance ce va-t-en guerre à la recherche de Dinars perdus dilapidés  dans le cadre de la récupération des fonds dissimulés frauduleusement à l’étranger ou même en Algérie à travers des biens éparpillés çà et là. C’est d’ailleurs de l’un de ceux-là d’où est repartie cette affaire. Dimanche dernier, effectivement, le chef d’état lors du Conseil des ministres tenu sous sa présidence, avait sommé ses troupes d’accélérer la remise en production de l’usine des huiles végétales de Jijel, qui appartenait aux frères Kouninef, actuellement en détention pour corruption, lançant ainsi la première étape d’un début du processus de récupération.

C’est que l’histoire va chercher loin elle couterait au bas mot estiment les experts, plus de 7,5 milliards d’euros et 600 milliards de DA, un joli pactole pour des caisses assoiffées. Si pour ce qui est de récupérer l’argent volé et dissimulé à l’étranger, autant en faire son deuil tant les procédures complexes prendraient du temps pour le rapatrier, les démarches à entamer, se déroulant sous la houlette diplomatique.  Au Bled c’est un autre son de cloche et cela semble plus envisageable. Mais dans cette histoire du voleur volé, et entre nous, le vrai pactole est en devises fortes et donc entre de bonnes mains chez les autres. Ce qui reste au pays va avec les pertes et profits. Et l’Exécutif algérien en ces temps durs est tout aise de rencontrer le fameux « limaçon » de la fable.

Sauf que là, la problématique de la récupération des biens et fortune des richissimes oligarques et hauts responsables du régime Bouteflika ne pourrait se faire, qu’après que toutes les voies de recours eussent été épuisées. D’ailleurs, seule la cour d’Alger « une voix de son maître sans équivoque », où se déroulent les procès en appel des accusés concernées par la confiscation de biens mal acquis, est apte ou non de confirmer les demandes de la partie civile, qui est  le Trésor public en ordonnant donc la confiscation de biens précisément identifiés et localisés. Ce qui toutefois peut prendre parfois plusieurs mois, voire des années mais bien moins que pour l’autre opération de rapatriement.

Ces grands dossiers qui s’élèvent à 7,5  milliards d’euros, ont pour hommes d’affaires des sommités comme, Ali Haddad, Mahieddine Tahkout , Mourad Eulmi, Abdelghani Hamel, les frères Kouninef ainsi que des accusés de parts et d’autres, notamment ceux dont les biens ont fait l’objet d’un ordre de saisie dans l’affaire du montage automobile. La majorité de ces biens à confisquer se trouve dans la capitale Alger et ses environs, il s’agit de terrains, usines, sièges de sociétés ou bureaux… L’opération est, sauf retournement de situation comme c’est souvent le cas en Algérie, certes, des plus plausibles sur le plan juridique car la justice est toute acquise à l’exécutif qui n’est autre que l’uniforme en Algérie, mais elle restera dans le temps complexe à appliquer. Mais qu’on se le dise ! dans l’état actuel des choses ce n’est qu’une passation de mains ou de pouvoir. Les nouveaux « ayant droit » se bousculent déjà aux portillons de la bonne fortune que partage volontiers le parrain. C’est comme ça en Algérie depuis plus de six décennies. Les bonnes habitudes ne se perdent pas.

 

 

Mohamed Jaouad EL KANABI 06 Mar 2021 

https://fr.hespress.com/193074-coronavirus-pres-de-26-millions-de-deces-dans-le-monde-depuis-lapparition-de-lepidemie.html

 

Qu’ils partent tous, un film documentaire au cœur du réveil algérien

 

La cinéaste algéro-canadienne Sara Nacer est revenue dans sa ville natale, Alger, pour documenter la Révolution blanche ou du sourire. Son film documentaire présenté au Festival international de cinéma Vues d’Afrique de Montréal (36^ème édition) s’est interrogé principalement sur la genèse de cette révolution que personne n’a vue venir et qui, depuis, impressionne le monde par son pacifisme et sa longévité (suspendue à présent en raison de la crise de coronavirus).

Un appel de cœur, un voyage pour vivre un moment historique !

Rien de mieux pour prendre le pouls de la révolution que d’aller à la rencontre de ceux et de celles qui la font et la vivent au quotidien. C’est ce que Sara Nacer a fait à travers son voyage en Algérie qui est, en effet, plus qu’un travail de terrain pour documenter un événement historique. C’est un appel de cœur, un périple engagé pour vivre un moment inédit et historique que beaucoup d’Algériens n’auraient pas cru vivre un jour! Elle-même, avoue-t-elle, était sceptique à l’idée qu’un jour Alger, la Mecque des révolutionnaires, serait le foyer d’une nouvelle révolution !

Un documentaire engagé

Le travail de Sara Nacer s’inscrit dans le documentaire engagé qui s’appuie sur certains éléments qui le définissent tel quel. La dimension engagée de son film est incarnée par la figure de narration qu’elle a choisie. Il s’agit, en effet, de la narration de « proximité », comme si c’était son voyage intime, voire conter une histoire qui la concerne ! Cette dimension est représentée également par le contenu du récit et la voix-off employée pour sa lecture. C’est la voix de la scénariste qui, par son intonation, sa sensibilité et les émotions qu’elle exhale, donne tout le sens voulu au message transmis, à savoir une Algérie authentique et rebelle, portée par le Hirak (mouvement en arabe), aspirant au changement!

Cette authenticité se manifeste à travers les témoignages recueillis en donnant la parole à un échantillon d’acteurs du Hirak aux profils variés : artiste, militant-activiste, journaliste, étudiants, entrepreneurs… La réalisatrice est allée les rencontrer à Alger et dans deux villes limitrophes, Tipaza et Boumerdès. Une représentativité qui demeure restreinte par rapport au vaste territoire algérien où toutes les régions sont emportées par le Hirak. Les interviews sont réalisées dans des endroits différents (café, terrasse, bureau, appartement…), avec des plans fixes et exemptés de questions, ce qui donne à voir des témoins qui s’expriment librement dans un cours naturel. La matière livrée par ces témoignages est très intéressante et nous éclaire davantage sur la Révolution du sourire! Il appert principalement de ces témoignages une conscience politique aiguë, un optimisme confiant et une fierté intacte d’être Algérien !

Des rencontres pour comprendre !

La rencontre avec Sofiane, devenu l’icône du Hirak avec sa fameuse phrase, « Yetnahaw gaâ », (Qu’ils partent tous), symbolisant la revendication de tout un peuple, montre l’ampleur et la constance de cette conscience politique. Pour Fares Kader Affak, un activiste chevronné, cette conscience politique est un mouvement de la société qui s’inscrit dans le temps et se construit aux dépens d’une élite vivant à la marge de la société. Cet activiste témoigne aussi sur une jeunesse ayant fait ses preuves, capable de prendre les commandes du pays. Sur cette jeunesse, la réalisatrice nous présente des cas éloquents. Sofiane et Hani, deux jeunes entrepreneurs, porteurs d’idées créatrices dans les domaines touristique et agricole. Leur expérience montre le potentiel inouï de cette jeunesse marginalisée, méprisée et poussée à l’exil sur des embarcations de fortune (phénomène de Haragas, les migrants clandestins algériens, que la réalisatrice a mentionné dans son documentaire) par un pouvoir corrompu, qui a déployé une mainmise scandaleuse sur les richesses du pays (Klitou lebled ya serakine ! Vous avez pillé le pays, oh voleurs! Scande le peuple dans les rues d’Alger). Concernant la genèse de cette révolution, les étudiants des Beaux-arts interrogés nous livrent une explication pertinente. De surcroit qu’elle soit consciente, la génération actuelle, la locomotive du réveil algérien, n’a pas peur comme une partie du peuple traumatisé par la décennie noire, affirme un étudiant des Beaux-arts. Rencontré à Boumerdès, Hicham Gawa, alias El Moustach, l’initiateur du pop’art en Algérie, parle du rôle crucial joué par l’internet et les réseaux sociaux dans l’éveil du peuple. Pour le journaliste Khaled Drareni (actuellement dans les geôles du pouvoir), l’Algérie vit un moment historique et les Algériens se réapproprient leur pays. Ils ne sont pas endormis et croient que la démocratie peut aller de pair avec la stabilité en Algérie, explique-t-il. En tant que journaliste, il mène deux combats, exercer son métier avec professionnalisme et lutter pour la liberté d’expression dans un pays où la parole est bâillonnée et mutilée. Rencontrée dans son appartement haussmannien sur la rue Didouche Mouard au cœur d’Alger, transformée en un lieu d’art et de design, Hania parle d’un peuple qui a retrouvé sa fierté. Après l’image ternie par les medias et le dénigrement de soi, voici l’Algérien qui est salué partout dans le monde pour son pacifisme et son civisme, précise-t-elle. Ahmed Zitouni, un autre jeune artiste qui vit la révolution à sa manière en explorant le fin fond des régions du pays. Il distille dans chaque coin visité le beau et l’authentique qu’il promeuve sur internet et les réseaux sociaux.

Filmer en immersion

C’est dans les rues d’Alger que la caméra de Sara Nacer est allée capturer et immortaliser des scènes du Hirak. Elle a pris part aux manifestations en se faufilant dans la foule en quête d’images les plus expressives. Avec un air bon enfant, elle entrait en contact avec les manifestants pour comprendre les choses environnantes qui l’intriguaient. Le documentaire de Sara Nacer est friand d’images réelles de la Révolution du sourire, livrées telles quelles, sans la moindre altération. Des chants, slogans, drapeaux…et un peuple plus que jamais déterminé à libérer son pays d’un régime en déliquescence. Une détermination et une volonté inébranlables qui se manifestent dans le calme, la joie et la bonne humeur! Un constat extraordinaire que ce documentaire a restitué avec une simplicité visuelle intacte. Par ailleurs, la réalisatrice a fait recours aux images d’archives (guerre de libération, décennie noire, concorde civile…) pour mettre le téléspectateur dans le contexte historique d’une Algérie toujours mouvementée. Le moyen métrage de Sara Nacer est agrémenté aussi par le chant, devenu l’un des hymnes de cette révolution, à savoir Ultima Verba de Ouled El Bahdja et de belles images aériennes d’Alger la blanche, noire de monde, un contraste saisissant !

Et la contre-révolution ?

La caméra de Sara Nacer nous a offert des images inédites d’un peuple qui fait sa révolution dans le calme, la joie et la bonne humeur, mais la réalité est loin d’être un fleuve tranquille pour ces millions d’Algériens qui réclament un État de droit. La machine de répression du pouvoir algérien est bien huilée et mène une contre-révolution à tambour battant pour étouffer le Hirak ! Les moyens mis en œuvre par le régime algérien pour arrêter cette révolution sont de toutes les couleurs : répressions des manifestations, arrestations arbitraires et emprisonnements des militants et journalistes, censure des médias indépendants, fermeture des comptes et pages sur les réseaux sociaux, procès simulacres, jugements iniques…

Un film pour la postérité !

Le moyen métrage de Sara Nacer nous a livré une Algérie authentique et rebelle qui se soulève pour se libérer de ses fossoyeurs, du joug d’un régime autoritaire. Il a le mérite de nous éclairer sur la genèse d’une révolution inédite dans l’histoire, de faire sortir davantage le Hirak de son embargo médiatique et de l’immortaliser pour la postérité !

 

 

 

Sofiane Idir

https://linitiative.ca/quils-partent-tous-un-film-documentaire-au-coeur-du-reveil-algerien/

 

 

 

 

 

 

Révélations. Présidentielles de 2019 et succession de Bouteflika

comment Gaid Salah a saboté l’éventuelle candidature de Lamamra...

 

Nous sommes en octobre 2018. La guerre des clans à Alger fait rage et la problématique succession d’Abdelaziz Bouteflika n’a toujours pas été résolue. Malade, affaibli, clairement incapable de continuer à diriger le pays, le maintien d’Abdelaziz Bouteflika au plus haut sommet du pouvoir algérien est une impossibilité à laquelle sont confrontées rudement les diverses composantes du régime algérien. Mais qui peut remplacer Abdelaziz Bouteflika pour assurer la survie du régime algérien ? 

Deux clans se battent et s’entre-déchirent pour imposer leur propre réponse à cette lancinante question. Le clan de Said Bouteflika, d’un côté, le clan de Gaid Salah, de l’autre. Et entre ces deux clans, les tensions sont très vives. Depuis le départ du général Toufik en septembre 2015, Ahmed Gaid Salah, le chef d’Etat-Major de la puissante ANP, armée algérienne, est devenu un poids lourd très encombrant. L’homme est autoritaire, il ne tolère aucune ingérence dans les affaires de sa gouvernance de l’institution militaire et, petit à petit, il constitue son propre clan formé de personnes fidèles qui lui vouent une allégeance absolue. A partir du premier trimestre de 2016, le clan d’Annaba, le surnom donné au groupe de Gaid Salah, devient un acteur important sur l’échiquier politique algérien. Sans l’apport et le soutien de Gaid Salah, les Bouteflika n’auraient jamais pu neutraliser le général Toufik et le pousser vers la sortie en septembre 2015.

Sans le soutien actif et musclé de Gaid Salah, l’Etat-major de l’armée algérienne aurait pu s’émanciper du joug des Bouteflika. Gaid Salah est un allié précieux. L’homme, rusé comme un vieux maquisard, en avait largement profité pour accumuler du pouvoir et augmenter son influence au sein du régime algérien.

La naissance du clan d’Annaba exaspère Said Bouteflika qui n’accepte pas de partager le pouvoir avec un vieux général qualifié de façon caricaturale et moqueuse de “pauvre bougre”. Et pour cause,  Gaid Salah dispose à partir de 2016 de son propre “quota de ministres” au sein des successifs gouvernements algériens. Boudjemaâ Talai, Mohamed El Ghazi, Abdelmalek Boudiaf, et plusieurs autres ministres sont directement placés sous sa coupe et roulent ouvertement pour lui. Said Bouteflika déploie plusieurs stratégies pour mettre hors d’état de nuire un allié devenu, désormais, gênant et dangereux pour l’avenir.

A partir de 2017, Said Bouteflika tentera de priver Gaid Salah de sa casquette politique de vice-ministre de la Défense nationale, mais il ne parviendra pas. Comme en mai 2015, Gaid Salah s’accroche à son poste et ne veut pas quitter le gouvernement. Sa casquette de vice-ministre de la Défense Nationale lui confère une dimension politique dont il ne veut pas se séparer. En mai 2017, Said Bouteflika échoue à dégager l’encombrant Gaid Salah. Et en avril 2018, la même tentative se solde par un éus sommes en octobre 2018. La guerre des clans à Alger fait rage et la problématique succession d’Abdelaziz Bouteflika n’a toujours pas été résolue. Malade, affaibli, clairement incapable de continuer à diriger le pays, le maintien d’Abdelaziz Bouteflika au plus haut sommet du pouvoir algérien est une impossibilité à laquelle sont confrontées rudement les diverses composantes du régime algérien. Mais qui peut remplacer Abdelaziz Bouteflika pour assurer la survie du régime algérien ? 

Deux clans se battent et s’entre-déchirent pour imposer leur propre réponse à cette lancinante question. Le clan de Said Bouteflika, d’un côté, le clan de Gaid Salah, de l’autre. Et entre ces deux clans, les tensions sont très vives. Depuis le départ du général Toufik en septembre 2015, Ahmed Gaid Salah, le chef d’Etat-Major de la puissante ANP, armée algérienne, est devenu un poids lourd très encombrant. L’homme est autoritaire, il ne tolère aucune ingérence dans les affaires de sa gouvernance de l’institution militaire et, petit à petit, il constitue son propre clan formé de personnes fidèles qui lui vouent une allégeance absolue. A partir du premier trimestre de 2016, le clan d’Annaba, le surnom donné au groupe de Gaid Salah, devient un acteur important sur l’échiquier politique algérien. Sans l’apport et le soutien de Gaid Salah, les Bouteflika n’auraient jamais pu neutraliser le général Toufik et le pousser vers la sortie en septembre 2015.

Sans le soutien actif et musclé de Gaid Salah, l’Etat-major de l’armée algérienne aurait pu s’émanciper du joug des Bouteflika. Gaid Salah est un allié précieux. L’homme, rusé comme un vieux maquisard, en avait largement profité pour accumuler du pouvoir et augmenter son influence au sein du régime algérien.

La naissance du clan d’Annaba exaspère Said Bouteflika qui n’accepte pas de partager le pouvoir avec un vieux général qualifié de façon caricaturale et moqueuse de “pauvre bougre”. Et pour cause,  Gaid Salah dispose à partir de 2016 de son propre “quota de ministres” au sein des successifs gouvernements algériens. Boudjemaâ Talai, Mohamed El Ghazi, Abdelmalek Boudiaf, et plusieurs autres ministres sont directement placés sous sa coupe et roulent ouvertement pour lui. Said Bouteflika déploie plusieurs stratégies pour mettre hors d’état de nuire un allié devenu, désormais, gênant et dangereux pour l’avenir.

A partir de 2017, Said Bouteflika tentera de priver Gaid Salah de sa casquette politique de vice-ministre de la Défense nationale, mais il ne parviendra pas. Comme en mai 2015, Gaid Salah s’accroche à son poste et ne veut pas quitter le gouvernement. Sa casquette de vice-ministre de la Défense Nationale lui confère une dimension politique dont il ne veut pas se séparer. En mai 2017, Said Bouteflika échoue à dégager l’encombrant Gaid Salah. Et en avril 2018, la même tentative se solde par un échec cuisant.

Said Bouteflika pense, plus tard, à un autre plan : limoger Gaid Salah de l’Etat-Major de l’ANP. Pour sa succession, il envisage deux options : le généra-major Habib Chentouf, chef de la première région militaire de Blida, ou le général-major Said Bey de la deuxième région militaire d’Oran. Le deuxième est très proche du général Toufik, l’ex-patron du DRS, le premier est très apprécié par les Bouteflika. Mais au grand malheur de Said Bouteflika, le scandale de la cocaine du Port d’Oran éclate le 29 mai 2018.

Ce scandale sauvera la tête de Gaid Salah qui va l’exploiter comme principal alibi pour neutraliser ses adversaires politiques et militaires ayant un lien direct ou indirect avec les principaux suspects de ce scandale dont on ignore jusqu’à aujourd’hui les véritables dessous. D’abord, Abdelghani Hamel, puissant patron de la police algérienne, tombe le 26 juin 2018. Il était la principale arme de Said Bouteflika contre Gaid Salah.

Et le 17 août 2018, les généraux-majors Habib Chentouf, chef de la 1re Région militaire, et son «collègue» Saïd El Bey de la 2e RM ont été limogés par Gaid Salah. Le coup fatal qui permettra à Gaid Salah d’imposer ses propres fidèles soldats à la tête des régions militaires et soumettre ainsi l’Etat-major de l’institution militaire algérienne à son contrôle absolu.

Gaid Salah ira jusqu’à humilier le clan de Said Bouteflika en emprisonnant 5 puissants généraux-majors limogés par le ministère de la Défense nationale le 14 octobre 2018. Le 7 novembre 2018, Said Bouteflika obtient leur libération, mais il ne peut plus s’en prendre à Gaid Salah et doit accepter définitivement sa place prépondérante au sein du sérail. Il est obligé de composer avec lui…

De fin 2015 jusqu’au dernier trimestre de 2018, le régime algérien était écartelé et divisé par cette guerre de clans opposant Said Bouteflika à Ahmed Gaid Salah. Lorsqu’ils entament l’année 2019, les deux poids lourds du pouvoir algérien ont oublié qu’ils doivent trouver un successeur à Abdelaziz Bouteflika. Said Bouteflika dispose d’une carte qu’il veut jouer à tout prix : Ahmed Ouyahia, le premier-ministre, chef du RND, haut commis de l’Etat depuis une trentaine d’années et fin connaisseur du régime algérien.

Said Bouteflika doute régulièrement de la fidélité d’Ahmed Ouyahia, mais il ne trouve aucune autre solution de rechange. Aucun candidat sérieux n’est en mesure de se comparer à Ouyahia. Gaid Salah dit non et refuse totalement la perspective de se soumettre à un Ouyahia président ! Entre les deux hommes, les relations sont exécrables depuis des années. Ouyahia n’a jamais caché son mépris pour un Gaid Salah qu’il qualifiait de “soldat ordurier sans aucun niveau d’instruction”. Gaid Salah savait très bien qu’avec un Ouyahia président, il sera admis à la retraite et poursuivi devant un tribunal militaire dés les premières semaines du nouveau mandat présidentiel.

Pour damer le pion à son concurrent, Said Bouteflika sort à la dernière minute un joker : Ramtane Lamamra, diplomate chevronné, figure connue et emblématique de la diplomatie africaine, fin connaisseur de l’ONU et disposant d’un carnet d’adresses des plus respectables et prestigieux au sein des diverses institutions internationales sans oublier ses connaissances avec les chefs de la diplomatie de plusieurs puissances mondiales.

Pour Said Bouteflika, c’est le candidat parfait même si le clan présidentiel a toujours appréhendé Ramtane Lamamra et son influence grandissante sur l’opinion publique lorsqu’il était ministre des affaires étrangères du pays entre septembre 2013 et mai 2017. D’ailleurs, par jalousie et craignant une concurrence qui ferait de l’ombre aux Bouteflika, Lamamra a été écarté dans des conditions troublantes le 25 mai 2017 de son poste de chef de la diplomatie algérienne.

Mais Said Bouteflika rappelle Lamamra en janvier-février 2019, lui présente ses excuses et lui miroite la possibilité de succéder à son frère Abdelaziz Bouteflika. La situation de l’Algérie  est explosive et Gaid Salah ne veut rien entendre : jamais, au grand jamais l’Armée algérienne ne laissera Ahmed Ouyahia devenir Président de la République !

Mais lorsque Gaid Salah reçoit la proposition de Lamamra, il fut pris de court. Il réfléchit quelques jours et revient très vite à la charge : il dit non ! Pour justifier et argumenter sa décision surprenante, Gaid Salah sort un dossier mystérieux confectionné par les services de sécurité de l’armée. Un rapport confidentiel qui accuse Ramtane Lamamra d’entretenir des relations douteuses avec des puissances étrangères. Ce rapport va jusqu’à mettre en cause les moeurs de Ramtane Lamamra en dévoilant ses diverses aventures ou escapades galantes en Afrique sub-saharienne. Un rapport sécuritaire totalement étrange et extravagant qui laissera Said Bouteflika pantois. Beaucoup de sources militaires ont assuré par la suite que ce dossier a été entièrement préfabriqué par le cabinet de Gaid Salah dans la seule optique de salir et discréditer Ramtane Lamamra qui n’inspirait pas confiance à Gaid Salah.

Lamamra comme ministre oui. Président ? Non, jamais. Avec ce rapport sécuritaire mystérieux sur lequel on ne saura jamais la vérité, Gaid Salah détruit la candidature potentielle de Lamamra. Said Bouteflika perd encore un atout et doit se résoudre à reconduire son frère pour un 5e mandat, seule option privilégiée par Ahmed Gaid Salah en l’absence d’un successeur digne de confiance et de respect. Le 10 février 2019, Abdelaziz Bouteflika, dans une lettre adressée aux Algériens, annonce sa candidature à un 5e mandat successif. La suite des évènements, tous les Algériens la connaissent…

 

 

 

 

Par  Algerie7

25/04/2020

https://algerie7.com/revelations-presidentielles-de-2019-et-succession-de-bouteflika-comment-gaid-salah-a-sabote-leventuelle-candidature-de-lamamra/

 

 

 

 

 

'' Dieu,pourquoi mas-tu fait Algérien ? '' :-)

 

 

 

ADIEU AU PAYS NATAL...EXTRAIT

 

Dresse-toi devant moi, mon fils, pour que je me souvienne de ta taille
    Je veux aller trouver ma famille
    Un cercle de mains caressantes,
    De douces mains humaines
    Où l’oubli soit enclos.
    Je veux aller trouver ma vraie famille humaine
    Sous les branches bombées de l’olivier bruni
    Et les pentes à nu de ces collines bleues
    Le désespoir dormait.
    Et le ciel inclément sur ces masses perdues à jamais
    Dans la mort impalpable et splendide,
    Versait sa fraîcheur bleue
    La vie légère s’envolait des fleurs violettes des pêchers
    Et dans le fond des ravins bleus
    Chantait l’eau de la Miséricorde
    Je veux trouver les anges de mes frères,
    Dans le pays muet que renferme mon cœur.
    Âmes, ô âmes des morts !
    Sous le schiste trié
    Les olives pleuraient sur vos os oubliés,
    Mais l’huile ensoleillée ne pourra plus jamais,
    Pourtant, jamais,
    Redonner la jeunesse à vos membres séchés.
    Coulez-vous dans le ciel,
    A l’heure où l’épervier,
    Autour des gouffres bleus
    Enroule son envol silencieux.
    Est-ce vous, ô voyageurs de l’éternelle angoisse,
    Qui traversez la foule des étoiles innombrables,
    Dans le ciel noir où mon étoile, un jour, me fera signe ?
    Mais, sa place,
    Celle de votre enfant, malgré vous, malgré lui
    Prisonnier de ces os rendu au schiste sec,
    Mais, ma place,
    Celle de votre fils aux membres ligotés
    Où, où est-elle ?
    Je voudrais reposer dans ma famille humaine,
    celle qui fut livrée à une sombre haine
    Mais qu’un dieu délivrera sur mon Mont d’oliviers
    Pareil aux troncs noueux des arbres de chez nous
    Ces sépulcres offerts au soleil dévorant,
    Ces femmes ravinées dont les mains sont tendues
    Aujourd’hui, aujourd’hui, j’abandonne ce lieu
    où j’ai cru si longtemps que mes pieds poseraient
    Pour jamais, avinées dont les mains sont tendues
    Non vers ce ciel trop pur,
    mais vers les mains fermées des enfants en allés
    Vers le pays de l’or et du travail facile.
    J’appareille aujourd’hui vers une autre colline,
    Un pays jamais vu par des regards humains,
    Sous un arbre aux bras longs comme un regard de mère...

 

JEAN AMROUCHE

 

 

.

Romain Laurendeau, photographe : "L'Algérie fait désormais partie de moi"

 

Un groupe de jeunes supporters algériens. (Romain Laurendeau)

 

Romain Laurendeau, qui a passé cinq ans en Algérie, a remporté le premier prix du World Press Photo dans la catégorie Reportage photo de l'année, avec sa série d'images en noir et blanc sur la jeunesse algérienne. Le photographe répond aux questions de franceinfo Afrique. 

Manifestation à Alger pendant le Hirak, 2019.  (Romain Laurendeau)

Franceinfo Afrique : c'est quoi une photo, ou une série de photos, réussie ?

Romain Laurendeau : je ne sais pas. Certainement une photo ou une série qui touche comme elle a touché celui qui en est l'auteur. Pour moi, la photographie est mon médium et mon rapport au monde. Il est aujourd'hui très facile de faire des photos formellement maîtrisées. Mais cela ne suffira jamais pour lui donner une âme. Incarner ce que l'on fait peut alors être une piste.

La Révolution du sourire, ou le Hirak, est-elle une belle opportunité pour un photographe ?

Mon travail en Algérie ne porte pas sur la révolution en elle-même. Je suis arrivé pour la première fois en Algérie en 2014, juste après la dernière élection de Bouteflika. Par la suite, j'ai commencé à partager et photographier le quotidien de cette jeunesse des quartiers populaires décrite comme perdue. Cela a duré plusieurs années. J'ai été alors extrêmement touché par ce déficit de rêves, de projection dans l'avenir qu'ils (ces jeunes, NDLR) semblaient incarner. A l'époque, personne ne comprenait vraiment pourquoi je passais mon temps avec eux. Pourtant, pour moi, il s'y jouait quelque chose de fondamental qui avait à voir avec la tragédie humaine. A ce moment-là, personne ne pouvait imaginer la Révolution du sourire. Pourtant, tous ces jeunes qui n'intéressaient personne l'ont rendue possible en défiant les autorités, par leur nombre et leur courage. Bien sûr, quand j'ai appris qu'à Alger, et partout en Algérie, des millions de personnes manifestaient dans les rues, il était impossible que je n'assiste pas à cela. Mais ces manifestations représentent une sorte de magnifique épilogue de l'histoire photographique que je voulais raconter.

Pourquoi avez-vous choisi le noir et blanc ?

J'ai une grande histoire avec le noir et blanc. Je suis arrivé à la photographie par le noir et blanc. Et pendant pratiquement dix ans, je n'ai fait que cela. Il me permettait à l'époque la plus grande des libertés. De bobiner moi-même mes pellicules, au tirage sous l'agrandisseur. Mais plus que ça, le noir et blanc me permettait plus facilement de transmettre une vérité de l'émotion. Une vérité de l'émotion atténuée en couleur qui, elle, s'attachait à l'époque à vouloir restituer une vérité formelle. Mais avec l'avènement du numérique, tout a changé. On est désormais beaucoup plus libre d’interpréter la couleur. J'avais d'ailleurs commencé cette série en couleur, voulant garder cette force de l'émotion tout en jouant avec l'information couleur. Mais chaque prise était tellement compliquée et les couleurs des vêtements souvent flashy parasitaient tellement, que je me suis résigné à ce que je savais faire le mieux, le noir et blanc. Cela dit, Kho, la genèse d'une révolte présentée au World Press emprunte en réalité à quatre séries distinctes sur les jeunes, et l'une d'entre elle est en couleur.

Photo en noir et blanc d'un groupe de jeunes (Romain Laurendeau)

"Kho", frère, quel est votre concept ?

Kho, c'est peut être le premier mot que j'ai appris à mon arrivé. Kho, qui veut dire frère, est pour moi une connexion. Cela veut dire "il n'y a pas d'embrouille, on est ensemble". Finalement, avec les gars des quartiers, j'ai pu être le témoin de ce concept, chaque jour. La vie était dure, mais ils étaient ensemble.

Qu’évoque l’Algérie pour vous ?

L'Algérie, après cinq ans passés avec ses enfants, fait partie désormais de moi. J'y vois le pire, j'y vois le meilleur. J'y vois des murs décrépis, des sourires, le regard bleu d'un pêcheur qui regarde la mer, le soleil, les blagues, des larmes, des grandes gueules joviales et des timides. J'y vois tellement de potentiel et tellement de dogmes aussi. Finalement, j'y vois des gosses qui se retrouvent au milieu de tout ça et qui font comme ils peuvent... 

Visiter le site du photographe

A LIRE AUSSI

• La déclaration d'amour du photographe Lotfi Mokdad à l'Algérie et à sa population
• Yasuyoshi Chiba, photographe de l'AFP, remporte le World Press Photo de l'année 2020 pour un cliché "qui illustre l'espoir" au Soudan
• Sidi Bémol : "Une nouvelle Algérie est née le 22 février 2019"
• Coronavirus : quels livres africains (re)lire pendant le confinement ?
• "Dialogues", une expositio

https://romainlaurendeau.fr/bab-el-oued

 

https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/culture-africaine/romain-laurendeau-photographe-l-algerie-fait-desormais-partie-de-moi_3925497.html

 

 

 

 

Hommage à Ali Mécili assassiné le 7 avril 1987

 

 

En ce 33e anniversaire de l’assassinat de Ali Mécili, j’ai une profonde et amicale pensée pour son épouse, Annie, cette femme admirable de courage et de dignité qui n’a jamais cessé de se battre contre l’impunité dont bénéficient les assassins de Ali Mécili.

J’ai aussi une affectueuse pensée pour leurs 2 enfants Léa et Yalhane, qui ont choisi la voie artistique avec autant de passion que de talent. La danse chez Léa, pratiquée avec une virtuosité dans le mouvement, vaut de longs poèmes et la poésie cinglante et engagée de Yalhane est portée par des mots ailés aux pulsions dansantes.

Qui est Ali Mécili ?

Un combattant de la guerre de libération : Ali Mecili s’est engagé très tôt dans la lutte pour l’indépendance de l’Algérie. Grâce à une extraordinaire capacité d’analyse, il connut une ascension rapide et fulgurante, grâce à laquelle, il devient lieutenant dans les services de renseignement de l’Armée de libération nationale.

Opposant de la première heure : Après l’indépendance, il s’oppose au coup d’état mené par le clan d’Oujda (Boumediene et Ben Bella) contre le GPRA et les institutions de la révolution algérienne. Rapidement, il rejoint Ait Ahmed et participe à la création du premier parti politique dans l’histoire de l’opposition algérienne, le FFS (Front des Forces Socialistes) en date du 29 septembre 1963.

Lire : Assassinat d’Ali Mécili : un crime toujours impuni !

Le 17 octobre 1964, il est arrêté par l’armée de Boumediene et transféré à la prison militaire d’Oran. Libéré le premier novembre 1965, il prend la route de l’exil dès le début de l’année suivante.

Homme d’éthique, de dialogue, Mécili était doté d’une exceptionnelle vision stratégique. Il a formé de nombreux militants à la culture démocratique et a été à l’initiative de plusieurs projets, notamment la création de la première Ligue de Défense des Droits de l’Homme en Algérie.

Lire : Hommage à Ali Mécili ce dimanche à Paris

L’avocat des pauvres et défenseur des causes justes : En 1973, Ali Mécili devient avocat et s’installe à Paris. Il consacre une bonne partie de son temps à défendre les exilés politiques de toutes origines, les sans-papiers, les travailleurs immigrés…

Il crée avec une psychanalyste turque « La Maison bleue » un lieu d’accueil pour les pauvres et les vieux chibanis. La « Maison bleue » proposait gratuitement divers services assurés par des bénévoles : écrivains publics, assistantes sociales, avocats, médecins…

L’ami et le compagnon le plus proche de Hocine Ait Ahmed : Dès 1962, les deux héros de la guerre de libération s’engagent pour la reconquête de l’indépendance confisquée par l’armée des frontières conduite par Boumediene. De ce combat commun, allait naitre l’une des collaborations les plus fécondes qu’il nous ait donné de voir et une amitié fusionnelle destinée à durer au-delà de la mort.

L’assassinat de Ali Mécili : Le 7 avril 1987 Ali Mécili est assassiné de 3 balles tirées à bout portant dans l’entrée de son domicile à Paris. Le 12 juin 1987, sur la base de renseignements confidentiels très précis, la police judiciaire française arrête le présumé assassin, un certain Abdelmalek Amelou, un voyou au lourd casier judiciaire.

Deux livres ont été consacrés à cet ignoble assassinat, l’un écrit par Aït Ahmed et l’autre par Michel Naudy, un immense journaliste d’investigation. Les deux livres évoquent un ordre de mission de la Sécurité militaire algérienne qui aurait été trouvé dans le domicile de Amelou Abdelmalek lors d’une perquisition menée par la police française.

Malgré un important faisceau d’indices graves et concordants, le gouvernement français le réexpédie à Alger au lieu de le remettre à la justice. Depuis, ce petit voyou mène une vie de pacha en Algérie.

Ali Mécili savait qu’il était menacé de mort : Ali Mécili faisait partie des rares personnes qui s’opposaient haut et fort contre l’Etat policier algérien à cette époque. Se sachant menacé, il a écrit ces lignes : «J’aurais pu mourir hier sous les balles des soldats de la colonisation, je meurs aujourd’hui sous des balles algériennes dans un pays que l’ironie de l’histoire a voulu que je connaisse après l’avoir combattu les armes à la main. Je meurs sous des balles algériennes pour avoir aimé l’Algérie.»

Repose en paix camarade, ton combat est aujourd’hui repris par des millions d’Algériennes et Algériens.

 

 

 

A. B.

https://www.dzvid.com/2020/04/07/hommage-a-ali-mecili-assassine-le-7-avril-1987/

 

Vingt ans de Bouteflikisme : La vengeance de l’intrigant

 

«Si nous observons les hommes politiques, nous observons que les plus misérables d’entre eux sont obnubilés par le pouvoir.» Stéphane Hessel

On l’a presque oublié. Pourtant il était encore au pouvoir il y a à peine une année. La période de Abdelaziz Bouteflika à la tête de l’Algérie restera la période la plus noire de notre pays. En 20 ans de présidence, tel Attila, il a laissé sciemment un pays sinistré.

Pourtant, l’Algérie lui a tout donné. Elle a fait de lui l’enfant gâté du système, au point qu’à 21 ans, moins d’une année après l’Indépendance, il était ministre de la Jeunesse avant de devenir deux plus tard un chargé du portefeuille des Affaires étrangères, après l’assassinat de Mohamed Khemisti, devenant de ce fait le plus jeune ministre au monde. L’ascenseur ne s’arrête pas là.

En 1965, il est membre du tout-puissant Conseil la révolution qui a pris le pouvoir après la destitution d’Ahmed Ben Bella par Houari Boumediène.

Cet enfant d’Oujda, né le 2 mars 1937, n’avait jamais imaginé qu’il aurait un destin singulier. Sa rencontre avec Boumediène, durant la Guerre de Libération, a sans doute pesé pour longtemps au point qu’il semblait vouloir prendre une revanche sur l’histoire.

Le parcours de son père a, apparemment, joué un grand rôle dans sa vie. Sa mère a été une troisième épouse avant qu’il ne l’a délaisse pour prendre une quatrième femme avec laquelle il s’installe à Aïn Témouchent. Le père l’a beaucoup perturbé, au point qu’il n’a jamais évoqué son existence.

Durant la Guerre de Libération, les services marocains informent l’ALN que le père en question est un agent des services français qui a infiltré le mouvement nationaliste. Arrêté et jugé, il sera exécuté. Est-ce à partir de ce moment que Abdelaziz a développé une haine contre les Algériens ?

Cela ne l’a pas empêché de profiter au maximum de cette Algérie. Exploitant l’aura de la Révolution algérienne, il se fait un nom sur la scène internationale, alors qu’il n’était pas connu pour être un foudre de guerre en matière de travail.

Il était cependant connu pour être un grand intrigant, au point qu’il a réussi à convaincre Boumediène de se débarrasser de son dauphin Cherif Belkacem, pensant ainsi préparer le terrain pour succéder au président du Conseil de la révolution sur lequel il avait, en apparence, un grand ascendant.

Cela se vérifiera en 1975. Après la mort du général Franco la même année, le Maroc décide d’investir le Sahara occidental, alors qu’il s’était entendu depuis 1966 avec l’Algérie et la Mauritanie pour que ce territoire jouisse du droit à l’autodétermination et à l’indépendance, conformément aux résolution de l’ONU concernant ce pays.

Contre toute attente, Bouteflika prend fait et cause pour les thèses colonialistes de Rabat. Et en signe de protestation contre la position algérienne, il prend sa valise et s’installe pour deux mois au Maroc, chez une journaliste marocaine avant de se mettre à vadrouiller entre la Suisse, la France et les pays du Golfe. Il retourne 6 mois plus tard en Algérie, et bizarrement, il retrouve son ministère comme si de rien n’était.

Boumediène décède en décembre 1978, Bouteflika croit que son heure est arrivée. Mais les autres membres du Conseil de la révolution, connaissant sans doute son étrange passé, lui barrent le chemin et choisissent Chadli Bendjedid, «le plus ancien dans le grade le plus élevé». Une pilule amère que refuse d’avaler le fils d’Oujda et qui contribuera à développer davantage sa rancœur contre l’Algérie.

Une enquête de la Cour des comptes révélera plus tard que l’homme est un malhonnête qui s’est servi dans les caisses du ministère des Affaires étrangères. Le nouveau chef de l’Etat bloque les poursuites judiciaires et le laisse partir.

Il faut attendre 1994 pour qu’on entende à nouveau parler de lui. A l’époque, le mandat du HCE (Haut Comité d’Etat), qui gérait le pays depuis la démission de Chadli en janvier 1992, et qui était une structure provisoire, devait laisser sa place. Une conférence nationale a eu lieu à Club des Pins. Bizarrement, il est fait appel à Bouteflika pour présider aux destinées du pays.

Mais, coup de théâtre, il accepte mais se ravise rapidement sur conseil, dit-on, de Larbi Belkhir. Le fardeau était trop lourd à porter. Les caisses de l’Etat étaient vides et le terrorisme islamiste avait mis à genoux l’Algérie. Des défis que Bouteflika était incapable de relever. Il s’enfuit pratiquement à Genève et on n’entendra plus parler de lui.

L’Algérie entre en enfer

Mais une surprise attend les Algériens et sourit à Bouteflika. Liamine Zeroual, triomphalement élu à la tête de l’Etat en 1996, annonce en août 1998 qu’il rend son tablier. Il donne une nouvelle chance à Bouteflika. Larbi Belkhir, encore lui, utilise ses liens pour l’imposer au pays. Des élections truquées et les jeux sont faits.

En mai 1999, Bouteflika prête serment. Il trouve un pays pacifié, la politique de fermeté de Zeroual et la détermination de l’ANP ont eu raison des maquis terroristes.

La chance du nouveau Président ne s’arrête pas là. Le prix du pétrole grimpe sensiblement. Même la pluie est au rendez-vous, alors que la sécheresse sévissait depuis plusieurs années. Mû par une ambition sans limite, désireux d’accaparer tous les pouvoirs, il annonce qu’il ne veut pas être un «trois quarts de Président».

Devenu arrogant, il ose même insulter le peuple algérien en déclarant qu’il est prêt à le «laisser dans sa médiocrité» et à «rentrer» chez lui (?!) Il développe un discours de haine, opposant l’Est à l’Ouest, le Nord au Sud, insultant les Kabyles qu’il croyait être des «lions alors qu’ils sont des chats», leur demandant même «d’aller à Tlemcen pour apprendre à faire la cuisine».

Des déclarations de guerre aux Algériens qui n’ont pas échappé aux observateurs perspicaces. Il avait réussi à inoculer le venin de la lâcheté à tous les décideurs et à tous les politiciens qui gravitaient dans les sphères de l’Etat. Pour atteindre ses objectifs, il avait une arme redoutable : la corruption.

C’est une arme qu’il avait ramenée du Maroc. Hassan II était son modèle. Il considérait que si ce dernier avait réussi à se maintenir au pouvoir contre vents et marées, c’est parce que toute sa politique était basée sur l’achat des âmes des hommes et la perversion des esprits.

Il fallait gangrener la société du sommet à la base et éliminer toutes les barrières entre le licite et l’illicite. Et surtout, et c’était là aussi le rêve de Hassan II, mettre l’Algérie à genoux, lui faire perdre son âme, la renvoyer au Moyen-âge, la détruire totalement en quelque sorte.

Cette politique criminelle, accompagnée de l’affaiblissement total de toutes les institutions, a vu l’apparition, du jour au lendemain, de fortunes faramineuses, d’hommes d’affaires arrogants et sans pitié. La course était à celui qui ramassait le plus d’argent en un temps record.

La rapine est devenue une affaire de famille, comme on le voit avec les Hamel et les Ould Abbès pour ne citer que ceux-là qui se retrouvent, hommes, femmes et enfants, poursuivis et condamnés par la justice, à croire qu’il les a nommés pour piller les caisses de l’Etat.

Un Hamel, par exemple, impliqué dans un trafic de drogue quand il était à la gendarmerie, en a été extirpé avec pour récompense le grade de général et sa nomination à la tête de la DGSN. Dès son arrivée à la tête de cette institution, il n’a pas trouvé mieux que de se faire verser sur son compte 3 millions de dinars du fonds social de la police.

On n’a pas entendu qu’il est poursuivi pour ce délit. La liste des corrompus est si longue que les experts mettent des années pour en arriver à bout. Bouteflika et ses amis, son frère Saïd, géraient le pays comme si c’était leur bien privé. Ils détruisaient ceux qu’ils voulaient et enrichissaient sans retenue les larbins zélés. C’est un miracle qu’ils n’aient pas réussi à monter une milice à leur solde pour liquider ceux qui leur déplaisaient.

Bien entendu, cette politique de la terre brûlée a provoqué un dramatique appauvrissement de l’Algérie. L’investissement productif était prohibé et remplacé par des dépenses somptuaires, derrière lesquelles se cachaient la gabegie et les grosses commissions sur les marchés.

Scandaleuse mosquée

Les exemples à ce sujet foisonnent. Nous ne citerons que l’autoroute Est-Ouest et la Grande Mosquée d’Alger. Dans le premier cas, l’opération était pilotée par Amar Ghoul, ministre des Travaux publics et placé exprès à ce poste par le chef de l’Etat pour organiser le pillage des ressources du pays à une échelle qui ferait pâlir de jalousie le défunt Mobutu Sesse Seko, immense voleur devant l’éternel et qui a transformé son pays, le Zaïre, en grand champ de misère malgré ses scandaleuses richesses, minières notamment.

Ghoul, pourri jusqu’à l’os, a réussi l’exploit de faire payer au pays le kilomètre d’autoroute le plus cher au monde, un record que n’a pu établir la maffia napolitaine dont c’est pourtant la spécialité.

Bouteflika a même cherché à tromper Dieu. Pour se faire pardonner ses crimes contre l’Algérie et s’assurer une place confortable dans l’Au-Delà, il a fait construire une des plus grandes mosquées du monde. Mais voilà ! Il ne l’a pas fait sur sa propre cassette, mais avec l’argent du contribuable.

Elle a coûté au minimum 3 milliards de dollars, et elle n’est pas encore terminée. L’investissement engagé aurait pu être consacré à la construction de 15 hôpitaux haut de gamme, ce qui en cette période de pandémie de coronavirus aurait permis à l’Algérie de faire face à la situation avec une grande aisance.

C’est le discours qu’ont tenu nos seniors pour dénoncer cette gabegie. «Nous n’avons pas besoin d’un tel lieu de culte, mais d’hôpitaux et d’écoles. Un bon musulman n’a pas besoin de luxe pour faire sa prière.»

Depuis 1999, il était mû par la volonté d’assécher les caisses de l’Etat pour appauvrir cette Algérie qui, dans son esprit pervers, ne l’a pas porté au pouvoir après la mort de Boumediène, comme si les Algériens avaient voix au chapitre à l’époque.

Pour atteindre cet objectif, il a même importé des Etats-Unis des spécialistes en corruption, comme Chakib Khelil et Abdelhamid Temmar, eux aussi d’Oujda. Le premier surtout, il lui a donné le pouvoir total sur la principale, sinon l’unique richesse du pays, le pétrole. Chakib Khelil ne s’est pas fait prier.

Selon des chiffres connus, il aurait volé environ 300 millions de dollars. On ne sait pas s’il a partagé avec le «clan», comme il aimait à appeler la bande à Bouteflika et dont il faisait partie avec fierté. L’appétit venant en mangeant et l’impunité garantie, l’ancien ministre de l’Energie, au lieu de se retrouver à El Harrach, a même ambitionné de devenir président de la République avec, bien entendu, la complicité et le concours de son mentor.

Le complot n’a pas réussi grâce à des patriotes algériens et aux Italiens qui ont mis à nu les ravages provoqués par les détournements de l’argent du pétrole.

Pour mettre totalement à genoux l’Algérie, Bouteflika a réhabilité la mouvance islamiste et des chefs terroristes du GIA et de l’AIS notamment. Il leur a donné une seconde vie et même un criminel comme Ali Benhadj tente de profiter de l’occasion pour revenir sur la scène politique. Bouteflika n’hésitait d’ailleurs pas à avouer qu’il était plus proche des islamistes que des démocrates et à comparer un émir à Che Guevara.

Le mal qu’a fait Bouteflika à l’Algérie est très profond et le bilan reste à faire. C’est pourquoi il est nécessaire qu’il soit jugé pour qu’on connaisse toute la vérité. Son état de santé ne peut être une excuse pour ne pas rendre des comptes. C’est malhonnête de juger une bande de malfaiteurs et d’épargner son chef.

Lors de son premier mandat, El Watan avait écrit que le locataire d’El Mouradia «n’aimait ni l’Algérie ni les Algériens». L’auteur de ces lignes a été interpellé par un diplomate étranger. «Vous exagérez», m’a-t-il dit. Environ trois mois plus tard, je le croisais et ilme dit sans fioriture : «Je crois que vous aviez raison. Il n’aime ni l’Algérie  ni les Algériens.»

 

 

 

 TAYEB BELGHICHE

 

04 AVRIL 2020 

https://www.elwatan.com/edition/actualite/vingt-ans-de-bouteflikisme-la-vengeance-de-lintrigant-04-04-2020

 

 

 

REBONDISSEMENT DANS L’AFFAIRE « FRANCE 24-ALGÉRIE »

 

GHILES RÉAGIT SÈCHEMENT CONTRE LA COLÈRE ALGÉRIENNE ET MET LES POINTS SUR LES “I”

 

HIBAPRESS-RABAT- AGENCES

 

Après la polémique soulevée par son intervention sur la chaîne de télévision française, France 24, et les protestations du gouvernement algérien concernant les propos qu’il a tenu au sujet de la gestion de la crise du Covid-19 par les autorités algériennes, l’analyste politique, Francis Ghilès a rendu public un texte dans lequel il fait part de sa réaction.

Le célèbre analyste politique Francis Ghilès ne s’était pas fait attendre pour réagir, cette fois-ci, face à la colère algérienne qui s’en était pris à ses propos jugés très critiques à l’encontre de la situation de Coronavirus en Algérie et sa gestion et les « privilèges dont jouissent les membres des familles de l’Armée et du gouvernement », qu’il a tenu sur la Chaine France 24

Une polémique qui a amené l’Algérie à rappeler l’ambassadeur de France à Alger pour réclamations

Aujourd’hui donc, M. Ghilès a voulu mettre les points sur les « I » en évoquant justement que :

« Pendant les vingt premières années de mon travail de journaliste en Algérie (1975-1995), essentiellement pour le Financial Times et la WBBC World Service, j’ai bénéficié d’un incomparable mentor en la personne de Mohamed Yazid qui fut le représentant du FLN auprès des Nations Unies à New York pendant la guerre de libération nationale.

D’autres responsables, du cadre diplomatique, militaire ou industriel algériens, notamment du secteur des hydrocarbures, m’ont permis de mieux comprendre ce pays complexe qu’est l’Algérie, sur les épaules duquel le poids de l’histoire pèse trop lourd. J’ai compris ce poids en rédigeant à Oxford, au début des années 1970, une thèse sur l’histoire coloniale de l’Algérie entre 1830 et 1834.

L’Algérie n’est pas un pays facile à comprendre, ni parfois même à aimer mais j’y ai forgé au cours des décennies, des amitiés indéfectibles. Une fois qu’une algérienne ou un algérien vous accorde sa confiance, c’est pour toujours. Ceci vaut pour les nombreux amis personnels comme pour d’autres qui étaient et sont de hauts cadres des sociétés nationales, de l’armée ou de la sécurité ou des entrepreneurs privées.

La situation actuelle offre des ironies à l’ infini. Dans certains pays voisins j’ai longtemps été soupçonné d’être un agent de la Sécurité Militaire. A Paris, certains diplomates ont cru voir en moi un agent des services de Sa Gracieuse Majesté. Ces soupçons s’expliquent peut-être par le fait que je sois intervenu devant des auditoires militaires, économiques et civils dans de nombreux pays, du Japon au Etats-Unis en passant par la France, l’Allemagne, le Royaume Uni, l’Espagne, l’Italie pour ne pas parler de la Turquie, d’Israël, du Liban et du Qatar.

Le seul pays dont j’ai décliné l’invitation en 1993 a été l’Arabie Saoudite, sachant que de l’argent “privé” du royaume aidait à financer certains groupes du GIA. La BBC m’a appris la radio et la télévision, mais des chaînes canadiennes, arabes, françaises et américaines m’ont sollicité tout au long de ma carrière et continuent de le faire.

Je n’ai jamais ménagé mes critiques, il est vrai, vis-à-vis de l’Algérie mais aussi de ses voisins immédiats. J’ai critiqué la politique de la France vis-à-vis de l’Algérie récemment et en 1989-1992 où un conseiller du président français me rappelait mes origines: mon arrière grand-père était l’imam de Tizi Hibel et j’en ai toujours été très fier. J’ai critiqué les pays qui ont mené l’intervention occidentale en Libye et plus d’une fois, ces dernières années, j’ai dit qu’il fallait que ces pays prennent plus en considération les intérêts stratégiques de l’Algérie. J’ai fait parfois des erreurs, mes jugements ont parfois été défaillants. Qu’on me soupçonne d’être un espion au service de je ne sais qui me fait sourire. Ma moitié anglaise me fait songer à l’adage : on ne prête qu’aux riches  ».

 

 

https://fr.hibapress.com/news-46590.html

 

 

Le bonheur d’être algérien» : Une terre, une fierté

 

Paru aux éditions Enag, Le bonheur d’être algérien est un ouvrage d’une centaine de pages qui se lit d’une traite et sans contrainte.

D’ailleurs, c’est toujours avec beaucoup d’émotion que Fadéla M’rabet nous livre son dernier recueil. Ecrit avec une certaine fluidité de raisonnement et dans une tangibilité incorruptible, c’est toujours en utilisant la première personne du singulier qu’elle a choisit d’assembler ses mots.

De plus, de nombreux vers y sont délicatement insérés comme un souffle poétique dans une narration bien structurée. L’auteur nous transporte dans nos souvenirs d’enfance vers celle de nos ancêtres. A la lecture, le premier sentiment que le lecteur pourrait ressentir, c’est la fierté d’appartenir à la société algérienne, celle qui est composée d’une pluridiversité humaine.

Sa famille est le témoin même de cette diversité. Un sentiment, d’ailleurs, que l’auteur manifeste avec une telle fierté, car finalement, nous sommes bien les enfants d’une nation dont la terre a été rendue par le sang coulé des martyrs.

Elle explique dans son livre qu’il y a globalement deux groupes ethniques, les Berbères et les Arabes. Un régionalisme que nous connaissons aujourd’hui et qui a été créé, selon l’auteur, par l’ex-colonisateur français. Une stratégie sociopolitique connue sous le dicton : «Diviser pour mieux régner.» Un fait qui n’a obtenu qu’un seul avantage celui d’un multiculturalisme qui se mélange bien.

Il faut savoir que nous sommes un pays qui a la chance d’avoir trois langues parlées, l’arabe, le français et le tamazight. Un pays, qui a autrefois été arabisé totalement et immédiatement après l’indépendance. Par ailleurs, dans l’un de ses chapitres, Fadéla M’rabet évoque que le rapport à l’islam n’est pas vécu, compris et pratiqué de la manière par tous les Algériens.

Elle nous parle également des enfants d’Algérie qui ont longtemps été utilisés comme de la chair à canon sur toutes les batailles françaises. Cependant, dans son dernier livre, le colonialisme ne s’étend pas seulement à un seul pays colonisé.

Mais aussi sur le conflit israélo-palestinien qui est toujours d’actualité. Fadéla M’rabet met en avant la dure réalité d’un humanisme bafoué dans plusieurs contrées prônant pourtant droits et libertés de l’homme.

Elle cite notamment, le jour où «un président de la République français a déclaré à Alger que la colonisation est un crime contre l’humanité, et qui a reçu après Netanyahou à la Journée internationale des droits de l’homme …. On voit Macron serrer la main tachée de sang d’un criminel de guerre.»

Féministes dans l’âme

Fadéla M’rabet revient constamment dans plusieurs de ses chapitres sur la place des femmes dans la société algérienne, mais aussi dans celle des autres. Djedda, sa grand-mère, est notamment devenue la figure centrale de son livre par son enfance singulière.

Elle est comme un pilier dans sa vie. Parmi les femmes qui sont, selon l’auteur, d’un parcours admirable. Nous avons celui de Fadhma Aït Mansour Amrouche qui a écrit un seul et unique livre autobiographique dont l’intitulé est Histoire de ma vie où elle raconte avec un style très épuré son combat, les hauts et les bas de la vie avec une force d’âme incroyable. Plus les lignes passaient, plus le féminisme de l’auteur se ressentait. En effet, elle exprime dans son ouvrage la réalité et la beauté des femmes avec métaphore et simplicité.

Elle parle de la femme dévalorisée et parfois méprisée par les hommes depuis qu’elles ont acquis la libération sexuelle avec la nudité comme symbole d’affranchissement. «Si la femme veut être considérée, il faut d’abord qu’elle se respecte», citant dans ses mots.

Du même auteur, La femme algérienne (Maspero, 1965), Les Algériennes (Maspero, 1967), Une Enfance singulière (Balland, 2003) réédité à Alger par l’Anep en 2004, Une poussière d’étoile (Dalimen, 2004) et La piscine (Dalimen, 2015).  

 

 

 

 

AMINA SEMMAR

 

28 MARS 2020

https://www.elwatan.com/edition/culture/parution-le-bonheur-detre-algerien-de-fadela-mrabet-une-terre-une-fierte-28-03-2020

 

 

 

 

Le journal de personne

 

 

 

 

 

Sommes-nous en guerre ?

 

 La crise du Coronavirus est grave et impose des mesures d’exception. Mais nous ne sommes pas en guerre. Prétendre le contraire pourrait être une erreur, historique, politique et sémantique...

 

La répétition à outrance, dans un discours public — comme l’a fait le président français Emmanuel Macron lundi (16 mars) de façon très appuyée — est pour le moins troublante.

La banalisation d’un mot

Il y a cinq ans, nous étions en guerre contre le terrorisme. Aujourd’hui c’est contre le coronavirus. Demain contre quoi ? Cette absence d’inventivité dans la terminologie de crise prête pour le moins à interrogation. Quel mot utiliserons-nous quand nous serons réellement en guerre, avec mobilisation générale de la population, engagement au front, bombardements et tueries, etc ? Si un journaliste, un écrivain peut employer cette terminologie dans un langage de tous les jours, ou que les hôpitaux sont sur le pied de guerre, on peut s’interroger si c’est bien le rôle d’un chef d’État, également chef des armées, de proclamer cet état de guerre, sans pour autant déclencher la guerre.

Une terminologie contradictoire avec l’objectif

Tout d’abord, cette évocation prête à confusion. Elle est contradictoire avec le mot d’ordre ‘ne vous affolez pas’, ‘réfléchissez’, penser autrement. Au lieu de rassurer, ce discours contribue à l’anxiété générale. Le rôle d’un président n’est-il pas plutôt d’être là, de prévoir, de décider, de donner des orientations, des consignes ou des ordres ? Il n’est pas de générer et entretenir les peurs. En revanche, il peut reconnaître des erreurs. Avoir convoqué la population à un premier tour des élections était ainsi d’une inconséquence notable (1).

Une erreur de définition

Ensuite, si on prend la définition de Carl (von Clausewitz), un des penseurs ‘de la guerre’, il y a une erreur lexicale. Certes le « but premier » de la guerre est de « terrasser l’adversaire afin de le mettre hors d’état de résister ». Mais il ne faut pas en rester à ce premier élément, c’est la suite qu’il faut lire. La guerre est « un acte de violence dont l’objet est de contraindre l’adversaire à se plier à notre volonté ». Or, jusqu’à nouvel ordre, le virus n’a pas vraiment de volonté à imposer ni de régime précis qu’il entend mettre en place. C’est comme un incendie contre lequel on doit résister en mettant en vigueur les meilleurs pare-feux. Nous ne sommes pas en guerre.

Un manque de respect par rapport aux victimes de guerre

Utiliser ce mot dans ce contexte parait ressembler comme un exécutoire d’une génération (la nôtre) qui n’a pas vraiment connu la guerre. C’est un certain manque de respect par rapport aux générations qui ont vraiment connu les affres de la guerre (celle de nos parents ou grands-parents) ou vis-à-vis des populations qui la subissent encore (Syrie, Somalie, Yémen) ou l’ont connu récemment (Balkans, RD Congo, Algérie, etc). On ne peut pas comparer nos souffrances, même graves, avec un état de guerre. On ne peut pas ainsi comparer les ravages de la grippe espagnole en 1918-1919, aux traumatismes de la guerre 1914-1918, même si le rythme de mortalité a pu être identique.

Un état d’esprit différent

Rester chez soi confiné est certes astreignant, oblige à des changements de mentalité, d’organisation et de fonctionnement. Mais l’alimentation, l’eau, l’électricité et le chauffage tout comme le téléphone, restent fournis. Nous continuons d’être libres de dire ce que nous pensons partout. Nos enfants, nos amis, nos jeunes ne sont pas mobilisés pour aller risquer leur vie sur le front. Personne n’est soumis à la torture, etc. Rester ainsi confiné même de longs mois est sûrement moins ennuyeux que d’être contraint de vivre dans un camp de personnes déplacés dans les environs d’Idlib sous les bombardements russo-syriens. Les personnes mobilisées, comme le personnel sanitaire, sont soumis à rude épreuve et exposés au risque de maladie. Mais ils n’opèrent tout de même pas dans des souterrains, sous la contrainte ou dans l’angle de viseurs de snippers, comme en ex-Yougoslavie il y a quelques dizaines d’années ou en Syrie encore aujourd’hui…

Non, résolument non, nous ne sommes pas en guerre. Et heureusement…

(Nicolas Gros-Verheyde)

1. On peut railler et moquer une population pour s’être promenée dans les parcs. Mais elle n’a fait qu’appliquer un mot d’ordre venu d’en haut : vous pouvez y aller.

FacebookTwitterLinkedInWhatsAppPrintFriendlyPrintPartager