Photo accompagnant le post de Sébastien Albertelli sur Facebook• Crédits : Sébastien Albertelli
Deux tribunes publiées dans les pages du Monde daté du 13 février, sonnent l’alerte du fait d’une « restriction sans précédent de l’accès aux archives contemporaines ». Cette indignation s’accompagne d’une protestation de chercheurs étrangers. Parmi les signataires, on trouve de grands noms de l’histoire contemporaine tel que Robert Paxton, spécialiste de la politique de collaboration du régime de Vichy.
Des documents librement consultés depuis des décennies ne le sont plus accessibles aujourd’hui
Les archives ne sont pas fermées mais les temps de communication des documents sont rallongés considérablement parfois sans information sur l’issue de cette attente. Les signataires des deux textes ne remettent pas en cause la nécessité de contrôler des documents sensibles pour la sécurité nationale mais dénoncent une application abusive de la loi sur les archives de 2008 sans réflexion sur ses conséquences et rappellent que « depuis la Révolution française, la République garantit aux citoyens l’accès aux archives de l’Etat, accès considéré comme une protection indispensable contre l’arbitraire ».
Le fameux tampon « secret » se retrouve parfois sur des documents déjà bien connus voir publiés. Dans la pétition qui prolonge la tribune du Monde les auteurs mettent en doute, par exemple, la pertinence d’interdire la consultation des plans du débarquement en Normandie, on peut en douter avec eux.
Ce blocage aux archives, on le doit à l’IGI 1300
L'IGI 1300 est une « instruction générale interministérielle » de 2011, une super circulaire, qui met en application la loi sur les archives de 2008. Une mise en application qui intervient 11 ans après le texte législatif, au moment où, pourtant, le président Macron affiche une attitude bienveillante à l’égard de la recherche en ouvrant les archives sur la disparition du militant communiste Maurice Audin et plus largement sur les disparus de la guerre d’Algérie
Les fonds du Service historique de la Défense sont particulièrement touchés. Avant les chercheurs avaient accès à un dossier ou un carton d’archives et si des documents classifiés s’y trouvaient on considérait, de fait, qu’ils étaient consultables sans avoir à être déclassifiés. Aujourd’hui ces documents ne sont plus accessibles et avec eux l’ensemble du dossier ou du carton, par mesure de précaution, tant qu’il n’a pas été tamponné « déclassifié » matériellement, c’est à dire tamponné manuellement explicitement et pièce par pièce. Un travail gigantesque.
En attente d'une déclassification...
Aux Archives Nationales, on a pris acte bien plus tôt de ces nouvelles contraintes et un protocole a été élaboré pour l’application de la loi: les documents sensibles sont laissés dans le dossier mais cachetés sous enveloppe ce qui permet de laisser l’accès au reste de l’ensemble en attendant la déclassification des documents spécifiquement en cause.
Cette application tardive d’une loi de 2008 met un coup d’arrêt aux travaux des chercheurs en cours sur ces documents. Les inquiétudes légitimes portent sur la capacité des centres d’archives concernées à trouver les moyens de régler le problème dans un temps raisonnable pour les chercheurs dont les travaux sont en suspens. L’histoire ne se fait pas sans archives, on attend donc une décision politique qui propose une solution à l’absurdité de cette situation.
par Anaïs Kien
Pour plus d'informations :
- La pétition "Nous dénonçons une restriction sans précédent de l’accès aux archives contemporaines" lancée par un collectif d'historiennes et d'historiens, sur Change.org
- Les tribunes parues le 13 février 2020 dans Le Monde :
- "Archives : « Des documents que nous avons déjà exploités pourraient devenir inaccessibles »"
- « Nous dénonçons une restriction sans précédent de l’accès aux archives contemporaines de la nation »
Les commentaires récents