Le diplomate et analyste international espagnol Gustavo de Arístegui a pris les micros de l'émission "De Cara al Mundo" pour analyser l'influence croissante de la Russie et de l'Iran au Maghreb, soutenue par l'Algérie.
Dans la dernière édition de "De Cara al Mundo" sur Onda Madrid, nous avons eu la participation de Gustavo de Arístegui, diplomate et analyste international, qui a passé en revue l'actualité internationale, en se concentrant sur l'Afrique du nord et l'interaction d'intérêts qui s'est transformée en guerre froide dans la région.
tÊes-vous préoccupé par la présence et l'activité de la Russie et maintenant de l'Iran, avec le soutien de l'Algérie, en Afrique du nord et au Sahel ?
Dans la mesure où toutes ces nouvelles inquiétantes sont confirmées par diverses sources. En effet, il s'agit d'une escalade extrêmement inquiétante. Il y a une confluence de risques extraordinaires au Sahel et au Maghreb. Elle s'étend nécessairement à l'Europe. Elle se projette aussi évidemment vers l'Atlantique et, par conséquent, vers le continent américain. Voyons ce qui pourrait se passer si l'influence et la présence de l'Iran dans cette région continuent à se développer.
L'Iran n'est pas un allié désintéressé, il apporte son aide en échange de quelque chose. Il sait très bien que la zone la plus faible pour défendre l'Europe est le Maghreb et le Sahel et il aide les groupes terroristes, même ceux qui sont ses ennemis théoriques, comme Al-Qaïda, qui est profondément anti-chiite. Je ne crois pas qu'une telle alliance se produira, mais il n'est jamais impossible qu'un lien soit établi. L'ennemi de mon ennemi est mon ami.
Mais là n'est pas la question. Le fait est que l'effet de la présence de l'Iran et de son homme de main, le Hezbollah, dans cette région du monde est franchement inquiétant. Bien sûr, le retrait de nombreux pays et de forces multinationales dans cette région n'aide en rien. Prenons par exemple - et ce sont des chiffres officiels - qu'au Burkina Faso, plus de 60 %, voire près de 70 % de son territoire est dominé par des groupes djihadistes. Qu'il s'agisse d'Al-Qaïda au Sahel ou même de cellules proches de l'État islamique.
Si à tout cela s'ajoute le fait que tout coup d'État, toute insurrection ou tout autre pays qui n'affecte pas de rentrer dans l'orbite russe, alors automatiquement les mercenaires de Wagner aident l'adversaire contre ceux qui sont alliés de l'Occident. Cette situation est clairement devenue un échiquier particulièrement important dans le jeu géopolitique mondial, dans le jeu géostratégique de la stabilité mondiale.
Dans un récent rapport de l'Institut Coordenadas de Gobernanza y Economía Aplicada, Jesús Sánchez Lambás, qui en est le vice-président, a souligné que les informations disponibles permettent de prévoir un double scénario d'instabilité qui facilite la prise en tenaille de l'Union européenne par la Russie : l'Ukraine au nord et le Sahara au sud, en aggravant la crise de l'approvisionnement énergétique. Cette évaluation de Sánchez Lambás mérite-t-elle d'être saluée ?
Il n'y a aucun doute dans mon esprit que c'est le cas. Depuis de nombreuses années, la Russie cherche à accroître sa présence et sa puissance dans différentes parties du monde. L'Afrique sahélienne en est un exemple, l'Afrique de l'Ouest et l'Afrique de l'Est en sont un autre. Que ce soit par le biais d'accords militaires, de livraisons d'armes ou d'une présence commerciale, bien que le commerce extérieur de la Russie soit évidemment beaucoup plus faible qu'il n'y paraît et qu'elle ne puisse pas non plus jouer avec le pétrole et le gaz dans ces régions du monde parce que ce n'est pas rentable. Ils font la même chose en Amérique latine, avec beaucoup plus de force, bien sûr, dans le cas de la Chine, dont la politique géoéconomique et d'investissement est l'une de ses armes d'influence les plus importantes.
En effet, la tenaille à laquelle vous faites référence ne me semble pas déplacée et est une chose que les services de renseignement et les gouvernements occidentaux devraient prendre beaucoup plus au sérieux et en considération.
Quant à l'Algérie, la rhétorique guerrière avec laquelle elle a réagi à une publication comme Maroc Hebdo, dont nous savons tous qu'elle est très provocatrice, pourrait suggérer que, quelque part au sein du gouvernement marocain, on s'inquiète d'une action militaire de l'Algérie contre le Maroc.
La tension est ici évidente. Les relations diplomatiques sont rompues. La rhétorique est extraordinairement virulente et espérons que la raison et le bon sens l'emporteront parce que franchement, une confrontation entre deux pays qui sont les alliés commerciaux et politiques de l'Europe serait un désastre pour l'Europe. Il ne s'agirait plus d'une répression, mais d'une catastrophe totale en cas de tension militaire dans ces régions.
En outre, le soutien des États-Unis au Maroc est clair et s'est traduit tout récemment par la visite à Rabat du chef d'état-major américain, le général Mark Milley, mais au même moment, un haut responsable russe de la sécurité s'est également rendu à Alger. Dans quelle mesure ce scénario de guerre froide est-il susceptible de nous affecter ?
Je pense qu'il nous affecte déjà. Nous entrons dans une nouvelle guerre froide, même si beaucoup de gens ne le comprennent pas. Il est vrai que les alliances entre la Chine et la Russie doivent être très nuancées. Si, d'une part, la pression russe sur l'Occident est évidemment dans l'intérêt géopolitique global de la Chine, d'autre part, elle n'est pas dans l'intérêt économique de la Chine, car plus le prix de l'énergie est élevé, plus il est coûteux d'exporter des produits chinois.
En cas de tension, même à Taïwan, l'économie chinoise serait complètement écrasée par ce que nous avons appelé le dilemme du détroit de Malacca, c'est-à-dire que 70 % du commerce chinois, tant l'énergie que les exportations, passent par le détroit de Malacca et qu'il n'y a pas d'autre solution pour le moment. Ce serait catastrophique pour une économie qui se refroidit à vue d'œil. Pour la première fois depuis longtemps, la Chine pourrait commencer à brandir deux spectres très sérieux. D'une part, le spectre démographique d'une population extrêmement vieillissante et, d'autre part, le fait qu'avec le refroidissement de l'économie, les banques sont touchées et les chiffres du chômage commencent à augmenter. Pour la Chine, ce n'était pas un problème jusqu'à présent.
Pourquoi le gouvernement algérien et ses chefs militaires très influents sont-ils déterminés à suivre l'exemple de la Russie ?
Je pense qu'il s'agit d'une question de positionnement géostratégique : si l'adversaire est plus proche de l'Occident, ils se sentent obligés d'être plus proches des autres. Mais il y a une contradiction très claire parce que l'Algérie a d'excellentes relations avec beaucoup de pays européens et a aussi des relations avec les Etats-Unis, donc je pense que c'est plus une question de rhétorique que de réalité, et je pense qu'il n'est dans l'intérêt de personne que la situation dégénère ici. Imaginons d'ailleurs qu'il y ait des tensions militaires entre voisins. Autant l'instabilité russe pourrait être dans l'intérêt de la Russie, autant je ne pense pas qu'il soit dans l'intérêt de la Russie qu'un tel scénario se produise.
Peut-être que toute cette situation pourrait être l'un des arguments qui ont influencé la décision de Pedro Sánchez de changer la position du gouvernement espagnol sur la proposition marocaine d'une large autonomie pour le Sahara et d'essayer de clore ce conflit au milieu de cette situation de haute tension.
Je pense que nous avons mentionné à plusieurs reprises dans ce programme qui sont les alliés de l'un et qui sont les alliés de l'autre. C'est clair. Le Maroc est dans une alliance forte avec les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, les Pays-Bas, la Belgique, l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne. Évidemment, les autres ont d'autres alliés, comme Cuba, le Venezuela, le Nicaragua, surtout. En outre, elle coïncide également avec les alliés de la Russie. Quoi qu'il en soit, je conviens également que nous sommes confrontés à une situation très fluide et je pense que les choses ne sont pas figées pour l'un ou l'autre des acteurs. Je pense qu'il y aura une évolution des positions géopolitiques en Algérie, en Tunisie ou en Égypte parce que cela se produit tout le temps. La realpolitik doit prévaloir et le besoin de paix, de stabilité et de coopération dans la région doit l'emporter sur la dynamique des tensions. Lorsque la situation politique se stabilisera, je pense que ce changement interviendra à ce moment-là.
Oui, parce que la situation interne en Algérie est calme en ce moment. Le Hirak est calme, mais la situation économique suscite de nombreuses protestations de la part de divers secteurs. L'instabilité pourrait réapparaître en Algérie face à la crise qu'elle traverse.
Il y a une stagnation de la richesse collective du pays, c'est évident. Actuellement, par exemple, le Maroc, qui n'est pas producteur de matières premières énergétiques, a le même revenu par habitant que l'Algérie. Par conséquent, je pense que nous voyons comment la monoculture est en train d'être surmontée pour une grande partie de l'économie. L'Algérie doit nécessairement diversifier son économie parce qu'elle a aussi beaucoup de talent et de potentiel, et qu'elle en est parfaitement capable. L'Algérie dispose d'usines de production de voitures et d'une population jeune et très alphabétisée - plus que la population marocaine, d'ailleurs. Par conséquent, le changement économique qui accompagnera nécessairement le changement de mentalité politique est en cours et ne pourra être que bénéfique.
La stabilité politique entraînera nécessairement une augmentation des investissements internationaux. Cela améliorera la prospérité et, espérons-le, lorsque la guerre en Ukraine sera terminée, l'économie mondiale se redressera, ce qui favorisera clairement la croissance dans les pays qui en ont le plus besoin. La stabilité économique en Afrique du Nord est fondamentale pour l'Espagne et pour tous les pays.
Dans la mesure où la prospérité et la stabilité règnent au Maroc, en Algérie, en Tunisie, en Libye - nous n'allons pas le mentionner parce que c'est actuellement impossible - en Égypte, il est clair que cela ne peut que profiter à nos intérêts à court, moyen et long terme.
Et que le gouvernement algérien prenne la main que le roi du Maroc, Mohammed VI, a tendue à plusieurs reprises pour retrouver des relations et une compréhension avec le pays voisin afin que nous puissions avoir la stabilité dont nous parlons.
Je pense qu'il serait également très important que les États-Unis fassent un pas important pour tenter de parvenir à une détente entre les deux pays.
13 mars 2023
https://atalayar.com/fr/content/la-guerre-froide-en-afrique-du-nord
.
Les commentaires récents