Tipaza

France-Algérie : Un passé qui ne passe pas | Ces idées qui gouvernent le monde

 

La France et l'Algérie entretiennent des relations aussi passionnelles que conflictuelles, leur actualité est toujours rattrapée par un refoulé avec des exigences de repentance, d'excuses, d'épuration mémorielle, de dispute sur les archives et de ressentiment colonial. Seulement la guerre est finie, la France n'a plus de colonies au Maghreb, les accords d'Evian et l'indépendance de l'Algérie datent de 1962. Le présent franco-algérien est aussi économique avec des gains réciproques, notamment avec la livraison d'hydrocarbures en cette période chahuté par le conflit en Ukraine, la question migratoire est impactée par la restriction des visas et les deux pays sont astreints à coopérer dans la lutte contre le terrorisme au Sahel. Si les deux pays ont intérêt à une coopération, en veillant à leur souveraineté réciproque, ils n'ont pas encore trouvé ce fil d'Ariane politique qui sied à l'entente harmonieuse entre nations.

 

Pour en parler, Emile Malet reçoit : - Boualem Sansal, écrivain - Yamina Benguigui, réalisatrice et femme politique - Pierre Lellouche, ancien ministre - Pierre Vermeren, universitaire.

 

L'actualité dévoile chaque jour un monde qui s'agite, se déchire, s'attire, se confronte... Loin de l'enchevêtrement de ces images en continu, Emile Malet invite à regarder l'actualité autrement... avec le concours d´esprits éclectiques, sans ornières idéologiques pour mieux appréhender ces idées qui gouvernent le monde.

 

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=todouYpRcUc

 

.

 

 

 

L’Algérie française - De 1830 à 1954 - Volet n° 1

 

A l’abdication de Charles X, en 1830, au lendemain de la prise de la Régence d’Alger par le corps expéditionnaire commandé par le Général de Bourmont, l’instabilité politique intérieure en France devient quasi permanente. A l’aube de la Monarchie de Juillet, Bourmont a fait place nette en Algérie, après la reddition du Dey Hussein et des Janissaires.

 

«  Au lendemain de la conquête, tout reste à faire ». Une période de flottement va suivre la victoire française, à Paris comme en Algérie. Louis-Phillipe a pris le pouvoir et les libéraux louis-phillipards attendent pour prendre le problème à bras le corps, laissant les militaires sur le terrain s’occuper administrativement de ce territoire nouvellement conquis, à défaut d’y installer un « gouvernement pérenne ».

Louis-Philippe, surnommé le « roi bourgeois », laisse aller les choses et se désintéresse du «  branle-bas du débarquement  », qui, vraisemblablement n’a pas marqué les esprits au plus haut sommet de l’État.

Or, c’est l’Angleterre qui va être le déclencheur de l’intérêt soudain de Louis-Philippe pour l’Algérie. La Grande-Bretagne use de toute sa diplomatie – coutumière du fait – pour manipuler depuis Londres les politiciens marionnettes français.

Elle persuade la France de « jouer ses cartes en Algérie », mais en contrepartie, elle lui demande de fermer les yeux sur le conflit entre la Hollande et la Belgique – (siège d’Anvers).

L’Angleterre sait pertinemment que la France ne nourrit aucune ambition territoriale ni en Belgique, ni en Hollande. Mais les Anglais réputés assez retors ont analysé la mentalité de Louis-Philippe. Il n’est pas un foudre de guerre, il n’a pas l’âme conquérante, mais plutôt celle d’un boutiquier, il porte sur les évènements des analyses superficielles. Les Anglais – en apparence – ne s’intéressent pas à l’Afrique du Nord, prétendant laisser à la France, les mains libres.

Sous le regard de la « perfide Albion » qui scrute ses décisions, il en va pour lui de « l’honneur national », face aux Anglais.

On le somme de faire preuve d’esprit d’initiative. Plusieurs milliers de soldats français stationnent en Algérie, parmi des populations autochtones très diverses, désunies, promptes au coup de feu, « dépourvues de structures politiques et d’organisation moderne ».

Louis-Philippe est conscient – renseigné par son Etat-Major et par ses diplomates, que « d’autres envahisseurs » seraient prêts à prendre la place des Français et combler le vide gouvernemental. Son entourage le presse et lui conseille « l’utilité » de terminer l’œuvre entreprise.

Louis-Philippe sous pression décide donc de « garder sa conquête  ».

Tout comme Charles X, le nouveau monarque a de nombreux opposants et ennemis de sa politique libérale. L’Algérie servira à se débarrasser d’une population qu’il a du mal à maîtriser si ce n’est à mater, en l’envoyant loin de Paris et de la France, de l’autre côté de la Méditerranée.

L’implantation va s’opérer à l’intérieur du territoire, dans les beylicats d’Oran et de Constantine.

L’installation des premiers colons ne se fera pas sans douleurs, sans drames et dans des difficultés extrêmes pour ces Français non-habitués à un climat éprouvant, malsain, pour les civils comme pour les militaires. Ils « paieront de leur santé, sinon de leur vie », l’implantation dans des secteurs du pays « insalubres et pestilentiels ».

Un témoignage en 1842 décrit l’état de santé de ces paysans cultivateurs, défricheurs : «  Boufarik était la localité la plus mortelle d’Algérie. Les visages des rares habitants échappés à la fièvre pestilentielle étaient verts et bouffis. Bien que la paroisse eût changé de prêtre en trois fois, en un an, l’église était fermée ; le juge de paix était mort, tout le personnel de l’administration civil et militaire avait dû être renouvelé et le chef du district, resté seul debout, avait été investi de toutes les fonctions par le décès ou la maladie de tous ses titulaires. »

Mais cela n’arrête pas pour autant les candidats à l’implantation. Il s’installent en Algérois, dans la Mitidja, au Sahel, en Oranie, à Bône et Philippeville.

Avec les risques de maladies, de fièvres paludéennes, ils doivent aussi faire face à l’insécurité dans tout le pays. Ils continuent malgré tout les travaux d’assèchement des marécages dans « des conditions d’hygiène déplorables ».

Les difficultés s’accumulent.

La première, sera d’ordre militaire. Louis-Philippe s’est décidé pour une « occupation restreinte ». C’est-à-dire, « conquête progressive « . Il prône une conquête par secteurs. Mais n’ayant à sa disposition aucun plan global de prévu, les contours de ces secteurs ne sont justement pas déterminés.

Un plan global de conquête et d’occupation, n’ayant pas été fixé pralablement, les militaires vont mettre des années à occuper tout le terrain. Loin d’être une partie jouée d’avance. Les chefs militaires ne connaissent rien au terrain africain. Les corps expéditionnaires découvrent petit à petit que « l’Afrique n’est pas l’Europe », tou y est différent, le climat, la topographie, la mentalité des autochtones, leur façon de guerroyer, leur armement, équipement, etc. Les Français voient arriver sur eux, des hommes aguerris, courageux, spartiates, connaissant parfaitement le terrain.

Voici la description d’un témoin de l’époque de ces cavaliers farouches et hors pair : « … cavaliers au teint fauve, aux vêtement flottants, aux longs fusils, criant, hurlant, arrivant de toute vitesse de leurs chevaux, debout sur les étriers, la bride au vent, les mains libres, faisant feu sans s’arrêter puis tournant court et, toujours au galop, rechargeant leurs armes. Puis revenant à l’attaque pour se dérober encore et, par les tours et retours de ce va-et-vient perpétuel, s’efforçant d’étourdir et de décourager l’adversaire... ».

Le premier Gouverneur Général Clauzel, tente de se concilier les Chefs des tribus des territoires voisins d’Alger. Mais ceux-ci opposent aux Français une franche hostilité. De part et d’autre, des combats sans merci se livrent.

Les corps expéditionnaires français gagnent de jour en jour du terrain.

Le 31 octobre 1838, les termes officiels de « possession française dans le Nord de l’Afrique » sont supprimés au profit du nom « Algérie » qui deviendra le terme officiel pour désigner le pays.

Les résultats des Français sur le terrain, convainquent suffisamment Paris. Les valses-hésitations font place à un réel enthousiasme, de la part de la France.

C’est à ce moment-là qu’apparaît Abd – El – Kader.

Né en 1808, près de Mascara, issu d’une famille de dignitaires religieux, son père est Marabout d’origine chérifienne, Abd – El – Kader profite du désordre généré par la prise d’Alger et le départ du Dey Hussein et des Janissaires, pour se faire proclamer : « Sultan des Arabes ».

Le Général français Desmichels le reconnaît comme « Émir », ce qui assoit un peu plus son autorité sur les tribus de « toute la région qui s’étend de la frontière marocaine à Médéa  ». Le Général Desmichels accusé d’être trop conciliant envers l’Emir, est remplacé par le Général Trézel. Les hostilités reprennent. En 1834, il attaque les Français et les défait à la Macta.

En 1837, le Général Bugeaud signe le Traité de la Tafna et concède à l’Emir la possession de la Province d’Oran et de la majeure partie de celle d’Alger.

Abd-El-Kader, rompant les accords, proclame le djihad « la guerre sainte » contre la France, envahit la Mitidja et « massacre les premiers colons  ».

 

 

Une guerre sans merci alors s’engage. Bien que moins nombreux que les Français, les troupes de l’Émir sont plus mobiles et « mieux adaptées aux conditions de vie ». Les soldats français sont désorientés, car trop lourdement équipés.

Le Général Bugeaud a alors l’idée d’adopter la tactique de son ennemi : mobilité, tenue plus légère et pratique du raid et de la razzia. Pour parvenir à vaincre les troupes d’Abd-el-Kader, Bugeaud fait appel à la légion étrangère, et les spahis recrutés parmi les tribus adversaires de l’Émir.

Les troupes de Bugeaud vont contrôler « la plus grande partie du territoire algérien ». Les troupes d’Abd-el-Khader s’épuisent en batailles et en « escarmouches » incessantes en vue de harceler l’ennemi qui a beaucoup retenu de la tactique des troupes de l’Émir. De plus, son camp « mobile » ( Smala) ne représente pas que des avantages, bien au contraire, car lui et sa « Smala » se déplacent sans arrêt, traqués et charriant 350 groupes de tentes (douars) soit près de 20000 hommes.

Bugeaud porte contre lui un coup décisif, le 16 mai 1843, la cavalerie du Duc d’Aumale porte la charge. Après une bataille féroce, Abd-El-Kader, acculé, prend la fuite abandonnant tout sur place. Pour lui, cette défaite signe la fin de sa carrière politique. Les tribus se détournent de l’Émir et se soumettent aux vainqueurs : les Français. L’Emir se rend au Général Lamoricière.

Interné en France pendant 5 ans, il sera délivré par Napoléon III, se retirera en Syrie où il interviendra en 1860 pour sauver des massacres par les Turcs, de nombreux Chrétiens.

D’Abd-El-Kader, l’on retiendra un Chef militaire d’un grand prestige et respecté autant par les Algériens que par les Français.

...

NB : Les extraits de texte que j’emprunte pour les besoins de cet article, ainsi que pour les articles précédents, à Charles-André Julien – professeur à la Sorbonne, « Histoire de l’Afrique du Nord – Tunisie – Algérie – Maroc – de la conquête arabe à 1830 » - Éditions Payot Paris – 1952 » sont retranscrits en italique, ou entre guillemets.

Tous les extraits de texte empruntés (avec son aimable autorisation) à la thèse de Pierre Gourinard, historien, professeur docteur en Histoire-Géographie, sont retranscrits pour les besoins de l’article, en italique ou entre guillemets.

Idem pour les autres sources.

 

 

 

par Nicole Cheverney
jeudi 7 juillet 2022

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-algerie-francaise-de-1830-a-1954-242615

 

.

 

 

L’Algérie française – De 1830 à 1954 – Volet n° 2

 

 

Le proconsulat du Général Bugeaud.

 

Le 31 octobre 1838, les termes « possessions françaises dans le Nord de l’Afrique » sont supprimés au profit du nom de « Algérie ».

La nomination de Bugeaud au Gouvernement Général d’Alger n’est pas du goût de tout le monde, parmi les Français installés en Algérie. De vieux griefs contre lui remontent à la surface, des pétitions circulent, jusqu’à Paris. Bugeaud est attaqué avec virulence. Le comte de Franclieu « délégué des colons algériens », fait le bilan de l’action de Bugeaud, très controversée. Il s’empresse de préciser qu’il n’attaque pas l’homme, mais « l’administration Bugeaud ».

Monsieur Bugeaud personnifie en lui toutes les tendances funestes dont nous nous plaignons : il règne en Algérie plus que le roi de France ; il est l’âme, l’instigateur, l’agent direct de la plupart des mesures désastreuses qui nous accablent… Si j’en viens à blâmer son administration, son amour de l’absolutisme, sa soif insatiable de pouvoir, et l’acharnement qu’il apporte à faire triompher ses folles utopies, il est bien entendu que ce n'est pas à l’homme que je m’attaque et que l’homme public seul peut être mis en cause.

Cette critique particulièrement sévère contre Bugeaud avait comme destination l’opinion publique du moment, en dénonçant les « effets funestes » de la politique de Bugeaud.

Delpech de Saint-Guilhem est encore plus explicite, il publie en 1847 une brochure où il émet le vœu, « comme Français et colon », de participer aux débats et d’apporter le concours de leur expérience, reprochant à Bugeaud d’avoir mis « l’Algérie sous tutelle » [ militaire ].

Pour le duc de Valmy¹ et Berthier de Sauvigny, Intendant d’Oran, il faut « donner à l’expédition d’Afrique le caractère d’un intérêt général ».

Il s’agit pour Berthier, de développer le port de Mers El Kébir, en lui accordant une importance stratégique et commerciale supérieure à celle de Gibraltar, [ le Détroit étant tenu par les Anglais ].

Il demande d’appliquer « une franchise générale pour tous les ports d’Alger ». Il émet l’hypothèse que sa solution serait bien plus bénéfique que toutes les « soumissions, razzias, guerres ruineuses et cruelles ».

Il faut aussi assumer la sauvegarde d’Oran, le déclarer port franc, sans pour autant « trop attirer les regards de l’Angleterre ». Contruire à Oran un port marchand « en modifiant les plans du Génie militaire sur Mers El Kébir, en particulier affecter au commerce les emplacements et bâtiments du port qui relèvent de l’autorité militaire  ».

Berthier de Sauvigny dénonce l’impuissance des autorités algériennes devant les projets énoncés. « Les hommes qui les composent, n’ont aucune idée politique ; habitués à un despotisme bureaucratique de bas-étage ; noyés dans les minutieux détails des écritures… employés, commis, n’ayant ni valeur, ni énergie qui convienne à un pays nouveau, on ne peut leur laisser une direction qui demande des mesures habiles, vigoureuses et surtout promptes... ».

Berthier de Sauvigny souhaite qu’Oran acquière une certaine autonomie, pour toute démarche administrative, sans avoir à passer nécessairement par Alger et ses « filières paperassières ». Son but : faire d’Oran un des ports les plus importants de la France en Méditerranée.

Bugeaud contrairement à l’image véhiculée par les Historiens du XXe siècle, fut un député anti-coloniste, déclaré.

Rosey écrivait de lui : « Le général Bugeaud est parmi nous depuis trois jours… L’air qu’il a respiré en Afrique, semble avoir décuplé son antipathie pour notre pauvre colonie… il n’a vu que sables, rochers et broussailles incultivables.² Ses allégations… n’en sont pas moins, en ce qui touche le sol, notoirement fausses. Il affirme que l’olivier même ne croît en Algérie qu’au moyen d’irrigations. Il va demain visiter la Mitidja. Les oliviers d’un à cinq pieds de diamètre qu’il rencontrera en multitudes sur les hauteurs du massif qu’il traversera, la plupart assis sur le roc recouvert de terre végétale et les terres productives qu’il parcourra dans sa course lui feront, nous n’en doutons pas, modifier son opinion…

La « Quotidienne », journal légitimiste, le 3 janvier 1841, l’attaque bille en tête.

«  Le nom de Bugeaud est le dernier qui devrait venir à la pensée des ministres… Politique sans intelligence, général sans renommée, diplomate en sabot, il ne s’est donné quelques consistance dans les partis, que par des discours de fier à bras, par des airs de matamore, par des harangues de paysan limousin et par un certain mélange de patois dynastique et de popularité gasconne...  »

Bugeaud n’en a pas fini d’être la cible de critiques sévères. Mais de son côté, il défend ses prérogatives avec forces. « Le moment viendra où la population européenne pourra et devra être régie par les institutions de la France, mais ce moment n’est pas venu ».

Baudicour prend en considération la nuance de ces propos. Il propose une véritable refonte des institutions algériennes, tout en favorisant l’implantation.

Baudicour propose « la séparation des pouvoirs » du Gouverneur Général et du Commandement militaire.

Une réorganisation provinciale pourrait remettre de l’ordre dans le gouvernement de l’Algérie, selon Baudicour. « Il faut pallier les effets des conflits par la double centralisation parisienne et algérienne ». En un mot que l’Algérie atteigne une autonomie.

Une quatrième province est envisagée, il s’agit de la Kabylie. Baudicour y pense depuis quelques temps et permettrait une décentralisation poussée qui prendrait le contrepied des mesures de Bugeaud.

Le gouvernement songe au Général Daumas.

Qui est Melchior-Joseph-Etienne Daumas (1803 – 1871)

Grand connaisseur du monde musulman, parent de l’Orientaliste Slane, traducteur d’Ibn-Khaldoun, il paraît bien plus qualifié pour diriger les affaires de l’Algérie. (L’action de Bugeaud étant jugée néfaste car trop centralisée sur Alger et paralysante pour l’agriculture et le commerce.)

Le Maréchal Soult, le 7 février 1841 place un administrateur civil à côté du gouverneur. Selon Baudicour, cette mesure aggrave la situation entre civils et militaires. Le poste d’intendant civil n’est pas rétabli devant l’échec, et en 1845, on instaure un poste de Directeur Général des Affaires Civiles aux attributions bien plus modestes. Mais on nomme en parallèle, un Directeur de l’Intérieur aux pouvoirs considérables.

Saint-Guilhem appelle de ses vœux « une implantation civile », « décentralisation de toutes les affaires administratives ». Il veut circonscrire le rôle de l’armée à un simple rôle de protection de la population. Réduire l’influence d’Alger et affirmer la personnalité des provinces, d’Oran et de Constantine.

L’attribution des terres aux candidats à l’implantation.

Le cantonnement des Musulmans.

Ce terme à l’origine militaire n’a rien à voir avec un « refoulement ». Par contre, « le territoire jusque là exclusivement occupé par les Musulmans, va alors se trouver partagé avec les Européens  ». Il correspond aux vues de l’administration militaire.

Les Musulmans 10 fois plus nombreux que les Européens, le « nombre de terres domaniales », proposées aux Européens diminue considérablement. La plupart de ces « attributions » sont de surfaces restreintes, car ils ne »peuvent obtenir des Musulmans la part de sol qui leur est nécessaire ». Devant les difficultés qui s’accumulent pour les Européens, l’administration militaire demande au gouvernement de se charger lui-même de la « répartition entre les Européens et les Musulmans ». Mais le gouvernement depuis Paris laisse aux colons, la « pleine liberté » de traiter avec les Musulmans.

Dans ce cas, la distinction entre territoire civil et territoire militaire disparaitrait, ce que l’administration militaire refuse, elle y perdrait trop de son autorité.

La question du « cantonnement ».

Elle s’inscrit dans les relations entre les Européens et les Musulmans. Baudicour oppose à Bugeaud "la méconnaissance des différences fondamentales entre Européens et Musulmans."

Des rapports arrivent sur la table de l’administration comme cet exemple, concernant les aménagements agricoles des Européens, (extrait).

« Nos plantations les séduisent si peu qu’ils coupent, pour s’en faire des bâtons de voyage, les arbres dont nous bordons les routes, ils préfèrent le plus souvent à ces routes leurs vieux chemins, si rocailleurs et si dégradés qu’ils soient ».

En traitant directement avec les Européens, cela leur permettrait de conserver leurs traditions. La question du « cantonnement », ne peut non plus être abordée sans se pencher sur le régime foncier, en vigueur en Algérie, chez les Musulmans.

L’acquéreur européen se trouve confronté à des « co-indivisaires  » (co-indivis) musulmans répartis dans tout le pays », car « l’indivision se fait par « couches superposées de générations, c’est la règle générale. »

Par exemple, les « co-indivisaires » viennent réclamer la reprise de droits indivis vendus à un étranger à l’indivision. A cela s’ajoute dans beaucoup de cas la question des terres « habous », c’est-à-dire la propriété religieuse frappée d’inaliénabilité, et dont les dévolutaires ne possèdent que la jouissance.

En conséquence, devant la complexité des lois notariales musulmanes, et les imbroglio en découlant, dans certaines régions, l’administration fait interdire les transactions immobilières entre Européens et Musulmans.

De plus, en 1858, une réunion a lieu entre administrateurs civils, fins connaisseurs de l’Algérie pour examiner les « aspects humains, techniques et matériels ». Ils constatent un tout petit nombre de terres allouées ou achetées aux Musulmans. » Les arrivants attendent des mois, voire des années à la porte des bureaux. Devant les lenteurs administratives, les primo-arrivants retraversent la Méditerranée, « à bout de patience et de ressources ». Pourtant des petites propriétés se créent, qui voisinent avec de plus grosses, Musulmans et Européens.

Baudicour plaide pour une cohabitation entre les deux communautés sur la même terre. Si l’idée du cantonnement de Bugeaud était appliquée, « nous assisterions à un véritable partage entre Chrétiens et Musulmans, ce qui serait une très mauvaise chose... Le fait de cantonner séparément les Arabes, aboutirait à former deux camps ennemis en présence l’un de l’autre », pense Baudicour. "L’honneur de la France est de leur assurer des moyens d’existence  ».

Baudicour dénonce également les lourdeurs militaires. Chez les Légitimistes, comme chez les autres, les méthodes Bugeaud sont fortement dénoncées. « Son désir d’administrer et de créer des colonies militaires, sans admettre qu’aucune barrière ne vienne enfermer son autorité lui aliène de nombreux colons  ».

.../...

NB : Les extraits de texte que j’emprunte pour les besoins de cet article, ainsi que pour les articles précédents, à Charles-André Julien – professeur à la Sorbonne, « Histoire de l’Afrique du Nord – Tunisie – Algérie – Maroc – de la conquête arabe à 1830 » - Éditions Payot Paris – 1952 » sont retranscrits en italique, ou entre guillemets.

Tous les extraits de texte empruntés (avec son aimable autorisation) à la thèse de Pierre Gourinard, historien, professeur docteur en Histoire-Géographie, sont retranscrits pour les besoins de l’article, en italique ou entre guillemets.

Idem pour les autres sources.

 

par Nicole Cheverney
lundi 11 juillet 2022

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-algerie-francaise-de-1830-a-1954-242676

 

.

 

 

La Casbah d’Alger, une cité millénaire en quête de renaissance

 

D’une superficie de plus de 105 hectares et très densément peuplé, ce lieu de mémoire de la guerre d’indépendance et d’histoire avec sa citadelle ottomane du XVIe siècle tente de se refaire une santé.

 

Une rue de la Casbah d’Alger, le 5 juillet 2022. RYAD KRAMDI / AFP

Classée depuis 1992 au patrimoine mondial de l’Unesco, la Casbah d’Alger, cité millénaire où nombre de bâtiments menacent de s’effondrer, tente de se refaire une santé grâce à un plan de sauvegarde qui connaît une phase d’accélération.

D’une superficie de plus de 105 hectares et très densément peuplé (plus de 40 000 habitants), ce lieu de mémoire de la guerre d’indépendance et d’histoire avec sa citadelle ottomane du XVI^e siècle qui surplombe la baie d’Alger, est l’un des plus beaux sites maritimes de la Méditerranée.

Lire aussi : Cinq morts dans l’effondrement d’un immeuble à la Casbah d’Alger

Mais ses édifices se sont dégradés au fil des années, sous l’effet de nombreux séismes, d’inondations et d’incendies déclenchés par des installations vétustes. « Les opérations de restauration du site ont commencé dès l’indépendance du pays en 1962. Il y a eu plusieurs plans, plusieurs intervenants », explique à l’AFP Aissa Mesri, responsable de l’agence Archimed, chargé des études et du suivi de la restauration de la médina.

Souvent, « des restaurations sont lancées puis interrompues pour des raisons financières, techniques ou juridiques liées à la propriété », détaille-t-il, en déplorant un manque de « vision claire » pour un « projet Casbah ».

Un budget de 170 millions d’euros

Malgré cela, un plan de sauvegarde a été lancé en 2012 avec l’ambition de restituer au quartier son « visage authentique et de proposer des solutions définitives pour la protection de ce centre historique et culturel et le maintien d’une partie de ses habitants dans leurs demeures ».

Le projet est doté d’un budget de 170 millions d’euros. Piloté par la Direction des équipements publics (DEP) d’Alger, il a déjà permis la restauration de plusieurs bâtisses dont certaines ont retrouvé leur splendeur d’antan ces dernières années.

Parmi elles, une partie de La Citadelle appelée aussi Dar es-Soltane, qui comprend le palais du dey (le régent de l’époque ottomane), la mosquée du dey et la poudrière, a été partiellement rouverte aux visiteurs depuis novembre 2020. La mosquée a été décorée de faïences, de marbres et de sérigraphie arabe.

Des figures historiques

« Un îlot de quatre maisons a été également livré récemment dont celle de M’Barek Bouhired », qui a servi de refuge à des figures emblématiques comme Djamila Bouhired, une icône de la guerre d’indépendance.

Cet îlot a vu également défiler Hassiba Ben Bouali, morte au combat dans la Casbah, Larbi Ben M’Hidi, autre héros, exécuté en 1957 sous les ordres du général français Paul Aussaresses, et Yacef Saâdi, l’un des symboles de la bataille d’Alger.       

 

Dans la Casbah d’Alger le 5 juillet 2022. RYAD KRAMDI / AFP 

Le plan a également permis la restauration de la mosquée Ketchaoua, fermée en 2008, après des dommages liés à un puissant séisme intervenu cinq ans plus tôt. L’édifice religieux, aux racines ottomanes, a été rouvert en avril 2018 après trente-sept mois de travaux, financés entièrement par le gouvernement turc, pour un coût de 7 millions d’euros.

Avant le plan de sauvegarde, les autorités avaient lancé des interventions d’urgence pour « consolider les bâtisses qui risquaient de s’effondrer », précise à l’AFP Mehdi Ali Pacha, patron d’un cabinet d’architectes du même nom, spécialisé dans le patrimoine. « Des travaux d’étaiement de plus de 300 bâtisses ont été réalisés en 2008 et en 2013 », ajoute l’architecte dont l’agence a effectué les études de restauration de l’îlot comprenant la demeure historique des Bouhired.

Polémiques et nouveaux projets

La restauration des douirettes (petites maisons anciennes) est parfois freinée par les résidents. « Il y a des douirettes qui ont été vidées, murées par la mairie. Là, il n’y a pas de problème, on peut travailler. Quand les maisons sont habitées, l’étude se fait tant bien que mal avec des difficultés d’accès », déplore M. Ali Pacha.

Fin 2018, la réhabilitation de la Casbah avait été au cœur d’une polémique, aussi bien en France qu’en Algérie, après la décision des autorités algériennes de confier à l’architecte français Jean Nouvel l’élaboration d’un plan de « revitalisation » de ce quartier historique.

Lire aussi : Article réservé à nos abonnés Urbanisme : mission « Rock the Casbah » pour Jean Nouvel à Alger

Quelque 400 personnes, surtout des architectes, urbanistes et universitaires, algériens et français, avaient demandé à Jean Nouvel de se retirer du projet, s’inquiétant notamment qu’un architecte français puisse proposer des transformations d’un haut lieu de la bataille d’Alger contre le colonisateur français. Le projet a fini par être abandonné.

Actuellement, sept projets de restauration d’édifices historiques sont en cours de réalisation avec un taux d’avancement des travaux de 65 %, selon Fatima Larbi, architecte à la DEP, citée par l’agence officielle APS. « L’objectif est de faire revivre la Casbah et de la mettre en valeur », souligne Mehdi Ali Pacha.

 

 

              2 0 2 2 -0 7-11

Le Monde avec AFP

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2022/07/11/la-casbah-d-alger-une-cite-millenaire-en-quete-de-renaissance_6134287_3212.html

 

.

 

 

PIERRE GHENASSIA, JUIF ALGERIEN MORT POUR L’ALGÉRIE

 

 

 

Jusqu’à  1990, une  rue  de  Ténès  portait  le  nom de  Pierre  Ghenassia, un enfant juif de la ville, tombé au champ d’honneur pour la libération de l’Algérie. Les élus islamistes installés à l’APC en 1990 rebaptisèrent la rue au nom d’El-Qods.

 

Il est vrai que l’inculture et l’ignorance crasse font commettre les pires choses, comme d’ailleurs la tentative de débaptisation plus récente d’une rue qui portait le nom de Fernand Iveton à Oran, avant que des patriotes n’interviennent pour rétablir la place du guillotiné, mort pour l’Algérie le 11 février 1957.

Pierre Ghenassia tombait au champ d’honneur à l’âge de 17 ans, le 22 février 1957,  lors  d’un  accrochage  avec  l’armée  française  dans  la  Wilaya  4 historique. Né  à  Ténès  en  1939  dans  une  famille  juive  de  tradition anticolonialiste, il l’était lui-même profondément dès son jeune âge.

Proche du Parti communiste algérien, il fréquentait les nationalistes du FLN et baignait  dans  une  ambiance  familiale  engagée  pour  l’indépendance (son cousin Jean-Pierre Saïd, sa  tante  Mireille Saïd…).  Dès  son déclenchement, Pierre Ghenassia adhérait à la Révolution de Novembre 1954.

En 1956, il rejoint l’ALN dans la Wilaya 4 historique, sous les ordres du Commandant Azzedine. Sous le nom de guerre de Hadj, il était infirmier et soignait les blessés de l’ALN. “Hadj est mort, refusant d’abandonner ses blessés.

C’était un frère et nous l’avons pleuré… Il est mort à Tiberguent en défendant une infirmerie et les blessés dont il avait la responsabilité”, écrit le Commandant Azzedine, qui ajoute : “L’une des figures les plus attachantes fut celle de notre infirmier zonal, Hadj. Nous l’appelions ainsi, mais son vrai nom était Ghenassia. Il était israélite, parlait très bien l’arabe. Pour tous ceux qui tiennent comme un fait établi le prétendu antagonisme de nos origines religieuses, je voudrais qu’on le sache : Hadj est mort les armes à la main, pour l’Algérie.”

Dans une lettre à ses parents écrite au maquis, “Pierre, dit Hadj” (c’est ainsi qu’il l’a signée), dit : “Je milite depuis au milieu de milliers de jeunes qui, comme moi, ont rejoint le maquis et qui, dans un magnifique élan d’enthousiasme, tendent tout leur être vers la réalisation de leur idéal.”

Il embrasse ses parents et termine sa lettre par un “à bientôt dans une Algérie libre et indépendante”. Durant la guerre de Libération nationale, le FLN avait appelé les Algériens “juifs et européens” à le rejoindre, en leur assurant que “son  vœu  est  celui  d’une  Algérie  multiethnique, multiconfessionnelle… où toutes les communautés seront respectées…”.

La direction de la Révolution n’a pas cessé de rappeler  que “l’Algérie est le patrimoine de tous… L’Algérie aux Algériens, à tous les Algériens, quelle que soit leur origine. Cette formule n’est pas une fiction. Elle traduit une réalité vivante, basée sur une vie commune”.

Cette  démarche  était  en  symbiose  avec  les  convictions  de  beaucoup d’hommes et de femmes, juifs et européens, essentiellement sympathisants ou membres du PCA, qui se sont engagés dans la lutte anticolonialiste. Si l’on connaît mieux Frantz Fanon, Maurice Audin ou Gisèle Halimi, d’autres noms sont inconnus du public algérien.

Pourtant, ces hommes et ces femmes se sont battus pour l’indépendance de l’Algérie  qu’ils  considéraient  comme  leur  pays.  Si, durant  la  guerre  de Libération,  les  organisations  juives  “officielles”  choisissent  la  neutralité, beaucoup de juifs français refusent de se taire et vont jusqu’à risquer leur vie pour s’opposer à la torture.

“Ils jouent un rôle de premier plan dans la  divulgation auprès de l’opinion des actes de violence révoltants commis par l’État français contre les insurgés et figurent, aux côtés de chrétiens, de musulmans et de libres-penseurs, en tête du mouvement contre la torture en France”.

D’autres juifs se sont résolument engagés dans le combat libérateur, issus pour la plupart du PCA. À sa demande, ils  ont, comme  d’autres  militants, rejoint individuellement le FLN-ALN. Ténès gagnerait à honorer la mémoire du Chahid Pierre Ghenassia en redonnant son nom à un espace public de la ville.
 

Ali BEDRICI 

IPublié 19 Mars 2021 à 21:53

https://www.liberte-algerie.com/actualite/pierre-ghenassia-mort-pour-l-algerie-355828

 

.

 

 

« Un traumatisme pour la population » : en Algérie, l’été fait resurgir la peur des feux de forêt de l’été dernier

 

Des volontaires tentent de lutter contre les incendies en Kabylie, à l’est d’Alger, le 12 août 2021 (AFP/Ryad Kramdi)

 

« Trois événements resteront gravés dans la mémoire des Algériens : les inondations de Bab El Oued de 2001, le séisme de 2003 et les feux de forêts de 2021. » Dix mois après les incendies meurtriers d’août 2021 – qui ont fait au moins 90 morts selon un bilan officiel, mais au moins 250 selon les habitants –, Ahcene est encore en deuil.

« C’est l’apocalypse » : les Algériens racontent leur combat acharné contre les incendies

Lire

Vêtu de noir de la tête au pied, le quadragénaire veille sur la restauration de sa salle des fêtes, qui surplombe le village d’Ikhlidjene [en Kabylie, à l’est d’Alger], le plus endeuillé par la catastrophe avec 24 victimes, selon ses habitants.

Dans cette bourgade de la commune de Larbaa Nath Irathen, les séquelles de la tragédie sont encore visibles. Le hameau, autrefois vivant, est aujourd’hui désert. Les habitants sont enfermés dans leurs maisons. Seuls quelques enfants jouent entre eux. Deux bénévoles entretiennent le petit cimetière où reposent les victimes des incendies.

Vues d’en bas, les collines de Kabylie, autrefois verdoyantes, sont méconnaissables. Le village est désormais entouré par des flancs de troncs carbonisés d’où parfois percent quelques jeunes herbes.

« Si vous demandez à n’importe quel enfant de vous faire un dessin, il vous dessinera la Kabylie avant et après les feux », affirme Hakim, un habitant du village à Middle East Eye. « Tout le monde, du plus petit au plus grand, est marqué à tout jamais. »

« C’est resté un traumatisme pour la population », renchérit Ahcene. « Il suffit de voir un petit feu partir de quelque part pour s’imaginer le pire des scénarios », témoigne-t-il.

Plan d’urgence

Et comme tous les étés, tous les ingrédients – déchets abandonnés, chaleur, sécheresse et vent, buissons non entretenus… – sont réunis pour qu’une catastrophe se produise. Depuis juin, l’Algérie a déjà enregistré des incendies à l’est du pays, aussi victime des feux de forêts de l’an dernier.

Deux décès ont été comptabilisés le 16 juin dans la région de Skikda et deux autres militaires ont péri le 27 du même mois à Sétif, ce qui alimente un peu plus la peur de voir le scénario de l’année dernière se reproduire.

« Nous considérons que le scénario dramatique de l’année dernière n’est pas naturel. Les facteurs naturels y sont peut-être pour quelque chose mais des mains criminelles ont augmenté le risque », souligne El Hachemi Touzene, ancien élu de l’APC de Tizi-Ouzou.

« Nous faisons de la sensibilisation auprès de la population. Nous l’appelons à défraîchir, à faire des réserves des eaux et à dégager les sorties »

- El Hachemi Touzene, président de l’association culturelle Amusnaw

Aussi président de l’association culturelle Amusnaw, El Hachemi Touzene mène avec ses collègues de la société civile une campagne de sensibilisation pour prévenir les ravages des feux de forêt.

« Nous faisons de la sensibilisation auprès de la population, notamment celle habitant en contrebas des villages, car les habitants y sont plus exposés que les autres », explique El Hachemi Touzene. « Nous les appelons à défraîchir, à faire des réserves des eaux et à dégager les sorties. »

Si les actions de prévention se sont multipliées ces deux dernières semaines avec la hausse des températures, les préparatifs ont débuté bien avant. Les habitants ont construit des bâches d’eau pour récupérer les eaux pluviales tandis que les assemblées locales ont mis en place un plan d’urgence.

Rabah Mensous, maire d’Irdjen (en Kabylie, Tizi-Ouzou), est fier de témoigner de son expérience : « Nous avons mis en place un plan ORSEC », explique-t-il à MEE. « Les réunions à la wilaya [préfecture] et la phase préliminaire de ces préparatifs ont commencé au mois de mars. Le plan d’urgence a été mis en place en juin. Les autres APC se préparent aussi de la même façon. »

Le traumatisme des incendies de forêts va bien au-delà de la Kabylie et des feux.

Incendies en Kabylie : que faire de nos brûlures ?

Lire

Le meurtre de Djamel Bensmaïl, 35 ans, qui avait collecté des dons pour aider à éteindre les incendies et évacuer les personnes en danger avant d’être lynché, accusé à tort d’être un pyromane, n’est pas oublié.

Le gouvernement a accusé le Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie (MAK), classée en mai 2021 « organisation terroriste », d’être derrière cet assassinat.

Au moins 80 personnes ont été écrouées dans le cadre de cette affaire et un mandat d’arrêt international a été émis à l’encontre de Ferhat Mehenni, président du MAK. Le procès ne s’est pas encore tenu.

Motifs d’inquiétude

« Ce fut un été tragique pour tous les Algériens. Nous ne souhaitons pas le voir se reproduire », espère Nihal, jeune Oranaise, contactée par MEE.

Pourtant, les motifs d’inquiétude sont bien là : alors que le président Abdelmadjid Tebboune avait promis l’acquisition de plusieurs avions pour lutter contre les incendies, seul un bombardier d’eau russe, affrété par l’Algérie pour une durée de trois mois, a atterri en juin à Alger.

« L’épisode de l’année dernière aurait dû être une leçon pour l’État, qui aurait dû s’équiper. Il est normal que les gens vivent dans un climat de paranoïa en sachant qu’il n’y a un seul bombardier d’eau affrété jusqu’à présent »

- Kenza, étudiante

« L’Algérie a connu des feux de forêt l’année passée, nous avons mobilisé tous les moyens, et nous avons vu que les moyens dont disposait l’Algérie ne suffisaient pas face à de tels incendies, d’une ampleur exceptionnelle », a déclaré Kamel Beldjoud, ministre de l’Intérieur. « Nous avons été obligés de chercher des affrètements auprès de certains pays. Un pays a répondu et cet avion bombardier est ici en Algérie. »

De son côté, le ministère de l’Agriculture a mis en place un numéro vert disponible 24 heures sur 24 pour « signaler tout danger ou dépassement qui pourrait, à cause d’un départ de feu, menacer l’intégrité de nos forêts ».

« Un seul bombardier après tout ce qui s’est passé n’est pas suffisant », regrette Kenza, originaire de Larbaa Nath Irathen.

« L’épisode de l’année dernière aurait dû être une leçon pour l’État, qui aurait dû s’équiper. Il est normal que les gens vivent dans un climat de paranoïa en sachant qu’il n’y a un seul bombardier d’eau affrété jusqu’à présent », regrette l’étudiante qui réside actuellement en France et suit au plus près les informations sur les feux de forêt.

« Avec le réchauffement climatique, les incendies sont devenus une triste réalité. Il faut y être préparé et tout anticiper à l’avance. Les canadairs ont pris plusieurs jours pour arriver l’année dernière. Il ne faut pas répéter cette erreur. »

 

 

Par 

Yasmine Marouf Araib

Published date: Lundi 11 juillet 2022 - 07:18|Last update: 4 hours 38 mins agohttps://www.middleeasteye.net/fr/reportages/algerie-incendies-feux-forets-ete-traumatisme-peur-population

 

.

 

 

 

 

Selon Benjamin Stora: Tebboune propose un travail de mémoire sur toute la colonisation française

 

Le président français Emmanuel Macron a été bien inspiré d'envoyer à Alger, à la veille de la célébration du 60ème anniversaire du recouvrement de l'indépendance, l'historien Benjamin Stora, un spécialiste de l'Histoire d'Algérie, chargé par l'Elysée du dossier mémoriel.

Car, si jusque-là, les autorités algériennes ne se sont prononcées officiellement que par de petits mots, à la limite d'une position qui se montre non concernée à propos du rapport qu'il a remis au président français sur la question mémorielle, on a pu, cette fois-ci, avoir droit à toutes les clarifications sur ce travail. En réponse directe, le président Abdelmadjid Tebboune a proposé un «travail de mémoire» commun sur toute la période de la colonisation française en Algérie, lors d'un entretien avec l'historien français Benjamin Stora, a révélé ce dernier dans une interview accordée à l'AFP. Le rapport de Benjamin Stora sur la mémoire de la colonisation et de la guerre d'Algérie, remis en janvier 2021 à Emmanuel Macron, n'a été que brièvement commenté par les responsables algériens, qui considèrent qu'il s'agissait d'une vision de l'histoire franco-française, mais sans échapper aux critiques de certaines parties, offensées de ce que le rapport en question ne préconise ni excuses ni repentance. D'ailleurs, la précision a été apportée par le président Tebboune, quand il a reçu l'historien Stora durant plus d'une heure, lundi dernier, proposant dans ce sens un travail de mémoire en « commun ». «C'est la première fois qu'il y avait une discussion au fond» côté algérien sur ces questions mémorielles depuis la publication du rapport, a souligné Benjamin Stora. Les relations franco-algériennes ont connu un gros coup de froid en septembre 2021, après les propos du président Macron qui a reproché au système «politico-militaire» algérien d'entretenir une «rente mémorielle» autour de la guerre d'indépendance. «Je pense qu'il y a une volonté, de relancer je ne sais pas si c'est le mot, mais de poursuivre un dialogue», estime Benjamin Stora, en notant dans cet esprit un «changement de ton» entre Paris et Alger.

Autant de traumatismes qui perdurent jusqu'à aujourd'hui

Le président Tebboune lui a expliqué «l'importance majeure d'un travail de mémoire sur toute la période de la colonisation», au-delà de la seule guerre d'Algérie (1954-1962), un avis partagé par l'historien. «La guerre de conquête a été très longue et très meurtrière. Elle a duré pratiquement un demi-siècle», de 1830 à 1871, rappelle Benjamin Stora. Elle a été marquée par une «dépossession foncière et identitaire» - «lorsque les gens perdaient leur terre, ils perdaient leur nom» - et par la mise en place d'une «colonie de peuplement», avec au final un million d'Européens sur neuf millions d'habitants. Autant de traumatismes qui perdurent jusqu'à aujourd'hui dans la perception réciproque des deux peuples et qui «expliquent la difficulté des relations franco-algériennes», dit-il. «Les gens ne connaissent pas ce qui s'est passé. C'est le problème de la transmission aux jeunes générations et du travail en commun», souligne Benjamin Stora. «En Algérie, l'accent a été mis essentiellement sur la guerre de libération nationale. Il y a eu en France comme en Algérie une polarisation extrême sur l'unique séquence de la guerre et même de la fin de la guerre, les années 1960 à 1962", note-t-il. Avec en toile de fond les «affrontements de groupes mémoriels» autour des différents massacres, l'exode des pieds-noirs, les luttes de pouvoir à l'intérieur du nationalisme algérien. «On s'est tous focalisés sur 1962", des accords d'Evian en mars à l'indépendance de l'Algérie le 5 juillet, dit-il. Mais «on ne peut pas rester prisonnier d'une seule date, 1962, il faut élargir le champ de réflexion», considère-t-il.

Une «prochaine» visite de Macron en Algérie

L'historien Benjamin Stora était porteur d'une lettre du président français, remise au président Tebboune, où il appelle au «renforcement des liens déjà forts» entre les deux pays et réitère son «engagement à poursuivre sa démarche de reconnaissance de la vérité et de réconciliation des mémoires». Il évoque aussi une «prochaine» visite en Algérie. Dans ce sillage, l'ambassadeur d'Algérie en France, Mohamed-Antar Daoud, a relevé la volonté politique du président de la République, M. Abdelmadjid Tebboune, et de son homologue français, Emmanuel Macron, d'œuvrer à la consolidation des relations algéro-françaises, lors d'une cérémonie organisée, vendredi à Paris, à l'occasion de la célébration du 60e anniversaire de l'indépendance de l'Algérie, indique un communiqué de l'ambassade d'Algérie en France. Par ailleurs, le diplomate a tenu à rappeler «le sacrifice et le don de soi, consentis courageusement par les générations successives depuis la colonisation et par les dignes enfants de l'Algérie ayant répondu à l'appel du 1er Novembre 1954". Dans ce contexte, il n' a pas manqué de souligner l'»importance accordée par l'Etat au dossier de la mémoire et l'attachement envers son capital historique, qui ne sauraient souffrir d'amnésie ou de remise en cause des souffrances, injustices et autres exactions subies par le peuple algérien», d'après le communiqué. Notons que le président de la République, M. Abdelmadjid Tebboune, a reçu un message d'amitié et de solidarité du président français, M. Emmanuel Macron, dans lequel il lui a exprimé ses vœux «les plus sincères», ainsi qu'à l'Algérie et au peuple algérien à l'occasion de la célébration du 60e anniversaire du recouvrement de la souveraineté nationale. «En réponse à votre invitation, je serai heureux de venir en Algérie prochainement pour lancer ensemble ce nouvel agenda bilatéral, construit en confiance et dans le respect mutuel de nos souverainetés. Je souhaite que nous puissions y travailler dès maintenant pour appuyer cette ambition sur des fondations solides et l'inscrire dans un calendrier partagé», a-t-il ajouté.

 

 

par A. Zerzouri

Lundi 11 juillet 2022

http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5313634

 

.

 

 

Confidences de soldats - Les appelés de la guerre d'Algérie

 

Commandé par la Communauté de communes de la Veyle, le film documentaire de 52 minutes est basé sur des témoignages d’anciens combattants de la guerre d’Algérie, interviewés avec l’aide précieuse des présidents des sections locales de la FNACA. Les 17 personnes filmées à leur domicile, ont eu à cœur de témoigner de cette période, rappelant les conditions de leur départ, leur vie de soldat sur place, les rares moments de détente mais également leur retour à la vie civile en France. Entre souvenirs douloureux et émotions, ils racontent - beaucoup pour la première fois - la peur, les embuscades, le traumatisme de cette guerre.

 

 

 

 

 

.

 

Albert Camus, l’écrivain de la révolte - Français naturel et facile avec sous-titres

 

Pourquoi Albert Camus est l’un des auteurs majeurs de la littérature française ? Qu’est-ce qui s’est passé dans sa vie ? Pourquoi il est devenu un symbole de la révolte ? Je vais vous résumer et vous raconter sa biographie dans un français simple mais toujours naturel.  Améliore ta compréhension orale du français en écoutant du français compréhensible pour débutants, intérmédiaires ou avancés. Bienvenue dans le podcast Fluidité. Histoire, géographie ou culture de France, astuces pour apprender à parler avec confiance,...

 

 

 

 

Améliore ta compréhension orale du français en écoutant du français compréhensible pour débutants, intérmédiaires ou avancés. Bienvenue dans le podcast Fluidité. Histoire, géographie ou culture de France, astuces pour apprender à parler avec confiance,... ▶ Active les sous-titres disponibles en français, anglais, espagnol et portugais. ▶ La transcription en FRANCAIS gratuite : https://lefranchute.com/79-albert-cam...

 

▶ Deviens membre du Club Podcast Fluidité : 👉 https://www.patreon.com/lefranchute

 

✔️le podcast bonus "je vous explique" ✔️les transcriptions bilingues en Français + anglais / + espagnol / + portugais de chaque épisode. ✔️Un groupe Télégram privé. ✔️Un chat vocal de groupe hebdomadaire. ✔️2 directs youtube privé par mois

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=NsgSFmXkv6Q

 

 

Albert Camus, "entier avec le monde"

À l'occasion des 60 ans de la mort d'Albert Camus, retour sur le parcours politique, littéraire et amoureux de l'écrivain. Pour le journaliste Georges-Marc Benamou, invité d'Olivia Gesbert, "ce n’est pas un intellectuel au sens convenu du terme, il choisit la voix du roman, il dit qu’on défend mieux des idées avec des images et des émotions. Avant tout, il est un artiste, il invente des formes romanesques nouvelles, il n’est pas sans proximité avec la littérature américaine par exemple, il réinvente réellement les formes."

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=v8M_3sinYvk&t=48s

 

 

Albert Camus, L’Étranger, 1942. Résumé-Analyse du roman

 

.Nous allons découvrir ensemble L'Étranger d'Albert Camus, dans une lecture commentée. Pour découvrir toutes mes analyses en vidéo, rendez-vous sur mon site : 

 

 

 

.

 

 

RN : le naturel extrémiste revient au galop

 

Marine Le Pen continue à faire patte de velours. La dédiabolisation de son Rassemblement National demeure à l’état de permanente rhétorique. A peine installés à l’Assemblée nationale française, les 89 députés RN se disent opposants « constructifs » au président Macron. Surtout pas « extrémistes de droite ». Mais chassez le naturel, le voilà qui revient au galop. En l’occurrence, à Perpignan.

 

Les généraux putschistes André Zeller, Edmond Jouhaud, Raoul Salan et Maurice Challe (de gauche à droite) faits « citoyens d’horreur » par le maire RN de Perpignan. © Crédit photo : Archives Sud-Ouest.

 

 

Cette ville de 120 000 habitants, préfecture des Pyrénées-Orientales, a pour maire depuis deux ans, Louis Aliot, chapeau à plumes du Rassemblement National, compagnon de Marine Le Pen de 2009 à 2019 mais resté fidèle sur le plan politique à la Cheffe RN.

Il fait partie de ces caciques du parti qui ont soutenu la stratégie de dédiabolisation qui vient de récolter ses premiers fruits juteux à l’issue des récentes élections législatives. Ne lui dites pas qu’il est d’ «extrême-droite», vous risqueriez de le fâcher tout brun !

Le fantôme de l’Algérie française

 Cela dit, dès qu’il s’agit de feue l’Algérie Française, Louis Aliot ne peut se retenir. Sa mère fut «Pied-Noir» et son père, combattant dans l’armée française durant la guerre d’Algérie.

Il s’est donc lâché du 24 au 26 juin derniers, lors des commémorations consacrées au soixantième anniversaire du rapatriement des Français d’Algérie à la suite du cessez-le feu du 19 mars 1962, manifestations organisées avec l’appui de la mairie de Perpignan (60^e anniversaire de la fin de la guerre d’Algérie).

Le maire a particulièrement mis à l’honneur les terroristes de l’OAS ­– Organisation Armée Secrète – qui a semé la mort peu avant, pendant et après le processus de l’indépendance.

Les putschistes citoyens d’honneur 

Il a même élevé au rang de citoyens d’honneur de Perpignan les principaux protagonistes du putsch d’Alger 1961, le commandant Hélie Denoix de Saint-Marc et le « quarteron des généraux en retraite » brocardé par le président de Gaulle dans son célèbre discours du 24 avril 1961, à savoir Challe, Salan, Jouhaud et Zeller.[1]

Leur but était de mobiliser l’armée pour contraindre, par la force, le gouvernement gaulliste à renoncer à rendre son indépendance à l’Algérie. Le coup suivant était, sans nul doute, d’instaurer un exécutif autoritaire à la place du pouvoir démocratique, coupable, selon eux, d’abandonner l’Algérie.

Certes, l’OAS n’avait guère d’autre idéologie que celle de s’opposer par tous les moyens à l’indépendance de l’Algérie. Dans ses rangs figuraient des antisémites et des juifs, d’ex-socialistes et des fascistes déclarés, des pétainistes et d’anciens héros de la Résistance. Il n’empêche que les seuls milieux qui les soutenaient ne se trouvaient ni à l’extrême-gauche, ni à gauche, ni au centre, ni à droite – l’OAS a mené plusieurs tentatives d’assassinats contre de Gaulle (l’un a failli réussir au Petit-Clamart le 22 août 1962) – mais dans les mouvements d’extrême-droite fascistoïdes. Qui, d’ailleurs, seront fédérés par Jean-Marie Le Pen, lors de la création du Front National, ancêtre du RN, en 1972. Oui, le monde est petit aux extrêmes !

L’héritage de l’extrême-droite

Même si aujourd’hui, Louis Aliot et les siens nient l’empreinte fascistoïde de l’OAS en soulignant la diversité idéologique de son recrutement, il n’empêche que l’Organisation n’aurait pu qu’instaurer un pouvoir totalitaire en France pour atteindre son but.

 En effet, s’ils avaient réussi leur coup, les putschistes auraient dû museler tous les secteurs sociaux, médiatiques, politiques et économiques de la France d’alors, tant la poursuite de la guerre d’Algérie se révélait impopulaire. Le référendum du 8 janvier 1961 sur l’autodétermination de l’Algérie avait été approuvé par 75% du corps électoral français.

Dès lors, en glorifiant l’OAS et les putschistes, Aliot revendique un héritage historique qui appartient clairement à l’extrême-droite.

 Dis-moi qui sont tes parrains idéologiques, et je te dirais où tu dois siéger dans l’hémicycle.

 

[1] Ce discours télévisé et radiodiffusé a contribué d’une manière décisive à l’échec du putsch par cette injonction destinée en premier lieu aux militaires présents en Algérie : « Au nom de la France, j'ordonne que tous les moyens – je dis tous les moyens – soient employés partout pour barrer la route à ces hommes-là, en attendant de les réduire. J'interdis à tout Français, et d'abord à tout soldat, d'exécuter aucun de leurs ordres ». De Gaulle avait trouvé un précieux allié dans le transistor qui a permis à chaque militaire d’écouter en direct son discours.

 

 9 JUIL. 2022

Jean-Noël Cuénod

https://blogs.mediapart.fr/cuenod/blog/090722/rn-le-naturel-extremiste-revient-au-galop

 

.