Tipaza

Lucas Belvaux, réalisateur: "La guerre d'Algérie n’aura fait que des victimes"

 

 

 

Avec Depardieu, Frot, Darroussin, Lucas Belvaux réunit un casting 3 étoiles et nous ramène aux horreurs de la guerre d’Algérie.

Après avoir signé de grands films sociaux ("Chez nous", "La raison du plus faible"), des thrillers angoissants à vocation politique ("38 témoins", "Rapt"), et même une comédie romantique des plus réussies ("Pas son genre"), le Belge Lucas Belvaux s’attaque à un thème fort, une fois de plus: la guerre, et les marques indélébiles qu’elle laisse sur les hommes. Il s’empare de l’un des romans majeurs de ces 20 dernières années: "Des hommes", de Laurent Mauvignier (auteur déjà adapté par un autre Belge: Joachim Lafosse avec "Continuer"). Pourquoi Lucas Belvaux a-t-il choisi cette plongée dans la guerre d’Algérie? Interview.

 

 

Par Lucas Belvaux

Avec Gérard Depardieu, Jean-Pierre Darroussin, Catherine Frot, Yoann Zimer, Felix Kysyl, Edouard Sulpice…

À voir à partir du 1er septembre

 

Votre film se penche sur la relativité des souvenirs, donc de la vérité…

Oui, ça parle de la mémoire. Comment relire le passé, sachant que les choses ne reviennent jamais complètement, ni dans l’ordre? C’est complexe. J’ai lu une série d’articles dans le Monde dernièrement, ça montrait comment on avait "lu" la chute de l’Empire romain complètement différemment selon les époques. C’est un peu la même chose avec la guerre d’Algérie. Sauf qu’on ne commence qu’à peine. Comme le dit Benjamin Stora, grand spécialiste de la question, "la guerre d’Algérie, c’est le secret de famille de la France".

 

Le cinéma français n’a pas tellement traité le sujet?

Eh bien si, pourtant. On dit souvent que les États-Unis ont fait leur boulot avec tous ces films sur le Vietnam, mais pas la France avec l’Indochine ou l’Algérie. Il y a eu des films, "Le petit soldat" de Godard, "Muriel ou le temps d’un retour" de Resnais, mais ils n’ont pas eu beaucoup de succès. On était en 63, la société française voulait éviter le sujet. Nous sommes face à un délit de déni. Beaucoup plus tard, il y a eu le documentaire de Tavernier, "La guerre sans nom" (1992), qui donnait pour la première fois la parole à des anciens soldats. On a découvert une autre histoire, celle des appelés, par opposition à celle des dates, "officielle". Un tout autre récit.

"La France n’a toujours pas osé aborder le problème de front, libérer la parole."

 

Comment résumer le sentiment de ces appelés?

D’abord, c’est la 3e génération successive d’hommes qui partent à la guerre. Ça va créer une génération d’anciens combattants atypiques, car honteux. On vient de fabriquer en France une image hyper-positive du soldat, héros de la Résistance ou libérateur. Ici, cette guerre, ils la perdent. Ils ont le mauvais rôle puisqu'ils sont occupants. Ces jeunes soldats étaient enfants pendant l’Occupation allemande, et aujourd’hui, ils font la guerre. Ils voient dans les yeux des enfants ce qu’ils ont vu. On n’est que 8 ans après le massacre d’Oradour. Ensuite, une guerre très violente commence, à la fois dans les villes et à la campagne, à la fois en France et en Algérie. Ils n’en reviendront pas comme des héros. Ce sera l’omerta, le silence.

Cette guerre fait penser à un secret freudien, un traumatisme impossible à régler, mais à l’échelle d’une nation…

Exactement. La France n’a toujours pas osé aborder le problème de front, libérer la parole. Le paysage politique français actuel est encore complètement imprégné de cette guerre et de ses conséquences, notamment celles liées à l’OAS (Organisation de l'armée secrète, NDLR). Beaucoup de fondateurs du Front national en ont fait partie.

 

On parle beaucoup aujourd’hui d’excuses publiques d’un pays à un autre…

Je ne sais pas si règlerait quoi que ce soit. Ce qu’il faut, c’est discuter, raconter, faire face. En évitant cela, on prolonge le colonialisme d’hier où on ne voulait pas lâcher l’Algérie, avec tout son pétrole, son poids économique et stratégique. Avec ce déni de parole, de transparence, on nourrit la violence d’aujourd’hui. C’est une guerre qui n’aura fait que des victimes.

 

 

Bande-annonce "Des Homme

 

"Des Hommes" de Lucas Belvaux

Bernard (Gérard Depardieu), avec son vélomoteur et sa cravate des dimanches, débarque à l’anniversaire de sa sœur Solange (Catherine Frot). Mais le beau-frère (Jean-Pierre Darroussin) doit s’interposer, parce qu’avec Bernard, tout finit toujours par s’envenimer. Comme quand il va agresser la seule famille arabe des environs. Au troquet du village, les deux hommes se retrouvent et parlent du passé. C’est la guerre d’Algérie qui les a forgés, du temps où on n’employait pas le mot "guerre" mais le mot "hostilités", comme si la violence venait toujours du même côté. Mais quand on a vécu de près ce front flou fait d’attentats dans des cafés et de guérilla montagnarde, on sait que tout est bien plus compliqué…

Avec un style économe, et plusieurs voix off qui viennent se chevaucher, Lucas Belvaux nous emmène dans la réalité double de nos vies: celle du présent qui se teinte toujours des couleurs du passé. Nous voici englués, comme les héros, dans une réalité molle, mouvante, aux contours étranges, où la vérité a bien du mal à sortir. Et si la guerre, réputée forger les hommes, n’était capable que de les broyer?

 

 

 

2021 08 31

Des Hommes", de Lucas Belvaux. 

https://www.lecho.be/culture/cinema/lucas-belvaux-realisateur-la-guerre-d-algerie-n-aura-fait-que-des-victimes/10329134.html?

 

.

 

 

 

Bienvenue au « Sahelistan » ! 😀

 

Ils en rêvaient. Les talibans l’ont fait. Pour les groupes armés djihadistes au Sahel, la déconfiture occidentale en Afghanistan est la preuve qu’une victoire est possible, et même proche. « Félicitations à l’émirat islamique », victorieux après « vingt ans de patience », exulte dans son prêche audio du 10 août Iyad Ag Ghali, le fondateur et chef du Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM), affilié depuis sa création, en 2017, à la fois à Al-Qaida et à l’émirat taliban. Il en profite pour souligner « l’échec cuisant de la France au Sahel », ajoutant : « Nous sommes en train de l’emporter, notre heure est venue ».

 

l y a fort à parier que les chefs de l’autre mouvance djihadiste sahélienne — l’État islamique dans le Grand Sahara (EIGS), affilié plutôt à Daech — sont sur un même petit nuage, depuis que Kaboul et l’ensemble des villes afghanes sont tombées comme des fruits mûrs, quasiment sans combats ; et que Paris — las de faire le ménage quasiment tout seul dans les confins sahéliens -– a annoncé une transformation et surtout une réduction drastique de son dispositif militaire dans la région. Une exaltation qui contraste avec l’atonie de l’actuel pouvoir malien — qui semble ne pas se relever du double coup d’État fomenté par sa propre armée, « grand corps malade » de la région (1) ; ou l’attentisme des autres pays sahéliens, qui — bien qu’également menacés par les groupes djihadistes — ont bien d’autres défis à relever.

Un dossier tirant les leçons de la débandade américaine en Afghanistan sera à lire dans Le Monde diplomatique de septembre, en kiosques mercredi 1er.

Fuite en avant

Lire aussi Philippe Leymarie, « L’armée française doit-elle quitter le Sahel ? », Le Monde diplomatique, février 2021.

L’opinion au Sahel a pourtant été saisie, plus qu’ailleurs sans doute, par les images de débandade et de folie sur le tarmac de l’aéroport de Kaboul le 15 août, diffusées dans le monde entier. « Retrait annoncé de la force française sur le sol malien : faut-il s’attendre au même scénario qu’à Kaboul ? », titrait le 18 août, à Bamako, le journal Le Soir.

Chez les politiques, une des rares réactions à contre-courant aura été celle de l’ancien ministre malien des affaires étrangères, Tiébilé Dramé, qui demande qu’on tire les leçons de « l’échec afghan » tant qu’il en est encore temps : « Quel message nous envoient les images de l’aéroport de Kaboul ? Depuis des années, des activistes réclament régulièrement le départ des troupes étrangères, reprenant, ce faisant, les demandes des chefs de guerre. Mais il faut voir la réalité en face : les troupes étrangères font un travail utile. Nous devrions sérieusement réfléchir aux conséquences d’un départ précipité non coordonné », conseille-t-il.

« La démoralisation — ou au mieux le doute —, au sein des cercles officiels, civils et militaires, est patente, diagnostique de son côté l’ancien diplomate mauritanien Ahmedou Ould Abdallah, président du Centre 4s, qui a été (entre autres) représentant du secrétaire général des Nations unies en Afrique de l’Ouest. Avec le retrait précipité et chaotique des troupes américaines et alliées d’Afghanistan, un nouvel élan émerge au profit des groupes armés au pire moment pour le Sahel et toute la région ».

Peur du vide

Lire aussi Georges Lefeuvre, « Débandade américaine en Afghanistan », Le Monde diplomatique, avril 2020.

Ces deux diplomates émérites expriment leur « peur du vide », au moment où l’exécutif français annonce le retrait progressif de ses forces, à commencer par ses garnisons au nord du Mali (Kidal, Tessalit, Tombouctou). Dans un livre prémonitoire, paru en 2015, l’économiste et expert français en développement Serge Michailof voyait dans le Sahel une zone d’immense fragilité, comparable à l’Afghanistan du début des années 2000, lorsque l’effondrement de l’agriculture, la corruption de l’État et son absence dans les zones rurales avaient une première fois « ouvert un boulevard aux talibans » (2) .

Michailof estimait dans ce livre que la sécurité du Sahel, essentiellement assurée par Paris, ne pouvait être durablement confiée à des forces étrangères, comme le prouvait déjà l’exemple afghan. Il suggérait de faire du sauvetage de ces pays une priorité dans le cadre d’un « plan Marshall pour le Sahel », sans se focaliser sur le seul antiterrorisme.

Malgré une pluie de milliards, le sauvetage n’a pu être mené à bien. D’ailleurs, n’avait-on pas, côté français, grossi intentionnellement le danger djihadiste au Mali en 2012-2013, pour mieux justifier une intervention militaire devenue en quelques années, sous les patronymes de « Serval » puis de « Barkhane », la principale opération française depuis la fin de la guerre d’Algérie ? (3)

Double défaite

Le parallèle entre les processus en Afghanistan et au Sahel est bien sûr tentant :

• dans les deux cas, des guérilleros en sandales et à moto, peu nombreux mais insérés dans la population, et recourant aux techniques terroristes, qui défient des soldats européens et des armées locales sous tutelle étrangère, suréquipées, mais peu motivées, et gangrénées par la corruption : c’est le combat « asymétrique » type ;

• les djihadistes dans les deux zones cherchent à instaurer des émirats, à établir la loi religieuse (charia), à chasser les étrangers ;

• c’est une double défaite, côté américano-occidental en Afghanistan, côté français au Sahel — bien que, dans ce dernier cas, il n’est pas question d’un désengagement total ;

• l’interventionnisme économique, même sous la forme de projets de développement supposés non lucratifs, est déstabilisant, pour ces pays à États faibles, manquant de cadres, où les services publics ont déserté les secteurs les plus reculés, comme les zones-frontières ;

• il en découle une augmentation des risques de corruption, la multiplication des effets d’aubaine, la mise à l’écart des communautés locales, etc.

• dans les deux cas, des couches sociales plus occidentalisées, souvent favorisées, font face à un petit peuple démuni, qui a difficilement accès à l’emploi, aux services publics, à l’éducation et constitue un inépuisable bassin de recrutement pour les groupes armés.

Menace lointaine

Mais les problématiques apparaissent très différentes, en termes d’enjeux et de volumes :

• la taille des dispositifs militaires est sans comparaison : jusqu’à 100 000 soldats américains en Afghanistan en 2012, épaulés par 50 000 étrangers sous drapeau OTAN et — sur le papier au moins ! — par près de 300 000 soldats afghans (à comparer aux 5 100 soldats français de Barkhane, 14 500 casques bleus de la Minusma, 10 000 hommes de la force du G5 Sahel) ;

• même disparité dans les volumes d’investissement : en Afghanistan, les Américains évoquent le chiffre de mille milliards de dollars ; au Sahel, on les compte sur les doigts d’une main ;

• pour les États-Unis, la situation en Afghanistan est une menace lointaine, non vitale, si ce n’est pour venger et empêcher que ne se reproduisent des attentats comme ceux commis à New York et Washington le 11 septembre 2001 ; alors que, pour les Européens, la situation au Sahel et au Maghreb, aux portes de la Méditerranée, a un retentissement immédiat : insécurité, flux migratoires, routes de la drogue ;

• les groupes armés n’ont pas les mêmes ambitions et capacités : les talibans ont eu l’expérience du pouvoir, un embryon d’État, un semblant de diplomatie ; les djihadistes sahéliens, à l’exception de quelques mois de sultanat dans plusieurs localités du Nord-Mali, n’ont jamais contrôlé de territoire, d’État, ni négocié d’accords, etc.

Château de cartes

Pour les États sahéliens, en tout cas, la bascule de Kaboul fait l’effet d’un électrochoc : ils étaient habitués à vivre sous un parapluie sécuritaire assuré par une France qui, en fait, n’a jamais quitté le Sahel depuis l’indépendance, mais dont la présence militaire ne sera pas éternelle, comme le laisse prévoir la dissolution de « Barkhane ». Le propos du président Biden, assurant — exemple de Kaboul à l’appui, et pour se défendre d’en être l’irresponsable ordonnateur ! — qu’un désengagement ne peut se passer sans casse, n’a pu que les inquiéter un peu plus.

Les groupes djihadistes de leur côté, qui ont pris de sérieux coups ces dernières années, doivent se sentir regonflés à bloc : le parallèle avec l’Afghanistan leur ouvre à nouveau les voies de l’espoir, du possible ; ils ont une vengeance à assouvir, après avoir été chassés en 2013 des villes du nord du Mali par les militaires français (appuyés par les Tchadiens) ; ils tenteront d’exploiter les fragilités anciennes et nouvelles de leurs adversaires, dans un contexte où ces derniers manquent plutôt de confiance et de moyens (4).

Quant aux Français, occupés à redessiner leur modèle de présence tout en taillant dans les effectifs, ils se demandent — à quelques mois d’une échéance électorale capitale dans l’Hexagone — comment se dégager au moins partiellement du Sahel, et y laisser une empreinte militaire plus légère, sans perdre totalement la main… et sans laisser le champ libre aux djihadistes, comme ont semblé le faire les Américains en Afghanistan. Et comment éviter — en cas de drame, de sortie précipitée de cette poudrière sahélienne — l’écroulement du château de cartes régional, avec des

répercussions probables dans toute l’Afrique de l’Ouest et centrale, et jusqu’au Maghreb — aux portes de l’Europe.

 

(1) Voir « L’armée française doit-elle quitter le Sahel », Le Monde diplomatique, février 2021.

(2) Africanistan, Fayard, Paris, 2015.

(3) Lire l’article de Marc-Antoine Pérouse de Montclos dans Le Monde diplomatique de septembre 2021, en kiosques le 1er.

(4) Ainsi, le gouvernement tchadien vient d’annoncer qu’il retirait la moitié de son contingent déployé, au titre du G5 Sahel, dans la zone stratégique des « trois frontières » (Mali, Burkina, Niger). Il a besoin de renforts face aux rebelles au nord du Tchad, et aux attaques de Boko Haram à l’ouest.

 

 

 

 

 

par Philippe Leymarie, 24 août 2021

https://blog.mondediplo.net/bienvenue-au-sahelistan

 

 

.

 

 

 

 

Le chemin de Kaboul

 

Une armée occidentale ne peut pas être vaincue. Sa défaite est nécessairement provoquée par des politiciens sans colonne vertébrale et par des auxiliaires locaux qui détalent sans combattre. Depuis plus d’un siècle, ce mythe du coup de poignard dans le dos a nourri les ruminations des va-t-en-guerre ainsi que leur désir de revanche (1). Laver un affront signifie préparer l’affrontement qui suit. Pour effacer le « syndrome du Vietnam » et surtout le traumatisme de l’attentat ayant tué 241 soldats américains à Beyrouth le 23 octobre 1983, le président Ronald Reagan envahit la Grenade deux jours plus tard. Qu’en sera-t-il avec les images de l’aéroport de Kaboul, humiliantes pour les États-Unis, terrifiantes pour ceux qui les ont servis ?

« C’est la plus grande débâcle de l’OTAN depuis sa création », a observé M. Armin Laschet, l’homme que Mme Angela Merkel aimerait voir lui succéder à la chancellerie allemande. La guerre d’Afghanistan a en effet représenté la première intervention de l’Alliance atlantique aux termes de l’article 5 de sa charte fondatrice : un État membre avait été attaqué le 11 septembre 2001 (mais pas par des Afghans) ; les autres signataires du traité ont alors volé à son secours (lire « Tout était pourtant écrit »). L’expérience aura eu pour mérite de rappeler que, lorsque Washington et le Pentagone conduisent les opérations militaires, leurs alliés sont traités comme des vassaux auxquels leur suzerain concède le droit de combattre — et de mourir —, pas celui d’être consultés sur l’arrêt des hostilités. Même Londres, pourtant rodé à ce genre de camouflet, s’est rebiffé contre tant de mépris. On doit à présent espérer que le fiasco afghan ne va pas conduire l’Alliance à raffermir ses rangs flageolants en suivant les États-Unis dans de nouvelles aventures. En faisant front, par exemple, à Taïwan ou en Crimée, contre la Chine ou la Russie…

Le danger est d’autant plus concevable que les désastres provoqués par les néoconservateurs en Irak, en Libye et en Afghanistan ont à peine ébréché leur pouvoir de nuisance. Après tout, les dégâts humains sont payés par d’autres qu’eux : en Occident, les guerres sont de plus en plus livrées par des prolétaires. La plupart des Américains qui ont combattu en Afghanistan venaient ainsi des comtés ruraux de l’Amérique profonde, très loin des cénacles où les guerres se décident et où se peaufinent de belliqueux éditoriaux. Aujourd’hui, quel étudiant, quel journaliste, quel dirigeant politique connaît personnellement un soldat mort au combat ? La conscription avait au moins le mérite d’impliquer l’ensemble de la nation dans les conflits que ses représentants avaient déclenchés.

Quand ils s’expriment… Depuis septembre 2001, le président des États-Unis, sans aval préalable du Congrès, peut lancer l’opération militaire qu’il souhaite au prétexte de lutter contre le terrorisme. L’ennemi n’est pas désigné, l’espace géographique et la durée de la mission non plus. Il y a quatre ans, les sénateurs américains ont ainsi découvert que huit cents de leurs soldats se trouvaient au Niger uniquement parce que quatre d’entre eux venaient d’y périr. Un groupe de parlementaires des deux partis a entrepris, avec l’accord de M. Joseph Biden, de révoquer ce chèque en blanc donné à l’exécutif. La guerre ne devrait pas relever du fait du prince, surtout quand on prétend la livrer au nom des valeurs démocratiques.

Cela vaut aussi pour un pays comme la France, dont l’armée est engagée en Afrique. Tout justifierait qu’on y discute intelligemment de géopolitique, d’alliances, de stratégie d’avenir. Surtout après l’Afghanistan. Mais, s’il faut en juger par les derniers commentaires de plusieurs candidats à l’élection présidentielle d’avril prochain, ce ne sera pas le cas. M. Emmanuel Macron a relancé le bal de la démagogie sécuritaire en assimilant les Afghans qui fuient le totalitarisme taliban à des « flux migratoires irréguliers importants ». Transformer ainsi les réfugiés d’une dictature en terroristes putatifs lui vaudra, espère-t-il, les faveurs des électeurs conservateurs. Les deux candidats de droite Xavier Bertrand et Valérie Pécresse ont bien entendu surenchéri sur ce terrain, Mme Pécresse ajoutant même qu’« une partie de la liberté du monde » se jouerait à Kaboul. Quant à la maire socialiste de Paris, Mme Anne Hidalgo, elle a préfacé son analyse de la déroute occidentale par une phrase vraiment redoutable : « Comme souvent avec l’Afghanistan, c’est Bernard-Henri Lévy qui m’a alertée. » D’où, sans doute, sa conclusion qu’« il nous faudra d’une manière ou d’une autre reprendre le chemin de Kaboul » (2).

Il ne reste donc plus à Mmes Hidalgo et Pécresse qu’à réclamer aux Russes et à l’Alliance atlantique les recettes de leur dernière marche triomphale sur la capitale afghane.

 

(1) En réalité, l’armée afghane a subi des pertes vingt-sept fois plus élevées (66 000 soldats tués) que celles de l’armée américaine (2 443 morts), ce qui n’a pas empêché Washington de négocier directement avec les talibans l’année dernière, sans se soucier du gouvernement afghan.

(2) Anne Hidalgo, « L’esprit de Massoud ne doit pas disparaître », Le Monde, 16 août 2021.

 

 

 

 

Serge Halimi

https://www.monde-diplomatique.fr/2021/09/HALIMI/63494

 

 

Un ancien détenu de Guantanamo nommé ministre afghan de la Défense

 

 

 

Téhéran(IQNA)

 

-Sans avoir encore formé de gouvernement, les talibans ont déjà nommé un ministre de la Défense par intérim. Il s’agit d’Abdul Qayyum Zakir, figure militaire du mouvement et ex-détenu de Guantanamo, a informé mardi 24 août la chaîne qatarie Al Jazeera.

Il avait été capturé par l’armée américaine lors de leur intervention en Afghanistan en 2001. Le Pentagone n’a pour l’heure pas commenté cette information.

M.Zakir a été placé en détention dans la célèbre prison US de Guantanamo. Il a ensuite été transféré en Afghanistan en 2007, cette fois détenu dans une prison de Kaboul gérée par le gouvernement afghan de l’époque.

Il en a été libéré deux ans plus tard, une décision toujours incomprise à l’heure actuelle compte tenu de son profil.

«Il fait partie de ceux qui n’auraient jamais dû être libérés de Guantanamo», a commenté pour le New York Times Bill Rogio, spécialiste du mouvement taliban.

Sans surprise, Abdul Qayyum Zakir a rapidement retrouvé un rôle de chef militaire, d’abord dans la province d’Helmand, dans le sud-ouest du pays, puis pour l’ensemble du mouvement taliban.

En 2014, le Wall Street Journal a toutefois rapporté qu’il a quitté ses fonctions de commandant en raison de tensions entre lui et d’autres chefs.

Il a vraisemblablement gardé une large influence auprès des dirigeants du mouvement, car placé à la tête des troupes qui ont investi le palais présidentiel à Kaboul ce mois-ci, d’après le site d’informations Alarby.

M.Zakir est également un opposant historique aux accords de paix entre les talibans et le gouvernement afghan jusqu’à leur reprise du pouvoir.

Gouvernement

D’après Reuters, les dirigeants talibans ont commencé les discussions visant à former un nouveau gouvernement, qu’ils promettent plus «inclusif», avec «des personnes hautement compétentes et instruites».

Ils ont par ailleurs assuré l’amnistie générale pour les membres de l’ancien gouvernement ainsi que ceux qui ont travaillé pour les Occidentaux.

 

 

 

 

 

 

 

August 26, 2021

https://iqna.ir/fr/news/3477792/un-ancien-d%C3%A9tenu-de-guantanamo-nomm%C3%A9-ministre-afghan-de-la-d%C3%A9fense

 

.

 

 

«J’affirme que les PN n’étaient pas tous OAS, loin de là»

Des pieds-noirs militent pour l’apaisement des consciences 

 

 

Jacky Malléa, délégué régional de l'APNPA. PHOTO/Photo Harry Jordan 

 

 

Message
 

Bonjour. Ce matin par hasard, je découvre une longue description et un lien du documentaire de Medhi Lallaoui qui me concerne. En direction de Michel Dandelot, j'adresse mes remerciements. Je milite toujours à Perpignan contre la présence de la stèle OAS située dans un cimetière public. Fraternellement.

Jacky Malléa

 

La stèle de la honte 

"En finir avec la stèle OAS 

de Perpignan" 

 

 

"La guerre d'Algérie a commencé le 8 mai 1945", insiste Jacky Malléa, délégué régional de l'APNPA (Association des pieds-noirs progressistes et leurs amis). Né à Guelma en 1940, il se souvient même des mouvements de foule ce jour de l'Armistice où les Algériens qui manifestaient ont été massacrés, comme à Sétif d'ailleurs. "La France avait laissé entendre aux Arabes qui s'étaient engagés à leurs côtés pendant la Seconde Guerre mondiale qu'ils auraient droit à leur indépendance", rappelle inlassablement ce militant engagé. Parce qu'il estime qu'il "est important pour lui de dire ce qu'il a vu et entendu", il s'est donc engagé aux côtés des pieds-noirs progressistes. L'association, qui compte presque 200 militants au niveau national, vient de tenir son assemblée générale à Toulouse. L'occasion pour elle de dresser le bilan des actions menées jusqu'à présent. L'APNPA a été invitée dans des colloques partout en France, écrit de nombreuses lettres ouvertes notamment contre le projet d'implantation d'une stèle en hommage au général Bigeard à Fréjus... «Nous protestons généralement contre le laisser-aller des autorités face aux agissements des 'nostalgériques'. Nous militons également pour le rapprochement de la France et de l'Algérie". Après avoir surtout joué un rôle d'opposition, - l'APNPA a manifesté dernièrement contre la pose d'une plaque hommage à un ancien de l'OAS dans un cimetière du Jura -, l'association a décidé d'être davantage force de propositions. "Nous voulons organiser des débats autour du 8 mai 1945. Il est vraiment important de parler de ces années avant 1954 pour bien comprendre la guerre d'Algérie". A ce titre, Jacky Malléa est d'ailleurs déjà intervenu dans des collèges et lycées. Il a également souvent été interpellé par la communauté pied-noir. "J'ai reçu une lettre anonyme, des appels téléphoniques où on m'insultait sans me laisser le temps d'expliquer mon histoire et ma démarche", regrette-t-il tout en prônant "l'apaisement des consciences. 50 ans après, il est temps que la vérité ressorte". Une parole libre qui ne demande qu'à s'exprimer. 

 

Jacky Malléa, de Guelma aux Pyrénées Orientales 

Jacky nous a adressé son témoignage. 

De Malte aux Pyrénées Orientales 

C’est dans les années 1840 que des Maltais quittent LA VALETTE pour rejoindre l’Afrique du Nord. C’étaient mes ancêtres. Quand ils arrivent en Algérie, ils ne parlent pas les langues, Français, Arabe. Ils vivent en communauté et se marient entre eux. 

 

 

Issu d’une de ces familles, je nais en juillet 1940 à GUELMA (Est Algérien). Je grandis dans une famille de bouchers. Je vais à l’école où on m’enseigne que mes ancêtres étaient gaulois. A l’époque je ne savais pas que ma famille était maltaise. Donc va pour les gaulois. Je me retrouve dans la cour de l’école avec des Juifs, des Arabes, des Mozabites. Je joue au basket, avec des Juifs, des Arabes. J’ai 14 ans quand "les événements commencent". Les Aurès c’est loin, on continue à jouer au basket, et on commence à regarder les filles. 

 

 

En août 1955, "les événements" se rapprochent. Lors d’une fusillade, je dois la vie à un carrelage mal scellé sur la place de ma ville qui me fait trébucher au moment où une rafale de mitraillette est tirée dans ma direction. Là je commence à comprendre qu’ici aussi, il y a des "événements". Tant bien que mal la vie continue. Notre jeunesse commence à sentir les méfaits de cette guerre que l’on ne nomme pas encore "guerre". Le couvre-feu nous oblige à rentrer dès 20h, parfois 18h. Il n’y a plus de bals populaires, il est dangereux d’aller au cinéma. Dés le début des "événements", la famille se regroupe. 

 

Deux frères de ma mère, et leurs familles viennent habiter en ville dans le logement à côté du nôtre. Nous ouvrons une cloison, pour ne faire qu’un appartement. Nous prenons tous les repas ensemble. C’est là que je commence à entendre parler du 8 mai 1945. J’apprends que le sous préfet Achiari avait constitué des milices d’européens pour répondre aux attaques des Arabes. Pendant longtemps j’ai cru que le 8 mai 1945, les Arabes étaient descendus dans les rues avec des armes et avaient attaqué les Européens. Mais je continuais à vivre avec eux. J’en rencontrais qui travaillaient avec mon père, à l’école, et dans la rue. 

A 17 ans, ayant quitté l’école, je me retrouve employé de banque. Le dimanche j’allais donner un coup de main à mon père à la boucherie. Un dimanche, un de mes anciens copains, arabe, avec qui je jouais au basket est venu me voir. Il y avait six mois que je ne le voyais plus. Il me raconta qu’il travaillait au Sahara dans le pétrole. Je sortais en ville avec lui, jusqu’au jour où il m’annonça qu’il repartait. Quelques temps plus tard, un autre copain, européen vient me chercher. Il avait quelque chose à me montrer. Arrivés sur la place, un attroupement me fit comprendre qu’il y avait quelque chose à voir. Mon copain m’incita à aller devant, sans rien me dire. Je me frayais un passage. La scène me figea sur place. A terre gisait un cadavre, celui de mon copain, qui, soi-disant, travaillait au Sahara. Habillé en militaire, il portait un écriteau "Chef FLN abattu cette nuit". Là, je prends conscience de l’absurdité de cette guerre. Comment pouvais-je considérer que ce combattant était un ennemi ? Quelques mois plus tard, c’est un copain européen qui est tué au combat, dans l’armée française. Il y avait de quoi se perdre. 

19 ans, je commence à penser que l’âge de partir à l’armée va arriver. Cela me pose problème. Je ne veux pas combattre, car je pense que cette guerre n’est pas la mienne. J’en parle un jour avec un copain juif. Quelques jours après, il me dit avoir eu connaissance de la création d’un nouveau corps d’armée "Les moniteurs de la jeunesse Algérienne". Mais pour y entrer, il faut s’engager au moins 2 ans. Je suis donc obligé de démissionner de mon poste d’employé de banque afin de pouvoir m’engager. Après un séjour de 6 mois à ISSOIRE, je retourne en Algérie, dans les Aurès, où je vais, jusqu’en mars 1962, m’occuper de jeunes Algériens. En juillet de la même année, après les recommandations d’un autre copain algérien, je me décide, à contre cœur, à quitter ce pays. 

Depuis 1977, j’y retourne régulièrement, toujours à Guelma où des liens se tissent nous rappelant que cette guerre n’était pas la nôtre. Un film sorti en 2008, de Medhi Lallaoui, Les Parfums de ma Terre retrace ce parcours. Je voulais absolument laisser une trace de cette période douloureuse afin, surtout de rétablir, des vérités. 

 

Je ne suis pas un "rapatrié", car ma patrie, c’était l’Algérie. Et plus encore depuis que mes nombreuses lectures m’éclairent sur ce passé. Les atrocités du 8 mai 1945, où à Guelma, la répression a duré jusqu’au 26 juin 45. A Guelma où on a brûlé des Arabes dans un four à chaux. Les morts innocents s’entassaient le long des routes. Le livre de Marcel REGGUI est éloquent. En 1989, j’ai essayé de regrouper des Guelmois au sein d’une association. Très vite en annonçant mes objectifs, à savoir, recréer des liens avec les Guelmis (Algériens), j’ai dû démissionner. Cette association existe toujours. Elle a longtemps été dirigée par un responsable du FN. Je n’ai plus fréquenté aucune association PN [Pieds Noirs], jusqu’au jour, après l’inauguration du mur des disparus à Perpignan, l’idée d’en créer une, mais avec nos idées, voit le jour, l’ANPNPA. A l’aide du film, au cours de débats très intéressants, j’affirme que les PN n’étaient pas tous OAS, loin de là. 

Je dis également que si le problème algérien avait été pris en compte bien avant 1945, si les Européens avaient voulu partager, enfin si la France avait voulu régler le problème autrement, la vie en Algérie aurait été possible. Au cours d’un de mes voyages à Guelma, un ancien copain d’école me posa cette question : Jacky, te rappelles-tu du nom de l’équipe de foot de Guelma ? Mais oui, c’était l’ESFMG. Alors, me dit-il qui voulait dire quoi ? Heu... Entente Sportive… Je venais de prendre conscience de tous ces petits faits qui en disaient long !! Entente Sportive Franco Musulmane Guelmoise. C’était dans les années 1950. Les musulmans n’étaient pas Français ? Pourquoi pas "Catholique Musulmane" ? 

Pour moi aujourd’hui, la seule consolation que j’ai, c’est celle de n’avoir pas de sang sur les mains.  

 

 

Le documentaire

  “Les parfums de ma terre » (2008)

 

Cliquez sur le lien ci-dessous pour visualiser le documentaire :

 

http://www.bretagne-et-diversite.net/fr/films/les-parfums-de-ma-terre/

 

 

 

 

 

Par micheldandelot1le 30 Août 2021 

http://www.micheldandelot1.com/

 

 

.

 

 

 

 

Sentein. Un documentaire sur l’Algérie demain à la Salamandre

 

  " Ne nous racontez plus d’histoire "

 

Carole et Fehrat, les deux producteurs du documentaire "Ne nous racontez plus d’histoire."

 

Ce dimanche 29 août, à 15 heures, dans les locaux de la Salamandre, à Sentein la "4ACG" présente un documentaire intitulé "Ne nous racontez plus d’histoire", produit par Ferhat Mouhali et Carole Filiu-Mouhali, suivi d’un reportage, "Retour en Algérie". Carole est journaliste, fille d’un pied noir. Ferhat est kabyle, réalisateur du film. Toute leur enfance est marquée par la guerre d’Algérie. Ce long-métrage révèle la manière dont le passé et le présent sont compris et vécus des deux côtés de la Méditerranée. Le film met en scène des témoins qui se battent contre la guerre des mémoires pour faire entendre une vérité plus apaisée. Et un avenir plus serein. "Retour en Algérie" est un reportage qui rend compte de voyages en Algérie effectués un demi-siècle plus tard par d’anciens appelés ayant participé à cette guerre et qui retrouvent dans leur famille d’anciens rebelles indépendantistes.

Cette projection est gratuite et se poursuivra par une collation sur place à la manière de l’auberge espagnole.

Renseignements sur : www.4acg.org.

 

 

 

 

 

Publié le 28/08/2021 

https://www.ladepeche.fr/2021/08/28/un-documentaire-sur-lalgerie-demain-a-la-salamandre-9755555.php

 

.

 

Metz, cet autre théâtre de la guerre d’Algérie

 

 

Dans la nuit du 23 au 24 juillet 1961, deux militaires sont tués par des Algériens lors d’une rixe. 300 parachutistes pro-Algérie française lancent, en représailles, une expédition punitive, la « Nuit des paras ». Un collectif mène un travail de mémoire et de dialogue.

23 juillet 1961. La guerre d’Algérie se vit aussi sur le territoire français. À Metz, comme ailleurs en Lorraine où les ouvriers algériens sont nombreux, les tensions sont vives entre Algériens, à l’époque de nationalité française, sommés de choisir leur camp dans la lutte à distance pour l’indépendance, et avec les forces de l’ordre. Le 1^er régiment de chasseurs parachutistes vient d’arriver dans cette ville de garnison, sanctionné pour avoir participé au putsch des généraux, le 21 avril, à Alger.

Dans un dancing, comme la veille, une bagarre dégénère entre militaires et Algériens. Deux soldats sont tués. Alors, toute la nuit, en représailles, 300 paras sillonnent la ville pour traquer et brutaliser la communauté nord-africaine, notamment dans le quartier du Pontiffroy, où logent dans des conditions précaires quelque 2 000 Algériens. Bilan de la gendarmerie : quatre morts (deux parachutistes, le barman du dancing et un « Français de souche nord-africaine », est-il écrit), 28 blessés. Mais certaines sources, comme la Ligue des droits de l’homme mosellane, évoquent déjà, à l’époque, jusqu’à 100 blessés.

Halima*, 66 ans, s’en souvient comme si c’était hier. « J’avais 8 ans. D’anciens voisins ont été lynchés. Le lendemain, j’ai lu le journal à mes parents, analphabètes. Ils étaient terrorisés. » Les Algériens, dans les mois suivants, se terrent. « On parlait tout bas, on craignait de sortir, on s’est mis à avoir peur des Français et de tous les militaires, alors que les fautifs étaient surtout les anti-de Gaulle. » Après l’indépendance, en juillet 1962, tous ont voulu tourner la page, et le traumatisme a été enfoui. « Le sujet est resté tabou, même moi je n’en ai pas parlé à mes enfants, confie Halima. Je témoigne aujourd’hui parce que c’est important de savoir ce qui s’est réellement passé, y compris au sein de la communauté algérienne. Il faut crever les abcès. »

Connaissance historique des déclinaisons de la guerre d’Algérie sur le sol lorrain, hommage aux victimes, reconnaissance de toutes les mémoires et projection vers l’avenir sans esprit de revanche… C’est tout le travail que mène depuis cinq ans le Collectif juillet 1961. Ce vendredi, date du 60^e anniversaire de la « Nuit des paras », il déposera des gerbes sur les lieux symboliques où sont mortes les victimes des deux côtés. Samedi, l’historienne Raphaëlle Branche présentera son livre Papa, qu’as-tu fait en Algérie ?

« Nous essayons d’aller à contre-courant des stéréotypes, de maintenir la complexité des débats et de nous tourner vers l’avenir. Il y a des mémoires diverses de la guerre d’Algérie, et chez chacun des parcours de souffrance et d’exil. Nous ne cherchons ni à raviver les plaies ni à trouver un équilibre, ce qui serait impossible », explique Sélima Saadi, à l’initiative de ce collectif qui regroupe des Franco-Algériens, des descendants de pieds-noirs, des militants de l’association 4ACG (Anciens appelés en Algérie et leurs amis contre la guerre) et de simples citoyens.

Mais l’histoire de cette sanglante nuit messine devrait interpeller au-delà. « Elle est encore méconnue au plan national, commente Lucas Hardt, historien spécialiste de cet épisode. Or s’il ne s’agit pas d’un massacre comme celui du 17 octobre 1961 à Paris, il ne faut pas non plus la prendre comme un simple fait divers. Occulter le contexte colonial et la guerre d’Algérie, comme si elle n’avait pas eu de déclinaisons en métropole, serait une erreur. » Pendant quatre heures, cette nuit-là, souligne-t-il, ni la police ni la gendarmerie n’ont eu la moindre réaction : « Cela faisait cinq ans, à l’époque, qu’ils recevaient des ordres pour accroître la pression sur les Algériens. Le maire de Metz, Raymond Mondon, soutenait avec enthousiasme l’Algérie française. Le climat était propice. »

• Son prénom a été modifié.

 

 

 

 

vendredi 27 août 2021, par Michel Berthélémy

http://www.4acg.org/Metz-cet-autre-theatre-de-la-guerre-d-Algerie

.

 

Deux cent vingt-deux Algériens ont été guillotinés durant la guerre”

 

MUSTAPHA HADJ ALI AUTOUR DE SON PROCHAIN OUVRAGE SUR LA GUERRE D’ALGÉRIE

 

 

 

L’auteur, passionné d’histoire, a déjà levé le voile sur les drames des Algériens durant la guerre de libération à travers trois ouvrages : “Les bagnards algériens de Cayenne”, “Les Algériens en Nouvelle-Calédonie, l’insurrection de 1871” et “Des révoltes populaires aux déportations”. Il revient dans cet entretien sur sa prochaine publication en livrant, sur la base d’un travail de recherche et d’archives, des chiffres effarants sur le nombre d’Algériens internés, déportés, torturés ou guillotinés sous le joug colonial.

Liberté : Après les trois ouvrages consacrés aux déportations et aux bagnes d’outre-mer, votre prochain livre traitera des prisons et camps de concentration durant la guerre d’Algérie…

Mustapha Hadj Ali : Effectivement. Je viens de déposer aux éditions El-Amel de Tizi Ouzou mon quatrième ouvrage intitulé Prisons et camps de concentration, la guerre d’Algérie (1955-1962). C’est un ouvrage de deux cents pages à paraître en septembre prochain dès que la commission de lecture aura donné son aval. Après être revenu sur les circonstances qui ont contraint le pouvoir français à redéployer la loi sur l’internement administratif instituée par le maréchal Soult, ministre de la Guerre, en 1852, j’ai retracé les moments de la création des camps de regroupement, les camps d’internement, les prisons en Algérie, le conflit algérien en France, les prisons en France et les objecteurs de conscience. Il y a bien sûr des détails importants sur ces prisons et ces camps en mettant à la disposition du lecteur des chiffres effarants sur le nombre d’Algériens internés dans tous ces camps et notamment les tortures. 

C’est une nouvelle page de notre histoire à laquelle vous vous intéressez…

Ce nouvel ouvrage constitue un enchaînement par rapport aux trois premiers. Je peux vous dire que la France coloniale a été surprise par le déclenchement de la guerre de libération nationale, c'est pourquoi la peine d’internement administratif a été si vite réactivée pour la création notamment des camps de regroupement de populations, des camps militaires, des camps d'internement et des camps de concentration en vue de couper les ponts entre les moudjahidine et le peuple. 
Ainsi, tout le monde était considéré suspect, même ceux qui ne sont pas arrêtés les armes à la main. L’état d’urgence est institué avec la mise en place des centres de torture, de sections administratives spécialisées dans les villages et des sections urbaines administratives où tout le monde devait passer. 
Il y a eu aussi les DOP (centres de torture) qualifiés d’abattoirs, des centres de transit et de triage et aussi des tribunaux permanents des forces armées. J’ai aussi relevé dans ce prochain ouvrage les centres d’hébergement les plus importants tels ceux de Ksar Boukhari, la ferme des Anglais de Annaba et Tigzirt et les centres militaires d’internement.

Dans votre ouvrage, vous parlez d’“objecteurs de conscience”. Qui désignez-vous ?

Eh bien, ce sont tous ces Européens, notamment ces Français (hommes et femmes) qui ont opté, soutenu la cause algérienne en s'engageant pleinement dans la révolution. J’ai cité le réseau Francis Jeanson (porteurs de valises), le collectif des avocats belges qui a joué un rôle primordial dans la défense des militants arrêtés en France et en Algérie, le combat des femmes et le Comité International de la Croix-Rouge. 
Le CICR a rendu d’innombrables services aux Algériens exilés au Maroc et en Tunisie. Ils étaient au total 120 000 Algériens dans ces deux pays voisins dans un dénuement total. 
Dans ce chapitre, j’ai mentionné les rapatriements des Algériens en avril 1962 juste après la signature des accords d’Évian, alors que les objecteurs de conscience n’ont bénéficié de l’amnistie qu’en 1966. Par ailleurs, un chapitre important a été consacré à l’organisation du FLN en France et la guerre fratricide entre les éléments du MNA et du FLN qui a fait énormément de morts dans les deux camps.

S’il est vrai que dans les prisons il y a eu des tortures, beaucoup d’exécutions ont eu lieu aussi…

Exactement. La prison de Serkadji est connue pour les guillotines, mais il y a eu aussi d’autres maisons d’arrêt en France. Au total, selon mes recherches, j’ai mentionné le nombre de 222 personnes guillotinées dont deux cents en Algérie et 22 en France avec onze guillotinés à la prison de Lyon et les onze autres l’ont été dans d’autres prisons de la métropole.

Avez-vous appuyé votre travail de recherches par des lieux et des chiffres pouvant éclairer le lecteur sur cette période cruciale ?

Évidemment. Dans chaque chapitre, il y a des exemples qui éclairent l’opinion sur cette “sauvagerie coloniale” et la barbarie subie par tous les Algériens, y compris les civils. Le lecteur trouvera dans cet ordre d’idées des chiffres très importants sur le nombre de personnes passées dans les prisons, les centres de regroupements, les centres d’internement, les centres d’hébergement, l’horreur subie par les personnes dans les centres de torture et bien sûr le nombre d’Algériens ayant été internés dans les prisons en France. Les centres de torture de Palestro (Lakhdaria), le DOP de Draâ El-Mizan (Tizi Ouzou), le camp de Maâtkas, le centre de torture, la villa Suzini (Alger), la ferme Améziane de Constantine et bien d’autres centres sinistrement connus révèlent à eux seuls les pires sévices, les plus ignobles, infligés aux Algériens et aux Algériennes. Tous ces détails sont consignés dans cet ouvrage.

Avez-vous en perspective d’autres projets ?

Effectivement, je ne compte pas m’arrêter juste après ce quatrième ouvrage. Un autre sujet me tient beaucoup à cœur. Il s’agit d’un Kabyle ayant fait une évasion d’un bagne à Cayenne en octobre 1922 dont la tranche de vie mérite d’être racontée à la manière de “Papillon”, d’autant plus que cet évadé a laissé une famille au Venezuela et une famille en Algérie après son retour dans son pays natal, juste après l’indépendance. Le projet mûrit et je pense que ce sera un roman historique et d’aventure. Il contiendra aussi des témoignages sur les affres subis par les Algériens déportés vers les bagnes des départements français d’outre-mer.

 

 

 

le 29-08-2021

Par : O. Ghilès

https://www.liberte-algerie.com/culture/deux-cent-vingt-deux-algeriens-ont-ete-guillotines-durant-la-guerre-364046

 

 

.

Algérie Criminalisation de la colonisation. La France réagit en créant une Fondation pour la mémoire de la guerre d’Algérie

 

Remise sur le tapis dès que les relations entre Alger et Paris se grippent, la surenchère sur la colonisation est de nouveau réactualisée. Alors que le parlement algérien envisage d’adopter une loi criminalisant le colonialisme français, la réaction à cette décision, « regrettable » selon les termes d’Eric Besson, ministre de l’immigration et l’identité nationale, prend désormais corps avec l’intention de créer une Fondation pour la mémoire de la guerre d’Algérie. Le projet est sur les rails, et c’est à Claude Bébéar, le président d’honneur du groupe d’assurance Axa, qu’incombe cette mission.

 

En effet, reçu le 24 mars dernier par Hubert Falco, le secrétaire d’Etat à la Défense et aux anciens combattants, Bébéar devait peaufiner les statuts de la Fondation, dont il devrait être le président. Matignon ayant validé sa création, la fondation devrait être lancée officiellement cet été.

L’idée de cette fondation a vu le jour en 2005 avec le vote de la loi « portant reconnaissance de la Nation et contribution nationale en faveur des Français rapatriés », initié par l’ancien président Chirac. Paradoxalement, c’est ce même Chirac qui avait abrogé le très controversé article 4 de la loi du 23 février 2005 portant sur la glorification de la colonisation française en Afrique et dans les pays du Maghreb, et souhaité parapher avec « son ami » Bouteflika, un traité d’amitié Franco-Algérien.

Avec Sarkozy, la politique étrangère dite « pro-arabe » de Chirac est enterrée, laissant place à un niet de la France à toute forme de repentance exigée par l’Algérie. Depuis les relations en dents de scie entre les deux pays se manifestent souvent sous forme de chantages aux droits de l’homme, côté français (notamment l’affaire des disparus de la décennie noire), et la reconnaissance des crimes coloniaux, côté algérien.

Claude Bébéar doit donc jouer un numéro d’équilibriste afin de ménager les sensibilités- les pieds-noirs, les harkis, les anciens combattants français- et dans le même temps veiller à ne pas léser les intérêts diplomatiques de la France.

L’OAS au Mémorial d’Afrique du nord

Voilà qui va compliquer encore plus la tâche de Claude Bébéar : Le très influent député de la majorité UMP, Patrick Balkany, a demandé fin mars à Hubert Falco, s’il n’était pas possible et opportun politiquement pour la droite Sarcozyste d’inscrire au Mémorial d’Afrique du Nord les noms des morts, partisans de l’Algérie-Française, tués dans la répression de la manifestation organisée par l’OAS le 26 mars 1962 à Alger.

Balkany souhaite obtenir cette reconnaissance officielle, car, paraît-il, il lorgne le poste de porte parole de la Fédération des anciens combattants en Algérie, Maroc et Tunisie à l’Assemblée.

 

 

 

 

RAF (avec Maghreb Confidentiel)

 29 août 2021

https://www.algerie-focus.com/criminalisation-de-la-colonisation-la-france-reagit-en-creant-une-fondation-pour-la-memoire-de-la-guerre-dalgerie/

 

.

 

 

 

Ma mère. Marcel Khalifa/ Mahmoud Darwich- (Ommi- أمي)

 

 

+

 

 

⁠😗⁠

 

https://tipaza.typepad.fr/mon_weblog/2020/12/rita-et-le-fusil-%D8%B1%D9%8A%D8%AA%D8%A7-%D9%88-%D8%A7%D9%84%D8%A8%D9%86%D8%AF%D9%82%D9%8A%D8%A9.html

.