Qui dirige l'Algérie? Partie 2 - traduction avec google

 

Une `` révolution des affamés '' et la chute de Bouazza Ouassini

Expliquer le résultat de l'élection présidentielle du 12 décembre 2019 en Algérie

Le premier de ces deux articles ( Qui dirige l'Algérie? Les manœuvres du général Bouazza Ouassini et d'autres «hommes forts») a  été rédigé deux jours avant l'élection présidentielle du 12 décembre en Algérie. A cette époque, on savait que le général Gaïd Salah, chef d'état-major de l'armée, vice-ministre de la Défense et homme fort de l'Algérie, avait favorisé Abdelmadjid Tebboune pour remporter l'élection. Cependant, on savait également que le général Bouazza Ouassini, chef de la direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), jusqu'alors connue sous le nom de direction de la sécurité intérieure (DSI) [1], n'a pas accueilli favorablement l'idée d'une présidence de Tebboune. Tebboune était un ami proche de Gaïd Salah, trop puissant et bien connecté au sein du régime au gré de Ouassini: Tebboune aurait empêché Ouassini de remplacer Gaïd Salah comme «l'homme fort» de l'Algérie. Ouassini avait donc passé une grande partie de la période de campagne électorale à tourner le feu sur Tebboune, en grande partie en utilisant Mohamed Mokeddem (alias Anis Rahmani), le directeur du groupe de médias Ennahar, pour publier et diffuser des désinformations calomnieuses sur Tebboune qui compromettraient ses chances électorales.

Ainsi, alors que Tebboune était le premier favori au début de la campagne électorale, il était clair vers la fin de la campagne que les chances de victoire de Tebboune avaient été gravement compromises et qu'Azzedine Mihoubi était devenu le favori. [2] En effet, le matin de l'élection, Mihoubi était le grand favori. À midi, Ennahar rapportait que Mihoubi semblait être bien en tête dans le scrutin. Pourtant, à peine une heure après la clôture du scrutin à 19 heures, le directeur de campagne de Tebboune, Mohamed Laagab, a déclaré à Tout sur l'Algérie (TSA) qu'il n'y aurait pas de second tour puisque Tebboune l'avait emporté avec 64% des voix. Laagab n'était pas loin. Quelques heures plus tard, les autorités ont annoncé les résultats officiels. Ils étaient que Tebboune avait obtenu 58,13% des suffrages exprimés; Abdelkader Bengrina 17,37%; Ali Benflis 10,55%; Azzedine Mihoubi 7,28% et Abdelaziz Belaïd 6,67%. Le taux de participation de la communauté nationale à l'étranger était de 8,69%, tandis qu'au niveau national était de 41,14%, soit un taux global de 39,93%.

Les Algériens et les observateurs algériens savent que les élections algériennes sont truquées. Comme l'explique le premier de ces deux articles, les autorités ont tendance à multiplier par trois environ le taux de participation réel. En d'autres termes, un taux de participation officiel de 45% indique un taux de participation réel d'environ 15%, tandis que le vainqueur n'est pas déterminé par les urnes quasi vides mais par le choix du haut commandement de l'armée.

Alors, que s'est-il passé le 12 décembre 2019? Que signifie avoir un taux de participation officiel de 39,93%, alors que l'élection a été boycottée par presque tous les Algériens? Plus important encore, comment Mihoubi, soi-disant favori, n'a-t-il reçu que 7,28% des voix officielles alors que l'outsider, Abdelmadjid Tebboune, a remporté 58% des voix?

Avant d'expliquer comment et pourquoi l'élection a été truquée, il convient d'apprécier comment les Algériens se sont expulsés le jour du scrutin. Ayant manifesté leur forte opposition à l'élection depuis son annonce en septembre, à la fois par les marches régulières des hirak du vendredi et les manifestations étudiantes du mardi, le jour du scrutin lui-même a été marqué par des manifestations massives contre l'élection dans presque toutes les régions du pays. Les bureaux de vote en Kabylie (Tizi Ouzou et Béjaïa) ont été soit détruits, soit fermés par le public, tandis que les troubles étaient importants dans les wilayas voisines et dans de nombreuses autres régions du pays. Des manifestations nocturnes ont eu lieu dans nombre de ces villes, y compris à Alger elle-même. Il y a eu au moins 300 arrestations.

Le jour du scrutin, des escarmouches ont eu lieu dans de nombreuses villes, plusieurs bureaux de vote ayant été saccagés, comme à Bouïra, Boumerdès, Sétif, Tizi Ouzou et ailleurs. Bien que les marches de protestation aient été nombreuses et imposantes, comme à Alger et à Constantine et dans les villes de Kabylie et aux alentours, et pour la plupart pacifiques, la police a fait preuve d'un zèle excessif dans l'utilisation de gaz lacrymogènes et de matraques pour les disperser. La police a procédé à des dizaines d'arrestations à Alger, Bouïra, Tizi Ouzou, Béjaïa, Tlemcen et Oran. À Oran, la police a utilisé une violence considérable pour réprimer les manifestants. A Alger, notamment à Belcourt, de violentes accrochages entre la police et les manifestants se sont poursuivies après la fermeture des bureaux de vote. Bien qu'aucun décès n'ait été signalé, plusieurs hôpitaux ont fait état de blessures, comme à Béjaïa où six ont été admis après des affrontements avec la police.[3]

L'élection a été doublement truquée, comme c'est normal avec les élections algériennes: premièrement, pour produire un taux de participation acceptable et conférer un vernis de légitimité; deuxièmement, affirmer au candidat que le commandement de l'armée avait présélectionné.

Premièrement, en ce qui concerne le taux de participation, il n'y avait pas d'observateurs officiels dans les bureaux de vote, à l'exception des responsables de la sécurité et du gouvernement, qui comprenaient les fonctionnaires peu indépendants de l'Autorité nationale indépendante des élections (ANIE). Seuls quelques journalistes locaux ont pu enregistrer ce qui se passait dans certains bureaux de vote, tandis que les journalistes étrangers étaient absents, se voyant refuser des visas.

Des rapports, principalement sous la forme de preuves anecdotiques et photographiques, qui ont été rassemblés par des mouvements de la société civile, des partis d'opposition, divers groupes de défense des droits de l'homme, d'autres ONG, des journalistes et d'autres, y compris, bien sûr, les millions d'Algériens qui composent le ' hirak '- la manifestation pacifique hebdomadaire contre le régime, indique très clairement que plus de 90% des électeurs inscrits n'ont pas voté. Après avoir effectué leurs propres analyses détaillées de ce qui s'est passé le 12 décembre, ces nombreux partis et individus ont conclu que le taux de participation réel était de 8%. Cela explique pourquoi de nombreux bureaux de vote contenaient plus de fonctionnaires que d'électeurs; pourquoi les files d'attente étaient rares, à la fois courtes et de courte durée, et pourquoi même l'ENTV, l'organisme de radiodiffusion officiel de l'État, avait du mal à montrer les gens se précipitant pour voter, comme le régime le prétendait. En Kabylie et dans de nombreuses régions environnantes, le vote a été pratiquement nul, inférieur à 1% ou très faible, comme en témoignent les photographies des listes électorales prises discrètement par certains membres du personnel des bureaux de vote, ainsi que les rapports d'activistes locaux qui a veillé à ce que nombre de ces bureaux de vote restent effectivement fermés.

S'il y avait eu des observateurs dans les bureaux de vote, ils auraient vu un petit nombre d'électeurs et quelques bureaux de vote saccagés, mais rien de fâcheux, car il n'y a pas beaucoup de truquage des votes dans les bureaux de vote. Elle est plutôt menée au ministère de l'Intérieur, ou, dans le cas de cette élection, presque certainement au bureau choisi par Gaïd Salah, où les données sont ajustées pour correspondre au résultat préféré de l'armée. Au niveau de la wilaya, seuls les wali ont accès aux sondages proprement dits dans leur wilaya. Une fois les résultats arrêtés, ils sont ensuite transmis au Conseil constitutionnel pour annonce.

Lors des élections précédentes, même si une telle fraude était «normale», la presse aurait au moins commenté les anomalies dans les bureaux de vote et les allégations de bourrage de bulletins de vote, de vote multiple et d'autres pratiques similaires. De plus, les candidats eux-mêmes auraient presque certainement déposé des plaintes concernant des irrégularités de vote. En effet, Ali Benflis était invariablement à l'avant-garde de ces plaintes, affirmant que l'élection - qu'elle soit présidentielle ou législative - était frauduleuse. Cependant, à cette occasion, la presse a été muselée et les cinq candidats marionnettes sont restés consciencieusement silencieux.

Pour cette seule raison, à savoir le taux de participation des électeurs fabriqué, le hirak et presque tous les autres Algériens (environ 92%) considèrent Tebboune et son `` élection '', à laquelle ils se sont opposés depuis qu'elle leur a été imposée par Gaïd Salah en septembre, comme illégitimes. . Ils appellent Tebboune une marionnette de l'armée.

La seconde fraude de cette farce électorale concerne «l'élection» ou, pour être plus précis, la «sélection» de Tebboune. Comme expliqué dans la partie I, Bouazza Ouassini complotait activement pour discréditer Tebboune et promouvoir Mihoubi, de sorte que lorsque Mihoubi serait élu, il licencierait Gaïd Salah et le remplacerait par Ouassini.

La façon dont Ouassini a mené son complot a été d'utiliser son contrôle sur la DGSI et sa connaissance du cercle intime de Gaïd Salah pour convaincre les principaux administrateurs, les responsables de l'État, tels que le Premier ministre Noureddine Bedoui et le ministre de l'Intérieur Salah Eddine Dahmoune, ainsi que les walis et les principaux généraux. en dehors du cercle restreint de Gaïd Salah, à croire que le haut commandement de l'armée - en particulier Gaïd Salah - voulait Mihoubi comme président. Ouassini a pu propager cette fausseté à travers deux mécanismes. L'une était qu'aucune de ces personnes - Bedoui, Dahmoune, walis et autres généraux - n'avait un accès direct à Gaïd Salah. Cet accès direct, le cercle restreint de Gaïd Salah, se limitait peut-être à pas plus d'une demi-douzaine de généraux, comme les généraux Abdelkader Lachkhem et Saïd Chengriha, et probablement les commandants régionaux. Ils auraient tous connu les projets de Gaïd Salah pour la présidence, car ils en auraient certainement discuté ensemble. En fait, comme expliqué plus loin, Gaïd Salah était très malade à l'approche des élections et n'a peut-être pas eu beaucoup de contacts personnels même avec son entourage. Cependant, en dehors de ce cercle restreint, Ouassini a pu utiliser sa puissante position de chef de la DGSI pour diffuser son propre plan de soutien à Mihoubi. En effet, il est désormais clair que la raison pour laquelle Abdallah Baali, le diplomate algérien très expérimenté désigné par Gaïd Salah comme directeur de campagne de Tebboune, a démissionné à la veille du lancement officiel de la campagne était parce qu'il avait pris conscience de la couverture médiatique négative. donné à Tebboune, notamment par le groupe de médias Ennahar, et ne voulait pas être associé à une campagne perdante. car ils en auraient certainement discuté ensemble. En fait, comme expliqué plus loin, Gaïd Salah était très malade à l'approche des élections et n'a peut-être pas eu beaucoup de contacts personnels même avec son entourage. Cependant, en dehors de ce cercle restreint, Ouassini a pu utiliser sa puissante position de chef de la DGSI pour diffuser son propre plan de soutien à Mihoubi. En effet, il est désormais clair que la raison pour laquelle Abdallah Baali, le diplomate algérien très expérimenté désigné par Gaïd Salah comme directeur de campagne de Tebboune, a démissionné à la veille du lancement officiel de la campagne était parce qu'il avait pris conscience de la couverture médiatique négative. donné à Tebboune, notamment par le groupe de médias Ennahar, et ne voulait pas être associé à une campagne perdante. car ils en auraient certainement discuté ensemble. En fait, comme expliqué plus loin, Gaïd Salah était très malade à l'approche des élections et n'a peut-être pas eu beaucoup de contacts personnels même avec son entourage. Cependant, en dehors de ce cercle restreint, Ouassini a pu utiliser sa puissante position de chef de la DGSI pour diffuser son propre plan de soutien à Mihoubi. En effet, il est désormais clair que la raison pour laquelle Abdallah Baali, le diplomate algérien très expérimenté désigné par Gaïd Salah comme directeur de campagne de Tebboune, a démissionné à la veille du lancement officiel de la campagne était parce qu'il avait pris conscience de la couverture médiatique négative. donné à Tebboune, notamment par le groupe de médias Ennahar, et ne voulait pas être associé à une campagne perdante. comme expliqué plus loin, Gaïd Salah était très malade pendant la période précédant l'élection et n'a peut-être pas eu beaucoup de contacts personnels même avec son entourage. Cependant, en dehors de ce cercle restreint, Ouassini a pu utiliser sa puissante position de chef de la DGSI pour diffuser son propre plan de soutien à Mihoubi. En effet, il est désormais clair que la raison pour laquelle Abdallah Baali, le diplomate algérien très expérimenté désigné par Gaïd Salah comme directeur de campagne de Tebboune, a démissionné à la veille du lancement officiel de la campagne était parce qu'il avait pris conscience de la couverture médiatique négative. donné à Tebboune, notamment par le groupe de médias Ennahar, et ne voulait pas être associé à une campagne perdante. comme expliqué plus loin, Gaïd Salah était très malade pendant la période précédant l'élection et n'a peut-être pas eu beaucoup de contacts personnels même avec son entourage. Cependant, en dehors de ce cercle restreint, Ouassini a pu utiliser sa puissante position de chef de la DGSI pour diffuser son propre plan de soutien à Mihoubi. En effet, il est désormais clair que la raison pour laquelle Abdallah Baali, le diplomate algérien très expérimenté désigné par Gaïd Salah comme directeur de campagne de Tebboune, a démissionné à la veille du lancement officiel de la campagne était parce qu'il avait pris conscience de la couverture médiatique négative. donné à Tebboune, notamment par le groupe de médias Ennahar, et ne voulait pas être associé à une campagne perdante. en dehors de ce cercle restreint, Ouassini a pu utiliser sa puissante position de chef de la DGSI pour diffuser son propre plan de soutien à Mihoubi. En effet, il est désormais clair que la raison pour laquelle Abdallah Baali, le diplomate algérien très expérimenté désigné par Gaïd Salah comme directeur de campagne de Tebboune, a démissionné à la veille du lancement officiel de la campagne était parce qu'il avait pris conscience de la couverture médiatique négative. donné à Tebboune, notamment par le groupe de médias Ennahar, et ne voulait pas être associé à une campagne perdante. en dehors de ce cercle restreint, Ouassini a pu utiliser sa puissante position de chef de la DGSI pour diffuser son propre plan de soutien à Mihoubi. En effet, il est maintenant devenu clair que la raison pour laquelle Abdallah Baali, le diplomate algérien très expérimenté nommé par Gaïd Salah comme directeur de campagne de Tebboune, a démissionné à la veille du lancement officiel de la campagne était parce qu'il avait pris conscience de la couverture médiatique négative. donné à Tebboune, notamment par le groupe de médias Ennahar, et ne voulait pas être associé à une campagne perdante.[4]

Que s'est-il passé le jour des élections?

Alors, que s'est-il passé le jour des élections? Comment, entre midi et la clôture du scrutin à 19 h 00, Mihoubi est-il tombé de la soi-disant tête du scrutin alors que Tebboune est sorti pour balayer le tableau?

La réponse à cette question restera probablement toujours un peu trouble et sans doute ouverte à l'interprétation et à la mémoire des événements de chaque participant. Il ne fait aucun doute qu'une bagarre a eu lieu entre les généraux, ou du moins parmi ceux qui étaient en présence de Gaïd Salah le jour du scrutin. Que ce soit un «combat» ou, plus probablement, un malentendu, n'est pas tout à fait clair. Il existe deux versions de ce qui s'est passé. La première est qu'à un moment de la journée, selon certaines sources, vers 16 heures, trois heures avant la fermeture des bureaux de vote, les deux groupes de généraux - (ceux autour de Gaïd Salah qui savaient qu'il favorisait Tebboune et ceux sans accès à Gaïd Salah qui avait été amené à croire que Gaïd Salah voulait Mihoubi) - s'est rendu compte qu'ils étaient à contre-courant. On ne sait pas s'ils ont tous pris conscience du complot d'Ouassini à ce stade. Ce qui semble clair, c'est que Ouassini a commencé à plaider pour un second tour de scrutin (comme requis à moins qu'un candidat ne détienne plus de 50% des voix). Cependant, Gaïd Salah serait intervenu, affirmant qu'il ne souhaitait pas un second tour et ordonnant à Tebboune d'être déclaré vainqueur avec une nette majorité des voix.

La raison pour laquelle Gaïd Salah ne voulait pas d'un second tour est qu'il était devenu évident pour le commandement de l'armée depuis plusieurs semaines qu'un second tour de scrutin serait impossible. Contenir le hirak pour le scrutin du 12 décembre avait été déjà assez difficile; être en mesure de le faire pour un second tour de scrutin serait extrêmement difficile et risquerait de déclencher des niveaux de troubles et de violences probables qui pourraient menacer le régime. Il était donc important pour Gaïd Salah que le vainqueur déclaré se voie attribuer plus de 50% des voix, éliminant ainsi la nécessité d'un second tour.

Cela explique en grande partie le flash d'information susmentionné sur TSA à 20h27, un peu plus d'une heure après la clôture du scrutin. Le flash de la TSA se lit comme suit:

20h27. Le candidat Abdelmadjid Tebboune serait élu dès ce soir au premier tour de la présidentielle, a indiqué à TSA sa direction de campagne. «Nos représentants dans les bureaux nous transmettent les résultats des opérations de dépouillement et c'est notre candidat qui est élu» a précisé cette source.

A 22 h 34, le directeur de campagne de Tebboune, Mohamed Laagab, a déclaré à TSA que Tebboune avait remporté 64% des voix. Ce montant a ensuite été réajusté aux 58,13% officiels.

La deuxième version de ce qui s'est passé est similaire à la première, à l'exception de la différence que Gaïd Salah a été informé du complot d'Ouassini par le major-général Abdelkader Lachkhem, chef des communications, des systèmes d'information et de la guerre électronique, généralement appelée `` cyberguerre ''. , qui était l'un des principaux généraux proches de Gaïd Salah. Lachkhem a raconté à Gaïd Salah le complot d'Ouassini vers midi, ou peut-être une heure ou deux plus tard, en réponse à la perplexité de Gaïd Salah sur le rapport de midi d'Ennahar selon lequel Mihoubi remportait le vote. Ayant décidé et arrangé dès le début de la campagne que Tebboune gagnerait les élections, Gaïd Salah a été intrigué par les rapports d'Ennahar selon lesquels Mihoubi était en train de gagner. Informé par Lachkhem du complot d'Ouassini, Gaïd Salah est intervenu et a ordonné à Tebboune d'être déclaré vainqueur avec une nette majorité des voix.

Cela soulève la question de savoir pourquoi c'est Lachkhem qui a sifflé Gaïd Salah à propos du complot d'Ouassini. La réponse, semble-t-il, était de sauver sa propre peau. Après la campagne machiavélique de Ouassini contre ses collègues en 2019, comme décrit dans la partie I, il ne lui restait plus que deux généraux plus puissants entre lui et Gaïd Salah: les généraux Lachkhem et Chengriha. [5] Il n'y a aucune information sur la façon dont Ouassini a pu prévoir d'évincer Chengriha, bien que cela puisse bien avoir quelque chose à voir avec les problèmes médicaux présumés de Chengriha. Dans le cas de Lachkhem, cependant, Ouassini utilisait son stratagème standard. Il s'agissait de persuader Gaïd Salah que Lachkhem ne faisait pas du bon travail pour arrêter la cyber-guerre contre lui, en particulier les 20 000 comptes Twitter malveillants qui avaient visé Gaïd Salah et qui avaient été nourris par les partisans du général Mohamed 'Toufik' Mediène, le ancien patron (aujourd'hui incarcéré) du Département du renseignement et de la sécurité (DRS). Le propagandiste Said Bensedira (Bensdira), ancien assistant du DRS qui est désormais réfugié à Londres, figurait en tête de cette liste d'ennemis. À un moment donné en novembre, quand on sait maintenant que Gaïd Said était malade et souffrait d'hypertension grave (voir ci-dessous), Gaïd Salah a perdu son sang-froid avec Lachkhem sur cette question et a renvoyé huit de ses hommes. Lachkhem savait que Ouassini, ayant empoisonné l'atmosphère contre lui, ouvrait une enquête à son encontre qui le verrait sans doute suivre la même voie que les généraux Ghali Belkecir, Othman Miloud, Cherif Zerrad et Mohamed Kaïdi.[6]   Pour sa propre protection, Lachkhem a sifflé le complot d'Ouassini lorsque l'occasion s'est présentée le jour des élections.

La réaction de Gaïd Salah en apprenant le complot électoral d'Ouassini a été d'ordonner que Tebboune soit proclamé président, avec un pourcentage de vote suffisant pour garantir l'absence de second tour. Il a également ordonné que Ouassini soit placé en résidence surveillée et que le Premier ministre Noureddine Bedoui et le ministre de l'Intérieur Salah Eddine Dahmoune, tous deux impliqués dans le complot d'Ouassini, soient renvoyés.

La santé de Gaïd Salah et l'affaire Bahaeddine Tliba

Le rôle du général Lachkhem ouvre une autre dimension à l'élection qui est jusqu'à présent restée inédite et donc largement méconnue du grand public et qui a une influence considérable sur ces événements. Il s'agit de l'état de santé de Gaïd Salah depuis fin septembre ou peut-être début octobre, tout au long de la campagne électorale, jusqu'à sa mort inattendue le 23 décembre 2019.

L'apparition du grave problème de santé de Gaïd Salah a coïncidé et a très probablement été déclenchée par l'affaire Tliba. Bahaeddine (Baha Eddine) Tliba est un homme d'affaires milliardaire massivement en surpoids et député (député) à l'Assemblée populaire nationale (APN) d'Annaba, qui est largement connu pour avoir été étroitement impliqué avec la famille de Gaïd Salah, en particulier ses sept enfants [7]  dans de nombreuses pratiques de corruption présumées: notamment le racket des biens et des terres, la corruption, le trafic de drogue, le blanchiment d'argent, l'exploitation minière illégale, l'utilisation abusive des ressources de l'armée, le trafic d'influence et bien plus encore.

Dès mai 2019, des questions ont été soulevées dans certains des médias les plus marginaux quant à savoir pourquoi Tliba n'était pas arrêté avec les autres hommes d'affaires corrompus associés à la présidence Bouteflika. La réponse fut qu'il faisait partie du «clan Annaba» de Gaïd Salah, comme on l'appelle, et protégé par Gaïd Salah.

Cependant, en septembre, peut-être un peu plus tôt, des informations ont commencé à apparaître selon lesquelles le ministère de la Justice, dirigé par Belkacem Zegmati depuis août 2019, enquêtait sur les affaires de Tliba. Tliba a tenté de contrer cela en utilisant son privilège d'immunité parlementaire pour éviter d'être convoqué. Cependant, le 25 septembre, Zegmati a ordonné la levée de l'immunité de Tliba et l'a convoqué à comparaître le 3 octobre devant le tribunal de Sidi M'Hamed d'Alger pour être interrogé sur des allégations de corruption. A l'époque, il était suggéré que Gaïd Salah avait peut-être abandonné Tliba. Cependant, il semble maintenant que Bouazza Ouassini, qui avait l'oreille de Zegmati sur cette question et bien d'autres, était derrière les démarches pour enquêter sur Tliba, presque certainement dans le cadre de son plan à plus long terme pour saper et finalement évincer Gaïd Salah.

Se rendant compte que l'étau se resserrait, Tliba a fui l'Algérie fin septembre et est entré en Tunisie, tout en faisant en sorte que Saïd Bensedira, basé à Londres, agisse comme son porte-parole. De Tunisie, Tliba a ensuite traversé à Malte et a acquis un passeport de l'UE [8]  et a pris des dispositions pour se rendre en Irlande. De là, grâce aux bons offices de Bensedira, qui aurait été coopté par les services de renseignement britanniques, Tliba prévoyait de demander l'asile au Royaume-Uni, au motif qu'il avait été persécuté en Algérie en raison de son opposition à la Régimes Bouteflika et Gaïd Salah.

Entre-temps, et dès la fin septembre, Bensedira a commencé à parler et à menacer de publier des dossiers compilés par Tliba qui détaillaient une grande partie de la corruption et des crimes de la famille Gaïd Salah. Bensedira a fait savoir que Tliba était prête à témoigner de l'implication des fils de Gaïd Salah dans l'affaire de la mort mystérieuse - meurtre - en novembre 2014 de Mohamed Mounib Sendid, le wali d'Annaba qui avait fait obstacle à l'Annaba clan », ainsi que l'implication des enfants de Gaïd Salah dans de nombreux autres crimes, tels que: le trafic de drogue et le blanchiment d'argent; l'utilisation de la main-d'œuvre et des ressources de l'armée pour nombre de leurs projets de construction et autres; la corruption et l'usage illégal d'influence sur des agents de l'État; ainsi que des activités de racket et de mafia généralisées dans la région d'Annaba et au-delà.

Bensedira a également diffusé une vidéo au nom de Tliba qui semblait faire du chantage aux autorités algériennes. Dans ce document, Bensedira exigeait la libération de ce qu'il appelait les `` otages '', à savoir le Moudjahid Lakhdar Bouregâa, ainsi que les généraux à la retraite Ali Ghediri et Hocine Benhadid, ainsi que Karim Tabbou, le porte-parole de l'Union démocratique et sociale, le journaliste Fodil Boumala et l'activiste Samir Benlarbi, ainsi que tous les prisonniers d'opinion arrêtés à la suite des manifestations de hirak. Sinon, prévint Bensedira, il ferait des révélations explosives à partir des documents compromettants que Tliba lui avait remis.

Les fichiers Tliba, s'ils étaient exposés publiquement alors que Bensedira menaçait, seraient extrêmement préjudiciables à la fois à l'armée et à l'Algérie. Ils révéleraient, comme Bensedira l'avait lui-même souligné, que les principaux généraux de l'Algérie étaient encore plus corrompus, si cela était possible, que ses oligarques et le clan Bouteflika. Les plus hauts responsables du régime, dont nous savons qu'ils comprenaient Zegmati, Ouassini et presque certainement Gaïd Salah, ont compris qu'il fallait faire taire Tliba. Les services de renseignement algériens, dirigés par Ouassini, ont ainsi prévu de piéger Tliba. Ils l'ont fait en arrêtant sa mère de 80 ans clouée au lit et en faisant savoir à Tliba qu'une sorte d'accord pourrait être conclu par lequel il pourrait également l'emmener hors du pays. Il a donc été amené à rentrer de Malte en Tunisie. Avec la complicité des autorités tunisiennes, Des agents des renseignements algériens ont enlevé Tliba dans la station balnéaire de Nabeul, à environ 60 km au sud de Tunis, le 16 octobre. Avec une escorte de leurs homologues tunisiens, Tliba a été ramené en Algérie. Pour éviter que les autorités tunisiennes n'aient à s'expliquer, les services de renseignement algériens ont ordonné aux médias algériens de rapporter que Tliba avait été arrêté à Oued Souf, un poste frontière algérien. Tliba a été conduit directement au Centre territorial de recherches et d'investigation (CTRI) à Annaba, avant d'être envoyé à la prison d'El Harrach à Alger, où le procureur lui a signifié un mandat d'arrêt et a ordonné sa détention provisoire. retenue. Pour éviter que les autorités tunisiennes n'aient à s'expliquer, les services de renseignement algériens ont ordonné aux médias algériens de rapporter que Tliba avait été arrêté à Oued Souf, un poste frontière algérien. Tliba a été conduit directement au Centre territorial de recherches et d'investigation (CTRI) à Annaba, avant d'être envoyé à la prison d'El Harrach à Alger, où le procureur lui a signifié un mandat d'arrêt et a ordonné sa détention provisoire. retenue. Pour éviter que les autorités tunisiennes n'aient à s'expliquer, les services de renseignement algériens ont ordonné aux médias algériens de rapporter que Tliba avait été arrêté à Oued Souf, un poste frontière algérien. Tliba a été conduit directement au Centre territorial de recherches et d'investigation (CTRI) à Annaba, avant d'être envoyé à la prison d'El Harrach à Alger, où le procureur lui a signifié un mandat d'arrêt et a ordonné sa détention provisoire. retenue.

Alors que les premières nouvelles de la fuite de Tliba et des menaces de Bensedira ont éclaté, Gaïd Salah était en visite officielle à Oran, où son gendre, le général Souab Meftah, était le commandant régional. Le «goutte-à-goutte» continu des nouvelles de Tliba-Bensedira, jusqu'à fin septembre et la première semaine d'octobre, a créé une anxiété massive pour Gaïd Salah, qui, comme ses collègues de l'armée, pouvait sans doute envisager les implications de telles révélations. Ainsi, ce n’était pas une surprise lorsque des rapports ont commencé à émerger d’Oran selon lesquels Gaïd Salah avait été malade et hospitalisé. Il y avait des spéculations selon lesquelles il aurait pu souffrir d'un léger accident vasculaire cérébral ou d'une crise cardiaque et qu'il était sous la garde de médecins, qui lui avaient dit de se reposer et d'arrêter de voyager. Le 15 octobre, le ministère de la Défense n'a eu d'autre choix que d'expliquer la `` disparition '' de Gaïd Salah pendant une dizaine de jours:

Bien que les articles de presse du ministère de la Défense donnent l'impression que Gaïd Salah a exercé ses fonctions normales pendant le reste d'octobre, novembre et début décembre, il est devenu évident pour ceux qui l'ont vu ou rencontré qu'il était malade et qu'il perdait du poids. Lors de l'inauguration de Tebboune le 19 décembre, 3-4 jours avant sa mort, se lever et respirer étaient visiblement difficiles pour lui.

En fait, il devait être clair pour Gaïd Salah qu'il avait été défait par les révélations de Tliba et que le jeu était terminé. Il avait survécu et avait fait une énorme fortune, en tant que personne la plus corrompue de tout le système algérien, pendant une quinzaine d'années. [9]  Selon nos sources, ces généraux proches de lui, dont nous présumons qu'ils auraient inclus à la fois Ouassini et Chengriha, ainsi que le général Abdelhamid Ghriss, secrétaire général du ministère de la Défense, étaient également conscients des dommages que les révélations auraient cause à la fois à l'armée et à l'Algérie. En conséquence, ils se sont rendu compte que Gaïd Salah devrait quitter ses fonctions et ont apparemment commencé à préparer la documentation pour sa retraite.

Avec le recul, il semble désormais clair d'après des sources proches du commandement de l'armée que Chengriha et peut-être d'autres généraux au sommet du commandement de l'armée, en plus de Lachkhem, étaient au courant du complot d'Ouassini visant à truquer l'élection présidentielle en faveur de Mihoubi. . Tout en étant également conscients qu'ils pourraient désormais pousser Gaïd Salah à la retraite à cause des révélations de Tliba, ils ne pouvaient pas savoir qu'il était sur le point de mourir. Chengriha, et peut-être d'autres généraux de haut rang qui connaissaient peut-être le complot d'Ouassini, l'ont accepté tel quel à leur avantage personnel. L'éviction de Gaïd Salah par Mihoubi aurait également soulagé la question de sa retraite et des dommages causés à l'armée par les éventuelles révélations de Tliba. De plus, dans le cas de Chengriha, il pouvait raisonnablement supposer qu'il remplacerait Gaïd Salah comme chef d'état-major de l'armée,

Gaïd Salah a-t-il été assassiné?

La mort inattendue de Gaïd Salah a semé le désarroi quels que soient les plans de ces hauts généraux. En effet, si l'on peut supposer que Ouassini aurait salué la mort de Gaïd Salah, il est probablement aussi vrai de dire que l'ensemble du commandement de l'armée, ainsi que d'autres hauts responsables du régime, ont poussé un soupir de soulagement en sachant que l'énorme scandale qui menaçait d'embrasser l'armée et le pays, pourrait bien être mort avec Gaïd Salah et le silence par l'emprisonnement de Bahaeddine Tliba. Reste à savoir si des poursuites judiciaires seront engagées contre la famille de Tliba et Gaïd Salah.

Quant à Gaïd Salah lui-même, nous avons appris de sources fiables que juste après les élections, son `` domestique '', Mourad, souvent qualifiée d'`` épouse '' de Gaïd Salah par le corps de chauffeurs de l'armée sélectionnés qui visitaient régulièrement son appartement à Alger, soit a demandé un congé, soit a reçu l'ordre de prendre congé et a été remplacé par un autre militaire. La responsabilité de la protection de Gaïd Salah et de sa famille ayant été transférée de la gendarmerie à la DGSI d'Ouassini au cours de l'été 2019, il est raisonnable de supposer que le remplacement a été organisé par l'intermédiaire de la DGSI d'Ouassini.

La DGSI aurait donc été bien placée pour assassiner Gaïd Salah, si elle l'avait décidé. En effet, dans le cas d'Ouassini, la mort de Gaïd Salah signifiait qu'il n'était plus en mesure de porter plainte contre Ouassini. Il semble également que l'assignation à résidence de Ouassini ait pris fin avec la mort de Gaïd Salah. Il y a eu, comme on pouvait s'y attendre, des discussions de courte durée sur les réseaux sociaux au sujet de l'assassinat de Gaïd Salah. Cependant, il a gagné peu ou pas de traction et s'est rapidement éteint.

Nous comprenons qu'aucune autopsie n'a été réalisée sur Gaïd Salah. Il n'y a donc aucune certitude quant à savoir s'il est décédé d'une crise cardiaque, comme officiellement déclaré. Cependant, compte tenu de ce que nous savons maintenant du stress qu'il a subi au cours des trois mois précédant sa mort et des conséquences néfastes que cela avait déjà eues sur sa santé, une crise cardiaque était certainement une cause de décès très plausible.

La situation, semble-t-il, est qu'un accord a été conclu entre Tebboune et les généraux Chengriha, Ouassini, Ghriss et Benali Benali [10]  (et peut-être d'autres)   que Ouassini resterait en position, du moins pour le moment, à condition qu'il soit soutenant Tebboune et n'a rien fait de stupide, cette phrase étant interprétée comme signifiant qu'il a renoncé à son complot de l'année précédente.

Un nom qu'il ne faut pas oublier est celui du «rameur de boue» en chef, Anis Rahmani. Ayant entrepris l'essentiel du sale boulot d'Ouassini en publiant des articles calomnieux sur Tebboune, il aurait quitté l'Algérie très rapidement pour les Emirats Arabes Unis, dès l'annonce du résultat des élections. Cependant, il se sentait clairement suffisamment confiant pour retourner en Algérie. Mais son optimisme apparent fut de courte durée, car il a été arrêté le 12 février par des gendarmes de la brigade Bab Jdid et transféré à la prison de Koléa (Tipaza wilaya), où il est en détention provisoire et fait face à des poursuites pour plusieurs chefs supposés sans rapport avec son activité de journaliste: trafic d'influence, obtention d'avantages indus, non-respect de la loi sur les mouvements de capitaux vers et depuis l'étranger.

L'Algérie après Gaïd Salah: Tebboune et les généraux contre les hirak.

Abdelmadjid Tebboune est désormais en poste à la présidence du pays, bien que considéré comme illégitime par le hirak, depuis un peu moins de quatre mois. Pendant la plus grande partie de cette période, au moins jusqu'à la dernière semaine de février, les signaux envoyés par son régime concernant sa politique à l'égard du hirak et de la réforme en général étaient clairement ambivalents. En effet, tout observateur occasionnel de la scène algérienne, en particulier celui qui ne s'est appuyé que sur une lecture superficielle de la presse algérienne grand public, en particulier la presse écrite et audiovisuelle du gouvernement, pourrait être dispensé de penser que ces trois premiers mois de la présidence de Tebboune ont été caractérisés. par une diminution de la force et de l'unité du hirak et des mouvements du gouvernement vers de nombreuses réformes que le hirak a réclamées.[11]

Le hirak, dont les premières manifestations ont commencé le 22 février 2019, a en effet atteint bon nombre de ses objectifs, ayant forcé l'abandon d'un cinquième mandat de Bouteflika et la démission de Bouteflika lui-même; l'abandon des élections présidentielles du 22 avril (2019) et du 4 juillet (2019); la révocation des trois «B» - Tayeb Belaïz, Noureddine Bedoui et Abdelkader Bensalah - et bien d'autres encore.

Cependant, l'image dépeinte dans certains médias internationaux d'un hirak épuisé, divisé et décroissant et d'un président réformiste s'alignant avec le peuple pour répondre à ses demandes est tout à fait fausse. Ce n'est rien de plus que de la propagande gouvernementale et de la désinformation. En effet, depuis les 21 et 22 février environ, la réalité de ce qui se passe à l'intérieur de l'Algérie sous le régime de Tebboune est devenue beaucoup plus claire. C'est très différent de l'image de synthèse décrite ci-dessus.

Le reste de cet article se penche sur: (i) L'image de la «nouvelle Algérie» créée par le régime de Tebboune, mais qui n'est que celle faite de désinformation et de propagande; (ii) Une répression étatique accrue et un hirak revigoré; (iii) Les «triples» procès auxquels Tebboune est confronté d'un hirak revigoré, d'un coronavirus et de l'effondrement des cours mondiaux du pétrole; et (iv) Le retour de Mediène et des  éradicateurs .

(i) La désinformation et la propagande de l'État algérien

Pendant la première demi-douzaine de semaines de la présidence de Tebboune, peut-être un peu plus longtemps, il a pu profiter d'une sorte de lune de miel. Pour le dire autrement, de nombreux journalistes traditionnels étaient prêts à lui accorder le bénéfice du doute, en particulier sur sa prétendue volonté d'ouvrir le dialogue avec tous les groupes politiques et sur sa volonté supposée de faire des concessions ou d'offrir un `` apaisement '', car il était devenue largement connue des hirak et d’autres groupes d’opposition.

Au cours des premières semaines de la présidence de Tebboune, il a donné l'impression d'essayer de développer une forme de dialogue avec certaines des personnalités politiques clés et des dirigeants de la société civile qui étaient dans un certain degré de confiance par les hirak. A la mi-janvier, Tebboune avait rencontré: les anciens chefs de gouvernement Mouloud Hamrouche et Ahmed Benbitour; l'ancien diplomate et ministre Abdelaziz Rahabi; l'ancien ministre des Affaires étrangères Ahmed Taleb Ibrahimi; Karim Younes, qui a présidé l'instance de dialogue qui a permis la création de l'Autorité de contrôle des élections pendant la période Bensalah-Gaïd Salah; Sofiane Djilali, président du parti Jil Jadid; Abderrezak Guessoum, président de l'Association des oulémas musulmans algériens, et plusieurs autres.

Bien qu'aucun détail de ces discussions n'ait été divulgué, la forte impression était donnée que Tebboune essayait d'évaluer l'état de la société algérienne, la nature et les exigences du hirak, peut-être même au point d'ouvrir des canaux avec lui, en afin d’évaluer la marge de manœuvre dont il disposait. C'était une perspective optimiste. Une solution plus réaliste et pessimiste était que Tebboune cherchait des moyens de contourner le hirak et essayait plutôt de traiter avec les partis d'opposition, ce qui a toujours été la stratégie fondamentale du régime. Cependant, s'il s'agissait des tentatives de Tebboune pour une sorte de dialogue, elles ont abouti à une fin effective lorsque Mohcine Belabbas, président du Rassemblement pour la culture et la démocratie (RCD), parti d'opposition laïc à prédominance berbère dont la base du pouvoir est en Kabylie, a déclaré dans une interview à la presse qu'il ne rencontrerait pas Tebboune, même s'il y était invité, au motif que ces réunions n'étaient que des échanges formels, dans des salles fermées, en tête-à-tête et loin des médias. Les réunions, a déclaré Belabbas, n'étaient pas un «vrai dialogue», qui, a-t-il dit, devrait être diffusé en direct à la télévision sans exclure personne.

De plus, Tebboune savait très bien que tous les partis et personnalités de l'opposition, ainsi que le hirak lui-même, avaient posé des conditions préalables - des mouvements d'apaisement - au dialogue. Celles-ci comprenaient: l'ouverture des médias privés et publics à tous, la levée de l'embargo sur la tenue de manifestations politiques et de réunions publiques, la garantie de la libre circulation dans toute l'Algérie, et surtout, la libération de tous les prisonniers politiques, ou prisonniers d'opinion et d'opinion, comme on les appelle généralement.

Cependant, la libération de prisonniers d'opinion par le régime de Tebboune a toujours été un cas, dans sa plus optimiste, de signaux mitigés. Le 24 décembre, Kaci Tansaout, coordinateur du Comité national pour la libération des détenus (CNLD), a déclaré que le nombre d'arrestations avait augmenté depuis les élections du 12 décembre. De nombreuses personnes ont été convoquées quotidiennement par les tribunaux pour avoir prétendument fait obstruction à la campagne électorale, tandis que les demandes adressées aux tribunaux pour la mise en liberté provisoire d'éminents détenus Karim Tabbou et Fodil Boumala ont été rejetées. Comme l'a déclaré la CNLD, il n'y avait aucun signe d'apaisement de la part du régime. Puis, la semaine suivante ou plus, peut-être pas moins de 120 détenus ont été libérés. Au moins 35 ont été libérés dans la semaine du 23 décembre, tandis que 76 autres ont été libérés le 2 janvier.

À première vue, cela ressemblait à un geste d'apaisement. Cependant, à y regarder de plus près, la plupart de ces libérations concernaient des personnes qui avaient fini de purger leur peine et devaient donc être libérées. Plusieurs autres étaient des personnes qui avaient été détenues en détention provisoire, mais que les tribunaux avaient remis en liberté provisoirement en attendant leur procès à une date ultérieure. Par exemple, le général Hocine Benhadid a été emprisonné en mai 2019 sur de fausses accusations. Il a été libéré provisoirement en attendant son procès en mars. De même, le procès de Bouregâa était fixé au 12 mars. Cependant, dans le cas de tous ces procès en cours, les accusés ont par la suite été reconnus coupables de «quelque chose» et condamnés à une peine d'emprisonnement proportionnelle au temps qu'ils avaient déjà passé en détention provisoire. Dans la plupart des cas, un grand nombre des accusés qui devaient être libérés dans les deux prochains mois ont été reconnus coupables d'un chef d'accusation inventé ou d'une autre et condamnés à un an d'emprisonnement avec six mois avec sursis. Cependant, comme ils avaient déjà purgé six mois de détention provisoire, ils ont donc été libérés. En fait, cela a été le modèle dominant de la façon dont le système judiciaire a été utilisé tout au long de la période Tebboune.

Ainsi, alors que ces `` communiqués '' et de nombreux autres comme eux pendant la période Tebboune ont été interprétés dans une grande partie des médias grand public comme des gestes d'apaisement par le gouvernement, ils ont, pour la plupart, été soit la libération de détenus qui ont déjà purgé leur peine ou mis en liberté provisoire après avoir déjà purgé plusieurs mois de prison pour des accusations forgées de toutes pièces et dénuées de sens, telles que «atteinte au moral de l'armée».

Les Algériens n'ont pas non plus perdu le fait que Benhadid et Bouregâa étaient des vieillards extrêmement malades, qui auraient facilement pu mourir en prison s'ils étaient détenus beaucoup plus longtemps, et que leur mise en liberté provisoire n'était qu'un moyen pour le gouvernement de se sauver de ce qui aurait été certain. émeutes.

En bref, rien ne permet de penser que l'arrestation et la détention de manifestants hirak, de journalistes et de militants politiques sont moins sous le régime de Tebboune que sous le régime de Gaïd Salah. En effet, au cours de la première semaine de mars (2020), le CNLD a signalé qu'il y avait encore 142 détenus politiques et d'opinion et 1345 poursuites en cours, toutes liées au hirak.

Au cours de sa campagne électorale, Tebboune a répété à plusieurs reprises qu'il soutenait les objectifs et les valeurs du hirak. Il a fait des affirmations similaires dans une allocution du 13 décembre, le lendemain de son élection, notamment qu'il souhaitait un dialogue avec le hirak. Cependant, pendant les deux mois suivants, jusqu'au 16 février, Tebboune n'a plus fait référence publique au hirak. C'était comme si le hirak n'existait plus. Par exemple, lors de sa première réunion du Conseil des ministres le 5 janvier, alors que Tebboune devait exposer les éléments clés de sa feuille de route, peut-être même ses espoirs, pour une `` nouvelle Algérie '', il n'y avait aucune mention du hirak, encore moins des détenus. et l'apaisement. S'exprimant le lendemain, le nouveau Premier ministre, Abdelaziz Djerad, a déclaré que le nouveau gouvernement «voulait un dialogue avec tous les partenaires sociaux, sans exclusion. »Il a déclaré que le gouvernement entendait lancer une nouvelle ère basée sur le dialogue avec tous les acteurs politiques, sociaux et économiques, dans un esprit de participation et de partenariat. Mais que voulait dire Djerad quand il parlait de «partenaires sociaux»? A la suite de Tebboune, il ne fit pas non plus référence au hirak. Il n'a sans doute pas été considéré comme un «partenaire social». En effet, le mot «hirak» semble avoir été entièrement supprimé du lexique Tebboune-Djerad.

Il y avait deux raisons à ce silence extraordinaire. L'une d'elles, qui sera expliquée sous peu, est que Tebboune n'a presque certainement jamais eu l'intention d'ouvrir un quelconque dialogue, encore moins de négociations, avec le hirak. L'autre, c'est que la présidence de Tebboune s'est engagée dès le départ à donner l'impression que le hirak s'affaiblissait à la fois en nombre et en résolution politique et que, pour Tebboune, il n'y avait pas lieu de le considérer comme une force politique significative.

Alors que la presse écrite et audiovisuelle de l'État accordait la priorité absolue à la création de cette image d'un hirak en affaiblissement, le régime de Tebboune a été aidé de manière non négligeable par un certain nombre de publications importantes basées à l'étranger. Deux en particulier se démarquent: un par  France 24  le 27 décembre (2019) et un publié dans  Le Point  le 12 janvier (2020).

Selon l'article rédigé par un journaliste anonyme de l'Agence France Presse (AFP) pour  France 24  , la mobilisation des hirak du vendredi 27 décembre était non seulement moindre que ces dernières semaines, mais semblait être l'une des manifestations de vendredi les plus faibles depuis le début du hirak. et contrastait avec la foule impressionnante qui avait rendu hommage chez Gaïd Salah deux jours plus tôt. [12]

La représentation par le régime d'une `` nouvelle Algérie '', dans laquelle la force du hirak, ainsi que les manifestations étudiantes qui l'accompagnaient le mardi, se dissipaient, a reçu un coup de pouce majeur d'un article écrit par Kamel Daoud, un journaliste algérien bien connu, précédemment jugé favorable au hirak, qui a écrit une bombe d'un article dans l'hebdomadaire français  Le Point  dans lequel il décrétait que le hirak «avait provisoirement échoué». [13]  Alors que son article a été accueilli par de vives objections de l'Algérie et des partisans du hirak, c'était une musique aux oreilles du régime de Tebboune.

Ces images d'un hirak en voie de disparition, renforcées par les propres médias désinformateurs de l'État et ses ressources diplomatiques considérables, ont été au cœur des tentatives largement réussies de Tebboune pour persuader les gouvernements de l'ONU, de l'UE et de l'Ouest, en particulier que l'Algérie a un nouveau gouvernement, plus ouvert et réformiste, et que la présidence Bouteflika, avec ses nombreuses lacunes, appartenait au passé.

Par exemple, à Genève, le 20 janvier, Rachid Belkali, l'ambassadeur d'Algérie auprès de l'ONU, a présidé la séance d'ouverture de la Conférence des Nations Unies sur le désarmement, qui siège à Genève. Par chance, ce fut au tour de l'Algérie de prendre la présidence tournante de l'organe de 65 États. Le  journal genevois  La Tribune a évoqué «le retour de l'Algérie au jeu diplomatique». ^[14]  La crise libyenne a également donné au régime de Tebboune l'occasion de se débarrasser de la camisole de force que son prédécesseur a imposée à la diplomatie algérienne et de faire de son pays un acteur actif et respecté de la politique régionale et mondiale. [15]

Outre la visite de plusieurs dirigeants mondiaux ou de leurs délégués à Alger dans le contexte de la crise libyenne, certains, notamment Jean-Yves Le Drian, ministre français des Affaires étrangères, ont profité de sa visite à Alger le 21 janvier pour entamer d'importantes réparations en France. Relations algériennes et a fait des déclarations fortes semblant approuver le régime de Tebboune. Deux jours plus tard, des représentants de l'Agence américaine pour le commerce et le développement (USTDA) se sont rendus en Algérie dans le cadre d'une mission visant à élargir la coopération bilatérale et à explorer les nouvelles opportunités offertes par le nouveau gouvernement algérien. À Londres, comme dans plusieurs autres capitales européennes, les ambassades et missions commerciales algériennes se sont engagées dans une nouvelle campagne de «vente difficile» pour tenter d'attirer les investissements étrangers dans la «nouvelle Algérie».[16]

(ii) Une répression étatique accrue et un hirak revigoré

La réalité de ce qui se passait en Algérie pendant les premiers mois de la présidence de Tebboune était très différente de l'image dépeinte par la branche de propagande du nouveau gouvernement - les services de radiodiffusion d'État - et nombre de ses alliés.

Si le journaliste anonyme de l'AFP qui a écrit l'article du 27 décembre susmentionné pour France 24 avait été un peu plus observateur, ou avait même prêté attention à certains médias locaux, il aurait pu en conclure que la raison pour laquelle la manifestation hirak de Le 27 décembre était moins nombreux que les semaines précédentes, ce n'était pas à cause de l'acceptation par le peuple de la nouvelle présidence, comme cela était sous-entendu, mais parce que le régime avait fortement agi avec force contre la marche de ce vendredi. Les médias locaux et sociaux ont diffusé de multiples informations faisant état de violences étatiques contre des manifestants dans plusieurs wilayas, notamment Tiaret, Oran, Annaba, Constantine et en particulier Bordj Bou Arréridj. Dans toutes ces wilayas, des couteaux auraient été utilisés contre des femmes, des enfants et des personnes âgées. Les assaillants, qualifiés de `` jeunes chauffés à blanc '', ont crié des slogans racistes, anti-berbères, comme l'avait encouragé feu Gaïd Salah dans sa tentative infructueuse de déclencher une guerre raciale arabo-berbère dans le pays, et d'autres slogans haineux contre les manifestants pacifiques. Le nombre de blessés n'est pas connu. Cependant, les attentats ont été confirmés par Said Salhi, vice-président de la Ligue Algérienne pour la Défense des Droits de l'Homme (LADDH).[17]

La LADDH et d'autres mouvements de la société civile ont estimé que ces attaques marquaient un tournant. Le fait que les attaques se soient toutes déroulées en même temps dans plusieurs wilayas suggère qu'il s'agissait d'une action planifiée et coordonnée, les assaillants étant identifiés comme des «baltagiyas» (voyous organisés par l'État). Le fait que les attaques se soient déroulées devant les services de sécurité qui n'ont fait aucune tentative pour intervenir, suggère qu'ils faisaient partie d'une tentative coordonnée soutenue par l'État pour briser le hirak.

L'article AFP / France24 ne fait aucune mention de ces attentats, ni du fait que les forces de l'ordre ont mis un terme à certaines manifestations, comme par exemple à Blida: un fait qui explique sans doute en partie l'appréciation de l'article selon laquelle le Les mobilisations du 27 décembre ont été moins nombreuses que d'habitude.

De même, si Kamel Daoud, avait également été un peu plus observateur, il aurait pu apprécier que l'une des raisons pour lesquelles la mobilisation des hirak semblait s'être affaiblie au cours des premières semaines de la présidence de Tebboune était parce que les services de sécurité de l'État avaient mené une campagne concertée. dans de nombreuses régions rurales et provinciales du pays pour «briser» le hirak. En effet, il est beaucoup plus facile pour les services de sécurité d'interrompre physiquement les manifestations de hirak dans les villes de province que dans les grands centres urbains, comme Alger, Oran et Constantine. En effet, depuis l'entrée en fonction de Tebboune, de nombreuses villes de province, comme Mostaganem, Sidi Bel Abbès et plusieurs autres, ont été littéralement inondées de forces de sécurité dans le but précis de mettre fin aux manifestations de hirak. Parce que la plupart de ces villes ont tendance à avoir une place principale et seulement une ou deux rues d'accès principales dans lesquelles se rassembler et marcher, il est relativement facile pour la police de fermer la ville. C'est pourquoi il n'y a pas eu de manifestations de hirak dans de nombreux endroits depuis les élections du 12 décembre. Les citoyens qui souhaitaient manifester ont été contraints de pénétrer dans les cafés et les rues adjacentes où ils ont été plus facilement arrêtés par la police. Une fois arrêtés, ils étaient invariablement menacés de se retirer des services de l'État, tels que les passeports, le logement, l'accès à l'emploi, etc., avant d'être libérés. Cette stratégie répressive à l'échelle de l'État avait pour but de couper ces villes du soutien qu'elles recevaient des militants politiques des grands centres urbains, de placer ces villes en lock-down et ainsi de faire littéralement sortir les hirak des zones rurales et provinciales.

Une telle action, largement hors de vue de la presse, a partiellement réussi en ce qu'elle a permis aux médias d'État et aux journalistes tels que ceux mentionnés ci-dessus, de montrer des images de groupes plus petits et plus fragmentés, avec une superposition de commentaires disant que le nombre de les manifestants hirak diminuaient. D'un autre côté, malgré l'intensification de la répression étatique et le musellement des médias locaux, il devenait évident dès la deuxième semaine de février qu'il y avait eu une forte recrudescence des mouvements de protestation civile contre les autorités dans de nombreuses régions de ce qui est parfois connu sous le nom d '«Algérie profonde». Cela a été particulièrement prononcé dans l'est où les manifestations civiles contre les problèmes sans fin de logement, de conditions de vie et de chômage ont entraîné l'occupation des rues de nombreuses villes et communes des wilayas de Skikda, Constantine, Jijel, Oum El Bouaghi et ailleurs. Encouragées par la dynamique de la révolution hirak, ces régions de l'intérieur revendiquent désormais leurs droits. Depuis le début de 2020, au moins jusqu'à l'interdiction des rassemblements par le coronavirus (voir ci-dessous), des mouvements de protestation auparavant sporadiques devenaient une activité presque quotidienne dans de nombreuses communes de l'est de l'Algérie, de sorte que de nombreuses routes nationales étaient fermées par les incendies. pneus et autres barricades de fortune.

Bien qu'il y ait eu des preuves d'une attitude attentiste au cours des premières semaines de la présidence de Tebboune, cela n'a pas expliqué le nombre inférieur d'étudiants dans certaines des manifestations étudiantes (mardi) en janvier. Par exemple, les médias d'État ont largement couvert le nombre réduit d'étudiants qui manifestaient le mardi 21 janvier, affirmant que c'était la preuve que le soutien des étudiants au hirak avait diminué et s'était réduit à quelques militants extrémistes. Ce que les médias d'État n'ont pas rapporté, c'est que le 21 janvier coïncidait avec les examens universitaires et que la décision de prioriser les examens était une décision largement prise par une grande partie du corps étudiant. En fait, un examen plus attentif de ce qui s'est passé ce mardi a révélé deux faits clés. La première était que des manifestations avaient lieu dans presque toutes les villes universitaires, malgré les tentatives de la police de les fragmenter, et qu'ils étaient bien organisés avec des messages très clairs aux autorités. La seconde était que les étudiants étaient fortement soutenus par des citoyens ordinaires qui semblaient les rejoindre en un nombre peut-être encore plus grand que d'habitude. Des enquêtes ultérieures ont suggéré que les citoyens, se rendant compte que le nombre d'étudiants manifestants pourrait être plus bas en raison des examens, sont descendus dans la rue pour faire leur nombre. En effet, les rapports d'Alger, d'Oran, de Constantine, de Béjaïa et de Constantine ont révélé que les manifestations de ce jour-là, contrairement à la propagande de l'État, étaient probablement encore plus fortes que d'habitude. La seconde était que les étudiants étaient fortement soutenus par des citoyens ordinaires qui semblaient les rejoindre en un nombre peut-être encore plus grand que d'habitude. Des enquêtes ultérieures ont suggéré que les citoyens, se rendant compte que le nombre d'étudiants manifestants pourrait être plus bas en raison des examens, sont descendus dans la rue pour faire leur nombre. En effet, les rapports d'Alger, d'Oran, de Constantine, de Béjaïa et de Constantine ont révélé que les manifestations de ce jour-là, contrairement à la propagande de l'État, étaient probablement encore plus fortes que d'habitude. La seconde était que les étudiants étaient fortement soutenus par des citoyens ordinaires qui semblaient les rejoindre en un nombre peut-être encore plus grand que d'habitude. Des enquêtes ultérieures ont suggéré que les citoyens, se rendant compte que le nombre d'étudiants manifestants pourrait être inférieur en raison des examens, sont descendus dans la rue pour faire leur nombre. En effet, des rapports d'Alger, d'Oran, de Constantine, de Béjaïa et de Constantine ont révélé que les manifestations de ce jour-là, contrairement à la propagande de l'État, étaient probablement encore plus fortes que d'habitude.

À la mi-janvier, un mois après l'entrée en fonction de Tebboune, il était devenu clair pour la plupart des partis politiques les plus radicaux comprenant le Pacte de l'Alternative Démocratique (PAD) [18]  et la plupart des personnalités éminentes associées au hirak, que les manœuvres de Tebboune visaient à tenter de sauver et de préserver le `` système '' autoritaire qui dirigeait l'Algérie depuis l'indépendance, mais que la majorité des Algériens avait rejeté avec véhémence au cours des 11 derniers mois, tout en donnant au monde extérieur l'impression qu'un diplôme de réforme démocratique était en cours. [19]

Le 13 janvier, le Front des Forces Socialistes (FFS), le plus ancien parti d'opposition du pays, a déclaré qu'il ne pensait pas que le régime abandonnerait le pouvoir de son plein gré. Le FFS a déclaré que les manœuvres de Tebboune visaient à étouffer les revendications de la révolution pacifique du peuple algérien. [20] Le FFS a souligné que le peuple algérien souhaitait un changement radical du système, pas simplement un lifting. Le FFS a également souligné «la poursuite des mesures répressives et des arrestations arbitraires, le refus de toute libération inconditionnelle des prisonniers politiques et d'opinion et le non-abandon des poursuites judiciaires». Le parti a insisté sur le fait que les revendications légitimes du peuple ne pouvaient être satisfaites que par l'élection d'une Assemblée nationale constituante dont la mission était l'élaboration d'une nouvelle Constitution consensuelle adoptée par un référendum populaire. Il considérait un tel processus comme le prélude à l'avènement de la deuxième république, qui, selon lui, est le seul moyen de sortir de la crise politique profondément enracinée dans le pays.

Le RCD a adopté une ligne très similaire, affirmant que les «réformes» proposées jusqu'ici par la présidence de Tebboune, notamment l'amendement de la Constitution, étaient «ridicules». [21]  Il a déclaré que toute tentative de «re-plâtrage», comme il décrivait les mouvements de Tebboune, pour maintenir le système en place, ne pouvait être viable et durable. Il a fait valoir que «tout dialogue fragmenté, comme Tebboune semblait le proposer, était simplement une tentative de contourner la seule solution véritable et à long terme à la crise du pays, à savoir la restauration [22]  des droits du peuple algérien à construire des institutions qu'il aurait librement choisi.

Quels que soient les espoirs qui subsistaient parmi les éléments de l'opposition, le régime de Tebboune était ouvert au dialogue et les libertés démocratiques se sont entièrement dissipées le 20 février. Le PAD avait programmé une conférence nationale au hall Harcha-Hassan à Alger le jeudi 20 février pour discuter d'une éventuelle feuille de route pour l'avenir politique du pays. Ils avaient également organisé une conférence de presse dans une salle privée de l'hôtel El Biar le 16 février pour informer la presse des détails de la conférence de jeudi.

Le PAD avait reçu les autorisations nécessaires des deux sites pour tenir de telles réunions, qui n'étaient pas illégales et étaient protégées par la Constitution du pays. En effet, plus tôt dans la semaine, le Premier ministre Djerad avait promis dans un discours à l'Assemblée nationale que son gouvernement respecterait toutes les libertés, tandis que Tebboune avait parlé aux journalistes étrangers du `` hirak béni '' et de sa prétention d'avoir levé tous les obstacles à l'association. et activité politique.

Cependant, lorsque les organisateurs du PAD et la presse sont arrivés à l'hôtel El Biar, ils se sont retrouvés barrés par les services de sécurité, qui ont exigé que les organisateurs leur montrent qu'ils avaient l'autorisation de l'administration pour tenir la réunion. Comme l'ont souligné les organisateurs, l'article 14 de la loi sur les manifestations et les réunions publiques n'exige pas une telle autorisation pour les réunions tenues dans des lieux privés. Néanmoins, les forces de sécurité ont bloqué la réunion, une action qui, en soi, était illégale. Les organisateurs de la conférence ont ensuite reçu notification de la Direction de la Régulation et des Affaires Générales d'Alger (DRAG) que la conférence du 20 février était également interdite.

Il était désormais clair pour quiconque était encore enclin à donner au régime de Tebboune le bénéfice du doute que, malgré toutes les revendications et promesses de la présidence et du gouvernement sur les vertus des libertés démocratiques et un dialogue public ouvert, le régime restait fidèle à son totalitaire. pratiques d'empêcher les Algériens d'exercer à la fois leur droit de réunion et l'utilisation des salles publiques. Il était maintenant évident, en particulier après l'intensification de la répression des forces de sécurité contre la marche étudiante du 18 février, que Tebboune n'avait aucune intention d'engager un dialogue significatif avec le peuple algérien, et encore moins le hirak, mais avait l'intention de rester fidèle à les pratiques autoritaires et dictatoriales de ses prédécesseurs.

L'interdiction de la conférence du PAD du 20 février est intervenue au bout d'une semaine au cours de laquelle l'hypocrisie et les doubles standards de Tebboune avaient été affichés aux yeux de tous. Ayant soigneusement réussi à ignorer et à ne faire aucune référence au hirak depuis le lendemain de son élection, Tebboune a passé une grande partie de la semaine à faire l'éloge du hirak dans une série de déclarations excessivement hypocrites et de `` double discours qui a irrité le Hirak, le PAD et de nombreux autres Algériens.

Les excès de Tebboune ont commencé dimanche 16 février dans son discours aux walis de la nation au Palais des Nations au Club des Pins. «Il y a un an», a déclaré Tebboune, «les citoyens [du pays] sont sortis dans un hirak béni et pacifique, sous la protection de l'Armée nationale populaire… pour exiger le changement». Il a ensuite ajouté avec audace que le peuple, «pour éviter de retomber dans la tragédie vécue dans les années 1990, avait donné l'impulsion à une élection transparente et juste».

Le discours a irrité le hirak. Qualifier le hirak de «bienheureux» était le summum de l'hypocrisie, considérant que Tebboune avait suivi les tentatives de Gaïd Salah pour tenter de diminuer la résolution du hirak, sinon de la briser entièrement. Suggérer ensuite que ce sont les gens qui ont poussé pour une élection, comme Gaïd Salah l'avait également dit à l'approche des élections, était une perversion totale de la vérité.

Le mercredi 19 février, Tebboune est allé plus loin. A la veille de la célébration du premier anniversaire du hirak, il a décrété que le 22 février de chaque année serait une «Journée nationale de la fraternité et de la cohésion entre le peuple et son armée pour la démocratie». Le décret, qui apparaît sur les chaînes de télévision jeudi soir, plus ou moins en synchronisme avec l'interdiction de la conférence du PAD, a déclaré que la journée du 22 février «immortaliserait le saut historique du peuple qui a débuté le 22 février 2019 et sera célébrée sur tout le territoire national, à travers des manifestations et des activités capables de renforcer les liens de fraternité et de cohésion nationale et d'ancrer l'esprit de solidarité entre le peuple et son armée pour la démocratie.

Lier le hirak à «l'esprit de solidarité entre le peuple et l'armée», était une insulte calculée au peuple algérien, car l'armée, sous le commandement de feu Gaïd Salah (décédé le 23.12.19), avait consacré l'essentiel de l'année 2019 à tenter de briser le hirak et à faire appliquer une élection qui a été opposée et rejetée par la grande majorité (environ 92%) des Algériens.

Plus tard dans la semaine, dans une interview avec la chaîne russe RT diffusée le 21 février, Tebboune a encore plus irrité le hirak avec ses discours condescendants et dissimulés. «Le peuple algérien, a-t-il dit, a sauvé son pays. Il a poursuivi en disant: «Ce sont les gens qui ont sauvé leur pays. Le hirak a sauvé l'État algérien de l'effondrement. Il y a eu beaucoup de dérapages et de drames politiques…. [mais] les Algériens ont le droit de continuer à manifester. C'est leur droit et la démocratie l'exige.

Puis, dans une interview avec le   journal français Le Figaro , Tebboune a minimisé l'échelle et la signification du hirak, suggérant fortement qu'il diminuait en échelle et en force. «Bien qu'il y ait toujours une présence civique dans la rue tous les vendredis, les choses commencent à se calmer», a-t-il déclaré.

Selon Tebboune, presque toutes les demandes du Hirak ont ​​été satisfaites. Il a précisé: «Il n'y a pas eu de cinquième mandat, et il n'y a pas eu de prolongation du quatrième mandat, puis le président a démissionné. Les chefs les plus visibles de l'ancien système sont également partis et la lutte a été menée contre ceux qui ont mis l'économie à genoux. Les réformes politiques restent [à adopter]. J'en ai fait ma priorité et je suis déterminé à aller loin dans un changement radical pour rompre avec les mauvaises pratiques, moraliser la vie politique et changer le mode de gouvernance. Il a ajouté, faisant référence à son bref passage au pouvoir: «De nombreux Algériens comprennent que l'on ne peut pas réformer, réparer ou restaurer ce qui a été détruit pendant une décennie en deux mois».

Interrogé sur la demande du Hirak d'un 'État civil et non militaire' et si Tebboune (qui a été proclamé président par le commandement de l'armée, et non par l'électorat) se sentait redevable à l'armée, Tebboune a répondu avec désinvolture: «Le slogan 'un État civil, pas un militaire 'date du 19 juin 1965! Tebboune a alors insisté sur le fait que l'armée n'était pas impliquée dans la politique, l'investissement ou l'économie. «Il est là», a-t-il dit, «pour sauvegarder l'unité nationale, protéger la Constitution et les Algériens contre toute infiltration terroriste et toute tentative de déstabilisation du pays». Il a déclaré à son enquêteur qu'aucune trace de l'ingérence de l'armée ne pouvait être trouvée dans la vie d'un citoyen, sauf pendant leur service national.

Quant à sa dette envers l'armée, Tebboune a soutenu qu'il ne se sentait redevable qu'au peuple qui l'a élu - librement et en toute transparence. Il a ajouté que l'armée avait soutenu et accompagné le processus électoral, mais n'avait jamais déterminé qui serait le président.

Inutile de dire que ces mensonges effrontés, une déformation grotesque de la vérité, ont énormément irrité les hirak et les autres Algériens. Les Algériens le savent: l'armée dirige le pays depuis avril 2019; que l'armée a imposé l'élection indésirable du 12 décembre; que le commandement de l'armée [Gaïd Salah] a nommé Tebboune en tant que leur «président fantoche»; que la répression dont les populations, en particulier celles associées au Hirak, ont souffert au cours de l'année écoulée a été infligée par les services de sécurité et de renseignement, qui ont été et sont toujours sous le commandement de l'armée. Ces mensonges ont levé les doutes persistants sur les intentions réelles de Tebboune (ou du commandement de l'armée) à l'égard du Hirak et des limites que son administration imposerait à ses demandes de réforme politique.

(iii) La `` triple '' crise de Tebboune: un hirak revigoré, un coronavirus et l'effondrement des cours mondiaux du pétrole

Une combinaison de difficultés - politiques, économiques et sociales - a commencé à engloutir Tebboune et son gouvernement au cours du mois de mars. En effet, sans fin en vue pour les multiples crises auxquelles le régime est actuellement confronté, nous pourrions bien revenir sur mars (2020) comme une période de transformation pour le pays.

Le hirak revigoré

Si nous cherchons une date de départ pour cette période de transformation, nous ne pourrions pas faire mieux que d'isoler le 22 février 2020, début de la deuxième année du hirak. Entre cette date et la manifestation des étudiants le mardi 17 mars, lorsque le hirak a effectivement dit `` au revoir '' avant de suspendre de nouvelles manifestations par peur du coronavirus, la forte revitalisation du hirak a clairement secoué le régime et, ce faisant, l'a contraint à révéler. ses vraies couleurs: un recours presque réflexe à la violence et à la répression.

Les manifestations du vendredi des hirak au cours de la période de trois semaines allant de la manifestation du «jubilé» du hirak [23]  du 31 janvier au vendredi 21 février avaient déjà montré une augmentation sensible du nombre et de la détermination de la résistance politique. Ce hirak revigoré a été encore plus irrité par la déclaration condescendante de Tebboune du 22 février comme «fête nationale», et surtout par son lien provocateur du hirak à l'armée. Ainsi, lorsque les gens sont descendus dans la rue le samedi, le message adressé au gouvernement était: «Nous ne sommes pas ici pour faire la fête: nous sommes là pour nous débarrasser de vous».

Plus inquiétant pour le gouvernement, c'était que la manifestation du samedi, si elle était autorisée à devenir un événement hebdomadaire, signifierait que trois jours de chaque semaine seraient désormais consacrés à des manifestations anti-régime. [24]  Plus inquiétant pour le régime était que la manifestation de samedi était, encouragée par des organisations telles que le mouvement en exil Rachad, qui a non seulement embrassé des dizaines, sinon des centaines de milliers d'Algériens à l'étranger, mais avait des millions de followers sur Facebook et autres plateformes de médias sociaux en Algérie.

En ce qui concerne le régime, la manifestation de samedi, avec son message politique plus directement menaçant, qui avait le potentiel d'alimenter et de mobiliser davantage un hirak revigoré, a dû être stoppée. L'État est revenu, sans surprise, à son usage bien rodé de la répression et de la violence. La police a été limitée dans son recours à la violence le 22 février, car c'était une «journée nationale». Cependant, le samedi 29 février suivant, ils étaient en force à Alger pour éviter toute répétition. La ville étant fermement prise par la police et après une démonstration de violence excessive, au moins 56 manifestants ont été arrêtés et poursuivis pour «incitation à se rassembler». Bien que la répression d'Alger ait entraîné le plus grand nombre d'arrestations en une seule journée depuis le début des manifestations de hirak,

L'exaspération du régime de ne pas pouvoir détruire le hirak se faisait sentir devant les tribunaux. À la fin du mois de février, il devenait également clair que le recours par l'État aux tribunaux pour intimider et réprimer le hirak se retournait contre l'État, car les accusés et leurs avocats transformaient de plus en plus les audiences des tribunaux en procès contre l'État. Leurs discours depuis le quai ont été immédiatement relayés sur les réseaux sociaux auprès des foules d'hirakistes ravis rassemblés devant les tribunaux. En plaçant des militants en justice pour des accusations aussi absurdes que de `` saper le moral de l'armée '' et de `` menacer l'unité du territoire national '', le régime ne faisait que créer une nouvelle génération de martyrs révolutionnaires, qui sont instantanément devenus l'inspiration du vendredi suivant. et mardi - et maintenant samedi - manifestations. Le procès de l'activiste politique Karim Tabbou le 11 mars, dont il est question ci-dessous, était justement un tel cas. Tabbou et ses avocats ont simplement réduit au ridicule l'État et son système judiciaire. C'est pourquoi fin février et mars ont vu un nombre croissant de procès reportés.[25]

Cependant, le lundi 2 mars, l'État était déterminé à utiliser tout le poids des tribunaux pour punir les malfaiteurs de samedi. Malheureusement pour le juge, la galerie publique était pleine de partisans du hirak, qui ont éclaté sous des applaudissements prolongés et soutenus lorsqu'ils ont vu la comparution devant le tribunal de deux détenus qui avaient réussi à faire descendre un policier du toit d'un fourgon de police. [26]  Le début de l'audience a été retardé de 90 minutes, car le juge, irrité par cette démonstration de moquerie pour le «système», a refusé d'entamer la procédure jusqu'à ce que les applaudissements aient cessé. C'était une victoire de plus, quoique minime, pour le hirak. [27]

Le régime, irrité et frustré par cette vague revigorée de résistance hirak, a entrepris des attaques de vengeance contre certains des centres de résistance les plus évidents, tels que la Kabylie et le parti d'opposition RCD, qui avait été à l'avant-garde du soutien au hirak.

En Kabylie, les escadrons anti-émeute de la gendarmerie ont lancé une attaque vicieuse contre le petit village de Snadla [28],  dont les habitants avaient fermé une station de pompage d'eau potable pour protester contre les promesses non tenues des autorités de les connecter au réseau de gaz naturel du pays. A l'aube du 26 février, des centaines de gendarmes ont été transportés par camion depuis la wilaya voisine de Sétif pour donner une leçon aux villageois. [29]  Utilisant des gaz lacrymogènes et des matraques pour disperser les villageois, les gendarmes ont saccagé le village, pénétrant même dans des maisons privées pour tabasser petits et grands. Le président de la commune locale, s'exprimant depuis l'hôpital de Kherrata, a déclaré qu'environ 50 villageois avaient été blessés. [30]

La sanction du régime du RCD a obligé les autorités de la ville d'Alger à lui envoyer une demande fiscale de 10 943 000 dinars (91 234,06 $ US) au motif que la chambre du RCD à Alger était désormais utilisée à des fins commerciales. ce qui était complètement faux. [31]  Le régime a également utilisé la chaîne de télévision privée Al Hayet, mais «soutenue par le régime», pour lancer une série d'allégations calomnieuses et totalement diffamatoires au sujet du chef du RCD, Mohcine Belabbas.

Ayant partiellement réussi, au moins à Alger, à bloquer la manifestation du samedi 29 février, la question était de savoir quelle force supplémentaire le régime pourrait être prêt à utiliser la semaine suivante. Il y avait aussi la question de savoir si le hirak tiendrait compte de la présence émergente en Algérie du coronavirus: le premier cas avait été annoncé le 24 février.

La manifestation de hirak du vendredi 6 mars était l'une des plus importantes jamais organisées. D'après la réaction de la police, il était clair que le régime avait perdu patience et était prêt à intensifier le recours à la force. Alors que les premiers manifestants commençaient à se rassembler, la police est intervenue, procédant à des arrestations apparemment arbitraires, mais ciblant clairement des militants et des journalistes connus. Cependant, après 14 heures, alors que les mosquées se vidaient après la prière hebdomadaire, des vagues de manifestants, prêtant peu ou pas d'attention à la menace de coronavirus, ont refoulé la police. La foule portait des banderoles disant: «Le système qui nous gouverne est pire que le coronavirus». La manifestation était visiblement plus provocante et plus résolument politique que la plupart des manifestations de vendredi de l'année précédente. Le portrait de Karim Tabbou, dont le procès avait débuté plus tôt dans la semaine,

C'était un message que le régime commençait maintenant à saisir, peut-être trop bien, car la manifestation de samedi a été confrontée à une répression brutale, à la fois à Alger et dans d'autres villes. Plusieurs militants bien connus ainsi que des journalistes ont été arrêtés. Ni le nombre d'arrestations ni le nombre de blessés n'ont été révélés par les deux camps, bien que plusieurs manifestants auraient subi des fractures aux membres. Étonnamment, aucun décès n'a été signalé.

Cette répression accrue, en particulier depuis le 22 février, a coïncidé avec la prise de conscience par le régime que le hirak était de plus en plus déterminé à poursuivre ses manifestations pacifiques dans une deuxième année. En effet, pour le régime, les choses ne faisaient qu'empirer, la manifestation du samedi 7 mars ayant été suivie (le 8 mars) de la Journée internationale des droits de la femme. Le président Tebboune, manifestement de plus en plus déconnecté de l'humeur du peuple algérien, a prononcé un autre discours condescendant et provocateur dans lequel il a salué: «les précieuses contributions des femmes algériennes, à travers les différentes étapes [de l'histoire de l'Algérie], de la résistance populaire pendant le colonialisme français abject à la glorieuse Révolution nationale, à travers les années de tragédie nationale [32] au bienheureux hirak populaire », qu'il a eu l'audace de décrire, quoique peut-être honnêtement, comme« un tournant décisif vers le changement démocratique attendu ».

Après le discours de Tebboune, les femmes algériennes devaient apporter une autre «contribution précieuse» à la longue histoire de résistance de l'Algérie. Ils sont descendus par milliers dans les rues d'Alger et des autres villes du pays au mépris de Tebboune et de son régime et pour soutenir le hirak. Leur humeur était insurrectionnelle, avec beaucoup de leurs pancartes appelant à la révolte et à la révolution. Et, leur message à Tebboune était très clair: «Nous ne sommes pas venus faire la fête. Nous sommes venus pour vous faire partir.

La police, clairement effrayée de répéter ses actions de la veille, a commis la folle erreur de tenter de bloquer l'avancée de milliers de femmes. Le résultat fut que la police, incapable de manier si librement ses matraques sur les femmes, se retrouva balayée par une horde qui avançait, alors qu'elle se dirigeait vers le tristement célèbre tribunal de Sidi M'hamed [33]  puis au commissariat de Cavaignac, où plusieurs manifestants des deux jours précédents étaient détenus.

Au moment où les femmes algériennes ont terminé leur journée de travail, il était clair que l'élan politique et le moral élevé étaient entre les mains du hirak. Cependant, si Tebboune sentait qu'il perdait l'initiative politique, bien pire allait suivre le lundi (9 mars), alors que les prix mondiaux du pétrole ont chuté d'environ 50 $ US à environ 30 $ US. Depuis lors, comme expliqué ci-dessous, ils sont tombés encore plus bas, tirant encore plus le tapis sous les pieds de Tebboune. Ironiquement, la cause de la chute des prix du pétrole - le coronavirus - devait également devenir le sauveur du régime. Ou, du moins, c'est ainsi que certains commentateurs, et peut-être aussi le régime, ont commencé à l'examiner à la fin du mois de mars.

La pandémie de coronavirus

Le premier cas de coronavirus en Algérie a été confirmé officiellement le 24 février. Au moment de la manifestation des femmes du 8 mars, ce nombre était officiellement passé à 24. Fin mars, le Ministère de la santé avait annoncé qu'il y avait 847 cas confirmés et 58 décès. [34]

Au départ, au moins jusqu'à la mi-mars environ, de nombreux Algériens, en particulier ceux du hirak, pensaient que le gouvernement augmentait la menace de coronavirus afin de justifier l'interdiction de tous les rassemblements publics, y compris les manifestations de hirak. Même ainsi, il y avait déjà eu beaucoup de débats au sein du hirak sur la question de savoir s'il était responsable de la poursuite des manifestations, d'autant plus que de nombreux Algériens, peut-être la majorité, commençaient à douter des statistiques du gouvernement et estimaient que la situation réelle était bien plus grave. que le gouvernement révélait et que le système de santé décrépit du pays ne serait pas en mesure de faire face. Début avril, peu d'Algériens semblaient prêts à croire les statistiques du gouvernement sur le nombre de cas ou le nombre de décès. Des preuves anecdotiques sur les lieux de travail, les centres de santé et les communautés suggèrent fortement que le nombre de cas et de décès est beaucoup plus élevé. Il y a aussi de plus en plus de preuves que Tebboune, son gouvernement et les généraux sont dans un autre monde et dans le déni. Un exemple de la façon dont ils sont déconnectés a été donné lorsque Tebboune a parlé des 500 000 habitants de Blida.[35]  La population de Blida est, en fait, d'environ 1,4 million.

Au cours de la troisième semaine de mars, le gouvernement a introduit un certain nombre de mesures d'urgence pour lutter contre le coronavirus, telles que la restriction des vols et des expéditions à destination et en provenance du pays et la fermeture des écoles et des universités, ainsi que des mosquées. Cependant, les 15 et 16 mars, le Premier ministre Djerad a clairement indiqué que le gouvernement n'interdisait pas encore les marches de peur que le public ne le voie comme le gouvernement profitant de la pandémie pour écraser le hirak. Cependant, le jeudi 19 mars, cela avait changé: de tels rassemblements et manifestations étaient interdits. Cependant, à ce moment-là, le hirak avait déjà décidé de suspendre ses manifestations pour protéger sa propre santé et celle de ses concitoyens. De manière significative, Karim Tabbou a envoyé un message de prison, via la page Facebook de son frère, implorant les citoyens de ne pas venir saluer sa sortie de prison, à ce titre, un tel rassemblement mettrait leur santé en danger. La décision du hirak était aussi une tentative de démontrer sa responsabilité civique, par rapport à celle du gouvernement, et ainsi gagner le terrain moral.

Le développement de la crise a été exacerbé le 17 mars par un discours du président Tebboune, que de nombreux analystes, bien que officieusement, ont qualifié de «stupide». Son but était de rassurer les Algériens que le pays était au top de la situation, que tout était fait pour lutter contre le coronavirus et que les gens ne devaient pas paniquer. Ni Tebboune ni son gouvernement n'ont beaucoup de crédibilité. Donc, s'il dit que la situation est en place, ce n'est clairement pas le cas. Les Algériens savent que les hôpitaux sont délabrés, sous-équipés et à court de personnel qualifié. Le discours de Tebboune a été interprété comme indiquant que tout n'allait pas `` bien '', déclenchant ainsi une vague d'achats de panique qui a entraîné une hausse spectaculaire des prix de nombreux produits alimentaires de base. [36]

Bien que le gouvernement ait introduit des mesures d'urgence plus strictes et apparemment sensées jusqu'à la fin du mois de mars, leur mise en œuvre a été en grande partie chaotique: entravée par la bureaucratie, l'inefficacité générale et le manque de réflexion commune entre les départements gouvernementaux. La plupart des Algériens ne croient tout simplement pas aux statistiques officielles sur des choses telles que la quantité de lits de «réanimation» (soins intensifs), de kits de test, de matériel préventif, etc. En outre, bien sûr, il y a le problème écrasant du manque de médicaments et d'infirmières qualifiées. Le manque de confiance dans la capacité du gouvernement à faire face à la crise a été exacerbé par le plaidoyer du ministère de la Santé en faveur de l'utilisation de la chloroquine. Les affirmations du président Donald Trump sur l'efficacité de ce médicament antipaludique, qui n'a pas été testé contre le coronavirus, ont conduit à certains pays,

À la fin du mois de mars, le coronavirus exposait sérieusement l'incompétence du gouvernement et l'état de délabrement dangereux du système de santé. De nombreux professionnels de la santé, déplorant le manque de ressources et les mauvaises conditions de travail et de soins aux patients, ont exprimé leurs craintes quant au pic à venir de l'épidémie dans les médias grand public et sociaux. Le personnel paramédical du service de réanimation de l'hôpital Frantz Fanon de Blida s'est même mis en grève car il n'avait aucun moyen de protection: pas de masque, de gants, de gel ou de blouse jetable. Khedidja Bessedik, chef de l'un des services de l'hôpital, a dénoncé l'état déplorable des choses sur Facebook: «Où est l'Etat algérien? Où est le ministère de la Santé? Où sont les 50 millions de dossards (masques)? Elle s'est indignée, appelant à une «collection citoyenne» de matériel. [37]

Début avril, de plus en plus de rapports faisaient état de nombreux membres du personnel médical qui tombaient malades, même lorsqu'ils ne l'étaient pas, parce qu'ils avaient vu des collègues mourir et qu'ils n'avaient pas d'équipement de protection. De plus, de nombreux hôpitaux avaient peu de nourriture pour leur propre personnel médical, qui leur était apportée par des volontaires de la communauté locale.

L'État étant manifestement incapable de faire face à la crise, les hirak, contraints de muter en attendant de retourner dans la rue, ont commencé à assumer un nouveau rôle de soutien pour compenser la faiblesse du système de santé. [38] Travaillant avec des groupes de citoyens et d'étudiants, les hirak se sont mobilisés pour former une chaîne de solidarité, aidant à la collecte et à la distribution d'équipements de protection pour les hôpitaux: blouses, gants, masques et produits de nettoyage. A Tizi Ouzou, des étudiants en pharmacie et chimie de l'Université Mouloud-Mammeri ont commencé à fabriquer des solutions hydroalcooliques, une initiative rapidement imitée par d'autres institutions. Les volontaires ont également commencé à collecter et à livrer des vivres. Des associations caritatives, parfois en coordination avec les autorités, ont commencé à livrer des repas aux hôpitaux. Dans les villes où le système de transport a été fermé, des chauffeurs bénévoles ont fourni un service gratuit aux médecins, infirmières, infirmières auxiliaires, nettoyeurs et autres membres du personnel hospitalier. Cependant, dans certaines villes, notamment à Alger, la police est intervenue pour bloquer une telle assistance caritative au système de santé.[39]

Un réel danger pour le régime est le parallèle avec ce qui s'est passé avec le Front islamique du salut (FIS) à la fin des années 80 et au début des années 90. Aux élections municipales et provinciales de juin 1990, le FIS a recueilli 55% du vote populaire. ^[40]  Le gouvernement a laissé les résultats tenir, tirant un certain réconfort du fait que beaucoup ont voté pour le FIS comme une protestation contre un régime détesté et 30 ans de mauvais gouvernement et de corruption par le Front de libération nationale (FLN). Cependant, lors des élections législatives de décembre 1991, la population a voté pour le FIS en nombre apparemment encore plus grand. ^[41] L'une des raisons de la popularité du FIS était qu'au cours des 18 mois écoulés depuis leurs victoires en juin 1990, ils avaient montré qu'ils pouvaient répondre aux demandes des citoyens et pourvoir aux besoins de base que le FLN n'avait pas réussi à faire. Si la pandémie de coronavirus devient la crise que de nombreux Algériens anticipent, les citoyens pourraient commencer à assimiler le hirak et les mouvements de la société civile associés au FIS de 1990-1991 et se tourner encore plus vers le hirak lorsqu'il finira par retourner dans la rue.

L'effondrement des prix mondiaux du pétrole

La plus grande menace pour le président Abdelmadjid Tebboune et son gouvernement, en particulier à plus long terme, pourrait être la baisse des prix mondiaux du pétrole associée à la récession mondiale, qui, à son tour, a été déclenchée par la pandémie de coronavirus.

L'Algérie est un État rentier classique, presque entièrement dépendant des revenus de son industrie des hydrocarbures. Les hydrocarbures représentent environ 95% des exportations du pays, au moins 60% des recettes publiques et plus de 30% du PIB.

Même avant le dernier effondrement des cours mondiaux du pétrole, dont l'Algérie dépend si fortement, les propos du président Tebboune sur l'économie n'inspiraient pas confiance. Ses premiers commentaires sur l'économie, qui ont eu lieu environ trois semaines après le début de sa présidence, n'étaient guère plus qu'une liste de «grands projets». Bien qu'irréalistes dans le contexte de la situation financière actuelle du pays, ils n'étaient pas entièrement sans fondement. Cependant, ils manquaient à la fois de détails et de combien ils prendraient ou ajouteraient aux ressources financières du pays. Deux semaines plus tard, lors de son prochain Conseil des ministres le 17 janvier, il est redescendu sur terre, ses projets grandioses étant remplacés par des «mesures d'urgence». Il a expliqué, lors d'une réunion avec les médias nationaux le 22 janvier, que l'action du gouvernement, au moins pour les prochains mois, serait dirigée vers les «urgences économiques».[42]

Tebboune a également donné de solides indications sur la politique du gouvernement en matière de gestion des finances publiques. Il a admis qu'il faudrait une loi de finances supplémentaire (budget) dans cinq ou six mois. Cependant, cela sonnait comme s'il ne s'agirait pas d'un budget de rigueur financière, mais d'une expansion apparemment gratuite. Par exemple, il a déclaré qu'il s'était engagé, «dès que nous arriverons à la loi de finances complémentaire, à l'exonération de l'impôt sur tous les salaires inférieurs à 30 000 DA afin d'augmenter le pouvoir d'achat tout en contrôlant les prix des produits essentiels.» Selon Tebboune, cela ajouterait 90 milliards de DA (environ 1 milliard de dollars) au budget de l'État. Il n'a donné aucune indication claire sur la manière dont cela serait financé, si ce n'est par une vague référence aux «ajustements fiscaux».

Dès lors, Tebboune commença rapidement à perdre sa crédibilité. Il a déclaré aux journalistes que si l'économie n'était «pas normale», elle «n'était pas critique». Il a également donné une vision surprenante et irréaliste à la fois du taux de change du dinar et de l'état des réserves de change (FOREX), sans toutefois donner de base probante à son optimisme, qui semblait contredire les estimations officielles du ministère des Finances. Il a également donné des prédictions farfelues, diront certains absurdes, sur la croissance économique du pays pour l'année prochaine, en évoquant une croissance de quelque 6% dans certains secteurs. Cela contredit les prévisions de la Banque mondiale, du FMI et de la plupart des autres, qui à l'époque avoisinaient les 2%. Il a également parlé de manière extravagante de se débarrasser du chômage, mais sans dire comment cela pourrait être fait,

Pour nuire encore plus à sa crédibilité économique, Tebboune a ajouté, dans le contexte des grandes réformes économiques [43]  que la plupart des économistes professionnels jugeaient urgentes depuis au moins début 2015, que rien ne serait décidé dans la prochaine un an ou deux. Cela, a-t-il expliqué, laisserait du temps pour la réflexion et le dialogue, ce dont l'économie était à court de temps avant l'arrivée au pouvoir de Tebboune.

Le 17 février, trois jours environ avant le début de l'effondrement actuel des prix mondiaux du pétrole, un article du London Financial Times (FT), faisant davantage référence à la situation économique que politique du pays, appelait à un changement radical et au soutien actif de l'UE. pour empêcher l'Algérie de devenir le prochain «État défaillant». [44]

Les prix mondiaux du pétrole ont commencé à baisser le 20 février. Le pétrole brut Brent [45] a  commencé ce jour-là une nuance inférieure à 60 $ US le baril (pb). Le 6 mars, il était tombé à quelques centimes sous 50 pb. Puis, le lundi 9 mars, à la suite de la fermeture par le président Donald Trump des vols vers les États-Unis, il s'est écrasé de quelque 35% à près de 31 pb avant de se redresser légèrement pour se situer en moyenne autour de 35 pb pour cette semaine. Cependant, au cours des deux dernières semaines de mars, le prix a oscillé entre 22 et 30 USD, avec une légère mais apparemment de courte durée, à environ 33 USD le 2 avril, à la suite de discussions sur un accord de production entre la Russie et l'Arabie saoudite.

Le prix moyen du pétrole en Algérie pour 2019 était de 64 $ US pb. L'estimation du prix moyen du pétrole de l'Agence internationale de l'énergie (AIE) cette année est de 43 $ US. Si l'estimation de l'AIE s'avère correcte, les revenus pétroliers de l'Algérie pour 2020 seront d'environ 23 à 24 milliards de dollars américains, soit 10 milliards de dollars de moins que ce qui avait été prévu dans la loi de finances 2020. [46]  Ce serait extrêmement dommageable pour les finances du pays.

Le 22 mars, la réunion du Conseil des ministres a été informée de la situation financière actuelle par le ministre des Finances Abderahmane Raouya, qui a expliqué qu'un prix aussi bas du pétrole laissait présager une énorme fuite possible de près de 30 milliards de dollars sur les réserves du FOREX. [47] Tebboune a décidé que tout devait être fait pour éviter un tel épuisement des réserves. Il a donc annoncé de nouvelles mesures drastiques, qui impliquaient de fixer des objectifs très irréalistes de réduction des importations de biens de 10 milliards de dollars et de services de 7 milliards de dollars, ainsi qu'une réduction drastique de 30% des dépenses dans le budget de fonctionnement de l'État, mais sans affecter les salaires. Cependant, les salaires représentant les deux tiers du budget de fonctionnement de l'État, beaucoup estiment qu'une telle réduction est impossible: elle exigerait que les trois millions de fonctionnaires du pays n'engagent aucune dépense en 2020. De même, de nombreuses tentatives de réduction de la facture des importations du pays les cinq dernières années ont toutes échoué lamentablement. [48]

Si l'estimation de l'AIE pour le prix du pétrole de cette année est presque correcte, elle aura un impact dévastateur sur l'économie, augmentant le chômage et la pauvreté à des niveaux intolérables. De plus, si un tel `` coup '' sur l'économie coïncide avec la poursuite de la spéculation et de la thésaurisation des denrées alimentaires de base déclenchée par la peur du coronavirus, la suggestion faite sur les réseaux sociaux par certains commentateurs locaux que l'Algérie pourrait faire face à une `` Révolution des affamés » [49] , analogue à la Révolution française, n'est peut-être pas si tirée par les cheveux après tout.

L'affaire Karim Tabbou

Malgré les éloges de Tebboune pour le `` hirak béni '' et les affirmations de Djerad selon lesquelles le gouvernement n'avait pas l'intention d'utiliser l'interdiction des marches et des rassemblements pour briser le hirak, il était clair que dès que l'interdiction avait été introduite, le régime en profiterait. à condition de se déplacer encore plus de manière répressive contre ses adversaires.

Cela a été mis en évidence dans ce que l'on appelle désormais «l'affaire Karim Tabbou», ou ce que les parents de Tabbou ont appelé «le procès le plus abject et le plus scandaleux de l'histoire de la justice algérienne». [50]  Bien que «l'affaire» se déroule toujours, avec de nombreuses questions encore sans réponse, elle est susceptible d'avoir des implications profondes sur la façon dont la crise politique actuelle du pays se développe au cours de la prochaine année environ - et peut-être plus. En bref, le régime n'aurait presque certainement pas osé perpétrer les illégalités et les violations des droits de l'homme qu'il a commises devant le tribunal du ruisseau d'Alger le 24 mars si les hirakistes n'avaient pas été interdits par les mesures d'urgence contre le coronavirus de manifester devant le tribunal et ailleurs à travers le pays. pays.

Tabbou, militant politique et coordinateur de l'Union démocratique et sociale (UDS), et figure emblématique du hirak, a été arrêté sur des accusations forgées de toutes pièces après avoir été enlevé par des policiers en civil le 11 septembre (2019). Il a été libéré quelques jours plus tard, mais a été arrêté de nouveau presque immédiatement et placé en détention provisoire à la prison de Koléa (Tipaza). Son procès, qui a débuté la première semaine de mars, l'a condamné le 11 mars à un an d'emprisonnement, avec six mois avec sursis. Cependant, comme il avait déjà purgé près de six mois de détention provisoire, il devait être libéré le 26 mars. Les hirakistes, sa femme et sa famille attendaient de le saluer.

Cependant, le 20 mars ou vers cette date, l'État a fait appel de la condamnation du 11 mars. Le 24 mars, apparemment sans avertissement et, nous le comprenons, sans notification à ses avocats, Tabbou a été conduit de la prison de Koléa au tribunal du Ruisseau. Ce qui s'est passé dans l'heure ou deux qui a suivi n'est toujours pas tout à fait clair. Cependant, il est entendu que les avocats de Tabbou n'ont entendu parler de ce qui se passait qu'à la dernière minute et ne sont arrivés au tribunal qu'à temps pour demander un report, ce qui a été refusé. Tabbou, qui était dans un inconfort visible, n'a pas parlé, mais a été emmené par le tribunal pour une inspection médicale à l'hôpital universitaire Mustapha Pacha. Dans l'intervalle, le juge a statué qu'il accueillait l'appel de l'État et que Tabbou purgerait une année entière de prison, sans suspension de la peine.

L'équipe d'avocats de Tabbou a fait appel de l'affaire devant la Cour suprême au motif que l'ensemble de la procédure était totalement illégale à de nombreux égards. L'illégalité peut-être la plus importante était que le dossier d'appel soumis par le procureur de la République au tribunal ne contenait pas le jugement écrit du procès du 11 mars. Apparemment, il ne contenait que des déclarations de la police, qui ne sont pas pertinentes en ce que l'appel ne peut être fondé que sur des erreurs de droit dans le jugement initial. La raison pour laquelle l'arrêt ne figurait pas au dossier était simplement parce qu'il n'avait pas encore été rédigé et imprimé. Cela suggère que les services de renseignement, qui contrôlent le ministère de la Justice et les tribunaux, avaient décidé à la dernière minute, sachant peut-être, compte tenu de l'interdiction des rassemblements, qu'il n'y aurait pas de manifestants hirak ni à l'intérieur ni à l'extérieur du tribunal,

La question de l'état de santé de Tabbou est toujours contestée. Alors que des témoins déclarent qu'il était visiblement dans un état de détresse, son équipe juridique a laissé entendre qu'il pourrait avoir subi un accident vasculaire cérébral, avec une paralysie partielle et temporaire de certaines parties de son côté droit. Le procureur, le juge et l'équipe médicale qui l'a examiné, tout en travaillant presque certainement sous les instructions de la DGSI de Bouazza Ouassini, ont nié avoir subi un accident vasculaire cérébral ou, d'ailleurs, montré des signes médicaux de malaise. Quoi qu'il en soit, il était clairement incapable de s'adresser au tribunal, encore moins de gérer son procès.

Les procédures judiciaires, qui constituaient une violation odieuse des droits de l'homme et du système juridique, ont été accueillies par un tollé dans la majeure partie de l'Algérie et par de nombreuses ONG internationales, telles que la Fédération internationale des droits de l'homme (FIDH) et Amnesty International. En Algérie, presque tous les partis politiques [51]  ainsi que de nombreuses ONG, comme la Ligue algérienne des droits de l'homme (LADDH), et de nombreuses personnalités de premier plan ont exprimé leur choc et leur condamnation face à ce qui s'est passé, qualifiant le procès d '«épouvantable», «Choquant» et «ni compréhensible sur le fond ni acceptable sur la forme». [52]  [53]

Le 1er avril, alors que le scandale Karim Tabbou était à son paroxysme, le président Tebboune a semblé intervenir, accordant la grâce à un peu plus de 5 000 prisonniers. Pendant un moment, certains ont pensé que le décret pourrait être une tentative de remédier aux dommages causés à la réputation de la justice algérienne par l'affaire Karim Tabbou. Certains pensaient que c'était son acte d'apaisement tant attendu envers le hirak. Cependant, il s'est rapidement avéré être ni l'un ni l'autre. La grâce ne s’applique ni aux détenus Tabbou ni aux hirak. Son véritable objectif est de réduire la surpopulation des prisonniers algériens. Le nombre précis de prisonniers est un secret d'État. On estime que le chiffre officiel d'environ 60 à 65 000 personnes est trop faible, le chiffre réel étant d'environ 80 000. Le décret semble avoir été un geste impitoyable pour apaiser les organisations internationales de défense des droits humains, telles que Human Rights Watch (HRW),

Loin de toute réforme ou libéralisation du système pénal, la répression s'intensifie. Comme le   commentait France Info le 8 avril, «la machine judiciaire tourne à plein régime». [54] Le régime utilise l'interdiction des rassemblements et l'absence conséquente de manifestants hirak pour amener plus d'activistes hirak devant les tribunaux et les purger de plus longues peines de prison. L'affaire Karim Tabbou du 24 mars n'en est qu'un exemple. À l'insu de la plupart des Algériens, une nouvelle affaire a été engagée contre Tabbou. Ayant vu sa peine de prison prolongée le 24 mars, il est actuellement jugé pour `` atteinte au moral de l'armée '', ce que le regretté Gaïd Salah et la plupart des autres généraux de haut rang de l'armée font depuis des années. . Ce procès supplémentaire, qui devait avoir lieu le 6 avril, a été reporté au 27 avril. C'est une décision flagrante du régime de garder Tabbou, un activiste politique emblématique, en prison pour une série d'accusations forgées de toutes pièces le plus longtemps possible.

Outre ces nouvelles sur la détermination du régime à maintenir Karim Tabbou hors des rues, la première semaine d'avril a vu une série d'autres décisions de justice qui ont clairement profité de l'interdiction des rassemblements par le coronavirus. Un autre cas emblématique est celui d'Abdelouahab Fersaoui, universitaire de 39 ans, président du Rassemblement-Actions-Jeunesse (RAJ) et activiste clé du mouvement hirak. Fersaoui, est en détention provisoire depuis son arrestation le 10 octobre alors qu'il participait à un rassemblement pour soutenir les prisonniers d'opinion, acte qui, en soi, n'est pas illégal. Il a été poursuivi sous l'accusation inventée de «atteinte à l'intégrité du territoire national», une accusation utilisée contre de nombreux militants hirak. Depuis, la justice a rejeté toutes les demandes de mise en liberté et après chaque demande a prolongé sa détention. Le procès de Fersaoui s'est tenu à huis clos, officiellement à cause du coronavirus, mais aussi pour garder les manifestants hirak hors du tribunal. Ses partisans s'attendaient à ce qu'il soit condamné à une peine de six mois et donc libéré le 10 avril ou vers cette date. Cependant, il a été ramené au tribunal le 6 avril pour y être condamné et purgé une peine de 12 mois. Le procureur, qui avait demandé une peine de deux ans, fait appel de l'affaire dans l'espoir de voir la peine prolongée, comme dans le cas de Karim Tabbou. Saïd Salhi, vice-président de la Ligue algérienne de défense des droits de l'homme (LADDH) a déclaré que le cas de Fersaoui était une illustration de l'escalade de la répression. mais aussi pour garder les manifestants hirak hors du tribunal. Ses partisans s'attendaient à ce qu'il soit condamné à une peine de six mois et donc libéré le 10 avril ou vers cette date. Cependant, il a été ramené au tribunal le 6 avril pour y être condamné et purgé une peine de 12 mois. Le procureur, qui avait demandé une peine de deux ans, fait appel de l'affaire dans l'espoir de voir la peine prolongée, comme dans le cas de Karim Tabbou. Saïd Salhi, vice-président de la Ligue algérienne de défense des droits de l'homme (LADDH) a déclaré que le cas de Fersaoui était une illustration de l'escalade de la répression. mais aussi pour garder les manifestants hirak hors du tribunal. Ses partisans s'attendaient à ce qu'il soit condamné à une peine de six mois et donc libéré le 10 avril ou vers cette date. Cependant, il a été ramené au tribunal le 6 avril pour y être condamné et purgé une peine de 12 mois. Le procureur, qui avait demandé une peine de deux ans, fait appel de l'affaire dans l'espoir de voir la peine prolongée, comme dans le cas de Karim Tabbou. Saïd Salhi, vice-président de la Ligue algérienne de défense des droits de l'homme (LADDH) a déclaré que le cas de Fersaoui était une illustration de l'escalade de la répression. Le procureur, qui avait demandé une peine de deux ans, fait appel de l'affaire dans l'espoir de voir la peine prolongée, comme dans le cas de Karim Tabbou. Saïd Salhi, vice-président de la Ligue algérienne de défense des droits de l'homme (LADDH) a déclaré que le cas de Fersaoui était une illustration de l'escalade de la répression. Le procureur, qui avait demandé une peine de deux ans, fait appel de l'affaire dans l'espoir de voir la peine prolongée, comme dans le cas de Karim Tabbou. Saïd Salhi, vice-président de la Ligue algérienne de défense des droits de l'homme (LADDH) a déclaré que le cas de Fersaoui était une illustration de l'escalade de la répression.

Le 5 avril, le journaliste Sofiane Merakchi, correspondant de la chaîne de télévision libanaise Al Mayadeen, a été condamné par un tribunal d'Alger à huit mois de prison. Journaliste et correspondant de la chaîne de télévision libanaise Al Mayadeen, Merakchi a été accusé d'avoir «dissimulé du matériel» et «fourni des images des manifestations du vendredi 20 septembre (2019) à Al Jazeera et à d'autres médias étrangers».

Un autre journaliste, Brahim Drareni, correspondant algérien de Reporters sans frontières (RSF) a été incarcéré le 29 mars en détention provisoire. Alors que le Premier ministre Djerad a déclaré au monde qu’aucun journaliste n’a été arrêté ou emprisonné parce qu’il est journaliste, la vérité est très différente. Être reporter en Algérie est désormais un métier extrêmement dangereux.

Depuis la suspension du hirak et l'interdiction de tout rassemblement, le système judiciaire a été utilisé avec une rigueur maximale comme forme de contrôle politique et de répression. Le système est effectivement sous le contrôle du général Bouazza Ouassini, chef de la DGSI. Ouassini donne des instructions au ministre de la Justice, Belkacem Zegmati, qui, à son tour, donne des instructions aux tribunaux sur la manière d'agir. Un acteur clé de cette courroie de transmission est Mohamed Bouchiouane, l'un des juges les plus infâmes dans la poche des services de renseignement. Bouchiouane, a été nommé le 22 mars pour succéder comme procureur général au tribunal d'Alger. Il est effectivement chargé des affaires pénales et des grâces. Bouchiouane a attiré l'attention du public au début des années 2000 lorsqu'il a supervisé le procès du meurtre du musicien, poète, intellectuel et activiste kabyle Lounès Matoub, qui a été assassiné dans une grêle de quelque 80 balles sur ordre du DRS. En juin 1998. Cependant, le verdict du juge indiquait qu'il avait été abattu par des terroristes.

(iv) Le retour de Mediène et  des éradicateurs [55]

L'affaire Karim Tabbou, peut-être plus que toute autre question évoquée jusqu'ici, nous ramène à la question: qui dirige l'Algérie? L'affaire Tabbou porte toutes les marques les plus impitoyables des services des intelligences algériennes, en particulier celles de l'ancien DRS du général Mohamed 'Toufik' Mediène. En effet, depuis fin février, il y a eu un certain nombre de changements interdépendants et potentiellement transformationnels au sommet de l'armée et des services de renseignement. Un de ces changements a vu le retour à l'influence de nombreux  éradicateurs : le groupe de généraux qui a effectivement dirigé le pays pendant la sale guerre des années 1990. [56]  Le second voit le retour en influence du général Mohamed 'Toufik' Mediène, l'un des plus puissants des  éradicateurs.

Les observateurs de la scène politique algérienne auront été surpris de la nomination début mars du général Ammar Athamnia [57]  comme successeur du général Saïd Chengriha au poste de commandant des forces terrestres. [58]  Beaucoup pensaient que la nomination irait soit général Mostefa SMAALI, commandant de la 3 ^ème  région militaire (Béchar), ou rester dans les mains des opérateurs historiques par intérim, le général Omar Tlemsani. La plupart des commentateurs pensaient que la nomination d'Athamnia découlait de son expérience et de sa connaissance de la situation sécuritaire dans l'extrême sud du pays: il a été commandant en second puis commandant de la 6 ^e  région militaire (Tamanrasset) de 2004 à 2016. [59] Cependant, une raison plus vraisemblable tient à son rôle d' éradicateur clé   dans la sale guerre et à sa relation avec une autre nomination encore plus surprenante, celle du général à la retraite Abdelaziz Medjahed en tant que conseiller spécial du président Tebboune sur les questions militaires et de sécurité.

Aujourd'hui, peu de gens se souviennent du nom de Medjahed, alors qu'il a pris sa retraite en 2003. Cependant, ceux qui se souviennent des pires excès de l'armée dans les années 1990 se rappelleront que Medjahed n'était pas seulement un collègue  éradicateur  d'Athamnia, mais, plus important encore, il était du général Chengriha. (puis colonel) commandant dans l'un des pires épisodes de la sale guerre: l'éradication des islamistes présumés dans le secteur opérationnel de Bouïra-Lakhdaria vers 2004-2005. Medjahed et Chengriha ont commis de graves crimes de guerre, tuant de nombreux civils innocents, [60] dans la mise en place d'un «centre opérationnel anti-subversif» (COLAS), opération «d'élimination du terrorisme», dans la région de Lakhdaria. Heureusement, ou peut-être malheureusement pour Chengriha, qui semble avoir été directement responsable de la sortie de retraite de Medjahed, leurs crimes ont été documentés par l'un de leurs sous-officiers: le sous-lieutenant Habib Souaïdia, auteur de  La Sale Guerre  . [61]

Un commentateur local, qui a demandé l'anonymat, a décrit la nomination de Medjahed comme une «courroie de transmission bien huilée entre le président Tebboune et Chengriha, le chef d'état-major de l'armée». Mais pourquoi Tebboune et Chengriha voudraient-ils que Medjahed, un général de très haut rang, assume un tel rôle? La réponse, semble-t-il, est que Chengriha s'entoure de puissants généraux de la sale guerre, comme Athamnia et Medjahed, en qui il peut avoir confiance. Dans le cas de Medjahed, il veut aussi une figure puissante au sein de la présidence qu'il pourra, le cas échéant, opposer au général Bouazza Ouassini, le chef puissant, dangereux et peu fiable de la DGSI

La promotion d'Athamnia et le retour de Medjahed sont liés au retour d'influence quasi synchrone du général Mediène, chef du DRS de 1990 jusqu'à son licenciement («retraite») début 2016. Le retour de Mediène dans le bercail s'inscrit dans le cadre d'une apparente restructuration des services de renseignement, dont les objectifs sont de détruire le hirak et, nous le soupçonnons, d'isoler puis d'éloigner Bouazza Ouassini.

Parmi les autres volets de ce plan de restructuration figurent le limogeage du général Boubekeur Nabil à la tête de la direction centrale de la sécurité de l'armée (DCSA) le 18 mars et son remplacement par le général Sid-Ali Benzemirli, et le retour du général Mohamed Kaïdi. À première vue, la nomination de Benzemirli peut sembler étrange, car Benzemirli avait été nommé à la tête de la DCSA en novembre 2018 avant d'être démis de ses fonctions en avril 2019. Cependant, le licenciement de Benzemirli et la nomination de Nabil faisaient tous partie des intrigues de Bouazza Ouassini pour finalement remplacer Gaïd Salah lui-même. Nabil était proche de celui d'Ouassini, ayant été auparavant le chef de cabinet d'Ouassini. Le licenciement de Nabil faisait donc partie des plans de Chengriha et Tebboune pour affaiblir et finalement mettre en marge Ouassini.

Le retour de Mohamed Kaïdi suit une explication similaire. Kaïdi, comme décrit dans la partie I, a effectivement repris le rôle de DGSI d'Athman Tartag dans l'appareil de renseignement de sécurité, faisant ainsi de lui le coordinateur efficace des services de renseignement, bien qu'il n'ait jamais été officiellement nommé à ce poste. À toutes fins utiles, Kaïdi était le patron de Bouazza Ouassini et donc l'un des généraux dont la destitution a été conçue par Ouassini dans le cadre de son complot, décrit dans la partie I, pour finalement succéder à Gaïd Salah. Kaïdi a maintenant été ramené et nommé à l'ancien poste du général Cherif Zerrad en tant que chef du département de préparation à l'emploi de l'armée. [62] Zerrad a été limogé par décret présidentiel le 13 octobre 2019, un autre des nombreux scalps d'Ouassini, et remplacé par le général Mohamed Bachar, désormais remplacé par Mohamed Kaïdi. L'implication de la nomination de Kaïdi est que, bien que son poste ne soit pas directement au sein des services de renseignement, il est néanmoins un général de haut rang qui est susceptible d'appuyer le général Chengriha et le président Tebboune et très peu susceptible de se ranger du côté d'Ouassini dans une nouvelle série de combats entre les généraux supérieurs, surtout si cela implique la destitution, ou pire, de Ouassini.

Cependant, le retour secret de Mediène à l'influence est bien plus significatif que ces deux changements. [63]   Officiellement, Mediène reste en prison, après avoir été récemment purgé d'une peine de prison de 15 ans dans le cadre de la purge de feu Gaïd Salah du soi-disant gang Bouteflika. Cependant, selon des sources fiables [64],  il a été transféré vers «un meilleur endroit». Cependant, il est peu probable qu'il soit jamais gracié ou donné un poste officiel, car il est détesté par le peuple algérien. Son retour à l'influence est plutôt venu du rappel, également inopiné, du général Mansour Lamari (alias Hadj Amara Redouane), chef de cabinet  et bras droit de Mediène  depuis 19 ans, comme une sorte de conseiller à la présidence.

Hormis Mediène lui-même, «Hadj Redouane», comme on l'appelle généralement, a probablement plus de connaissances sur ce qui s'est passé dans le pays au cours des deux dernières décennies ou plus que quiconque. Il est susceptible, selon ces sources, d'être nommé dans un proche avenir comme coordinateur général de tous les services de renseignement, poste qui le placerait au-dessus de Bouazza Ouassini, chef de la DGSI, qui est actuellement le plus haut et le plus puissant des les généraux du renseignement.

Il y a deux raisons probables à cet extraordinaire ensemble de mouvements. La première est que « Le pouvoir » - le régime - voit le hirak comme une menace similaire à celle du FIS en 1991. Les généraux, maintenant dirigés par Said Chengriha, n'ayant pas réussi à détruire le hirak jusqu'en 2019 et voyant ensuite son rajeunissement déterminé à travers Février et début mars, sont revenus aux mêmes  éradicateurs  qui protégeaient le régime dans les années 1990: Medjahed, Athamnia, Chengriha, Mediène, Hadj Redouane, Ghriss et peut-être d'autres. Chengriha fait plus confiance à la «vieille école», dont il fait partie, qu'aux nouveaux «enfants du quartier», comme le dangereux et indigne de confiance Bouazza Ouassini.

Le second concerne l'avenir de Bouazza Ouassini. Après son complot de l'année dernière, Tebboune ou de nombreux autres généraux supérieurs ne lui font manifestement pas confiance. Il s'est également fait beaucoup d'ennemis, en particulier parmi les généraux dont il avait organisé le renvoi. Mais maintenant, avec certains d'entre eux, comme Benzemirli et Kaïdi, de retour au harnais, Ouassini sait que les couteaux seront sortis pour lui. Cependant, l'évolution la plus dangereuse pour Ouassini pourrait bien être l'influence renouvelée de Mediène et Hadj Redouane. Mediène n'ignore pas que Ouassini a encouragé Gaïd Salah à le faire arrêter en 2019 [65] au motif que cela augmenterait la popularité de Gaïd Salah auprès du public. Avec un ennemi aussi dangereux que Mediène, le sort ultime d'Ouassini pourrait bien être pire qu'un simple renvoi. En outre, cela pourrait arriver plus rapidement que beaucoup de gens ne le soupçonnent.

Conclusion  

Après trois mois de présidence de Tebboune, il est devenu de plus en plus évident que les généraux sont déterminés à démanteler le hirak. Ayant échoué à détruire le hirak en 2019, puis à le voir devenir plus fort, plus déterminé et plus revigoré alors qu'il entrait dans sa deuxième année, les généraux sont maintenant plus déterminés que jamais à `` l'éradiquer ''.

Des similitudes ont été établies entre la menace posée au régime d'alors par le FIS en 1991 et le hirak aujourd'hui. Cependant, le hirak d'aujourd'hui représente un danger bien plus grand pour le régime actuel - pour le «pouvoir» - que le FIS ne l'était à son époque. Lorsque le FIS est arrivé au bord du pouvoir, et surtout peu de temps après, il avait de nombreux ennemis parmi les laïcs, les journaux, les universitaires et les intellectuels et bien d'autres qui étaient opposés à son idéologie trop religieuse et extrémiste. Aujourd'hui, le hirak est soutenu par presque tout le monde. L'Algérie est réduite à un combat, pour autant pacifique pour le peuple, entre le peuple algérien et un État militaire. Le dernier slogan, «Quand les généraux seront à la poubelle, alors l'Algérie sera indépendante», capture l'ambiance nationale. Le FIS n'a jamais bénéficié d'un soutien aussi universel.

Ni la pandémie de coronavirus ni la chute des prix du pétrole qui en résulte n'auraient pu être prédites. La chute du prix du pétrole, à moins d'être retracée très rapidement, causera au régime des difficultés économiques et financières indicibles, dont la moindre ne sera pas l'augmentation du chômage et de la pauvreté, ce qui pourrait bien conduire à des troubles sociaux croissants et même à ce que certains commentateurs ont appelé `` la révolution des affamés ».

Les conséquences du coronavirus sont inconnues mais deviennent prévisibles. Si le peuple algérien en vient à croire, comme il commence déjà à le faire, que le régime a non seulement prouvé qu'il était incapable de gérer la crise mais qu'il lui a aussi menti sur le nombre de cas et de décès, il risque de se mettre en colère. Si cette colère coïncide avec les difficultés liées à la chute du prix du pétrole, alors le régime pourrait se trouver dans une situation très difficile et dangereuse. Si, en plus de cela, le peuple algérien en vient à croire, comme il commence déjà à le faire, que le régime utilise le coronavirus pour démanteler et détruire le hirak, alors le régime pourrait se retrouver face à la tempête parfaite.

ÉPILOGUE. La chute de Bouazza Ouassini

Cet article a été achevé et mis en ligne le 12 avril 2020. Moins de deux jours plus tard, le 14 avril, le général Bouazza Ouassini a été arrêté, apparemment par la DCSA. L'auteur a ainsi pu ajouter ce bref Epilogue. Les détails de l'arrestation d'Ouassini et des nombreuses accusations auxquelles il pourrait faire face n'ont pas encore été publiés. Il est entendu qu'il a peut-être déjà été traduit devant le tribunal militaire de Blida. Contrairement aux rumeurs, il ne semble pas avoir fui le pays, mais est détenu dans un centre militaire.

Cependant, son licenciement, ou quelque chose de pire, est anticipé depuis longtemps, comme cet article le suggère tout au long. En effet, après son extraordinaire montée au pouvoir, documentée dans la première partie («Qui dirige l'Algérie? Les manœuvres du général Bouazza Ouassini et d'autres« hommes forts »), et la manière dont il l'a accomplie, sa chute n'a guère été surprenante. Son départ entraînera des changements majeurs au sein des services de sécurité et de renseignement, dont les détails seront publiés sur ce site en temps voulu.

 

NOTES DE FIN

[*] Jeremy Keenan est professeur invité à la faculté de droit de l'Université Queen Mary de Londres.

[1]  Suite au démantèlement de l'ancien DRS par le général Ahmed Gaïd Salah fin 2015 et début 2016, les différentes branches du service de renseignement ont été réparties entre l'armée et la présidence, plusieurs étant rebaptisées. La direction de la sécurité intérieure (DSI) du DRS a été placée sous la tutelle de la présidence sous le contrôle du général Athman Tartag et rebaptisée direction générale de la sécurité intérieure (DGSI). Lorsque le général Bouazza Ouassini a été nommé directeur de la sécurité intérieure (DSI) et directeur du contre-espionnage le 21 avril 2019, son titre et son poste propres étaient ceux de chef de la DGSI. Il y a eu confusion quant à la différence entre le DSI et le DGSI. En fait, c'est la même chose, mais avec la DGSI ayant un nom «plus important» et donc un classement apparemment plus élevé.

[2]  Cette image a été présentée dans de multiples articles de presse pendant la période de la campagne électorale, en particulier pendant ses dernières étapes.

[3]  Yacine Babouche, «Le RCD condamne les violences policières enregistrées à Béjaïa». Tout sur l'Algérie, 18 décembre 2019:  https://www.tsa-algerie.com/le-rcd-condamne-les-violences-policieres-enregistrees-a-bejaia/

[4]  Il est entendu que Gaïd Salah avait promis à Baali le poste d'ambassadeur à Paris après l'élection.

[5]  En fait, le général le plus haut gradé de l'armée à l'époque, avec Gaïd Salah, était Benali Benali, le chef de la Garde républicaine. Cependant, Benali Benali aurait été en mauvaise santé. Il a également gardé un profil politique extrêmement bas. On ne sait pas si c'était à cause de sa santé ou parce qu'il avait été proche de la famille Bouteflika.

[6]  Comme expliqué dans la partie I, ces généraux ont tous été évincés d'une manière ou d'une autre en 2019 à la suite des manœuvres de Bouazza Ouassini.

[7]  Voir, Keenan, J. «La mort de Gaïd Salah - le général le plus corrompu d'Algérie», ISCI (à paraître)

[8]  Les passeports de l'UE sont facilement achetés à Malte.

[9]  Voir note 7.

[10]  Le seul nom de ce groupe qui peut paraître surprenant est celui de Benali Benali. Benali Benali était auparavant proche de la famille Bouteflika et chef de la garde présidentielle. Cependant, avec la mort de Gaïd Salah, il est désormais le plus haut responsable de l'armée algérienne. Il ne serait pas surprenant, malgré sa santé, qu'il fasse une sorte de retour dans un proche avenir.

^[11]  Par exemple: «Tebboune au Figaro:« Les choses commencent à s'apaiser »». Le Figaro, 19 février 2020.

^[12]  «En Algérie, des milliers de manifestants dans la rue pour le 45e vendredi de contestation». France 24 , 27 décembre 2019. Consulté sur:  https://www.france24.com/fr/20191227-en-alg%C3%A9rie-des-milliers-de-manifestants-dans-la-rue-pour-le- 45e-vendredi-de-contestation

^[13]  Kamel Daoud - Où en est le rêve algérien? Le Point, 12.01.20. Consulté sur:  https://www.lepoint.fr/editos-du-point/sebastien-le-fol/kamel-daoud-ou-en-est-le-reve-algerien-12-01-2020-2357340_1913.php

[14]  «À Genève, l'Algérie fait son retour dans le jeu diplomatique.» Tribune de Genève ,

19 janvier 2020. Consulté sur:  https://www.tdg.ch/monde/afrique/geneve-algerie-retour-jeu-diplomatique/story/13429830

[15]  Abdelkader Cheref, "Tebboune peut-il transformer l'Algérie en poids lourd diplomatique?" Le National 03.03.20. Consulté sur:  https://www.thenational.ae/opinion/can-tebboune-turn-algeria-into-a-diplomatic-heavyweight-1.987054

[16]  Un participant au «briefing commercial de haut niveau entre le Royaume-Uni et l'Algérie», tenu à Londres le 21 décembre 2019, a déclaré à l'auteur qu'un des délégués algériens avait utilisé l'expression «échec historique» pour lui décrire la situation politique dominante. en Algérie.

[17]  «Agression des manifestants:« C'est le résultat de la banalisation du discours de haine »». Tout sur l'Algérie , 29 décembre 2019. Consulté sur:  https://t837928.com/agression-des-manifestants-cest-le-resultat-de-la-banalisation-du-discours-de-haine/

[18]  Le PAD se compose des partis d'opposition les plus radicaux, comme le Front des forces socialistes (FFS) dirigé par Ali Laskri; le Rassemblement pour la culture et la démocratie (RCD) dirigé par Mohcine Belabbas; le Parti Travailiste (PT), dirigé par Ramdane Tazibt à la suite de l'emprisonnement de l'ancien leader Louisa Hanoune: Fethi Ghares du Mouvement démocratique et social (MDS); Zoubida Assoul de l'Union pour le changement et le progrès (UCP); Mahmoud Rachedi du Parti Socialiste des Travailleurs (PST); la Ligue Algérienne pour la Défense des Droits de l'Homme (LADDH); et de nombreuses personnalités éminentes bien connues et auxquelles le Hirak a confiance.

[19]  Telle était l'essence d'une déclaration publiée par le PAD le 14 janvier 2020.

[20]  Le FFS a déclaré que la preuve de cette intention du régime était le processus antidémocratique engagé par Tebboune pour modifier la constitution, avec une rédaction par des experts nommés par le régime, suivie de son adoption par une Assemblée nationale illégitime et impopulaire (parlement ) et sa consécration dans un référendum sous le contrôle du même régime, dans lequel le taux de participation, comme à l'élection présidentielle truquée du 12 décembre, serait à nouveau proche de zéro.

[21]  Par «ridicule», le RCD voulait dire qu'il était ridicule pour le gouvernement d'amender la constitution alors que le hirak réclamait une constitution complètement nouvelle.

[22]  L'utilisation par le RCD du mot «restauration» est intéressante, car beaucoup diraient que le peuple algérien n'a jamais eu ces droits en premier lieu: il a été détourné par l'armée avant même la déclaration finale d'indépendance en 1962.

[23]  Il s'agissait de la 50 ^e  manifestation de hirak depuis le 22 février 2019.

[24] Des  manifestations hebdomadaires avaient déjà lieu les vendredis et mardis.

[25]  À la première semaine de mars, selon le Comité National pour la Libération des Détenus (CNLD), il y avait encore 142 détenus politiques et d'opinion et 1 345 poursuites en cours, toutes liées à la participation à des manifestations de hirak.

[26]  Cette réalisation, au vu des foules, avait été réalisée sur la place de la Grande Poste. Les deux «héros» étaient Saeddedine Youcef Islam et Zohir Houari.

[27]  Le même jour, le 2 mars, la police d'Alger a également bloqué un rassemblement d'enseignants du primaire, dont les nombreuses plaintes professionnelles avaient été ignorées depuis octobre. De multiples arrestations ont été entreprises au milieu d'abus excessifs verbaux et physiques de la police. Les enseignants se sont mis en grève le lendemain pour protester contre l'action de la police.

[28]  Snadla est dans la commune rurale de Draâ El Gaïd, qui fait partie de la daïra de Kherrata dans la wilaya de Béjaïa.

[29]  Dans sa tentative ratée de briser le hirak, feu le général Gaïd Salah, avait tenté de déclencher une «guerre de haine» entre les Arabes et les Berbères (le peuple amazigh indigène) pour justifier la répression énergique du régime contre le hirak. Alors que la stratégie a conduit à une grande discrimination contre Kabyles sur des choses telles que les allocations d'emploi et de logement, la stratégie globale a échoué. Les Algériens, Arabes comme Berbères, étaient conscients de la stratégie de l'Etat et, avec quelques incidents exceptionnels, y avaient résisté.

[30]  «Le RCD dénonce la 'répression' d'une manifestation à Kherrata.» Tout sur l'Algérie , 26 février 2020. Consulté sur:  https://www.bing.com/search?q=Le%20RCD%20d%C3%A9nonce%20la%20%C2%AB%20r%C3%A9pression % 20% C2% BB% 20d% E2% 80% 99une% 20 Manifestation% 20% C3% A0% 20 Kherrata & FORM = ATUR01 & PC = ATUR & PTAG = ATUR01RAND

Kamal Ouhnia, «Béjaïa: matinée d'enfer à Snadla». Libert é , 26 février 2020. Consulté sur:  https://www.liberte-algerie.com/actualite/bejaia-matinee-denfer-a-snadla-334697

[31]  Le RCD avait permis à sa salle bien située au centre-ville d'Alger d'être utilisée par les manifestants hirak pour se rassembler avant le début des manifestations et pour que d'autres partis d'opposition se réunissent. Elle n'était pas utilisée à des fins commerciales.

[32]  Une référence à la «sale guerre» des années 1990.

[33]  La plupart des manifestants hirak avaient été condamnés par le tribunal de Sidi M'Hamed.

[34]   L'épicentre était Blida avec 40% des cas, suivi d'Alger (16%), Oran (6%), Tizi-Ouzou (4%), Béjaïa (3%), Sétif (3%), Tipaza et Médéa (2,5% chacun). Seulement 9 des 48 wilayas n'avaient aucun cas confirmé.

[35]  Blida est à l'épicentre de l'épidémie. Lors du dernier recensement en 2008, sa population était de 1 009 000 habitants.

[36]  De nombreux produits alimentaires de base, tels que les pommes de terre, le lait et la semoule, sont devenus difficiles à obtenir. La pénurie de semoule de blé, base du couscous et de nombreuses pâtes, est devenue en quelque sorte un scandale national. Voir: «L'Algérie confrontée à la crise de la semoule». Courrier International , 07.04.20. Consulté sur:  https://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/penurie-lalgerie-confrontee-la-crise-de-la-semoule

^[37]  «Coronavirus: en Algérie, la solidarité s'organise pour pallier aux faiblesses du système de santé.» Jeune Afrique 31 mars 2020. Consulté sur:  https://www.jeuneafrique.com/918170/societe/coronavirus-en-algerie-la-solidarite-sorganise-pour-pallier-aux-faiblesses-du-systeme-de-sante /

^[38]  Le message du hirak a été: «Notre santé d'abord. Protégez-nous pour que la Révolution ait un avenir.

[39]  «Coronavirus: en Algérie, la solidarité s'organise face à l'épidémie». Le Monde , 6 avril 2020. Consulté sur:  https://www.lemonde.fr/afrique/article/2020/04/06/en-algerie-la-solidarite-s-organise-face-au-coronavirus_6035751_3212.html

^[40]  Le FIS a remporté 853 des 1539 municipalités et 32 ​​des 48 wilayas.

^[41]  Le premier tour de scrutin du 26 décembre 1991 a donné au FIS 188 des 231 sièges parlementaires décidés purement et simplement au premier tour. Il n'a fallu que 28 des 199 sièges au deuxième tour le 16 janvier - une certitude - pour devenir le premier gouvernement islamiste démocratiquement élu au monde. Face à sa plus grande crise politique, le régime a annulé le second tour de scrutin, déclenchant ainsi la «sale guerre» des années 1990.

[42]  Ceux-ci ont été identifiés comme: l'industrie de l'assemblage automobile, qui était dans un état de chaos après plusieurs années de corruption massive; les entreprises appartenant à plusieurs hommes d'affaires - les soi-disant «oligarques» - qui avaient été proches de Bouteflika et purgeaient maintenant des peines de prison pour un certain nombre d'accusations de corruption; et les entreprises de construction, qui étaient pour la plupart dans une situation désespérée.

^[43]  Il s'agissait notamment de la réforme des subventions publiques et de la diversification de l'économie pour réduire la dépendance aux revenus des hydrocarbures.

^[44]  Nick Butler, "La nouvelle tête de Sonatrach est une opportunité pour l'Algérie." Financial Times, 17 février 2020.  https://www.ft.com/content/5bd9859c-4e4b-11ea-95a0-43d18ec715f5

^[45]  La référence pour le prix du Sahara Blend en Algérie est le pétrole brut Brent.

^[46]  Cela se compare à 35 milliards de dollars EU en 2019 et 41 milliards de dollars EU en 2018.

^[47]  En 2014, avant le dernier effondrement majeur des prix du pétrole, les réserves de change de l'Algérie s'élevaient à un niveau record de 194 milliards de dollars américains. Depuis lors, ils ont diminué d'environ 20 milliards de dollars par an. En décembre 2019, ils s'élevaient à environ 60 milliards de dollars américains. Une baisse de 30 dollars en 2020 les ramènerait à 30 milliards de dollars, conduisant le pays dans une position de faillite technique vers la fin de 2021, dans l'hypothèse, bien entendu, de ne plus améliorer les prix du pétrole entre-temps.

[48] ​​Il  est impossible de réduire de 17 milliards de dollars EU la facture d'importation de biens et services du pays. Un peu peut être réduit les importations de marchandises, mais il y a peu ou pas de gras sur la facture des services, qui couvre principalement le transport maritime, la construction et les travaux publics et l'assistance technique. Rien ne peut être fait grand-chose pour réduire la facture du transport maritime, simplement parce que l'Algérie dépend presque entièrement des transporteurs étrangers. De même, dans le secteur des hydrocarbures, il n'existe pratiquement pas d'alternatives nationales aux grands groupes internationaux spécialisés. De plus, la plupart des contrats sont déjà signés et opérationnels.

[49]  La source originale de ce commentaire était un membre du mouvement Rachad, qui a demandé l'anonymat pour sa propre sécurité.

[50]  «Affaire Tabbou: sa famille réclame une enquête indépendante». Tout sur l'Algérie , 31 mars 2020. Consulté sur:  https://www.tsa-algerie.com/affaire-tabbou-sa-famille-reclame-une-enquete-independante/

^[51]  Sauf - sans surprise - les deux principaux partis gouvernementaux, le Front de libération nationale (FLN) et le Rassemblement national démocratique (RND), qui sont restés muets sur la question,

^[52]  Le RCD, par exemple, a condamné le procès comme «un abus terrible et sans précédent d'un système» et a exigé que «les auteurs de ce crime contre le peuple et l'Algérie soient poursuivis».

[53]  Le barreau d'Alger a gelé toute coordination avec les organes juridiques et administratifs et a appelé d'autres organisations du pays à faire de même. Il a également appelé le président Tebboune à créer une commission d'enquête pour déterminer les responsabilités dans ce qui s'est passé. Le barreau a également interdit à ses membres d'avoir des relations avec le juge Hamzaoui Mohamed Sabaâ ,  qui a présidé le procès en appel de Tabbou.

[54]  «En Algérie, inquiétude sanitaire et répression politique à l'heure du coronavirus.» France Info  08 avril 2020. Consulté sur:  https://www.bing.com/search?q=En+Alg%C3%A9rie%2C+inqui%C3%A9tude+sanitaire+et+r%C3%A9pression+politique+ % C3% A0 + l% E2% 80% 99heure + du + coronavirus & PC = IS47 & PTAG = SYS1000001 & FORM = ISCHR2

[55]  On pourrait soutenir que les éradicateurs n'auraient pas pu revenir car ils ne sont jamais partis. Le fait est que beaucoup de ceux qui étaient à la retraite depuis plusieurs années et dont les noms avaient été presque oubliés ont été ramenés à des postes influents.

[56]  Les  éradicateurs  pensaient que les islamistes constituaient une menace pour le pays et devaient être «éradiqués».

^[57]  Athamnia était auparavant commandant de la 5e région militaire (Constantine).

[58]  Chengriha, ancien commandant des forces terrestres, a remplacé Ahmed Gaïd Salah comme chef d'état-major après la mort de ce dernier le 23 décembre.

[59]  Athamnia a également fait preuve d'une certaine compétence pragmatique dans la gestion des négociations qui ont mis fin aux troubles du gaz de schiste autour d'In Salah en 2015.

[60]  Le code de l'armée pour ces meurtres était: «emmenez-les à la rivière».

[61]  Habib Souaïdia,  La Sale Guerre  (La sale guerre) (La Découverte, 2001).

[62]  Nomination par décret présidentiel, publiée le 7 avril 2020.

[63]  Il n'y a eu aucune annonce dans le Journal officiel ni même allusion dans les médias au sujet de la position de Mediène.

[64]  Qui ont demandé l'anonymat pour leur sécurité.

[65]  Le 4 mai 2019.

par Jeremy H. Keenan 

12 avril 2020

http://statecrime.org/who-rules-algeria-part-2/

 

 

 

L’EX-PATRON DE LA DGSI, OUASSINI BOUAZZA, CONDAMNÉ À HUIT ANS DE PRISON FERME

Le général comploteur !

 

Ouassini Bouazza. © D. R.

Sa chute brutale  n’a  d’égale que son ascension fulgurante. Il y a peu, on  lui  prêtait  encore  de  s pouvoirs  insoupçonnés,  voire  disproportionnés. Mais, voilà qu’il finit désormais par rejoindre, comme d’autres avant lui, la prison militaire.

L’ex-directeur général de la sécurité intérieure (DGSI), Ouassini Bouazza, a été condamné mardi par la Cour d’appel militaire de Blida à huit ans de prison ferme assortie d’une amende de 500 000 DA. Principaux griefs retenus contre lui : “Outrage verbal à corps constitués, humiliation d’un subordonné, faux et usage de faux et détention d’une arme et de munition de guerre”.

“Conformément à l’article 11, alinéa 3 du code de procédure pénale et dans le cadre du strict respect de ses dispositions, M. le procureur général militaire près la Cour d’appel militaire de Blida porte à la connaissance de l’opinion publique qu’une audience contradictoire a eu lieu ce jour, 23 juin 2020 au Tribunal militaire de Blida, pour statuer dans le dossier préliminaire de l'ex-directeur général de la Sécurité intérieure, le général Ouassini Bouazza, pour les chefs d'inculpation d'outrage verbal à corps constitués, humiliation d'un subordonné, faux et usage de faux et détention d'une arme et de munition de guerre catégorie IV, des faits prévus et punis par les articles 144 et 222 du code pénal, 4 et 32 de l'ordonnance 06/97 du 21/01/1997 relative aux matériels de guerre, armes et munitions, et 320 du code de justice militaire”, a indiqué brièvement un communiqué de la Cour militaire de Blida repris par l’agence officielle.

Mais, comme souvent  en  pareilles  circonstances, encore  plus lorsqu’il s’agit de procès touchant à des responsables de la hiérarchie militaire ou aux services de renseignements, nous ne saurons pas grand-chose. Ni le jour de la convocation de ce “sulfureux” personnage, si l’on se fie à la description dépeinte de lui par certaines sources, ni les détails sur les faits qui lui sont reprochés et encore moins son parcours.

On sait seulement qu’il a été déchu de sa couronne en avril dernier après des fuites organisées dans la presse faisant état de son arrestation en compagnie d’autres responsables. Une information vite démentie par le ministère de la Défense le 18 avril dernier évoquant des “manipulations”. “Certains sites électroniques et réseaux sociaux ont fait circuler, hier, vendredi 17 avril 2020, de fausses informations et des rumeurs concernant le limogeage et l'arrestation d'un nombre de chefs de structures centrales et de cadres supérieurs au sein de l'Armée nationale populaire.

Le  MDN  dément  catégoriquement  ces  allégations  tendancieuses colportées par des porte-voix et des parties malintentionnées qui n'ont pas digéré les changements initiés par Monsieur le président de la République, chef suprême des Forces armées, ministre de la Défense nationale, tentant vainement de semer la confusion et le trouble au sein des rangs de l'ANP, qui demeurera à jamais le rempart impénétrable qui préserve notre Patrie des complots et des conspirations”, avait indiqué le MDN dans un communiqué.

Quelques jours plus tôt, la télévision publique montrait les images du chef d’état-major de l’ANP par intérim, Saïd Chengriha, installant Abdelghani Rachdi à la tête de la DSI par intérim.

Dans une allocution lourde de sens, Saïd Chengriha lance à l’adresse des cadres appelés à travailler sous les ordres du nouveau patron du contre-espionnage : “Je vous ordonne d’exercer sous son autorité et d’exécuter ses ordres et ses instructions dans l’intérêt du service, conformément au règlement militaire et aux lois de la République en vigueur, et par fidélité aux sacrifices de nos vaillants chouhada et aux valeurs de notre glorieuse Révolution.”

Pour les initiés, ce rappel suggérait l’issue d’un bras de fer et une mise en garde à peine voilée contre ceux qui seraient tentés de travailleur avec le patron déchu. Et pour cause : l’homme ne semblait pas être dans les bonnes grâces de l’establishment politico-militaire.

Arrivé en avril 2019 par la grâce du défunt chef d’état-major Ahmed Gaïd Salah, après avoir occupé le poste de directeur des infrastructures militaires au MDN, Ouassini Bouazza se serait très vite imposé comme une pièce importante dans le cercle de la décision. On lui prête notamment d’avoir été l’un des architectes de la stratégie de la ligne dure adoptée pour mater le mouvement populaire.

Une stratégie dont les contours commençaient à apparaître avec les multiples arrestations qui ont ciblé nombre de figures du hirak. Sa puissance était telle qu’il avait la haute main sur nombre de dossiers et qu’il était derrière la nomination de certains ministres, walis et autres responsables à divers niveaux, selon les informations qui fuitaient par intermittence dans la presse.

On soutient même qu’il aurait parrainé la candidature d’Azzedine Mihoubi lors de la présidentielle de décembre  dernier.  Un  choix,  au  regard de l’issue du scrutin, qui aurait probablement signé sa chute. Car dès l’arrivée d’Abdelmadjid Tebboune aux commandes, des rumeurs avaient circulé sur son imminent limogeage.

Reste  qu’à  l’examen  des griefs retenus  contre lui, on  peut  également déceler le caractère du personnage, mais aussi l’étendue de son pouvoir. Sa condamnation de mardi ne recouvre qu’une partie de ses agissements, comme le suggère en filigrane le communiqué de la Cour militaire de Blida.

“Le jugement a été rendu dans cette affaire en attendant d'autres procès d'affaires en cours d’instruction”, note le communiqué. Y serait-il également lié ? On l’ignore. Mais sa chute brutale signe le clap de fin d’un homme dont le rôle  a  été  particulièrement  controversé, notamment  dans  la  “gestion” du hirak, et dont l’influence tentaculaire ne faisait pas consensus au sein du milieu si opaque du renseignement.
 

Karim KEBIR

24 juin 2020 

https://www.liberte-algerie.com/actualite/le-general-comploteur-340927