Tipaza

1962, le miracle de l’indépendance algérienne

 

 

Dans ses mémoires صورة الفتى بالآحمر (Portrait du jeune homme en rouge), le militant communiste libanais Fawwaz Trabulsi raconte « son » indépendance de l’Algérie. En 1962, il vivait, étudiait et militait en Angleterre. La révolution algérienne avait été au cœur de son activité, à tel point qu’on le prenait parfois pour un Algérien, raconte-t-il.

D’ailleurs, depuis le lycée, il était amoureux de Djamila Bouhired, la célèbre moudjahida (combattante). À l’indépendance, il avait reçu une délégation de militants irakiens. Ensemble, ils s’étaient congratulés et avait célébré la naissance de ce pays comme leur propre victoire.

Bien d’autres que lui dans le monde, tiers-mondistes, anticolonialistes, anti-impérialistes, socialistes, panafricanistes, en Amérique, en Asie, partout en Afrique et même en Europe, considéraient le 5 juillet 1962 et la fin de 132 ans de colonisation française comme une victoire.

Cinquante-cinq ans plus tard, cette indépendance a la force de l’évidence. Au cœur de la grande vague de décolonisation qui balayait alors le monde, de l’Égypte aux Philippines et de l’Inde à l’Angola, l’Algérie a servi de modèle, et a soutenu matériellement d’autres combats libérateurs.

Longtemps il m’a semblé que ceux qui minimisaient le caractère inéluctable de cette indépendance pratiquaient une forme de négationnisme : ils niaient que les colonies doivent accéder à l’indépendance quels que soient les aléas du chemin pour y parvenir. 

Une plongée récente dans les archives de l’année 1962 m’a fait voir la question sous un angle différent. Car la mécanique chronologique de l’année de l’indépendance était toute particulière. Elle tourne autour de deux dates : la signature d’un accord de cessez-le-feu à Évian et appliqué en Algérie le 19 mars 1962 ; et le référendum d’autodétermination prévu par les accords d’Évian, qui aboutit à l’indépendance effective début juillet 1962.

Lors du référendum du 1^er juillet, les habitants de l’Algérie devaient répondre par un oui massif à la question : « Voulez-vous que l’Algérie devienne un État indépendant coopérant avec la France dans les conditions définies par les déclaration du 19 mars 1962 ? »

Entre ces deux dates, une période transitoire était prévue pour organiser le transfert d’autorité. Ce dispositif créait la fiction que l’on pouvait faire dérailler le processus menant à l’indépendance ; il ouvrait la voie à l’Organisation armée secrète (OAS), pour développer un terrorisme européen nourri du désespoir de ceux qui voyaient leur monde s’écrouler. 

Par ailleurs, les accords d’Évian retardaient l’entrée sur le territoire des autorités algériennes, du Gouvernement provisoire de la République algérienne (GPRA) et de l’Armée de libération nationale (ALN) jusqu’à l’indépendance effective.

Un processus de paix qui peut échouer à tout moment

Ils prévoyaient une autorité nouvelle à l’intérieur, l’Exécutif provisoire. Dotée de sa propre police, elle s’ajoutait aux maquisards survivants — certes peu nombreux — qui redescendaient des maquis où ils avaient combattu la guerre durant, et à l’armée française toujours présente.

Bref, on ouvrait la voie au terrorisme de l’OAS, tout en multipliant les sources d’autorité. La recette semble, avec le recul, catastrophique.  

Et les archives que j’ai pu consulter — archives consulaires étrangères, archives des ONG ou des fonds algériens d’archives privées, à défaut d’avoir accès aux archives publiques — véhiculent toutes le sentiment d’un imminent désastre. 

Les consuls étrangers s’étonnent tous les jours que les Algériens ne cèdent pas au désir de vengeance

Les consuls étrangers observent les événements qu’ils analysent non comme une avancée vers l’inéluctable indépendance, mais comme un processus de paix qui peut échouer à tout moment.

Ils sont sidérés lorsqu’ils décrivent attentat après attentat de l’OAS, comme l’explosion d’une voiture piégée le 2 mai sur le port d’Alger, après laquelle les snipers de l’OAS cachés dans les immeubles voisins abattent les blessés et les sauveteurs.

Tous les jours, ils s’étonnent que les Algériens ne cèdent pas au désir de vengeance, et notent régulièrement l’autodiscipline de la population. Ils indiquent aussi qu’il n’y a pas que la violence de l’OAS : des colons sont attaqués, des Européens sont kidnappés, et puis le conflit entre le FLN et les partisans de Messali Hadj (père du nationalisme algérien) redouble pendant cette période.

Mais la violence de l’OAS est de loin la plus meurtrière. Le FLN doit évacuer les blessés algériens des hôpitaux français, car les commandos OAS viennent les y achever.

À Oran, les observateurs étrangers décrivent des « quartiers musulmans » désormais entourés de snipers de l’OAS, régulièrement arrosés de tirs de mortier, et dont les habitants ne peuvent se ravitailler, ni soigner les blessés, ni enterrer les morts. Parmi ceux qui parviennent à rentrer dans ces quartiers pour visiter les cliniques, l’expression revient à plusieurs reprises : c’est un ghetto. 

C’est d’ailleurs à Oran que la violence tant crainte se déchaîne effectivement, lors des festivités de l’indépendance, le 5 juillet.

Un long rapport rédigé en 1963 par le Comité international de la Croix- Rouge raconte l’atmosphère électrique de la foule qui se presse le 5 juillet, et la rumeur — fausse mais tellement crédible au vu des semaines précédente — qui aurait mis le feu au poudre : « Vers 11 h on a vu des femmes musulmanes rentrer en courant chez elles en criant : ‘’L'OAS ! L'OAS veut vous tuer !’’, etc. Affolement général parmi elles. On apprit ensuite que le bruit avait été répandu que l'OAS avait tué 200 femmes musulmanes dans des autobus. »^⁠

Alors la foule se déchaîne. Les chefs locaux cherchant peut-être à se construire une réputation de dernière minute selon une mécanique courante des sorties de guerre, des personnes sont assassinées par la foule, certaines disparaissent et ne seront jamais retrouvées. 

On s’affronte entre Algériens jusqu’à Alger

Quand on connaît bien la guerre d’indépendance, torture, viols, napalm, massacres et déplacements forcés, on se demande bien comment l’année 1962 pouvait être plus violente encore que les précédentes.

Même après le mois de juillet, personne n’est entièrement rassuré. D’abord parce que l’arrivée de l’Armée des frontières dans le pays ne se fait pas sans violence, les maquisard des wilayas n’étant pas prêts partout à laisser entrer ces soldats venus du dehors : on s’affronte entre Algériens jusqu’à Alger au mois de septembre. 

Ensuite parce l’entrée en Algérie du GPRA et de l’ALN inaugure une lutte interne pour le pouvoir, cette « crise de l’été 1962 » qui permet à l’armée de Houari Boumediene et à son champion, Ahmed Ben Bella, de prendre le pouvoir.

Le spectre qui hante bien des sources algériennes de l’époque, c’est celui de la guerre civile qui pourrait faire s’effondrer l’État avant même sa naissance. 

Environ un quart de la population algérienne a été déplacée, la majorité vivant dans des camps

Enfin, et c’est sans doute ce qui est le plus mal connu, l’inquiétude est causée par le risque d’une crise humanitaire majeure.

Avec une industrie désorganisée par le départ massif des Européens, le chômage explose. Dans les entreprises agricoles souvent privées de leurs propriétaires et de leurs cadres, l’activité doit à tout prix reprendre pour conjurer une famine d’ampleur nationale.

Par ailleurs, environ un quart de la population algérienne a été déplacée, la majorité vivant dans des camps. En mars, ce sont peut-être 200 à 300 000 personnes qui ont le statut de réfugiés en Tunisie et au Maroc et veulent rentrer.

Nous sommes passés si près de l’anéantissement

1962 voit donc un peuple se mettre en marche, parfois pour revenir vers des villages rendus inhabitables par les destructions, des champs rendus inexploitables par les quelques douze millions de mines antipersonnel posées par l’armée française durant le conflit. 

Les ONG internationales travaillaient déjà en Algérie durant le conflit. Mais 1962 voit des interventions spectaculaires : le Haut-Commissariat aux Réfugiés de l’ONU (HCR) s’associe à la Ligue des Sociétés de la Croix-Rouge pour rapatrier les réfugiés de l’extérieur, dans « l’opération de rapatriement la plus importante entreprise avec l’aide d’une organisation internationale depuis le temps de Nansen [le haut-commissaire aux réfugiés de 1920 à 1930], exception faite du retour dans leur pays des personnes déplacées de la Seconde Guerre mondiale^⁠ », selon l’expression alambiquée du HCR.

Un film de Stanley Wright, « Comme la pierre est à la pierre » (1962) fait la promotion de cette intervention pour sensibiliser les donateurs du monde entier afin d’éviter une famine nationale. 

Ce qui évite la famine et empêche l’effondrement du pays, c’est à la fois une extraordinaire solidarité internationale et la spectaculaire mobilisation interne qui permet d’organiser dans le chaos une rentrée scolaire en septembre 1962, et la reprise des opérations agricoles pour éviter une saison perdue.

Cette mobilisation ne s’appuie pas seulement sur l’énergie du temps de la guerre, mais sur les années de mobilisations culturelles, sportives, partisanes qui l’ont précédée : une partie de cette discipline et de cette organisation a par exemple été acquise dans le mouvement scout, ou dans les partis politiques qui existaient avant le déclenchement de l’insurrection en 1954.

Si près de la fin de la guerre, tout pouvait encore être perdu

S’y ajoute l’expérience de la guerre pour qu’en 1962 se mettent en place des cliniques clandestines et des systèmes de distribution de nourriture dans les lieux isolés pour assurer la survie. Dans les campagnes, des groupes scouts font des tournées pour noter les destructions, le nombre des morts, et aider à rechercher les disparus.

Dans les enterrements, ce sont parfois ces jeunes scouts en tenue qui font office de seule présence officielle, là où il n’existe pas encore d’administration algérienne.

Cinquante-cinq ans après, c’est ce qui me frappe lorsque je regarde l’indépendance : l’idée que si près de la fin de la guerre, tout pouvait encore être perdu.

L’indépendance aurait pu ne pas être, l’État algérien aurait pu ne pas naître, et nous sommes passés si près de l’anéantissement. C’est en ce sens que l’indépendance est, je crois, un miracle. 


- Malika Rahal
 est historienne, elle travaille à l’Institut d’histoire du temps présent (Paris). Elle a beaucoup écrit sur l’histoire contemporaine de l’Algérie, avant et après son indépendance. 

Les opinions exprimées dans cet article n’engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Eye.

Photo : Les leaders du Front de libération nationale (FLN) Mohammed Boudiaf (deuxième à gauche derrière le soldat au garde-à-vous), Rabah Bitat (troisième à gauche), Ahmed Ben Bella (quatrième à gauche) et le commandant de l'armée des frontières, le colonel Houari Boumediene (sixième à gauche, au 1er rang, avec des moustaches) participent à un défilé d'unités de l'Armée de libération nationale (ALN) et se recueillent devant le drapeau de la willaya V, à Oujda, au Maroc, le 23 mars 1962, quelques jours après la signature des accords d'Évian sur l'indépendance de l'Algérie après plus de sept ans de combats entre l'armée française et les nationalistes algériens (AFP).

 

 

https://www.middleeasteye.net/fr/opinion-fr/1962-le-miracle-de-lindependance-algerienne

 

Chirac et l’Algérie : une histoire complexe

Sous-lieutenant puis haut fonctionnaire à Alger lors de la « guerre d’Algérie », Chirac a tenté, en vain, de réconcilier les deux pays une fois président

Jacques Chirac, aux côtés de son épouse Bernadette et du président algérien Abdelaziz Bouteflika, salue la foule, le 4 mars 2003 à Oran, lors de sa visite d’État en Algérie (AFP)

 

Quand Jacques Chirac, alors président, visite Alger en 2001, il est le premier chef d’État français à se rendre en Algérie depuis treize ans. Mais il atterrit en fait sur une terre qui ne lui est pas inconnue. 

En 1947, alors qu’il n’était, à 15 ans, qu’un mousse sur un navire de marine marchande, Chirac découvre Alger et sa Casbah.

 

Jacques Chirac: souvenirs d’Algérie

L’ancien chef de l’État l’a dit souvent: «Pour moi, l’Algérie a été la période la plus passionnante de mon existence.»

12 mars 1956, Guy Mollet obtient les «pouvoirs spéciaux» pour l’Algérie et toute la gauche - communistes compris, on l’a oublié - vote l’envoi du contingent en Algérie. À Lachen, on fait savoir au sous-lieutenant Chirac qu’il est, lui, affecté comme interprète de russe à l’état-major français de Berlin. Il sursaute, se débat (une fois de plus) et finit par obtenir d’être envoyé avec ses camarades en Algérie, au 6^e régiment de chasseurs d’Afrique. Le 17 mars, il se marie (en uniforme) avec Bernadette de Courcel. Le 14 avril, il débarque à Oran du Sidi Bel Abbès à la tête de son peloton de trente-deux hommes.

 

Chirac va rester plus d’un an, seul avec son peloton sur un piton, près de Montagnac, à côté de la frontière marocaine. Comme des centaines de milliers d’autres jeunes Français appelés (ou rappelés) sous les drapeaux pendant cette guerre d’Algérie, il y connaîtra la peur, la soif, l’ennui, les «crapahutages» ...

 

Le fabuleux voyage du président français en Algérie

L’homme qui avait dit non à la guerre en Irak et à George Bush avait atterri à Alger le dimanche 2 mars 2003 sous un soleil radieux. Des centaines de milliers de personnes étaient venues l'acclamer. 

 

Jacques Chirac ne s'attendait nullement à un accueil aussi chaleureux : près d’un million d'Algérois dans la rue pour l’acclamer. Il avait même eu droit à des "Chirac président, Chirac président !" du plus bel effet. Et, fidèle à lui-même, il n'avait pas hésité à prendre des bains de foule, au risque de faire paniquer les services de sécurité. S’écartant du protocole, Jacques Chirac, rompu à son exercice favori, avait délaissé son homologue algérien, Abdelaziz Bouteflika, pour aller serrer la main des badauds, amassés le long du parcours. Et de faire semblant de ne pas entendre les jeunes qui lui réclamaient à grands cris : "Des visas, des visas !"

L'Algérie, Jacques Chirac l’avait connue en 1956. Le jeune sous-lieutenant était affecté près de Tlemcen au 6e régiment de chasseurs d’Afrique pendant la guerre d’Algérie. Blessé au visage, il avait été démobilisé le 3 juin 1957 avec le grade de lieutenant. Il y était retourné le 17 avril 1959 pour un an en "renfort administratif" auprès de Jacques Pélissier, directeur général de l’Agriculture en Algérie.

Déclaration d'Alger

Le 3 mars 2003, devant les élus algériens, le président français avait parlé d’une "nouvelle alliance algéro-française", concrétisée par un traité d’amitié, la Déclaration d’Alger. L'image que les Algériens gardent de lui ? Celle d'un président sympathique qui s’est dressé contre les Etats-Unis pour dire non à la guerre en Irak.

Tourner la page de l’Histoire

Lors de son séjour en Algérie, Jacques Chirac avait rendu à Abdelaziz Bouteflika le sceau du Dey d’Alger que celui-ci avait remis en 1830 aux autorités françaises, signant ainsi le début de la colonisation. "Le retour de ce symbole de souveraineté à l'Etat algérien vient dans mon esprit sceller les retrouvailles entre nos deux pays et entre nos peuples, ce nouvel élan dans nos relations", avait lancé le président français. 

J'étais Français-musulman.

 

Intinéraire d'un soldat de l'Aln. Mémoires de Mokhtar Mokhtefi. Editions Barzakh, Alger 2016, 342 pages, 900 dinars (Pour se souvenir. Déjà publiée le8 décembre 2016 in Mediatic)



Voilà donc un livre qui ne va beaucoup plaire aux anciens des Transmissions (et du Malg). Un livre écrit (en tout cas proposé à un éditeur algérien, quelque temps à peine avant le décès de l'auteur) par un combattant de la première heure.

Bachelier, il rejoint le maquis en passant au Maroc. Tout un parcours dans les Transmissions de l'Aln ; d'abord au Maroc pour une formation accélérée, en compagnie d'autres jeunes de son âge, dans la plus grande mais aussi la plus oppressante des clandestinités. Guerre révolutionnaire oblige ! Encore fallait-il qu'elle soit très bien expliquée aux jeunes recrues, ce qui a entraîné bien des désillusions, bien des colères retenues et bien des inimitiés... On le sent bien à la lecture de bien des passages du livre qui raconte beaucoup plus le parcours (presque trop) personnel de l'auteur que l'Histoire collective d'un pan important de la guerre de libération. D'où un ouvrage très riche en anecdotes... avec une restitution assez réaliste de scènes vécues au village natal, à l‘école, puis au lycée et lors de la formation (au Maroc), puis au maquis (une véritable grande aventure que celle des Transmissions, qui a, peut-être, avec la formation de 959 techniciens, changé le cours des choses car cela a permis de tisser une Toile communicationnelle concurrençant et parfois dominant le réseau colonial d'informations). Puis en Tunisie. Avec, aussi, la description des relations interpersonnelles (des «portraits psychologiques» assez rapides ) avec un grand nombre de personnes, dont certaines étaient et/ou sont devenues, par la suite des «personnalités»... avec, souvent, des heurts, des incompréhensions et des jugements, à mon sens assez superficiels et subjectifs (exemple : à l'endroit de Ferhat Abbas). Ainsi, quelques «révélations» : Kaid Ahmed –retiré par l'Etat-major – est remplacé par Amar Benmostefa Benaouda dans la délégation menant les négociations d'Evian (un choix de Boussouf nous précise l'auteur !)/ La rencontre avec le sous-lieutenat Abdelghani (Benahmed Mohamed)... «le premier combattant de l'Aln que je vois en cravate»/ L'épisode Ali Mellah et le pourquoi des choses...

L'Auteur : Né à Berrouaghia, il rejoint l'Aln (Wilaya 5) en 1957. A l‘Indépendance, il poursuit ses études universitaires en sociologie et en économie à Alger et à Paris. Il occupe plusieurs postes en Algérie puis rejoint la France où il publie des albums, sur l'Afrique du Nord et le monde arabe, destinés aux jeunes. En 1994, il s'installe à New York avec son épouse, Elaine Klein, une journaliste américaine qui a très longtemps travaillé en Algérie après avoir milité pour l'Indépendance du pays. Début 2015, il confie son manuscrit à l'éditeur. Il décède le 4 avril de la même année.

Extraits : « Il existe un tel climat de crainte et de méfiance dans le corps des transmissions qu'on peut s'attendre à tout : de la médisance jusqu'à la délation... Ce comportement est dû à un choc commun : l'événement qui s'est passé pendant le premier stage des opérateurs, en août 1956, lorsqu'ils ont été forcés de participer de manière collective à l'exécution par strangulation de deux jeunes patriotes ayant essayé de déserter. Non seulement cet événement a traumatisé ceux présents mais il a contaminé les rapports entre les membres de ce corps de l'armée pour la durée» (p 303), «Malgré ses déconvenues, Boussouf reste l'homme dont le bilan est exceptionnel.. Par contre, comment passer sous silence le climat de suspicion qu'il entretenait, son emploi de la force et son goût du complot ? C'était un homme qui n'hésitait pas à aller jusqu'au bout de ses convictions et de ses projets, même les plus terrifiants, dont l'assassinat, en particulier, de Abane Ramdane. Après 60 ans de l'histoire du pays, il est temps de regarder les hommes en face.» (p 333)

Avis : Trop long, trop de détails, peu d'analyses, mais un livre –écrit à la première personne - qui tient en haleine, et passionnant surtout pour tous ceux qui veulent connaître l'Histoire racontée dans ses «détails» par un combattant qui n'a pas sa langue «dans sa poche». Un journaliste l'a écrit avant moi (M.C Lachichi, Liberté ) : « Des passages croustillants que, probablement, certains voudront mettre en doute. Mais en vain !», c'est déjà écrit.

Citations : «La Révolution utilise toutes les compétences, comme un torrent, elle charrie tout sur son passage» (p 205), «L'ignorance au bout du fusil nous réserve des lendemains amers» ( p 336)

 

http://www.lequotidien-oran.com/?news=5281736

par Belkacem Ahcene-Djaballahoir :

Voir aussi 

https://tipaza.typepad.fr/mon_weblog/2019/09/alger-la-révolutionnaire-de-frantz-fanon-aux-black-panthers-par-elaine-mokhtefi-.html

 

 

 

Alger la révolutionnaire : de Frantz Fanon aux Black Panthers, par Elaine Mokhtefi -

 

 

Livres

Alger, capitale de la Révolution.De Fanon aux Black Panthers. Mémoires d'Elaine Mokhtefi. Editions Barzakh, Alger 2019, 279 pages, 800 dinars.



Pour Elaine, «la vie était une véritable aventure» et, à la lire, on ne peut que la croire (les amis de mon âge ayant travaillé dans le secteur de l'Information et de la Culture et les étudiants et enseignants de l'Enjsj de la rue Jacques Cartier... durant les années 70, se souviennent certainement bien d'elle).

A vingt-trois ans, en décembre 1951, elle (la militante de gauche anti-raciste, socialiste et anticolonialiste et membre très active de la branche étudiante des United World Federalists (sorte de militants pour un «gouvernement mondial» assimilé au «communisme» par la droite et ne supportant plus, entre autres, le maccarthysme) quitte les States (Newport News) et se rend en Europe dans un petit bateau transatlantique néerlandais. Paris ! Elle découvre une ville grise, ayant certes perdu sa superbe car sortie d'une occupation, mais «non sans fantaisie». Mais, elle découvre aussi la sous-classe et la sous-culture des travailleurs algériens et nord-africains immigrés. Elle raconte «l'effet lumière» dont elle a été marquée: le 1er mai 1952, elle a assisté à la mise à l'écart du défilé des syndicats des ouvriers algériens. Et, le 14 juillet, la police française tire sur des manifestants algériens, blessant des centaines et tuant sept d'entre-eux.

Maîtrisant de plus en plus le français, elle arrive à se faire embaucher comme interprète ou traductrice et participe à pas mal de réunions internationales organisées par l'Unesco, la Fao, Association des juridiques démocrates... payée souvent par les délégations (en 1953, le gouvernement Eisenhower avait introduit un «serment de fidélité» pour tout employé des Nations unies. Aucun Américain ne pouvait être embauché de quelque façon que ce soit- ni pour une heure ni pour une journée- par une agence spécialisée de l'Onu sans présenter un document connu sous le titre de «clearance». Elle n'a jamais pu l'avoir... le Fbi veillant au grain. C'était le temps de la guerre froide... et de la décolonisation accompagnée de luttes armées! Elle s'implique à fond.

A Accra, elle rencontre, au début de la guerre d'Algérie, Mohamed Sahnoun et Franz Fanon... De retour aux Etats-Unis en septembre 60, elle rencontre, grâce à Sahnoun, Abdelkader Chanderli (journaliste parlant cinq langues) et accepte de travailler dans son équipe (46ème rue à l'est de Manhattan) aux Nations unies. Le début de son «aventure algérienne» : des activités intenses et des rencontres formidables... et des éclairages instructifs.

Le reste est simple. A l'indépendance, elle «rentre» en Algérie en octobre 62. A ses côtés, dans l'avion, un simple hasard du grand retour au pays, Abdelhamid Benzine !

Du travail, à l'époque, il y en avait : l'Onat, puis au bureau de presse et d'information de la Présidence (avec Cherif Guellal), puis journaliste à l'Aps, puis à la Rta (1968), et enseignante de journalisme, puis ministère de l'Information ... tout cela dans une ville, Alger, à la vie nocturne «plutôt monotone» mais avec une vie «parallèle» (entre amis, en «famille», entre collègues...) bien remplie et des soirées assez pleines. Ah, les nuits d'Alger ! (évoquées très rapidement mais plein d'«images»). De plus, des invitations aux réceptions officielles en veux-tu en voilà. On faisait souvent appel à elle pour traduire ou servir d'interprète lors des conférences internationales.

Alger constituant un carrefour pour tous les mouvements de libération et antifascistes des années 60 («Alger Mecque des révolutionnaires» mais aussi refuge de pas mal de «Pirates de l'air», sorte de corsaires des temps modernes), elle devint assez rapidement une sorte d'agent de liaison assez demandé par les uns et par les autres. Des noms prestigieux : Tambo, Mandela, Nkomo, Nujoma... Stokely Carmichael...

Puis, en juin 1969, la vie allait prendre une autre tournure «dramatique» en la catapultant dans l'orbite du Parti des Black Panthers (Bpp)... et de son dirigeant Elridge Cleaver... arrivé (avec sa femme Kathleen) clandestinement en Algérie, après avoir quitté la Havane (car devenu un «fardeau» pour Cuba)... Toute une histoire mais que d'histoires... et que de «révélations» (sur le mariage de Ben Bella, alors emprisonné, avec Zohra Sellami, sur les nombreuses «aventures» amoureuses de Elridge Cleaver (un «obsédé du sexe»), sur les finances des Panthers, sur les luttes intestines, sur la vie d'«Américains» à Alger, sur les pressions des «services»...).

Février 1972, c'est la rencontre avec son futur époux... puis son «expulsion» le 29 janvier 74 (laissant tout derrière elle : vêtements, bijoux, meubles, toiles, photos... Bien sûr, l'appartement fut vite vidé puis occupé par une amie d'un haut responsable de la police). Revenue à Alger avec un visa en bonne et due forme, elle est «remise» dans l'avion qui l'avait ramenée de Paris et ce sans explications. Elle était sur la «liste» ! Elridge Cleaver était, lui, accueilli à Paris avec sa femme... avant de se rendre à la justice américaine. «Il finira moins grand».

Novembre, Mokhtar la rejoint. Paris durant plusieurs années, un mariage célébré en 1991 en Floride, puis l'installation définitive à New York en 1994... ! Que d'«histoires», vécues par une jeune Américaine progressiste, ayant fait un pan de l'«Histoire» du pays.

L'Auteure : Elaine Mokhtefi, née Klein à New York en 1928 est issue d'une famille juive (non pratiquante) très modeste. Sa participation à la lutte pour l'indépendance de l'Algérie (à partir de New-York et de la France) va l'amener à Alger en 1962. Interprète, traductrice, médiatrice, journaliste (Aps et Rta), enseignante universitaire (Ecole de Journalisme d'Alger), elle a côtoyé les plus grands. Elle a vécu douze années en Algérie (et durant les années 60, elle a été la seule américaine à travailler dans l'Administration algérienne)... avant d'être expulsée. Elle n'y est plus revenue, bien que «non rancunière». Mariée à Mokhtar Mokhtefi (voir plus bas), un moudjahid ( décédé en 2015)

Extraits : «Dès 1954, la première année du conflit, la torture devenait une arme de guerre employée aussi couramment que le fusil» (p 35), «Ces événements (prise de pouvoir par l'Armée des frontières commandée par Houari Boumediene, fin août-début septembre 1962) allaient avoir une effet durable sur l'avenir du pays : l‘emploi de la force et les méthodes brutales, plutôt que les processus démocratiques, allaient devenir les instruments essentiels du gouvernement» ( p 65, ) «J'imitais la signature de Ben Bella sur ses portraits officiels et les expédiais aux demandeurs. C'était une signature «gonflée» avec des B exagérément ronds. Plus tard, j'y verrais le reflet de sa personnalité» (p 73), «Mon histoire avec l'Algérie ne se terminera jamais. Elle a envahi et occupé mon être durant toutes ces années. J'étais parmi les rêveurs qui y sont allés pour construire un monde nouveau. J'ai cru en le peuple algérien, en son cœur et son âme, à travers la guerre et dans la reconstruction du pays martyrisé. En retour, j'ai reçu affection et reconnaissance, en plus d'un chez moi» (p 245)

Avis : Absolument fascinant ! Se lit comme un roman (avec les mille et une aventures dans un Alger qui va faire rêver beaucoup de nos jeunes... dont certains ne vont pas y croire) et s'apprécie comme un essai (car, avec des «vécus» et des «indiscrétions» qui radiographient le «système» politique algérien)

Citations : «Simon Malley m'a un jour confié des informations afin que j'écrive un article pour l'un des journaux égyptiens qu'il représentait. Il avait accompagné sa demande d'un conseil qui allait me guider chaque fois que je m'assiérai devant une machine à écrire : une idée du début jusqu'à la fin. Pas de digression» (p 42), «Les Damnés de la terre est devenue une lecture obligatoire, le manuel de la révolution pour des générations de militants à travers le monde. Pour Huey Newton et Bobby Seale du parti des Blacks Panthers, c'était la philosophie de la violence exemplaire, transformatrice dont avaient besoin les victimes des sociétés racistes» (p 62), «(A propos du discours populiste et du système du parti unique du Fln).On ne voulait pas entendre que ce n'était guère là le chemin de la démocratie. Malheureusement, la gloire d'être devenue une nation souveraine ne suffisait pas à renverser un système mis en place pendant la guerre de libération par des individus versés dans l'intrigue et la machination, et parvenus au pouvoir sur le dos de l'armée du peuple» (p 87)



par Belkacem Ahcene-Djaballah

http://www.lequotidien-oran.com/?news=5281736

 

 

Issue d’une famille juive de la classe ouvrière américaine, Elaine Mokhtefi va vivre douze ans en Algérie comme journaliste et traductrice. Mariée à un ancien membre de l’Armée de libération nationale algérienne, elle va côtoyer toutes les grandes figures des luttes anticoloniales des années 1960 (Ben Bella, Castro, Frantz Fanon, Black Panthers…) dans une ville qui prendra des allures de capitale de la révolution mondiale. Elle publie ses mémoires aux éditions La Fabrique.

 

 

 

https://youtu.be/v1j-XJWCkcQ

Djouher Amhis Ouksel décrypte “Nedjma”

Pour la rentrée culturelle, la fondation Asselah a invité Nna Djouher pour donner une rencontre sur “Kateb Yacine et sa création culte de Nedjma, qu’il est requis de vulgariser au mieux à l’école”.

L’auteure Nna Djouher Amhis Ouksel a inauguré, samedi dernier, le cycle de rencontres littéraires à l’ouverture de la saison culturelle de la fondation Asselah-Ahmed et Rabah. D’emblée, la conférencière a expliqué que “l’optique de ce rendez-vous éditorial de l’Empreinte est de révéler l’œuvre de Kateb Yacine et sa création culte de Nedjma qu’il est requis de vulgariser au mieux à l’école. Il est aussi temps de lever le voile sur l’homme qui adulait sa terre, l’amour du pays, la femme et son rapport aux langues. D’où qu’il est requis de débattre sans tabou aucun autour de l’itinéraire de Kateb Yacine qui a vécu le traumatisme colonial qui a généré l’aliénation”. Et d’ajouter : “Pis, Kateb Yacine a vécu également la rupture linguistique et a souffert de la distance mise entre lui et sa mère avec laquelle il communiquait en arabe algérien. En effet, la scolarisation à l’école de Jules Ferry a généré la perte de ses repères et la rupture avec sa société envers laquelle Kateb Yacine avait tant à partager.” À propos de l’égarement de l’occupant, Jules Ferry (1832-1893) déclarait à la Chambre constitutionnelle : “Si nous avons le droit d’aller chez ces barbares, c’est parce que nous avons le devoir de les civiliser... Il faut non pas les traiter en égarés mais se placer au point de vue d’une race supérieure qui conquiert”, a-t-on su de l’oratrice. Ce à quoi Jules Maigne (1816-1893) lui rétorque : “Vous osez dire cela dans le pays où ont été proclamés les droits de l’homme ?” Gardienne de la mémoire, l’auteure de l’Exil et la mémoire (éd. Casbah, 2011) a invité la tribu des Kbeltiya, dont les Kebloutis soupirants de Nedjma qui sont Mustapha, Lakhdar, Rachid et Mourad, venus pour l’aider à planter “le totem” de Kateb Yacine (1929-1989) sur lequel est gravé le symbole de la “non-existence” de l’auteur de la pièce théâtrale l'Homme aux sandales de caoutchouc (1970).

Et à lire sur le totem, l’effigie révèle “l’histoire assiégée à la force de la baïonnette où l’ancien «docker» au port d’Alger (1952) et auteur du Cadavre encerclé fut dépossédé de son enfance, de ses rêveries et de ses idéaux avec la tragédie du 8 Mai 1945”, a déclaré l’oratrice qui a avivé la cruelle stratégie de la colonisation et ses desseins de l’effacement de notre personnalité, de notre âme, de notre peuple, à l’aide d’une optique d’anéantissement : “Un tiers de la population a disparu entre 1830 et 1875.” Outre le bûcher de l’enfumade, le haro à l’arabe fusa du cercle d’esprits supposés éclairés qui claironnèrent l’hallali contre l’existence même de la personnalité algérienne : “Comprimer le peuple arabe” que disait Alexis-Henri-Charles Clérel, comte de Tocqueville (1805-1859). Outre l’horrible nuit de l’heurt colonial de 1830, suivie de l’épisode crucial de la dépossession de terres et les affres de la déportation, il y eut également 12 000 morts dans les rangs des tirailleurs algériens lors de la Seconde Guerre mondiale (1939-1945), a rappelé la conférencière. Et puisqu’on est dans l’offense coloniale, il est utile d’évoquer l’exemple de Si Mohand Ou M’hand (1845-1906) qui a perdu les siens au lendemain de l’insurrection de 1871. “Et pour seul legs, le poète n’a gardé que sa poésie pour crier sa détresse et son tourment”, a conclu l’oratrice. Donc, autant reconnaître l’œil du visionnaire qu’était Kateb Yacine puisqu’il nous a légué Le cercle des représailles.

Louhal Nourreddine

https://www.liberte-algerie.com/culture/djouher-amhis-ouksel-decrypte-nedjma-324585

 

Vers la démission de l’ambassadeur de France en Algérie Xavier Driencourt ?

Xavier Driencourt, l’ambassadeur de France en Algérie serait sur le point de quitter son poste. Les autorités françaises seraient déjà à la recherche de son successeur.

Depuis quelques semaines, Xavier Driencourt aurait informé ses supérieurs en France de son désir de quitter ses fonctions en Algérie en raison de ses mauvais rapports avec les dirigeants actuels du pays.

L’agence de presse russe Sputnik révèle que l’ambassadeur français s’est vu restreindre ses activités diplomatiques depuis la fin du règne de Abdelaziz Bouteflika. Il aurait de mauvaises relations avec les autorités algériennes actuelles, notamment le chef d’état-major de l’armée algérienne Ahmed Gaïd Salah, dont il pense qu’il va conduire le pays vers la « dérive sécuritaire ».

Selon la même source, Xavier Driencourt aurait multiplié les mémos diplomatiques à ses responsables hiérarchiques pour leur indiquer que la France ne doit en aucun cas s’aligner sur les positions de Gaïd Salah.

Les relations tendues de Xavier Driencourt avec l’institution militaire

L’institution militaire algérienne, qui accuse Xavier Driencourt d’entretenir des relations privilégiées avec le clan du président déchu Abdelaziz Bouteflika, avait déjà fait des révélations sur une possible implication de l’ambassade de France en Algérie dans un grand complot visant l’état-major de l’armée.

Des responsables des services de renseignements français (DGSE) auraient participé, avant la destitution de Abdelaziz Bouteflika, à des réunions secrètes impliquant Saïd Bouteflika, les deux généraux Mohamed Mediene (Toufik) et Athmane Tartag et la secrétaire générale du Parti des travailleurs Louiza Hanoune. L’objectif de ces réunions était de sauver le régime déclin de Bouteflika.

Il faut souligner que la demande de Xavier Driencourt de quitter l’Algérie intervient quelques jours seulement avant l’ouverture du procès de Saïd Bouteflika et des généraux Toufik et Tartag, prévu le lundi 23 septembre 2019 par le tribunal militaire de Blida.

 

https://www.observalgerie.com/international/france/ambassadeur-france-algerie-quitter-poste-aligner-armee/

 

ARCHIVES DE LA GUERRE D’ALGÉRIE

Le gouvernement français veut jouer la transparence

 

Une circulaire signée par le Premier ministre sera publiée dans quelques jours. Elle appellera toutes les administrations de l’Hexagone à se prononcer en faveur de l’ouverture et de la déclassification de tous les fonds non encore communicables.

La France prête à ouvrir la boîte de Pandore ? C’est en tout cas ce qu’elle laisse penser. Après l’arrêté du 10 septembre dernier sur la divulgation des archives concernant l’affaire Audin, des décisions de même type devront suivre très prochainement, pour éclairer plus largement sur la période 1945-1962. 

Selon Jean-Charles Begague du Service interministériel des archives de France (SIAF), une seconde dérogation est sur les rails et va toucher les fonds en rapport avec l’ensemble des disparitions qui ont eu lieu pendant la guerre d’Algérie. “Ces disparus correspondent à des fonds souvent très différents qu’il s’agit d’identifier. Certains sont bien circonscrits, connus et étudiés et accessibles sans dérogation depuis longtemps.

D’autres sont à rechercher dans des océans plus immenses, comme les archives des juridictions qui sont soumises à de longs délais de rétention avant leur reclassification”, a souligné le fonctionnaire.

S’exprimant au cours d’une journée d’étude sur les disparus de la guerre d’Algérie, organisée ce vendredi au siège de l’Assemblée nationale, à Paris, par l’Association Maurice-Audin et l’Association Histoire coloniale, M. Begague a révélé que le Premier ministre, Edouard Philippe, va publier une circulaire, qui va demander aux administrations (y compris la Défense) de se prononcer, plus systématiquement, en faveur de l’ouverture et de la déclassification des archives sur la guerre d’Algérie. 

“Cette circulaire leur demandera aussi de verser aux archives les documents en leur possession et incitera les services des archives à inventorier plus finement et à diffuser le plus largement possible et notamment sur internet leurs instruments de recherche”, a fait savoir M. Begague, assurant que cette opération n’est pas simple, vu le contenu des archives concernées, surtout dans le domaine des disparitions. “La décision de mettre en œuvre une dérogation générale reste un défi.

Elle porte sur les preuves de l’absence et d’une pratique qui a souffert d’un déficit d’encadrement légal et qui, par nature, n’avait pas vocation à laisser des traces. Cette dérogation touche par ailleurs à l’intime. Elle interroge les mémoires de la guerre, des mémoires contrariées, parfois contraires”, a affirmé le représentant des archives nationales françaises.

Pour beaucoup d’historiens, les recherches doivent porter surtout sur le sort de milliers d’Algériens qui, comme Maurice Audin, ont été victimes d’exécutions extrajudiciaires et dont les corps n’ont jamais été retrouvés.  “Jusqu’aux années 2000, le terme disparus s’appliquait uniquement aux Européens d’Algérie”, a fait remarquer l’historien Benjamin Stora, lors de son intervention.

Le directeur de L’Encyclopédie de la colonisation française, Alain Ruscio, a, de son côté, rappelé, dans un exposé, que les disparitions forcées ont été fréquentes dans tout l’empire colonial français, bien avant le début de la guerre d’indépendance de l’Algérie qui les a amplifiées.

Créé il y a une année, au lendemain de la reconnaissance par le président Emmanuel Macron de la responsabilité de l’État français dans la disparition de Maurice Audin, le site 1000autres.org a l’ambition d’élucider les circonstances d’arrestation et de disparition de milliers d’Algériens pendant la bataille d’Alger. 

Mais ses animateurs (les historiens Fabrice Riceputi et Malika Rahal) comptent plus sur les témoignages que sur les archives pour trouver la trace des victimes. Pour Sylvie Thenault, directrice de recherche au CNRS, qui a beaucoup travaillé sur la question des archives coloniales, l’opacité du système arrestations-détentions fait très souvent obstacle à la quête de la vérité.  

 

S. L.-K.

https://www.liberte-algerie.com/actualite/le-gouvernement-francais-veut-jouer-la-transparence-324383

 

L’Algérie, quel avenir à l’ombre de la dictature militaire ?

 

L’armée algérienne, héritière de l’Armée de Libération Nationale qui a combattu la France coloniale, est au cœur du système politique du pays depuis l’indépendance en 1962. Aujourd’hui, cet arrangement a peut-être atteint sa limite. La révolte populaire qui a débuté le 22 février 2019 oblige les forces armées à affronter leur rôle contradictoire en tant que participant politique clé et arbitre du gouvernement.  

La première incursion de l’armée dans la politique algérienne a commencé avec son soutien à Ahmed Ben Bella en tant que Premier ministre en 1962 (Ben Bella a été élu le premier président de l’Algérie un an plus tard). En 1965, le colonel Houari Boumedienne, le chef de l’armée, s’empara de la présidence à la suite d’un coup d’État militaire. Depuis lors, directement ou indirectement, l’armée a fait et défait les gouvernements : faiseur principal des rois.

Une armée au cœur de la politique

Un pays qui n’a pas pu se débarrasser de son dirigeant pendant 20 ans semble peiner a en choisir un nouveau. Après des mois de manifestations qui ont provoqué la chute du président Abdelaziz Bouteflika en avril 2019, des élections ont été fixées au mois de juillet 2019. Cette échéance fut rejetée par la rue, cependant, sans remplacement acceptable en vue, les manifestants, fâchés à la fois par le blocage politique et une économie en perte de vitesse, descendent toujours dans les rues chaque vendredi pour battre le pavé et étaler leur mécontentement et ras-le-bol. L’armée, qui détient le pouvoir, de facto, de main de fer, les tolère, mais rien d’autre n’a changé : le statu quo a prévalu pendant un été long et languissant.

Après avoir donné un dernier coup de pouce à M. Bouteflika, l’armée a entrepris de démanteler la base du pouvoir qu’il avait construit, avec son accord bien sûr, au cours des deux décennies précédentes. Des hommes d’affaires fortunés, comme Ali Haddad, qui s’est enrichi grâce aux contrats de l’État, ont été emmenés en prison. Il en était de même du frère du président déchu, de deux anciens chefs d’espionnage et d’autres personnages puissants du sérail politique d’avant le Hirak populaire.

Le chef militaire et le dirigeant de facto du pays, le Général de Corps d’Armée et vice-ministre de la Défense nationale, Gaid Saleh, a intensifié la répression contre le soulèvement populaire qui dure depuis huit mois et qui a mis fin au régime autoritaire d’Abdelaziz Bouteflika mais n’a pas abouti à une transition démocratique pour le plus grand pays d’Afrique. Le mois dernier, sous l’autorité de ce même général, les autorités ont arrêté des dizaines de manifestants et bloqué des sites d’informations tandis que les manifestations hebdomadaires de rue se poursuivaient sans relâche à Alger et dans d’autres villes de ce pays, riche en gaz mais pauvre en liberté et démocratie.

« Il y a une nouvelle fermeté de l’armée et de la police que nous n’avons pas vue depuis le début des manifestations », a déclaré Dalia Ghanem-Yazbeck, chercheuse résidante au Carnegie Middle East Center à Beyrouth. « Les militaires, et à leur tête Gaid Saleh, durcissent le ton et adressent un message aux manifestants : » nous vous avons déjà fait des concessions « . »

Depuis qu’il a cédé à la pression populaire et chassé M. Bouteflika du pouvoir en avril 2019, M. Saleh a présidé à la purge des collaborateurs et hauts responsables envoyant une douzaine de personnes sinon plus en prison pour corruption. Cependant, il a refusé de faciliter une transition politique dirigée par des civils. Les élections présidentielles, prévues pour le 4 juillet 2019, ont été reportées à cause du manque de candidats et d’intérêt populaire et d’autres sont prévues pour le 12 décembre 2019 et qui risquent le même sort, après tout.

Pendant ce temps, une répression contre la presse est en cours. « Les autorités refusent de permettre les droits les plus simples, comme la liberté d’expression », a déclaré Lounes Guemache, rédacteur en chef de TSA-Algérie, un site d’informations bloqué récemment. « Leur jeu est maintenant d’essayer d’affaiblir le mouvement. »

Le régime a également arrêté des manifestants pour avoir brandi le drapeau amazigh durant les manifestations. Selon des analystes, la campagne soudaine contre les Amazighs vise à attiser les divisions en faisant appel au sentiment nationaliste des manifestants et à stigmatiser les Amazighs comme ennemis de l’intégrité territoriale du pays au vu de leur lutte sempiternelle pour la reconnaissance, la démocratie, la liberté et l’autonomie. « Cela a échoué », a déclaré Nacer Djabi, professeur de sociologie à l’université d’Alger.  » Cela aurait pu fonctionner il y a 30 ans, mais les Algériens ont dépassé ce problème. »

Drapeau Amazigh interdit par les militaires en Algéries

Ennemi externe

Aujourd’hui, Gaid Saleh, change le fusil d’épaule. Comme tout dictateur arabe du passé et du présent, au lieu de faire face à la réalité économique et politique du pays, il impute le Hirak populaire à un ennemi externe qu’il a appelé « la bande », donc, d’après ses dires, un ensemble de forces qui sont derrière les manifestations de rue. En langage direct et clair, de ce dictateur de l’ère soviétique, ces ennemis ne peuvent être que : le Maroc, la France, Israël pour ne pas dire les USA et la diaspora amazighe algérienne et tous les peuples amazighs de Tamazgha férus de liberté. Pour la nomenclature militaire, le Maroc a toujours été l’ennemi numéro un du pays, surtout depuis la Guerre des Sables de 1963, alors qu’en réalité c’est le Maroc qui est la victime de son animosité proverbiale dans le conflit du Sahara depuis 1975.

En effet, dans son dernier discours prononcé le 19 Septembre 2019, Ahmed Gaid Saleh, a lancé un ultime avertissement à « la bande » et à ses « résidus ». Tout en soulignant que le « recours aux urnes est la solution idéale, efficace et judicieuse pour le pays et le peuple», Gaid Saleh a réitéré à l’attention de ceux qu’il qualifie de « perturbateurs » et de « comploteurs » que «le peuple algérien, fier de son histoire nationale séculaire saura comment déjouer les plans des comploteurs et des sceptiques parmi les résidus de la bande auxquels nous adressons une nouvelle fois un avertissement quant à l’éventuelle tentative de perturber le peuple ».

Depuis un certain temps Gaid Saleh multiplie les visites aux différentes régions militaires, sa seule activité professionnelle dans le cadre de son statut militaire régis par la constitution, et ainsi utilise ses rencontres à usage politique pour déverser son fiel sur les ennemis fantômes de l’establishment militaire qui gouverne le pays. Ces ennemis sont « la bande et ses acolytes », s’ils ne sont pas les parties précitées donc on se demande s’ils sont les partis de l’opposition ou/et le peuple des manifestants hebdomadaires ? Si c’est le cas, donc pour ce général le peuple est l’ennemi direct de l’armée parce qu’il lui demande de se retirer de la politique et de retourner dans les casernes pour se concentrer sur son rôle de défense de la patrie.

Dans une allocution prononcée lors de son troisième jour de visite en 2ème Région militaire (Oran), citée par un communiqué du ministère de la Défense, Gaid Saleh renchérit : « Les ambitions de la bande, de ses acolytes et de ceux qui gravitent autour d’elle sont loin de se réaliser, car l’institution militaire, et nous le réitérons avec insistance, saura contrecarrer avec force et rigueur toutes ces parties hostiles, aux côtés de tous les patriotiques fidèles et loyaux au serment des vaillants chouhada, et ne permettra à quiconque de porter atteinte à la réputation de l’Algérie parmi les nations, à sa glorieuse histoire et à la dignité de son peuple authentique ».

Pour contrecarrer les desseins de « la bande », Gaid Saleh relance le projet d’élections présidentielles par l’entremise de son homme de main, le président par intérim Abdelkader Bensaleh, pour le 12 décembre 2019, une initiative qui risque, encore, d’être rejetée par le peuple qui rêve plutôt d’une issue à la crise politique actuelle à la soudanaise, plus qu’une nouvelle comédie politique sous la férule de l’armée. « J’ai décidé (…) que la date de l’élection présidentielle sera le jeudi 12 décembre 2019 », a déclaré Abdelkader Bensalah qui, selon la Constitution du pays, ne peut être candidat.

Combattre la corruption pour plaire

Zeghmati est l’une des stars montantes du régime algérien postérieur à Bouteflika. Il a remplacé le plus récent ministre de la Justice, Slimane Brahimi, après sa destitution par le président par intérim, Abdelkader Bensalah.
Ce licenciement est techniquement inconstitutionnel étant donné que l’article 104 de la constitution algérienne interdit au chef de l’Etat de redistribuer le gouvernement sans le consentement du parlement, mais qu’avec la demande publique de montrer des progrès en matière de lutte contre la corruption, aucun n’a dénoncé cet acte anticonstitutionnel.

Le ministre de la Justice actuel, Zeghmati, est lui-même revenu au pouvoir après avoir été rétrogradé par le gouvernement précédent. Après avoir été procureur général d’Alger, Zeghmati a été démis de ses fonctions après avoir osé lancer un mandat d’arrêt international contre l’ancien ministre de l’Énergie, Chakib Khelil, personnalité du parti du FLN, son épouse et ses deux enfants. Après son limogeage, les mandats ont été annulés pour « violation de la procédure » et, en 2016, Khelil est rentré dans le pays.

Manifestations du vendredi

En pleine période de révolution, il a été renommé procureur général d’Alger le 16 mai 2019, avant d’être nommé ministre de la Justice le 31 juillet 2019. Zeghmati est le fer de lance de l’initiative du gouvernement actuel visant à éliminer l’influence de l’ancien régime et à le tenir responsable de la corruption. « C’est bien, et nous en avions besoin. Le nouveau régime n’a pas de place pour les traîtres, pas de place pour les corrompus. Nous avons besoin de patriotes, pas de fils de la France », a déclaré Khaled Djmeli, professeur agrégé de sciences politiques à l’université de Batna, à TRT World. « Vous ne croiriez pas le nombre de changements que nous avons vue. Tout le monde est responsable. Les riches sont tous sous surveillance, les propriétaires de biens immobiliers et toute personne qui s’est enrichie trop vite. Ils font tous l’objet d’un examen, d’une enquête et d’un réexamen. Il y a seulement quelques années, nous avons découvert que 500 noms ayant obtenu un logement social étaient tous des enfants de hauts responsables du régime. C’était de notoriété publique, mais rien n’a été fait à ce sujet. Maintenant, le vent du changement est là. Laisse-les avoir peur », continue-t-il en riant.

Derrière tout cela, le chef d’état-major de l’armée algérienne est maintenu au pouvoir sans être dérangé. Il n’y a pas si longtemps, il a déclaré publiquement que les revendications du mouvement de protestation étaient satisfaites. Le fait qu’il ait pu faire cette déclaration sans invoquer la colère populaire en dit long sur les concessions qu’il leur a faites, et encore plus sur le pouvoir enraciné qu’il détient toujours. S’étant présenté à la manière napoléonienne, comme un sauveur de la révolution, Gaid Saleh a déchaîné les vrais patriotes du pays.

“Il y a quelque chose de différent dans l’air ici. Il y a seulement un an, il s’agissait de relations et d’amitiés. Vous ne pourrez jamais faire de demande sans un appel téléphonique et éventuellement un pot-de-vin. Nous avons eu un cas où un maire convoquait un commissaire au logement et au développement et lui demandait de mettre de côté 100 unités de logement pour lui-même. S’il les avait vendus, il serait un milliardaire », explique Amin, un soi-disant membre d’un groupe de travail d’investigation anonyme et civil qui se penche sur l’ancienne corruption. Il a demandé que son nom de famille reste anonyme. « Mais je suis sûr que beaucoup ont fait la même chose et s’en sont tirés. Maintenant, rien ne passe sans une documentation appropriée. Les bureaucrates suivent les règles du livre et ne s’en écartent pas d’un centimètre. Ce n’est que le début », ajoute-t-il.

Cependant, tout le monde n’adhère pas à la sincérité de la position de Gaid Saleh. « Il s’est donc dressé contre Bouteflika. Le reste du pays a fait de même. Je pense que la plupart des Algériens qui le décrivent maintenant comme un partisan du peuple étaient soulagés qu’il ne nous ait pas réprimés avec l’armée », a déclaré Mohammed El-Eulmaoui, un ingénieur en logiciel qui a parlé à TRT World. « Cela ne fait pas de lui le bon gars. Il était le meilleur ami de Bouteflika et de son frère Said. Il a utilisé les premiers acquis de notre révolution pour purger l’intelligence et son ancien partenaire, le général Toufik Medienne. Ils ont tous deux mené la charge pendant la décennie noire, mais seul Médienne en a payé le prix », a ajouté Mohammed.

Dialogue de sourds

Alors que les manifestations se poursuivent sans relâche, une nouvelle forme de gouvernement se dessine à l’horizon. Au lieu d’organiser des élections, l’« Instance nationale de dialogue et de médiation », présidée par l’ancien parlementaire Karim Younes, est en train de se transformer progressivement en une commission électorale.

Formé initialement afin de réconcilier les divergences entre les partis et à les convaincre de tenir des élections prochainement, l’« Instance nationale », comme on l’appelle maintenant, est en train de devenir une toute autre chose. Les membres de l’Instance se rendent dans chaque ville et organisent des réunions intensives avec les habitants, leur demandant de désigner des représentants capables de parler en leur nom.

Au fur et à mesure que leur liste grandit, les plus grands partis de l’Algérie sont techniquement représentés dans ce que beaucoup espèrent pouvoir éventuellement donner lieu à une forme de réunion du peuple. Cela donne un poids incroyable et un bloc de vote important qui pourrait convaincre les électeurs locaux de choisir un candidat.

« L’Instance nationale est supposée être impartiale. Elle est censée écouter et réconcilier, seulement. Mais les représentants qu’ils choisiront resteront bien sûr fidèles à Karim Younes, qui leur a donné une chance d’occuper un poste public. Cela sape la volonté populaire avec des dons politiques. », a déclaré Mohammed El-Eulmaoui.

La contre-révolution

Les Algériens restent déterminés à poursuivre leur combat, conscients du rôle que les forces contre-révolutionnaires ont joué dans les mouvements démocratiques arabes dans toute la région depuis l’avènement du Printemps arabe en 2011. Si beaucoup considèrent le haut commandement militaire comme un mal nécessaire, leurs slogans sont néanmoins clairs et directs : « Un État civil pas militaire », « Une république, pas une caserne militaire ».

Les Algériens sont conscients que des élections sans gouvernement de transition permettant un changement radical signifient un retour au statu quo et une victoire de l’establishment. Pour l’instant, l’actuel président par intérim, Bensalah, reste fidèle à la volonté de l’armée de tenir ce que beaucoup décrivent comme une élection prématurée. Gaid Saleh et le reste du haut commandement militaire, par contre, jouent pour gagner du temps. Un nouveau slogan s’est répandu au cours des deux dernières semaines dans tout le pays : « la désobéissance civile est imminente », ce qui traduit clairement la volonté de la rue algérienne d’organiser et d’intensifier les manifestations.

Loin d’espérer que l’armée soutienne le mouvement populaire dans ses revendications, les Algériens réalisent peu à peu que Gaid Saleh ne changera pas sa position en matière de droits individuels ou collectifs, de libération des prisonniers politiques ou de transition politique.

Alors que l’Algérie découvre un nouveau territoire dans sa quête d’autodétermination démocratique, une chose est certaine la bataille pour le cœur de l’Algérie est loin d’être terminée.

Le peuple veut « dégager » le « système

 

 

Professeur Mohamed Chtatou

22 septembre 2019

http://article19.ma/accueil/archives/117691

 

Où j'ai laissé mon âme

 

 

Jérôme Ferrari

ISBN : 2742793208
Éditeur : ACTES SUD (18/08/2010)

Résumé :

1957. A Alger, le capitaine André Degorce retrouve le lieutenant Horace Andreani, avec lequel il a affronté l'horreur des combats puis de la détention en Indochine. Désormais les prisonniers passent des mains de Degorce à celles d'Andreani, d'un tortionnaire à l'autre : les victimes sont devenues bourreaux. Si Andreani assume pleinement ce nouveau statut, Degorce, dépossédé de lui-même, ne trouve l'apaisement qu'auprès de Tahar, commandant de I'ALN, retenu dans une cellule qui prend des allures de confessionnal où le geôlier se livre à son prisonnier...

Sur une scène désolée, fouettée par le vent, le sable et le sang, dans l'humidité des caves algéroises où des bourreaux se rassemblent autour des corps nus, Jérôme Ferrari, à travers trois personnages réunis par les injonctions de l'Histoire dans une douleur qui n'a, pour aucun d'eux, ni le même visage ni le même langage, trace, par-delà le bien et le mal, un incandescent chemin d'écriture vers l'impossible vérité de l'homme dès lors que l'enfer s'invite sur terre.

 

https://www.babelio.com/livres/Ferrari-Ou-jai-laisse-mon-ame/190896

 

 

Algérie, il est minuit moins une, docteur Gaïd

 

Changer ou périr, voici l’alternative qui s’offre aujourd’hui au haut commandement militaire algérien en butte à l’hostilité d’une majorité de la population qui manifeste chaque vendredi.

Comme il serait bien périlleux de dissoudre le peuple algérien, le général GaId Salah, chef d’état major de l’armée algérienne et seul maitre à bord pour l’instant, doit se rendre à l’évidence. La ligne ferme qu’il a adoptée depuis six mois, en tentant à la fois de contenir le mouvement populaire et d’offrir une porte de sortie démocratique avec des élections rapprochées, ne fonctionne pas.

Le mérite essentiel de ce scénarion était d’offrir un semblant de stabilité institutionnelle alors que les élites du pays sont pour beaucoup sous les verrous et que l’Etat s’est quasiment désagrégé.

Une mobilisation renforcée

Cet été, on pouvait raisonnablement penser que le mouvement populaire s’essoufflait en laissant ainsi une vraie fenêtre de tir pour l’état major qui pouvait organiser, sous sa férule, des élections présidentielles. L’appel de la plage et les températures élevées avaient éloigné en effet bon nombre de citoyens, le vendredi, de leurs devoirs civiques Les derniers carrés de manifestants apparaissaient de plus en plus arc-boutés sur des revendications régionalistes, largement exploitées par les réseaux de l’ex DRS (services algériens) hostiles à Gaïd Salah et à son entourage.

Mais les faits sont tètus qui devraient forcer l’Etat major à quelques révision déchirante. Hier vendredi, les manifestations ont retrouvé dans une quinzaine de villes algériennes la vigueur qu’elles avaient au printemps. Le mots d’ordre sont clairs qui associent, dans un rejet sans nuances, le clan Bouteflika, les réseaux de l’ex DRS et un Gaïd Salah, nommé dès 2004 par l’ancien chef d’état et qui n’est jamais passé franchement pour un rebelle.

Deuxième élément de réflexion pour les hauts gradés, des personnalités politiques chez qui on sentait, jusqu’à présent, la tentation de rallier le calendrier des généraux, prennent leurs distances. Tel le cas de Sofiane Djilali, un chef de parti indépendant et populaire qui parvenait jusqu’à présent à tenir jeu égal entre la pression populaire et les lignes jaunes des militaires.« Aujourd’hui encore une fois, écrit le président de Jil Jadid à la fin de la démonstration de force de vendredi, les Algériens ont signifié clairement qu’ils ne voulaient pas des choix du pouvoir. L’institution militaire est maintenant face à la volonté populaire. Les dangereuses manœuvres de division du peuple ont heureusement échouées ».

L’ancien Premier ministre et opposant à Bouteflika, Ali Benflis, qui a, dit-on, les faveurs de Gaïd Salah pour être le futur chef d’état, ne dit pas autre chose. L’appel à l’apaisement est sur toutes les lèvres; Sera-t-il entendu au sommet de l’Etat-major?

Vers un saut de génération

La logique de confrontation qui se profile est la plus périlleuse qui soit pour une armée algérienne qui a eu tant de mal, après la répression brutale des manifestations d’octobre 1988, à retrouver toute sa place dans l’imaginaire du peuple algérien.

L’alternative est aujourd’hui assez claire. Premier scénario, le commandement militaire s’inspire de la doctrine des généraux français durant la tragique guerre de 1914-1918, contestée à l’époque par le général de Gaulle. Pour ces esprits bornés, il ne fallait à aucun prix changer de plan de bataille quels que soient les retours du terrain. Ce que les malheureux soldats ont payé cher lors des boucheries sanguinaires qui ont marqué la grande guerre.

Autre hypothèse, les militaires algériens apprennent à négocier avec des forces contraires autrement que par la multiplication des arrestations, la censure des médias et un discours convenu sur « la main de l’étranger ». Encore faut-il que le collège des généraux majors, qui ne sont pas des perdaux de l’année, change de logiciel!

Seul sans doute un saut de génération au sein même de l’institution militaire permettra de dépasser l’antagonisme qui s’est installé entre l’armée et le peuple, source de graves périls pour l’Algérie.

 

 

Nicolas Beau  

21 septembre 2019

https://www.typepad.com/site/blogs/6a00d834529ffc69e200d834529ffe69e2/post/compose