Le 8 Mai1945, ne jamais oublier !

.

.
.
.

.
.
.
.

.

Témoignage sur une tragédie

   

                 

La guerre déclarée en 1939, ne se déclenchait effectivement qu’en 1940. La France envahie et occupée signait le 7 juin, séparément de l’Angleterre, l’armistice avec l’Allemagne. Le gouvernement de Vichy acceptait, outre le désarmement des armées françaises, la collaboration à outrance avec l’occupant.

En Algérie, de même qu’en Métropole, des commissions italo-allemandes supervisaient le désarmement. Le 3 juillet, une escadre française à l’ancre à Mers El-Kébir ayant refusé l’ultimatum de la marine anglaise d’avoir à continuer la guerre contre l’Allemagne ou à se laisser désarmer fut bombardée par cette même Royal Navy, faisant périr 1.300 marins français.

L’esprit insurrectionnel latent, se réveillait comme insufflé par le souvenir de la grande révolte de Mokrani et Cheikh El-Haddad, après la défaite de Napoléon III, le 2 septembre 1870, à Sedan, devant le chancelier prussien Bismark.

En 1942, dès le débarquement des Alliés en Afrique du Nord, de jeunes Algériens furent appelés ou rappelés pour combattre auprès des Anglais et des Américains, en Tunisie, occupée par les troupes allemandes puis, en Europe pour libérer les peuples sous le joug nazi. Ce qui avait valu, entre temps, à leur héroïsme, cette déclaration de Winston Churchill, parue sur une feuille unique par pénurie de papier, à «La dépêche de Constantine».

«Nous rendons hommage aux divisions algériennes encadrées par des officiers français» (des officiers dissidents des colonies).

Cette déclaration apparaissait en filigrane comme un pas envers la scission entre la Métropole engluée en majeure partie de nazisme et l’Algérie inébranlable auprès des Alliés, ce qui laissait croire à leur gratitude.

Parallèlement à ces faits, le PPA dissous, seul parti à l’époque dont la doctrine strictement nationaliste, activait dans la clandestinité. Structuré en régions, secteurs, sous-secteurs et groupes de cinq, il imposait par mesure de sécurité un rigoureux cloisonnement entre les militants. Ceux-ci cotisaient 20 francs par mois et payaient 2 francs pour le journal «l’Action», lu en cachette.

Moralement, le parti était épaulé par le mouvement de réforme de Cheikh Ben-Badis luttant contre les maux qui accablaient notre société: alcoolisme, paupérisation, analphabétisation, déculturation, faux dévots et même sourdement, le dithyrambisme des «Beni oui-oui» pour le système colonial.

Les alliés qui ne pouvaient occulter l’évolution politique du peuple algérien, souhaitaient prendre contact avec ses représentants.

Mais avec qui?

Messali Hadj, le chef incontesté du nationalisme était interné au Gabon et ses lieutenants inconnus.

Les élus? Promus par l’administration coloniale au seul usage des conseils municipaux et généraux, pouvaient-ils opter pour le nationalisme radical?

Abbès Ferhat qui calculait les chances de succès du nationalisme auprès des Alliés, rédigea immédiatement «Le Manifeste du Peuple algérien» et élabora le parti des AML (Amis du Manifeste et de la Liberté). En tolérant le parti jugé modéré, les colonialistes espéraient, sans doute, débusquer tous les nationalistes et les surveiller de près. En même temps le PPA, toujours dans l’ombre préparait l’après-guerre. Il fallait d’abord ressusciter l’Emblème national. Le quel? A l’Est, celui de Bey Ahmed réfugié à Constantine jusqu’à la chute de la ville en 1837.

A l’ouest, celui de l’Emir Abdelakder, arboré en 1832, après la capitulation du Dey d’Alger en 1830, puis tombé en 1847 devant Lamoricière.

Après consultation dans le plus grand secret de tous les comités régionaux, le comité central les fusionna à Alger en un seul (l’actuel) avec les recommandations suivantes:

«L’emblème sera hissé pacifiquement le jour de l’Armistice et du grand défilé prévu avec les scouts (SMA) et toutes les associations patriotiques. Il flottera au milieu des drapeaux alliés: anglais, américain, russe et français. Attention, pas de désordre! Pas de dépassements! Le monde nous observe»

Pendant ce temps, le parti de Abbès Ferhat (des AML) prenait une ampleur considérable, recevant des adhésions de partout. Pareil à une lame de fond surgie inopinément, ce parti troublait le bon fonctionnement de la politique coloniale et suscitait l’angoisse de ses dirigeants.

Du 4 au 11 février 1945, s’est tenue, à Yalta, une conférence entre Churchill, Roosevelt et Staline, en vue de régler les problèmes posés par la proche défaite de l’Allemagne. Parmi ces problèmes celui de la décolonisation. Le principe de l’autodétermination pour les peuples assujettis, fut proclamé.

C’est la panique en Algérie, les ultras commençaient à s’agiter. Contrairement à cette agitation, les Algériens restaient calmes.

Auparavant, Si Abdallah Filali, membre de la fédération de Constantine, avait été délégué auprès de notre comité régional à Jijel. Il nous avait réunis secrètement la nuit au bois de l’Oasis.

Nous étions sept: Ben Bourhane Mohamed, Mékidèche Ahsène, Boumaza Mohamed, Khellaf Abdelakder, Aberkane Abdelakder, Kouras Hocine et moi-même. Ce délégué confirmait les recommandations de la centrale et ne cessait de répéter: «Défilé le jour de l’armistice avec le drapeau mais défilé pacifique, sans débordements, ni violence».

A Alger, le 1er mai 1945, une manifestation syndicaliste pacifique, encadrée par des éléments nationalistes, fut réprimée dans le sang.

Le 8 mai, Abbès Ferhat se rendit à Alger féliciter les Alliés de la victoire en commun et le gouverneur Chataignau, pour la libération de la France, se vit arrêté sur les lieux.

Le carnage commençait...

Les Européens levés en milices armées, assassinaient sans retenue. Les tribunaux civils et militaires condamnaient sans pitié. Pour bombarder la population jusqu’aux douars les plus reculés, on utilisa deux croiseurs (Triomphant et le Duguay-Trouin) et l’aviation. Une population qui fêtait pacifiquement la fin d’une guerre atroce et la fin, annoncée, des servitudes dans le monde.

Le général Duval qui basait la souveraineté de le France, exclusivement sur la force, déclarait l’air triomphant sur plus de 40.000 morts: «Je vous ai donné dix ans de paix»

Et le sous-préfet de Guelma Achyari, initiateur des fours crématoires d’Héliopolis, renchérissait impudemment sur le général: «La France, c’est moi!»

D’après ce modeste témoignage, une question se pose.

Qui? Oui, qui a commencé? Qui a tiré le premier? Miliciens haineux? Manigances politiques?

Manigances des seigneurs de la colonisation, ayant soudoyé de tristes individus, sans honneur et sans foi, à leur dévotion pour assassiner aveuglement et justifier la répression préparée à l’avance?

Quoi qu’il en fût, ni l’association des Oulémas, ni le PPA, ni les AML, n’avaient prôné ou ordonné des manifestations qui allaient tourner à l’émeute.

.
.

par Salah Bousseloua

8 mai 2008

.

.

.

.

.

.

Le message de Bouteflika à la France         

 

L'Algérie a, une nouvelle fois, appelé la France à reconsidérer son passé colonial, particulièrement en ce qui concerne le volet des violations des droits de l'homme et les crimes contre l'humanité commis contre le peuple algérien. Le président Abdelaziz Bouteflika l'a, en fait, clairement suggéré, sinon souhaité, lors de la commémoration des massacres du 8 mai 1945.

Bien plus, le président n'a fait qu'exprimer tout haut un souhait de tous les intellectuels, des moudjahidine et victimes et parents de victimes de certains pogroms commis en terre algérienne par la colonisation française.

En appelant à une «reconstitution historique, réaliste et sincère, d'un passé colonial qui a laissé des blessures profondes au sein du peuple algérien», il a suggéré aux nostalgiques de l'Algérie française de regarder la réalité en face, et de reconnaître, une fois pour toutes, tous les crimes contre l'humanité commis en Algérie entre 1830 et 1962, particulièrement les massacres de mai 1945, au lendemain d'une seconde guerre mondiale où les tirailleurs algériens, marocains et tunisiens avaient contribué à libérer la France du joug des Nazis. Une exigence officielle algérienne devenue réalité dès lors que la France officielle avait plébiscité le fait colonial en février 2006 et souligné qu'il s'agissait d'une oeuvre positive. Mais, durant ces derniers mois, de plus en plus de voix officielles françaises commencent à s'élever pour tordre le cou à certains tabous, et reconnaître certains massacres commis en Algérie par l'armée coloniale française. L'exemple de l'ambassadeur français à Alger qui a reconnu, plus que par le bout des lèvres, les atrocités commises contre le peuple algérien au lendemain de la fin de la seconde guerre mondiale à Kherrata, Sétif, Guelma notamment, peut-il, en fait, absoudre la frilosité officielle française à faire un pas en avant pour une vraie reconstitution de ce qui s'est passé en Algérie ?

A Alger, pourtant, les milieux officiels restent attentifs à ces ''bruissements politiques parisiens''. Le président de la République s'est, par ailleurs, dit «extrêmement attentif à toutes les voix qui s'élèvent en France» contre le déni de l'histoire, tout en s'interrogeant sur l'»étrange révisionnisme» qui s'est emparé de certains secteurs de l'opinion française.

»Nous sommes extrêmement attentifs à toutes les voix qui s'élèvent en France pour rompre avec le déni de l'histoire, en particulier en ce qui concerne le 8 mai 1945", a-t-il dit. Il s'agit là, en réalité, d'un premier pas, important mais pas suffisant, vers la reconnaissance de ce qui s'est passé en Algérie. Pour le président Bouteflika, ''ces voix ouvrent la voie à une réconciliation véritable et durable entre les peuples algérien et français», ajoutant que «depuis la reconquête de son indépendance, il y a presque un demi-siècle, l'Algérie s'est efforcée de construire, avec ses voisins et notamment avec la France, des rapports de coopération et de partenariat fondés sur la proximité géographique, l'intérêt mutuel et le respect de la souveraineté nationale», a-t-il souligné. Une réconciliation entre l'Algérie et la France est possible, il y a pour cela l'exemple des Allemands qui ont reconnu les crimes des Nazis. Il s'agit, dès lors, pour la France politique actuelle et à venir de faire ce geste si important et si civilisé, de reconnaître ce qui s'est passé de ''moche'' dans cette sauvage colonisation de l'Algérie, et le déni de l'identité de son peuple pendant un siècle et demi. L'Allemagne a été forcée de s'excuser, et la France s'est montrée bien aise. Pourquoi ne condescend-elle pas, à son tour, de s'excuser pour le fait colonial et l'asservissement de tout un peuple, le pillage de ses richesses et l'effacement de son identité culturelle ? »Il est clair, cependant, que le déni de l'histoire, cet étrange révisionnisme , qui s'est emparé de certains secteurs de l'opinion française, ne contribue pas à approfondir des relations qui devraient privilégier la construction des solidarités du futur», a laissé entendre le président Bouteflika plus que jamais favorable à une Vraie réconciliation entre les deux peuples.                    

 

.

.