Tipaza

Seul !

 

Le monarque républicain a pris une décision seul, il se retrouve maintenant seul. En son pouvoir souverain et sans partage, le roi avait joué la France en un coup de poker, il l'a fracassée. Il voulait une majorité absolue, il a pulvérisé son parti. Il voulait la stabilité institutionnelle de son pouvoir, il se retrouve face à un risque de désordre encore pire qu'il ne l'était auparavant.

La France est passée à côté du désastre, le parti fasciste n'a pas la majorité absolue tant espérée par lui. Mais je souhaiterais me prononcer avec un recul et une parole extérieurs à la liesse des partisans et électeurs qui se sont mis en barrage pour contrer la peste noire de l'histoire. La porte a été fermée, au loup mais il n'a pas fui, il est encore plus fort et attend son heure. Pourquoi un tel pessimisme, ou une réserve ? Car la joie qui s'exprime n'est en fait qu'un soulagement que le RN n'ait pas obtenu la majorité absolue. Cette joie n'a pas encore laissé place à la raison qui va lui remettre le regard sur la réalité. Regardons les résultats avec un esprit distancié et analysons le comment et le pourquoi un homme seul a tenté une telle folie. Il s'agira beaucoup plus de lui, dans cet article, car c'est l'homme qui dirigera la France pour encore trois ans.

Le Rassemblement National a perdu ?

Je n'ai peut-être pas compris l'arithmétique. Il avait 89 sièges, il en a maintenant 143. Curieuse défaite. Le camp présidentiel comptait 245 sièges, il se retrouve avec 156 sièges. Le Président a porté un coup fatal à ce qu'il restait encore de viable dans le parti qui l'avait porté au pouvoir. Le RN n'attendait que cela, c'est déjà un obstacle qui n'est plus sur son chemin pour la suite.

Quant au grand gagnant de ces élections, Le Nouveau Front Populaire compte désormais 174 sièges. Le NFP, ce n'est pas celui dont les membres s'écharpent, depuis des mois, avec des noms d'oiseaux et qui se sont mis d'accord en quatre jours avec des tas de bisous? Pourtant les longs gourdins cachés derrière leur dos sont visibles à un kilomètre. Un siècle de bagarre dans la gauche, les fameuses « deux gauches irréconciliables », et quatre jours pour une réconciliation, ce n'est pas un mariage précipité ?

Le dernier mariage que la gauche avait célébré datait du début du règne de Mitterrand en 1981. Il avait fini très rapidement par un divorce violent.

Le Président Macron a joué la France par un coup de poker, elle n'a pas été ruinée, a évité la catastrophe mais hypothéqué ses chances dans un avenir incertain.

Un décompte en sièges plus catastrophique que ce qu'il était avant la dissolution, il me faut beaucoup d'imagination pour qualifier le résultat de victoire.

Une déraison incompréhensible

Il n'avait prévenu personne si ce n'est informer la Présidente de l'Assemblée Nationale et le Président du Sénat comme l'impose la constitution. Ils n'avaient aucun pouvoir de bloquer sa décision. De plus il ne les avait avertis que très tardivement, à la vieille de sa décision. Puis la colère de la classe politique comme celle de la population s'était manifestée dès l'annonce d'une dissolution incomprise et dangereuse. Aucun espoir qu'elle ne cesse désormais, juste après la fête.

Emmanuel Macron avait pris acte des résultats catastrophiques des élections européennes. Il avait alors pensé que la nouvelle force du Rassemblement National allait décupler sa capacité de blocage. Mais comment cela se peut-il puisque l'élection européenne n'avait absolument aucun effet sur le nombre de sièges dans l'Assemblée nationale ?

Jupiter redescend de l'Olympe

L'image du dieu mythologique et son règne absolu est assez classique et nous pouvons la reprendre à bon compte. C'est d'ailleurs le Président Emmanuel Macron lui-même qui souhaitait être un « Président jupitérien » dans un entretien en 2016, accordé au magazine ‘Challenges' au moment de sa conquête du pouvoir.

Ses deux prédécesseurs avaient eux aussi été poursuivis par une qualification qui collera à leur image. Nicolas Sarkozy avait été « l'hyper président », celui qui avait théorisé qu'il fallait « créer chaque jour un événement pour que chaque jour nécessite une intervention de la parole présidentielle ». Il était partout, se mêlant de tout et ne laissant aucun espace d'intervention à son gouvernement. C'est pourtant exactement ce que fera Emmanuel Macron.

Quant à François Hollande, il s'est qualifié lui-même de Président « normal » pour se démarquer de l'exubérance de son prédécesseur. Emmanuel Macron, son ministre de l'Economie, avait vécu une normalité du Président qui avait provoqué la fronde de ses partisans et le harcèlement des journalistes qui ont fini par l'étouffer (en amplifiant le rejet populaire à son égard) jusqu'à son abandon d'une nouvelle candidature. C'est la raison pour laquelle Emmanuel Macron avait estimé qu'il fallait éviter les deux écueils et redonner à la fonction la dignité de son rang. Il voulait restaurer l'horizontalité jupitérienne du pouvoir et prendre de la hauteur par rapport aux médias avec lesquels il souhaitait avoir « une saine distance ».

Il voulait se démarquer des deux autres Présidents mais il a créé une déclinaison commune en devenant un « hyper président anormal et rejeté ». Tout cela est démoli, Jupiter redescend de son Olympe.

Le syndrome du premier de la classe

La montée fulgurante d'un homme jeune et sa stupéfiante réussite, en si peu de temps, pour devenir Président de la République avait été jugée comme exceptionnelle. L'homme avait été salué dans son exploit et une route lui était désormais tracée.

Selon ses propres mots, il voulait « gouverner autrement », sortir du tunnel de la « vieille politique » et mettre fin aux blocages des partis politiques qu'il avait connus avec François Hollande face à la crise des « frondeurs » de son propre camp. Il voulait intégrer la France dans le mouvement mondial de la « Start-up nation », redonner à la France sa capacité à s'ouvrir au monde, à créer les conditions de sa modernité et sortir du traditionnel combat historique et stérile entre la gauche et la droite. Il voulait des « premiers de cordée », c'est-à-dire placer au sommet de la pyramide ceux qui ont la capacité de créer, d'innover et d'entraîner un « ruissellement vers le bas », c'est-à-dire au profit des autres. Il avait cru que c'était l'excellence qui gouvernait le monde. Il avait oublié que si cette dernière était indispensable par le dynamisme d'une jeunesse diplômée et la compétence de hauts cadres, il fallait un projet politique qui crée les conditions d'adhésion et d'entrainement d'une société. Il avait cru qu'un pays se gouvernait comme une entreprise.

Ni à droite ni à gauche, nulle part

Pour arriver à cet objectif ambitieux, Emmanuel Macron voulait écarter les corps intermédiaires et créer un centre puissant. Dans toutes ses déclarations, une expression qui va lui coller à la peau « en même temps ». Chaque décision se voulait être ni-ni, ni les vieilles lunes de droite ni celles de gauche. Il avait cru alors avoir trouvé ce territoire central si recherché et jamais réellement découvert, celui qui unit une société. Un fantasme de la politique française qui avait fait dire à François Mitterrand aux journalistes : « le centre est au fond du couloir, à droite ». Puis une autre fois, « curieux que ce centre qui vote à droite ».

Son projet de créer ce centre mythique fut alors d'affaiblir les deux partis de gouvernement qui alternaient au pouvoir depuis 1981, avec l'arrivée de François Mitterrand et de les attirer vers lui. Il avait réussi à débaucher un certain nombre de leurs cadres, séduits par ce jeune homme aux visions d'avenir. En fait, ils souhaitaient surtout quitter deux partis en déclin et prendre leur chance avec un nouveau souffle promis. Ainsi il a détruit les traditionnels partis républicains et de gouvernement. À gauche, le Parti Socialiste et à droite, Les Républicains, qui sont devenus des coquilles presque vides. Il devrait s'en mordre les doigts car ils auraient été ses chances actuelles d'une éventuelle coalition en sa faveur.

À s'acharner à détruire l'existant politique, il n'a créé ni le « ni-ni », ni le « gouverner autrement », ni construire un centre solide. Finalement, il est arrivé nulle part.

Le pouvoir et la solitude du Prince

Goethe affirmait que «la solitude est enfant du pouvoir » et Machiavel que « le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument» (Le Prince, 1513).

Bien entendu, pour Emmanuel Macron on doit écarter la corruption dans le sens de l'appropriation matérielle illégale mais retenir celle de l'esprit. Pour sa défense, on peut également dire que la lourde responsabilité et les décisions quotidiennes importantes pour gérer les affaires de l'Etat nous rapprochent d'une seconde affirmation de Goethe « toute production importante est l'enfant de la solitude ». On doit aussi écarter l'image du pouvoir isolé dans le Palais de l'Elysée. « La république est dans ses meubles » disait Mitterrand lorsqu'il avait reçu des chefs d'Etat, à Versailles. Tous les édifices prestigieux ont été la propriété de la noblesse de sang et d'argent, construits par le fruit du labeur et du talent du peuple. Installer les hommes du pouvoir républicain et leurs administrations dans ces palais est la marque de la magnificence de l'Etat, donc celle du peuple. Cependant, en sens contraire, on peut reprocher à tous les Présidents de la cinquième république d'avoir été envoutés par la puissance qui les isole davantage. Tous les intimes et compagnons qui ont permis au Prince d'accéder au pouvoir ont vécu avec le temps son éloignement progressif et un enfermement dans sa certitude d'être la source de développement et de la protection du pays.

Et maintenant, que peut la solitude ?

Une remarque préalable, cet article est rédigé avant qu'une décision soit prise par Emmanuel Macron. Qu'importe, d'une part il est peu probable que la décision soit prise demain et par ailleurs, cela permet d'analyser toutes les options possibles dans une telle situation. Une seconde dissolution ? La constitution ne le lui permet pas avant un an. La démission ? Emmanuel Macron a déclaré qu'il ne l'envisage pas. Et puis, ce serait donner les clés de la Présidence de la république à Marine le Pen, en considération du mode de scrutin.

Un gouvernement de techniciens ? Il le pourrait, comme ce fut le cas très souvent en Italie, mais ce n'est pas la culture politique française. Certains prétendent que la seule exception fut le Premier ministre Raymond Barre mais ils ont oublié que celui-ci avait des ancrages politiques et une expérience d'élu, maire de longue date de la ville de Lyon, troisième métropole de France. Si l'image du technicien lui était attribuée c'est parce qu'il fut un grand professeur d'économie (le plus grand disait-on à cette époque).

La recherche d'une coalition majoritaire qui lui serait favorable ? À constater l'effort immense pour la gauche de construire le Nouveau Front Populaire alors que les positions politiques de chacune des composantes sont aussi éloignées que les étoiles entre elles. La coalition ne tiendrait pas plus longtemps que les promesses du menteur. J'ai bien peur que la gauche ne s'enthousiasme trop tôt et s'éloigne du chemin de l'unité. Elle est loin d'être atteinte malgré cette soirée de victoire.

La nomination du leader du parti majoritaire ? L'usage le voudrait mais il n'est pas obligé. Il aurait donc le choix entre Bardella et Mélenchon ? Pour une victoire, j'en ai connu des plus stables et durables.

Nommer un Premier ministre en dehors des partis majoritaires ? Dès la première motion de censure, il serait balayé comme une feuille au vent d'automne. Utiliser tous les autres pouvoirs que lui confère la constitution ? Ils sont puissants mais le Président serait alors obligé de refuser tous les textes gouvernementaux ou du Rassemblement National.

Le blocage permanent est-il dans le rôle de la fonction et de l'intérêt de la France pendant une année, avant la prochaine dissolution ? En conclusion, donner les clés à un jeune premier de la classe qui n'avait aucun parcours politique (dans le sens du militantisme), aucun parti politique enraciné dans les territoires et aucun projet autre que celui du rêve chimérique de détruire l'existant, c'était assurément donner un gros jouet à un enfant gâté. Il l'a fracassé.

 

 

par Sid Lakhdar Boumediène

eudi 11 juillet 2024

https://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5331024

 

.

 

 

Agression contre Ghaza: Israël essuie sa première grosse défaite devant la CIJ

 

La Cour internationale de Justice (CIJ) a rendu vendredi son arrêt concernant la plainte déposée par l'Afrique du Sud contre Israël pour génocide commis à Ghaza. Si l'arrêt ne fait pas clairement appel à un cessez-le-feu, les dispositions provisoires énoncées, hier, à l'adresse de l'entité sioniste ne peuvent pas être appliquée s'il n'y a pas un arrêt des bombardements israéliens. Une des plus importantes décisions prononcées hier est que la « CIJ se déclare compétente pour statuer sur l'affaire » portée devant elle par l'Afrique du Sud et « ordonne à Israël de prendre des mesures pour prévenir les actes de génocide dans la bande de Ghaza et de présenter un rapport dans un mois ». L'arrêt de la Cour a été prononcé quelques heures après un nouveau bilan des victimes palestiniennes à Ghaza, au 112e jour de l'agression israélienne. Le nouveau bilan des victimes, annoncé par le ministère de la Santé à Ghaza, s'élève à 26.083 martyrs et 64.487 blessés. Le ministère a expliqué que l'occupation a commis, jeudi 19 massacres, faisant 183 martyrs et 377 blessés, au cours de la journée de jeudi. La veille, c'est-à-dire mercredi, l'armée israélienne avait commis 21 massacres, faisant 200 morts et 370 blessés. Vendredi Israël a continué ses bombardements contre les civils à Ghaza, au moment où le monde entier attendait l'arrêt de la Cour internationale de Justice. Une manière pour l'entité sioniste, habituée à l'impunité pour ses crimes, de montrer son total dédain pour toute juridiction qui viendrait à lui demander des comptes. Les bombardements d'hier ont fait des dizaines de martyrs et de blessés. Le porte-parole du ministère de la Santé, Dr Ashraf Al-Qudra, a déclaré hier que les environs du Complexe médical Nasser à Khan Younes, au sud de la bande de Ghaza, continuaient à être soumis à de lourds bombardements d'artillerie, et que les soldats israéliens tiraient massivement à l'intérieur du complexe médical et sur les bâtiments, mettant en danger la vie de toutes les personnes qui s'y trouvaient. Le ministère de la Santé décrit également des « conditions catastrophiques » dans cet hôpital, précisant que « 150 employés, 350 patients et des centaines de familles déplacées se trouvaient dans le Complexe médical Nasser ». Un correspondant d'Al Jazeera a rapporté hier qu'un bombardement d'une maison, à l'ouest du camp Al-Nuseirat, dans le centre de la bande de Ghaza, a fait 11 martyrs, dont un journaliste et des membres de sa famille, et plusieurs autres blessés.

Les détails de l'arrêt de la CIJ

Dans son arrêt, la Cour de internationale de Justice (CIJ) s'est déclarée «compétente pour statuer sur l'affaire» qui lui a été soumise par l'Afrique du Sud contre Israël. La Cour a également ordonné à Israël de « prendre des mesures pour prévenir les actes de génocide dans la bande de Ghaza et de présenter un rapport dans un mois, concernant toutes les mesures temporaires imposées », de « prendre des mesures immédiates pour améliorer la situation humanitaire et empêcher la destruction, dans la bande de Ghaza », et de « prévenir et punir l'incitation au génocide dans la bande de Ghaza ». La CIJ affirme que « Israël doit permettre l'entrée de l'aide humanitaire dans la bande de Ghaza » et l'oblige à « prendre davantage de mesures pour protéger les Palestiniens » sans, toutefois, lui ordonner de mettre fin à ses opérations militaires. Le tribunal a souligné que sa décision impose des « obligations juridiques internationales à Israël » qui doit « garantir la satisfaction immédiate des besoins humanitaires urgents dans la bande de Ghaza ».

L'Afrique du Sud: «Une étape importante»

Dans un communiqué rendu public, quelques minutes après la lecture de l'arrêt, qui a duré environ une heure, le gouvernement sud-africain a salué ce qu'il a appelé une « victoire décisive » pour l'État de droit international. Tout en remerciant la CIJ pour sa décision rapide, le gouvernement a déclaré qu'il se félicitait des « mesures provisoires » et qu'il espérait sincèrement qu'Israël n'agirait pas pour contrecarrer l'application des ordonnances de la Cour.

Pour le gouvernement sud-africain, cette décision marque « une étape importante dans la recherche de la justice pour le peuple palestinien », ajoutant que l'Afrique du Sud continuera à « agir au sein des institutions internationales pour protéger les droits des Palestiniens de Ghaza». Devant le parvis du siège de la CIJ à La Haye, Naledi Pandor, la ministre sud-africaine des relations internationales, a déclaré, hier, que l'arrêt de la Cour équivaut à un cessez-le-feu. «Si vous lisez l'ordonnance, un cessez-le-feu est implicitement nécessaire», a déclaré Mme Pandor aux journalistes, ajoutant qu'Israël devra cesser son intervention militaire à Ghaza s'il veut respecter les ordres de la plus haute juridiction des Nations unies». «Comment fournir de l'aide et de l'eau sans cessez-le-feu ? Si vous lisez l'ordonnance, vous constaterez qu'un cessez-le-feu est implicitement nécessaire», a déclaré M. Pandor. «C'est un jugement décisif pour tous ceux qui veulent la paix en Palestine», a déclaré aussi à la presse Fikile Mbalula, secrétaire général du Congrès national africain (ANC), le parti au pouvoir.

Le Hamas et l'Autorité palestinienne satisfaits

Les principales réactions en Palestine sont venues de Sami Abu Zuhri, chef du département politique du Mouvement de la Résistance islamique (Hamas) à l'étranger, et de Riyadh Maliki, ministre palestinien des Affaires étrangères. Le chef du département politique du Hamas à l'étranger, Sami Abu Zuhri, a déclaré à Reuters que la décision de la Cour internationale de Justice « est un développement important qui contribue à isoler Israël et à dénoncer ses crimes à Ghaza». Il a appelé à «obliger l'occupation à mettre en œuvre les décisions de la CIJ» Riyadh Maliki a publié une déclaration dans laquelle il affirme: «La Palestine se félicite de l'ordonnance importante rendue par la Cour internationale de Justice dans l'affaire opposant l'Afrique du Sud à Israël au titre de la convention sur le génocide». «À la lumière des preuves irréfutables présentées à la Cour concernant le génocide en cours, la CIJ a ordonné ces mesures conservatoires », indique Maliki, ajoutant que cette décision « est un rappel important qu'aucun État n'est au-dessus de la loi ou hors de portée de la justice ». « Elle rompt avec la culture bien ancrée de criminalité et d'impunité qui caractérise l'occupation, la dépossession, la persécution et l'apartheid que pratique Israël depuis des décennies en Palestine », ajoute le communiqué. Le MAE de la Palestine « demande à tous les États de veiller au respect de la décision de la Cour internationale de Justice, y compris par Israël ». « Les gouvernements doivent s'assurer qu'ils ne sont pas complices de ce génocide, en commençant par arrêter le commerce des armes avec Israël. Les gouvernements doivent également s'efforcer de mettre fin au massacre industriel et à la destruction à Ghaza. Il s'agit désormais d'une obligation juridique contraignante », affirme encore Riyadh Maliki dans sa déclaration.

Et de conclure que la Palestine « continuera à travailler avec ses alliés pour garantir la fin du génocide, et pour obliger Israël de rendre des comptes pour ses crimes atroces ».

Netanyahu: «L'arrêt de la CIJ est une honte»

Tout en ordonnant aux membres de son gouvernement de ne pas commenter la décision de la Cour internationale de Justice, le Premier ministre sioniste Benjamin Netanyahu, a déclaré que la volonté de la CIJ à discuter des « allégations de génocide contre Israël est « une honte qui ne sera pas effacée, génération après génération ». Dans un déni total de la réalité, Netanyahu affirme que l'entité d'occupation mène une « guerre juste comme aucune autre » et que son « engagement envers le droit international » est « inébranlable ». Et malgré que les bilans quotidiens des bombardements de son armée qui font état de plusieurs dizaines de martyrs et autant de blessés, Netanhayu affirme que l'entité sioniste « continuera à faciliter l'aide humanitaire et fera de son mieux pour mettre les civils hors de danger ». « Nous poursuivrons la guerre jusqu'à la victoire complète et le retour de tous les détenus », affirme encore Netanyahu, ajoutant à l'adresse de la Cour : « Israël a le droit de se défendre et que la Cour internationale l'en a privé ». De son côté, le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, a accusé la CIJ d'être « antisémite », considérant que sa décision prouvait qu'elle « ne cherchait pas la justice ». Pour le ministre israélien de la Défense, Yoav Galant, dont les propos appelant au génocide ont été cités dans l'arrêt de la CIJ, a déclaré sur la plateforme X (ex-Twitter), qu'Israël n'avait pas besoin de « leçons de moralité » de la par de Cour internationale de Justice la qualifiant lui aussi d'«antisémite », et annonçant la poursuite des « opérations militaires » dans la bande de Ghaza.

 

 

 

par Mohamed Mehdi

Samedi 27 janvier 2024

Agression contre Ghaza: Israël essuie sa première grosse défaite devant la CIJ

 

.

 

 

L'ONU demande à Israël d'empêcher un "génocide" à Gaza

 

La plus haute juridiction de l’ONU a rendu ce vendredi 26 janvier une première décision sur des mesures urgentes réclamées contre Israël par l’Afrique du Sud qui l’accuse de commettre un «génocide» à Gaza.

 

POUR MES AMIS CATHOLIQUES

Richard Athony "C'est pour toi seigneur"

.

 

Gaza: des soldats israéliens brisent le silence sur les dérives de Tsahal

 

.

Gaza: des soldats israéliens brisent le silence sur les dérives de Tsahal

 

.

Mort des 21 réservistes israéliens : que s'est-il passé ? • FRANCE 24

 

 

.

 

 

 

Gaza: Le Silence qui tue

 

Il y a de plus en plus, l'inquiétante impression que l'habitude se prend des souffrances de Gaza, et que le silence se fait peu à peu. Un peu partout, dans les grandes villes du monde, comme s'ils sentaient ce danger, les peuples, et surtout la jeunesse, marchent pour Gaza et la Palestine, dans des manifestations imposantes contre le silence.

Il y a d'abord le silence des médias occidentaux. Au fur et à mesure que le carnage accroit sa férocité, plus un mot, plus une image de Gaza. Et pourtant ce ne sont pas les images qui manquent. Il y a les journalistes palestiniens à l'intérieur de Gaza. Ils filment, ils témoignent sans relâche. Plus de 100 ont déjà été tués. Les images qu'ils envoient sont en boucle sur les télés arabes, sur les réseaux sociaux. Mais dans la sphère occidentale, on veut parler surtout de l'Ukraine, on cancane sur les «peoples», on parle de tout et de rien mais surtout pas de Gaza et de la Palestine.

Pas un mot ou presque, sur un évènement aussi considérable que celui de la Cour internationale de Justice qui instruit la plainte en génocide contre Israël.

Les appels à l'aide, les cris de douleurs montent de Gaza, tous les jours, toutes les nuits du génocide en cours. On ne peut pas ne pas entendre, ne pas voir, mais l'Occident ferme les yeux, se bouche les oreilles. Le président français Macron a annoncé dernièrement qu'un hommage serait rendu le 7 février aux franco-israéliens qui sont morts en Israël. Le président Biden, lui, selon des familles d'otages israéliens, aurait versé des larmes lors d'une rencontre avec eux. Pas un mot sur les 30 000 palestiniens morts, à ce jour, à Gaza, sur les 60 000 blessés. Pas un mot sur les 10 000 enfants palestiniens tués. Pas une parole de compassion pour les milliers d'autres enfants qui mendient de l'eau comme ailleurs on peut mendier une pièce de monnaie. Les petits enfants de Gaza mendient de l'eau, ils tendent un récipient de fortune pour mendier quelques gouttes d'eau. Vous vous imaginez! Ils mendient de l'eau ! Les maîtres de l'Occident n'ont aucune compassion, aucune empathie. Ils restent de marbre. Le premier besoin est de boire, le premier acte de solidarité humaine est de donner à boire à l'homme assoiffé. Il a fallu attendre la civilisation des États- Unis et d'Israël pour interdire de boire à la population de Gaza, aux enfants de Gaza. Les États Unis réclament «la libre circulation des marchandises, dans la mer rouge», mais est-ce qu'ils la permettent à Gaza? Et ils ont l'audace de dire des Houthis, qui se sont portés seuls au secours de Gaza, qu'ils sont des «pirates». Et ils parlent sans honte des «valeurs occidentales», de la «mission de l'Amérique», de «l'axe du bien»...

La Chine, l'Inde, la Russie

Il y a aussi le silence hélas, d'autres pays dont on attend plus, la Chine, l'Inde, la Russie. Bien sûr , il n'y a rien de comparable à l'attitude des dirigeants occidentaux. Ils soutiennent constamment les aspirations palestiniennes, ils ont dénoncé la guerre contre Gaza, ils réclament un cessez le feu, un Etat palestinien. Mais quand même, ne pourraient-il pas faire plus, beaucoup plus ? Ils ont des responsabilités internationales. Nous n'entendons pas beaucoup la Chine, plus occupée par Taiwan. Pas beaucoup aussi la Russie, occupée par l'Ukraine. Et l'Inde, qui dès 1947 soutient le peuple palestinien, mais qui, à la surprise générale, s'abstient le 27 Octobre sur une résolution de l'Assemblée générale de l'ONU qui exigeait le cessez le feu. Il est vrai qu'elle se rattrapera, un peu plus tard, sur ce point du cessez le feu, en le réclamant elle aussi, au sommet des BRICS du 21 Novembre. Le Japon avait pour tradition de soutenir les positions des pays arabes concernant le conflit palestinien. Dernièrement il ne l'a pas fait et avait même soutenu Israël. Puis il s'est repris pour dénoncer l'action de celle-ci. À une journaliste occidentale qui s'étonnait de ces hésitations, un diplomate japonais a confié qu'ils n'avaient pas dénoncé Israël car ils avaient constaté avec surprise que certains pays arabes eux-mêmes étaient hostiles à Hamas. N'y a-t-il pas un peu de cela, y compris chez d'autres grands pays alliés traditionnels de la Palestine. Quelles étroitesses ! La cause palestinienne en est-elle moins juste parce qu'elle est dirigée par un mouvement islamiste ?

Les dénonciations verbales

Il y a, de plus, le silence assourdissant des États arabes, à quelques exceptions près, leur passivité manifeste. Ne parlons pas de la dénonciation ou des condamnations verbales. C'est la moindre des choses. D'ailleurs, même cette «moindre des choses» n'existe parfois pas. Les dénonciations verbales ont perdu désormais de leur valeur. Elles ne font que conforter les États Unis et Israël que «ça n'ira pas plus loin». Significativement, les États Unis et leurs vassaux ne prennent au sérieux actuellement que les Houthis. Peut- être même pas l'Iran et le Hizbollah , du moins pour l'instant. Tous, d'une manière ou d'une autre, des spectateurs du massacre. Le prétexte est qu'il faudrait tous agir ensemble, ce qui n'arrivera jamais. Les Houthis eux n'ont pas attendu. Ils ont donné l'exemple.

Et pourtant les pays arabes pourraient faire beaucoup, même en faisant peu: par exemples rompre leurs relations diplomatiques avec Israël pour ceux qui en ont, les suspendre avec les pays qui soutiennent la guerre menée par l'Etat Hébreu, ou convoquer au moins leurs ambassadeurs pour protestations, commencer à prendre des sanctions, forcer des passages à la frontière de Gaza, rompre le blocus sur Gaza, encourager des flottilles à s'y rendre comme cela avait été le cas de «La flottille de la liberté» contre le blocus en mai 2010. Ils pourraient parachuter des vivres, des médicaments. Non ils regardent et ils crient au crime humanitaire, aux crimes contre l'humanité. Ce dont on peut être sûr c'est qu'il y aura un jour la colère des peuples arabes, et qu'un jour, demain, dans dix ans, mais un jour certain, la note leur sera présentée. On ne peut imaginer comportement plus révoltant.

Entendez- vous les cris qui montent de Gaza, voyez-vous ces hommes, ces femmes, ces vieillards brandir vers vous des corps sans vie d'enfants, petits êtres délivrés enfin de ce monde sans âme, anges retournant vers les anges. Entendez- vous ces cris de douleurs qui n'en finissent pas. Bouchons- nous les oreilles, fermons nos yeux, continuons de vivre notre vie si précieuse, évitons même de regarder les images de Gaza car «c'est tellement insoutenable, tellement insupportable». Il faut beaucoup de force actuellement pour continuer de croire en l'humanité.

Nous serons tous des assassins

Ce qui se passe à Gaza n'est jamais arrivé. Oui, jamais arrivé. Certes, l'Histoire a déjà été parsemée de sièges sanglants de ville, de tueries impitoyables, de génocides, la liste est interminable de la persévérance avec laquelle les hommes ont tué leurs pareils. Mais ce qui arrive à Gaza est autre chose, non pas seulement par l'ampleur de la tuerie, mais par son contexte, de par son vécu, son ressenti par la planète toute entière. Dans une plaidoirie sobre et bouleversante à la Cour internationale de justice, Blinne Ní Ghrálaigh, avocate irlandaise parlant au nom de l'Afrique du sud, a dit: «C'est le premier génocide de l'Histoire dont les victimes diffusent leur propre destruction, en direct, dans l'espoir, pour le moment vain, que le monde fasse quelque chose (...) Tout le monde devrait être horrifié et avoir honte». Ces paroles raisonneront jusqu'à la fin des temps.

Jusqu'à présent les assassins, les génocidaires agissaient secrètement ou en vase clos, à l'abri des regards. Imaginons simplement qu'un assassin, ou un groupe d'assassins, aient commis leur crime devant des témoins silencieux, passifs. Que dirait la justice, mais surtout la conscience de ces témoins silencieux et passifs ? Pourraient-ils en ressortir indemnes, ne seraient-ils pas hantés pour toujours par ce moment. Eh bien c'est ce qui se passe actuellement. On tue à Gaza devant nos yeux, nuits et jours, et tous les jours ça recommence, et il nous faut nous lever le matin avec cette boule dans la gorge, avec l'idée de retrouver ce massacre qui se poursuit froidement, systématiquement, sans relâche, sans pitié, sans miséricorde. C'est invivable, c'est impossible à vivre, et nous le vivons. Pourrions-nous nous en sortir sans être meurtris à jamais ?

Avec la tragédie de Gaza, on est passé à autre chose, à un autre degré d'inhumanité, d'horreur. Le crime est immense, sans équivalent, inédit. Ce sont des millions, des centaines de millions d'hommes qui assistent chaque jour à ce spectacle sanglant, en direct. Et Israël le fait avec bonne conscience, et elle dit que cela va continuer chaque jour, pendant une année, deux années peut être. Et les États-Unis continuent de leur fournir ce qu'il faut pour cela.

Les israéliens, et par procuration les États-Unis , car sans eux Israël ne pourrait rien faire, ne tuent pas simplement à Gaza, ils nous détruisent nous aussi. Ils détruisent en nous l'humanité . Celle-ci s'use chaque jour un peu plus, en nous, à regarder impuissants nos pareils souffrir, mourir devant nos yeux, nous appeler à l'aide sans que personne effectivement ne bouge, ne vole à leur secours, en dehors de dénonciations trop faibles, trop attendues, trop convenues pour arrêter le bras des assassins. Ceux-ci savent que nous les voyons. Nous les voyons et ils continuent pourtant. Ils veulent peut être que nous les voyons, ils veulent nous obliger à un silence complice, à un silence qui tue. Nous serons alors tous des assassins, l'acteur, comme le spectateur. Et nous allons être hantés par ce crime contre l'humanité probablement longtemps, très longtemps. C'est terrible, ce qui se passe. On ne peut imaginer aujourd'hui à quel point cela pourra l'être à l'avenir. Le projet des meurtriers va beaucoup plus loin que leurs crimes. Il est de nous faire mourir de honte, de nous faire taire à jamais, de nous faire perdre notre âme. À Gaza, c'est aussi nous qu'on assassine, chaque jour.

 

 

 

par Djamel Labidi

Jeudi 25 janvier 202

https://www.lequotidien-oran.com/?news=5327187

 

.

Je suis un enfant de Gaza

Je suis un enfant de Gaza
Un enfant des tunnels
Pas un enfant de la lumière
J'ai du plomb durci dans les oreilles
Pas le droit d'avoir un cahier
Pas le droit d'avoir un crayon
Des fois je regarde la télé
Fêtes foraines chevaux de bois
Enfants glissant dans les toboggans
Moi je ne connais pas c'est pas grave à Gaza
La science-fiction c'est pas du cinéma
En mer les rodéos des navires de guerre
Equipages prêts à l'abordage
Les monstres d'acier chenilles géantes
Font auto-tamponneuse au milieu des vergers
Les tanks écrabouillent les maisons
Projettent en l'air divans et petits lits d'enfant
A l'affût de leurs proies les drones visent et piquent
Juchés dans leurs tourelles les chevaliers du nouvel âge
Mitraillent mitraillent tout sur leur passage
C'est la nuit en plein jour
Les explosions des feux d'artifice meurtriers
Tout au long de la nuit
Le vivant et le non vivant
Les hommes les plantes
Les bêtes les oiseaux et les cailloux
Rien ne bouge mille lieux à la ronde
Pluie de bombes, bombes au phosphore
Bombes à fragmentation
Cela a commencé le 27 décembre 2008
A onze heures trente du matin
Cela s'est terminé le 18 janvier 2009
A 19 heures trente du soir
Des vagues de 14 mètres l'une après l'autre
L'une après l'autre
Un tremblement de terre magnitude neuf
Nuit et jour par terre, mer et ciel
Par terre, mer et ciel
Nuit et jour nuit et jour
Les bombes déchirent le ciel
Déchirent les corps
Bombes à fragmentation qui explosent
En milliers de fragments de quelques millimètres
Bombes au phosphore qui brûlent
Comme une mèche de saindoux
La flamme fait Pischt et laisse des moignons
Des moignons jamais vus
Comme les chevaliers du nouvel âge
La vie de l'un d'entre eux dit-on
Vaut plus que la vie de cent enfants de Gaza
Cela a commencé le 27 décembre 2008
11 heures trente du matin
Cela s'est terminé le 18 janvier 2009
19 heures trente du soir
Fukushima à Gaza
L'enfer sur terre
Pas de secours pas de télé
Celui-là qui se pavane sur toutes les tribunes du monde
Est venu caché dans la tourelle
Il a tout vu et il a dit
Comme ils sont bons comme ils sont gentils
Les Martiens des temps nouveaux
Je suis un enfant de Gaza
Jadis terre de haute civilisation
Jadis avant que la beauté du monde
Ne meure à Gaza
Avant le temps des Martiens
Aujourd'hui une planète hors orbite
Une planète sans nom
Car l'enfer sur terre n'a pas de nom
Un million six cent mille
Hommes femmes et enfants
Pris au piège comme des rats
Obligés de passer par les tunnels
Pour accéder à la vie belle
La vie qui vaut la peine d'être vécue
La vie sans barbelés et navires de guerre
Sans drones et sans Martiens
Gaza une bande de sable brûlée par le soleil
Dix kilomètres sur quarante
Quelques centimètres au-dessus de la mer
Comme il faisait bon autrefois
Se baigner manger des pastèques et se promener
Avant de partir ils ont tout cassé
Les bêtes même ne peuvent plus boire l'eau des puits
Pas de cave pas de colline
Pas de pont d'aéroport
Juste des tunnels et le « Couloir de Philadelphie »
Quatorze kilomètres au sud de Gaza
Désolation extrême
Là-bas aux Etats-Unis dans les prisons
A très haute sécurité les condamnés à mort
Empruntent le couloir du même nom
Après avoir fumé leur dernière cigarette
Reçu la bénédiction du prêtre
Pour aller s'asseoir sur la chaise électrique
Et dire bye bye à cette terre
Je suis un enfant de Gaza
Pas un enfant de la lumière
Des fois je m'assieds au bord de lamer
Et je m'envole vers Fukushima
J'ai fait un dessin pour les enfants de Fukushima
Je leur dis vous n'êtes pas seuls
Je sais je sais tout
Je sais l'horreur le cataclysme
Les camps ensevelis sous les décombres
Le plomb durci dans les oreilles
Les cris les hurlements les bombes les sirènes
La dévastation la terre polluée l'eau contaminée
Pour des milliards d'années
Je sais tout j'ai tout vu
Je vous embrasse
Moi enfant de Gaza

Dédié aux enfants de Gaza et de Fukushima
Olivia Elias, 26 février 2013.

poème d’Olivia Elias

 

poème d’Olivia Elias

 

https://m.uneseuleplanete.org/IMG/pdf/poeme-olivia-elias.pdf

 

 

 

Petite bande de terre sacrifiée,

La plus grande prison à ciel ouvert,

Brave peuple qui ne fléchit point devant l'adversité.

Gaza garde l'espoir au creux de son corps.

Le sang des innocents montent vers le Très-Haut pour demander justice.

Le cri de tes enfants résonnent dans l'air comme le son de l'angélus.

Le monde entier voit leurs yeux innocents remplis de peur et de stupeur.

Mais, nonobstant la puissance de feu, les blessures et les destructions,

Tu résistes avec héroïsme et continues de te battre au nom de la Justice.

Justice, Justice, Justice !

Tu as un Amour indéfectible pour la Justice, une force incommensurable qu'aucune arme ne saurait briser.

Dans les décombres fumants de cette bande de Terre,

Ta résilience extraordinaire brille comme un phare dans les ténèbres.

Si ton sort dépendait des opinions publiques, les trois quarts de la Terre voteraient pour toi, Ô Gaza !

Les larmes d'indignation et de douleur sont essuyées par la solidarité d'un monde qui aspire au meilleur.

Les mots que je t'offre ne peuvent pas guérir tes ulcères,

Cependant, je te fais une promesse : tu verras Jérusalem descendre du Ciel comme une épouse.

Sa traîne n'est pas maculée de sang.

Le monde élève une voix inaudible, parasitée par le bruit des canons, des avions, des chars et des mensonges, cela n'empêchera pas de dénoncer l'injustice, l'abomination des hommes au coeur mauvais.

Ni d'oeuvrer pour un avenir rempli de paix et de fraternité.

Gaza, Ô Gaza !

Tes souffrances ne sont pas oubliées,

Nous prions pour que ta Liberté soit retrouvée,

Que tes enfants puissent vivre sans peur ni oppression,

Et que brille enfin l'horizon de la compassion, la Justice.

Que le soleil brille dans ton coeur et que tes larmes deviennent sourires,

Que ta vie reprenne enfin son cours et son éclat,

Gaza, nous n'avons rien à t'offrir à part nos prières, mais nous t'envoyons un océan d'Amour et tout notre soutien spirituel,

Que nos prières montent vers le Très-Haut comme de l'encens,

Pour que jamais ne s'éteigne l'espoir de Paix.

 

 

Par Alexandre Thomas

 

 

https://blogs.mediapart.fr/alexandre-thomas-forum/blog/291023/un-poeme-pour-gaza

 

.

 

 

À Gaza, on ne voit pas seulement la mort. On la sent. On la respire.

 

Un Palestinien pleure sur la dépouille d’un enfant tué par une frappe israélienne sur l’hôpital al-Nasser à Khan Younès, dans le sud de la bande de Gaza, le 28 décembre 2023 (AFP)

 

Les Israéliens ciblent les Palestiniens qui tentent de venir en aide aux survivants bloqués sous les décombres ou de récupérer leurs morts, laissant les cadavres pourrir. Une stratégie systématique de la guerre génocidaire d’Israël.

Jamais dans mes cauchemars les plus fous je n’aurais imaginé courir après un chien errant pour récupérer la jambe d’un bébé dans sa gueule.

Au cours des trois dernières semaines, les forces israéliennes ont bombardé sans pitié mon quartier de Rimal, dans le nord de la bande de Gaza, détruisant massivement les immeubles d’habitation situés le long de la rue al-Galaa.

De nombreuses maisons voisines qui ont été prises pour cible étaient habitées et remplies de personnes qui avaient fui d’autres zones sous les bombardements pour se réfugier chez des proches. 

De faibles voix sont parvenues des décombres. Il s’agissait des appels de deux enfants en bas âge et de leur mère désespérée

Je faisais partie d’un groupe de jeunes hommes qui se sont chargés de la pénible mission de sauvetage et de récupération. Nous avons fait de notre mieux pour extraire les survivants des énormes tas de décombres et nous avons tenté de dégager les corps des morts pour leur assurer un enterrement digne.

Nous étions cependant encerclés par des tireurs d’élite israéliens qui tirent sur tous ceux qui s’approchent des décombres, ce qui a coûté la vie à cinq hommes. Après quoi, la mission de recherche a été interrompue.

Mais très vite, de faibles voix sont parvenues des décombres. Il s’agissait des appels de deux enfants en bas âge et de leur mère désespérée. Malgré nos tentatives, nous n’avons pas pu atteindre les enfants pris au piège, qui ont fini par mourir sous les décombres.

Nous avons ensuite essayé de dégager leur mère, dévastée et blessée, pour lui permettre de respirer et lui donner tant bien que mal de l’eau pour boire et quelques dattes à manger pour qu’elle puisse rester en vie.

Corps en décomposition

 

Tout au long de ce calvaire, les forces israéliennes, dans leurs véhicules et engins blindés, tournaient autour de nous, nous assiégeant et nous refusant l’accès aux blessés et aux personnes prises au piège, tout en nous empêchant de quitter la zone. Nous avons été contraints de nous réfugier dans les maisons du voisinage.

À la suite des massifs bombardements aériens et de la destruction de notre quartier, les forces israéliennes ont lancé une invasion brutale, prenant d’assaut les quelques maisons encore debout, ciblant et arrêtant de nombreux jeunes et exécutant publiquement des personnes déplacées qui cherchaient un passage sûr pour fuir les bombardements.

Le groupe dans lequel je me trouvais s’est réfugié dans le quartier de la plage et est revenu quelques jours plus tard.

Je suis d’abord allé voir comment allait la mère, qui était encore ensevelie sous les décombres. Je l’ai appelée par son nom et j’ai rampé sous les murs de béton, mais le silence régnait. En creusant davantage, nous avons découvert qu’elle était décédée, ses bras enlaçant les corps minuscules de ses enfants.

Quelques jours après notre retour dans notre quartier, nous avons remarqué qu’une meute de chiens errants était venue s’abriter dans l’une des maisons bombardées à côté de chez nous. Toute la nuit, nous les avons entendus aboyer et hurler bruyamment, comme s’ils se disputaient quelque chose.

À la lueur du matin, j’ai trouvé la meute de chiens. J’ai été stupéfait de voir que l’un d’entre eux avait le pied d’un bébé dans sa gueule. Je l’ai poursuivi, j’ai retiré le pied et je l’ai enterré profondément dans le sol.

Jamais je n’aurais imaginé courir après des chiens qui dévorent les corps de mes voisins et de leurs enfants.

Nous avons continué à essayer d’éloigner les chiens de la zone pour reprendre notre recherche de survivants blessés et de martyrs ensevelis sous les immenses tas de décombres. 

Mais même les membres des corps que nous avons trouvés avec les chiens avaient déjà subi une décomposition extrême. Leur peau s’était décomposée.

Les gens sont devenus des martyrs tandis que leurs corps se sont transformés en cadavres en décomposition.

Les forces israéliennes ont délibérément tué et menacé la vie des survivants qui effectuaient des opérations de secours et de récupération d’urgence. 

Elles ont rendu impossible le sauvetage d’innombrables civils, en particulier d’enfants terrifiés, appelant une aide qui ne vient pas, jusqu’à ce que leurs voix fatiguées se taisent. Malgré les risques, de nombreux courageux ont volé à leur secours et y ont laissé leur vie.

La mort est partout

Le refus d’accès aux blessés et aux tués est systématique et constitue une stratégie de la guerre génocidaire d’Israël contre les Palestiniens.

Des témoins, notamment des survivants, des membres des familles et des journalistes de tous les quartiers densément peuplés de Gaza, ont indiqué que les forces israéliennes avaient intentionnellement tiré sur les équipes de secours, et même lors des enterrements, ou les avaient bombardées.

La destruction totale des zones résidentielles et les énormes tas de décombres que personne ne peut dégager ou même approcher provoquent une crise terrible. Un nombre ahurissant de cadavres sont en train de rapidement se décomposer, accentuant ce tableau de la mort.

À Gaza, on ne voit pas seulement la mort, on la sent, on la respire. On ressent la mort avec tous ses sens, puis on la respire, au sens premier du terme, avant de voir avec horreur et stupéfaction des chiens errants se régaler des fragments décomposés des corps de ceux que l’on connaissait et que l’on aimait.

Mon oncle Abu Yousef, qui vit dans le quartier de Yarmouk, m’a confirmé que de grandes meutes de chiens errants rôdent dans tous les quartiers, y compris dans ce qui était autrefois le marché animé et populaire de Yarmouk.

Dans les environs de ce quartier, plusieurs tours résidentielles et commerciales ont été lourdement bombardées et détruites, laissant des centaines de personnes ensevelies sous les décombres, où personne n’a pu accéder pour récupérer les corps pour un enterrement digne, ou un enterrement quel qu’il soit.

Les chiens, confrontés à la famine comme tous les habitants de Gaza, sentent les corps en décomposition, se faufilent dans les ruines et en ressortent avec des morceaux de corps dans la gueule.

Même après 100 jours de massacres sauvages d’hommes, de femmes et d’enfants palestiniens, le spectacle horrible de chiens errants en train de se repaître des corps des martyrs, violant ainsi le caractère sacré des morts et des vivants, reste extrêmement choquant.

Gaza est constamment sous siège, bombardement et occupation. Sa population reste la cible de la campagne génocidaire d’Israël. Dans toute la bande de Gaza, il règne une odeur de mort, de débris et de pourriture.

 

SOURCE : À Gaza, on ne voit pas seulement la mort. On la sent. On la respire | Middle East Eye édition française 

 

 

 

.

 

 

 

Maroc. Manifestations populaires et silence royal

 

Tiraillés entre une population majoritairement acquise à la cause palestinienne qui risque de basculer dans un islamisme aux aguets, et l’accord de normalisation signé en 2020 dont ils ne sont pas près de s’affranchir, les dirigeants marocains se réfugient dans un silence de plus en plus pesant.

 

Manifestation en solidarité avec Gaza, le 24 décembre 2023 à Rabat/AFP

 

 

 

Plus de quatre mois après le déclenchement de la guerre contre Gaza, la mobilisation anti-Israël n’a pas faibli au Maroc. Des milliers de personnes manifestent quasiment chaque week-end dans les grandes villes du pays, notamment à Rabat et Casablanca. Deux revendications dominent les slogans : la fin des massacres de la population gazaouie par l’armée israélienne et, surtout, la fin de la normalisation des relations diplomatiques entre le royaume chérifien et « l’État sioniste », comme le scandent les manifestants.

Commencé en décembre 2020, le processus de normalisation entre les deux États prend la forme d’une transaction tripartie : en contrepartie de la reconnaissance de la « marocanité » du Sahara occidental par l’ancien président américain Donald Trump, le royaume « normalisera » ses relations avec Israël. Une manœuvre habile puisqu’il s’agit de monnayer une « cause sacrée » pour la majorité des Marocains (l’affaire du Sahara occidental, considéré par le Maroc comme ses « provinces du sud ») par une autre « cause sacrée » (la question palestinienne).

Depuis, la coopération, notamment militaire, entre les deux pays est devenue officielle après avoir été longtemps officieuse, même si l’État hébreu tient à la cantonner aux armes défensives et légères. L’attaque d’envergure du Hamas au cœur d’Israël, le 7 octobre 2023, ne représente pas une rupture, mais un point de basculement qui affectera profondément la lune de miel israélo-marocaine, louangée tant par les Etats-Unis que par l’Union européenne.

MANOEUVRE POLITIQUE

Au cœur de ce processus, le Palais royal avait eu recours à un stratagème habile et machiavélique visant à porter le coup de grâce au Parti de la justice et du développement (PJD), le parti islamiste au gouvernement à l’époque, et dont la légitimité religieuse concurrençait celle du roi, le Commandeur des croyants. Ce dernier fait alors signer l’accord de normalisation non pas par le ministre des Affaires étrangères mais par le chef du gouvernement, l’islamiste Saad Dine Elotmani (2017-2021), en même temps secrétaire général du PJD. Les conséquences sur l’identité politique et l’image du parti sont désastreuses car la lutte contre la normalisation avec « l’entité sioniste » fait partie de l’ADN des partis islamistes. Laminé électoralement un an plus tard lors des législatives de 2021 où il obtient 12 sièges au Parlement du Maroc qui en compte 395, le PJD est aujourd’hui l’ombre de lui-même, une coquille vide.

Lors des rassemblements propalestiniens qui se déploient depuis le 7 octobre dans les artères principales des grandes villes, ni les dirigeants du PJD ni ses militants n’osent se montrer ou se mêler aux foules en colère. Et pour tenter de réparer ce que l’ancien secrétaire général avait détruit en signant le traité de normalisation, le nouveau dirigeant du PJD, Abdelilah Benkirane, un populiste lui aussi ancien chef du gouvernement (2011- 2016), multiplie désespérément les sorties médiatiques. « Oui, le PJD s’est trompé en signant la normalisation, nous l’admettons. Mais le parti n’a jamais été pour cette normalisation », déclare-t-il en sanglots, le 19 novembre 2023 devant un parterre de militants. Il va même jusqu’à offrir au leader du Hamas Khaled Mechaal, en visite au Maroc, une tribune dans laquelle le responsable palestinien, devant les militants, invite les Marocains « à s’adresser aux dirigeants du pays (…) pour rompre les relations, arrêter la normalisation et chasser l’ambassadeur » – ce qui suscite une colère noire de l’entourage royal qui y voit une « ingérence intolérable et un appel à peine déguisé au soulèvement »

Pour réhabiliter son parti, Abdelilah Benkirane ira même jusqu’à tenir des propos ouvertement antisémites : « Ils avaient des savants comme Einstein, mais ils ne voient pas loin. C’est pour cela que Dieu les a favorisés au début et maudit il y a 2 000 ans. Parce qu’en réalité, ils sont idiots. Leur idiotie leur fait croire que c’est la force qui résout le problème ». Mais ces tentatives n’ont pas d’effets marquants sur l’image de sa formation ni de ses dirigeants qui restent parmi les moins considérés sur la scène politique marocaine.

ORGANISATION À LA ROMAINE

Toutefois, l’absence du PJD va être vite comblée par l’autre composante de l’islamisme marocain : l’association Justice et bienfaisance (Al-Adl wa Al-Ihsan). Interdit mais toléré, ce mouvement, qui ne reconnaît pas le statut religieux du roi et conteste ses larges pouvoirs politiques, est très présent dans les manifestations propalestiniennes à travers la mobilisation, à Rabat et Casablanca notamment, de l’essentiel de ses sympathisants. Connu pour son organisation à la romaine, la discipline de ses membres et les moyens utilisés pour s’assurer un maximum de visibilité dans l’espace public, Justice et bienfaisance ne pouvait pas rater l’occasion du 7 octobre pour s’affirmer comme "l’unique choix islamiste possible", après le fiasco électoral et politique du PJD.

Très présents sur les réseaux sociaux, dès lors que les médias officiels leur sont fermés, les militants n’hésitent pas à utiliser la question palestinienne et celle de la normalisation comme des vecteurs de redéploiement pour rallier ne serait-ce que les déçus du PJD, mais aussi comme des leviers pour contester le régime monarchique et sa légitimité religieuse – le roi Mohammed VI étant à la fois Commandeur des croyants et président du Comité Al-Qods pour la Palestine.

SILENCE DE CATHÉDRALE

En ce qui concerne les autres partis politiques, le contraste reste très marqué avec la population qu’ils sont supposés, selon la Constitution, représenter et encadrer. Pour ces partis parfaitement domestiqués par la monarchie, la question palestinienne est devenue, depuis la signature de l’accord de normalisation, une ligne rouge à ne pas franchir, à l’exception du Parti socialiste unifié (PSU) et de la Voie démocratique travailliste (Al-Nahj Al-Dimokrati Al-Amili), deux organisations de gauche ultra-minoritaires.

Si certains osent, en y mettant beaucoup de gants, contester les attaques israéliennes contre Gaza et le nombre effrayant des victimes, ils évitent soigneusement de demander la fin de la normalisation. Cela se traduit sur le terrain par l’absence des partis politiques dans les manifestations propalestiniennes. S’agit-il d’une prudence stratégique et d’une volonté de leurs dirigeants de ne pas susciter l’ire du roi et de son entourage ? Aucune réponse. Un silence de cathédrale. Y compris, le 12 janvier 2024, au moment même où l’Afrique du Sud défend sa plainte pour génocide contre Israël devant la plus haute Cour de l’ONU, la Cour internationale de justice dont l’un des membres, le juriste Mohamed Bennouna, est Marocain. Au même moment, le Bureau de liaison, une délégation marocaine à Tel-Aviv, annonce la reprise de tous les services consulaires à partir du 22 janvier, après leur suspension, le 19 octobre 2023, lorsque le ministère des Affaires étrangères israélien avait décidé d’évacuer son bureau de liaison à Rabat en réponse à la forte mobilisation des Marocains.

Même silence du côté du Palais royal, à l’exception d’un communiqué laconique datant du 17 octobre, au lendemain du bombardement par l’armée israélienne de l’hôpital Al-Maamdani faisant plusieurs centaines de morts et de blessés palestiniens à Gaza : « Le Royaume du Maroc réitère son appel à ce que les civils soient protégés par toutes les parties et qu’ils ne soient pas pris pour cibles. Sa Majesté le roi Mohammed VI, que Dieu L’assiste, président du Comité Al-Qods, souligne l’urgence de fédérer les efforts de la communauté internationale pour mettre fin, au plus vite, aux hostilités, respecter le droit international humanitaire et œuvrer pour éviter que la région ne sombre dans une nouvelle escalade et de nouvelles tensions. »

Un silence qui sera doublé d’une absence physique du roi dès le 4 décembre. Le président du comité Al-Qods entame alors un long périple mi-officiel mi-privé qui le conduit d’abord aux Émirats arabes unis, où il est reçu en grande pompes par le Cheikh Mohammed ben Zayed fraichement investi, avant de s’envoler le 17 décembre vers les Seychelles, l’archipel africain aux 115 îles paradisiaques dans l’océan Indien. Le roi part ensuite pour Singapour, où il fête le Nouvel An, avant de finalement rentrer à Rabat le 11 janvier, jour de la signature du manifeste pour l’indépendance, célébré au Maroc.

 

OMAR BROUKSY > 23 JANVIER 2024

https://orientxxi.info/magazine/maroc-manifestations-populaires-et-silence-royal,70

 

.

 

Situation à Gaza : « En Europe, les autorités attendent que ça passe »

 

L’universitaire Jérôme Heurtaux déplore le décalage entre les crimes commis dans la bande de Gaza et le « filet d’eau tiède » du débat français et européen. Une réaction est d’autant plus nécessaire, selon lui, que le gouvernement israélien s’abrite derrière des valeurs communes aux démocraties.

 

AprèsAprès 100 jours de guerre dans la bande de Gaza, la dévastation de ce territoire et les souffrances de sa population ont atteint des niveaux paroxystiques. Plus de 24 000 personnes ont été tuées, des dizaines de milliers d’autres sont blessées ou portées disparues, et 1,9 million ont été déplacées dans des conditions humanitaires indignes. Au moins un immeuble sur deux a été endommagé ou détruit, l’insécurité alimentaire est généralisée, mais l’aide ne peut être distribuée qu’au compte-gouttes.

En France, et plus largement dans les pays occidentaux, le conflit est devenu un sujet d’actualité parmi d’autres, en dépit de développements judiciaires inédits, comme la poursuite d’Israël par l’Afrique du Sud devant la Cour de justice internationale. Rares sont les responsables politiques ou les grandes voix de la société civile à défendre clairement une stratégie de pressions et de sanctions à l’égard du gouvernement israélien.

 

De la fumée s’échappe de Khan Younès, dans le sud de la bande de Gaza, lors d’un bombardement israélien le 15 janvier 2024. © Photo AFP

Cette « gêne généralisée » est devenue insupportable à Jérôme Heurtaux, maître de conférences en science politique à l’université Paris-Dauphine. « Sans autre légitimité » que d’avoir été sensibilisé, par ses précédents objets de recherche, au « déni collectif des crimes commis », il analyse les causes et les conséquences, désastreuses pour l’idéal démocratique, du silence en cours.

Mediapart : Quelle que soit leur qualification juridique, la gravité des actes de l’armée israélienne n’est plus à démontrer. Pour vous, malgré les manifestations populaires de protestation, la parole publique en France n’est pas à la hauteur… 

Jérôme Heurtaux : Il y a quand même des voix qui s’expriment. Mais certaines sont d’emblée disqualifiées par leur origine politique, comme c’est le cas pour les représentants de La France insoumise (LFI), sans cesse renvoyés à leur faute inaugurale du 7 octobre, lorsqu’ils se sont refusés pour la plupart à parler de « terrorisme ». D’autres, comme celles de l’universitaire Didier Fassin, auteur de plusieurs tribunes sur le sujet, ont fait l’objet de vives attaques. 

Jérôme Heurtaux en interview à Mediapart le 31 octobre 2017. © Capture d'écran / Mediapart

 

Une gêne pesante a gagné les milieux politiques, médiatiques et académiques, globalement en phase avec la position timorée et inaudible des autorités françaises. Je suis frappé de l’autocensure qui règne parmi nombre de spécialistes de la région, certains étant échaudés du climat pesant qui règne à l’université. Dans la presse dominante et la majorité de la classe politique, on sent un souci de contrebalancer systématiquement ce qui se passe à Gaza par la fameuse évocation du droit d’Israël à se défendre.

Or, sur place, un seuil d’immoralité a été franchi, qui suscite chez moi comme chez beaucoup d’autres une indignation constante, redoublée par la discrétion ou le silence de personnes pourtant bien plus qualifiées que je ne le suis pour évoquer ce conflit. Dans le débat français, l’écart est immense entre le filet d’eau tiède qui s’y déverse et l’évidente infamie du crime commis à Gaza. 

Comment expliquer l’espèce de passivité devant ces faits, malgré des manifestations de masse au plus fort des bombardements ? 

Il y a bien sûr l’effroi paralysant produit par les attaques du Hamas et de ses alliés le 7 octobre. Je n’ai pas de difficulté à les qualifier de terroristes, mais je n’y vois pas une justification à l’absence d’opposition vigoureuse à ce qui se passe en représailles à Gaza.  

En 2003, Jacques Chirac et Dominique de Villepin avaient refusé à juste titre de s’enrôler dans la guerre en Irak, même si celle-ci était en partie menée au nom de la cause antiterroriste, à la suite des attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis. Si l’on remonte dans le temps, plus personne n’oserait justifier le massacre de Sétif en Algérie, commis par l’armée française le 8 mai 1945 en représailles d’émeutes ayant causé la mort de colons, au nom du « droit à se défendre ».

Quelle que soit leur qualification historique ou juridique – crime de guerre, contre l’humanité, crime de génocide… –, les crimes commis aujourd’hui par les autorités israéliennes peuvent donc être dénoncés au nom d’une position morale, humaniste. Et l’humanisme n’est pas un antisémitisme ! De la même façon, on peut penser la légitimité de la résistance palestinienne à l’oppression coloniale, tout en condamnant et demandant justice pour les crimes commis par le Hamas le 7 octobre.  

La paix, l’antiterrorisme et la démocratie sont [des valeurs] détournées pour couvrir des atteintes massives au droit international et humanitaire.

Si l’on en reste à une comptabilité macabre, le silence a souvent recouvert bien d’autres crimes, par exemple la guerre du Tigré en Éthiopie, le conflit le plus meurtrier de ce siècle. En quoi le « filet d’eau tiède » actuel est-il particulièrement navrant ? 

Si l’on estime que le silence vaudrait complicité, alors il faudrait dénoncer toutes les horreurs de toutes les guerres actuelles, toutes les exactions connues ou supposées, toutes les abjections commises aux quatre coins du globe.

Cette tâche est évidemment impossible à l’échelle individuelle, mais elle est accomplie par une sorte d’heureuse – mais très imparfaite – division internationale du travail, entre victimes, citoyens, juristes, militants, journalistes, chercheurs et intellectuels. Les États, eux, réagissent en fonction de multiples paramètres. Il est évident qu’une partie significative des drames que connaît l’humanité sont cruellement ignorés par les opinions publiques et délaissés par les États et les organisations internationales.

Mais ce qui se passe aujourd’hui dans la bande de Gaza heurte de plein fouet, et de manière singulière, notre confort moral.

Premièrement pour des raisons historiques. L’existence d’Israël a dépendu de la communauté internationale et des Européens notamment. Depuis sa création, les Occidentaux, et notamment la France où vit la deuxième diaspora juive au monde, ont toujours été impliqués dans la région.

Deuxièmement pour des raisons plus contemporaines. L’action militaire israélienne en cours est faite au nom de valeurs que l’on partage : la paix, l’antiterrorisme et la démocratie. Or, celles-ci sont détournées pour couvrir des atteintes massives au droit international et humanitaire. 

Comment se traduisent ces détournements ?

Prenons la paix. La guerre menée par Israël est présentée comme de la légitime défense. Mais que devient cette légitimité quand l’opération militaire défensive prend la forme d’une guerre punitive, quand la destruction méthodique de la bande de Gaza évoque Marioupol ou Grozny, et alors que les buts ultimes de la guerre ne sont connus de personne ? La population est foudroyée, soumise à un régime de terreur par la conjugaison de la loi du talion et de la loi du plus fort.

Prenons l’antiterrorisme. On sait quels effets de légitimation cette cause peut avoir dans les sociétés européennes, durement touchées par des attentats très meurtriers ces dernières années. Mais d’où vient cette méthode qui revient à lutter contre le terrorisme en tuant massivement des civils ? Comme l’a dit le député Jean-Louis Bourlanges, qui n’est pas connu pour son radicalisme d’extrême-gauche, la violence du Hamas est inexcusable « mais pas sans cause ». Il faut chercher à comprendre ces causes pour ne pas agir aveuglément.  

Les démocraties qui soutiennent la vengeance israélienne ne font qu’affaiblir l’idée démocratique.

Prenons enfin la démocratie. Israël en est une sur le plan constitutionnel. Mais le statut démocratique ne justifie pas tout ce qui est fait en son nom, voire il oblige l’État qui le possède et s’en réclame. On a par ailleurs vu des démocraties se fourvoyer dans des conflits : la démocratie états-unienne plus d’une fois, la France en Algérie, etc. En fait, les démocraties qui soutiennent la vengeance israélienne ne font qu’affaiblir l’idée démocratique un peu partout dans le monde. Peut-on, en son nom, accepter que des enfants meurent en masse pour venger la mort d’autres enfants ? 

La France ne soutient pas l’Afrique du Sud dans son action à la Cour de justice internationale (CJI) contre Israël, qu’elle accuse de « comportement génocidaire ». Que pensez-vous de cette position ? 

Il est dommage que la France n’y soit pas favorable, et encore plus qu’elle n’ait pas été leader d’une telle action, alors qu’elle se prévaut d’être la patrie de la proclamation des droits de l’homme. La CJI est une institution internationale sans couleur politique, c’était une bonne arène à investir, au-delà de ce qu’on pense du gouvernement sud-africain.

À ce propos, j’ai été interpellé par les propos du nouveau ministre des affaires étrangères, Stéphane Séjourné, en réponse à Danièle Obono [députée LFI – ndlr] qui l’interrogeait sur le sujet. « Accuser l’État juif de génocide, c’est franchir un seuil moral », a-t-il dit. La genèse historique d’un État le mettrait donc au-dessus de tout soupçon, davantage que son action concrète. C’est plutôt cette conception qui me paraît relever d’une faute morale ! 

Le même a ajouté : « On ne peut exploiter la notion de génocide à des fins politiques. » Qu’il aille le dire à Benyamin Nétanyahou ! Le premier ministre israélien ne cesse de faire référence à la Shoah pour justifier sa guerre contre les Palestiniens.  

À propos de l’Afrique du Sud, certains rappellent sa complaisance envers Omar el-Béchir, ancien dirigeant soudanais poursuivi pour crimes de guerre, crimes contre l’humanité et un possible génocide. Peut-on éviter l’invocation du droit à géométrie variable ? 

L’événement de la CJI peut effectivement contribuer au retour du campisme. Mais la France, comme le fait d’ailleurs la Belgique, pourrait très bien soutenir cette initiative sans tomber dans le giron de la Chine et de la Russie. Il lui suffirait de se positionner selon les principes du droit humanitaire international.

Les pays européens ont d’ailleurs intérêt à nouer un dialogue sur des sujets spécifiques comme celui-ci avec des puissances du « Sud global ». Les occasions ne manquent pas mais ces occasions sont souvent manquées. 

Il peut y avoir le sentiment que la clé se trouve de toute façon aux États-Unis. Les États européens et français ont-ils des moyens de pression ? 

Certainement. Par exemple, il y aurait plusieurs milliers de soldats binationaux franco-israéliens et de Français volontaires engagés dans l’action militaire à Gaza. Je n’entends aucun débat sur la question, en France, là-dessus. Notre pays accueille l’été prochain les Jeux olympiques, de rares voix posent la question de la participation d’Israël en tant qu’État à la manifestation, mais le sujet ne monte pas. 

La France n’a pas l’influence des États-Unis, mais elle entretient des coopérations de divers ordres avec Israël. Des sanctions sont donc possibles. Aujourd’hui, les autorités ne consentent à les évoquer qu’à propos des colons extrémistes de Cisjordanie.

Ce qui manque, c’est la volonté politique, tant à l’échelle nationale qu’à l’échelle européenne. Mon sentiment, c’est que les autorités font entendre la petite musique de la critique des excès de l’intervention militaire, s’expriment mollement quand on les pousse à le faire, affirment vouloir rechercher un cessez-le-feu tout en laissant l’armée israélienne continuer son action à Gaza.

Depuis 25 ans que je travaille sur la Pologne, je suis sensibilisé […] à tout ce qui peut alimenter le refus de savoir.

On sent une gêne généralisée : c’est elle qui m’incite à prendre la parole sans autre légitimité que celle d’un universitaire réagissant à partir de ses domaines de spécialité a priori éloignés du Moyen-Orient. Depuis 25 ans que je travaille sur la Pologne, je suis sensibilisé à l’histoire de la Shoah, aux dynamiques de négation de la participation de nombreux Polonais aux persécutions antisémites, à tout ce qui peut alimenter le refus de savoir.

Depuis douze ans que je travaille sur la Tunisie, je suis également sensibilisé aux exactions du régime de Ben Ali et à la question palestinienne, si importante aux yeux des Tunisiens. Je sais qu’une certaine complaisance à l’égard d’États coupables de dépassements peut alimenter un déni collectif des crimes commis. C’est pour ces raisons que je suis préoccupé par ce que subissent les Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie.

 

Fabien Escalona

22 janvier 2024 à 19h27

https://www.mediapart.fr/journal/international/220124/situation-gaza-en-europe-les-autorites-attendent-que-ca-passe