Tipaza

Arzew se souvient... De l’odieux massacre du 11 mars 1962

 

La première et la dernière fois où fut publiquement commémoré ce triste événement remonte au 11 mars 2004, grâce à l’initiative de Hocine Mérabet, président de l’APC d’Arzew et de son adjoint Khalfaoui qui organisèrent, au siège de la mairie, une matinée commémorative lors de laquelle le Cheikh Iyadh Bouabdelli rappela les douloureux événements qu’avait connus la ville d’Arzew, le 11 mars 1962 durant laquelle plus d’une vingtaine de victimes innocentes, hommes, femmes et enfants furent massacrés par l’OAS et l’armée française.

Arzew important centre militaire

En dehors d’Oran, d’Arzew et Mers-el-Kébir étaient les centres de l’ouest algérien où la proportion des Européens était prédominante (soixante pour cent environ) ; mais également, les villes qui accueillaient de très importantes installations militaires des trois armes : armée de terre, marine et aviation.

Arzew petit port de pêche, mais également et surtout place forte militaire marquée notamment par la présence de nombreux centres à caractère stratégique : camp Franchet- d’Esperey, base aéronautique navale, le centre de repos dit «l’Ile d’Elbe»1 et principalement la présence au cœur de la ville du fameux Centre d’Instruction des Opérations Amphibies (C.I.O.A.)2 qui abritait également le sinistre Centre d’Instruction de Guerre de Contre-Guerilla et de Subversion (C.I.G.C.G.S).3

Le mois de mars 1962, la ville d’Arzew n’est pas épargnée

Tandis qu’Oran était mise à feu et à sang ; Arzew, à l’approche de la date fatidique de la signature des Accords d’Évian, et sous le choc du prétendu massacre par le FLN de Mme Ortéga et de ses deux enfants, le 1er mars à Mers-el-Kébir ; la population européenne d’Arzew chauffée à blanc par la propagande OAS, sentant que le rêve d’une Algérie française était en train de se dissiper irréversiblement comme le brouillard au lever du soleil, dans chaque geste, dans chaque parole certains Européens d’Arzew, plus particulièrement les jeunes mourraient d’envie d’en découdre avec les «Arabes» en recourant à la méthode des effroyables «ratonnades» qui ont fait leur preuve à Oran laissent présager le pire.

Préludes de sang

Alors que le Ramadhan tire à sa fin, le lundi 5 mars 1962/28 ramadhan1381, à quatre jours de l’Aïd Seghir, à midi ; un commando OAS se rend à une villa du quartier des Jardins où habitait Kerbouci Mnaouer, 52 ans, Conseiller général, dirigeant de l’OMA et responsable du Bureau de main-d’œuvre du port d’Arzew ainsi que Malki Miloud, 51 ans, garde champêtre qui se trouvait avec lui, et les abat. La population algérienne est sous le choc.

Que s’est-il passé durant cette fatidique journée du 11 mars 1962 ?

À partir de témoignages écrits et oraux nous avons essayé de reconstituer le drame dans ses différentes phases. Deux journaux relatèrent les «événements», L’Écho d’Oran et Le Monde. Sous le titre de «Incidents à Arzew»L’Écho d’Oran4 relate que l’agitation «a régné dans la petite ville depuis vendredi soir [9 mars]. Elle fut déclenchée à la suite d’un attentat FLN commis par deux terroristes dans un bar de la cité où ils lancèrent une grenade qui n’éclata pas. L’auteur de l’attentat et un complice furent poursuivis et malmenés par la foule.» ; quant au journal Le Monde5, il rapporte que «... Les incidents avaient commencé par un attentat FLN manqué dont les auteurs avaient été malmenés par la foule. Des manifestants européens avaient saccagé alors une vingtaine de magasins musulmans, à la suite de quoi des magasins européens situés près du quartier arabe avaient été incendiés.»

Le seul témoignage écrit par un Algérien de ce drame est celui que relate Touhami Derkaoui dans son livre.6 Il écrit à la page 126 «Un autre drame de cette époque, dont je me souviens avec encore plus d’amertume, est celui de l’affaire du jet de grenade au bar Schmitt à Arzew. Un dénommé Hanane Driss, et lors d’une visite chez son beau-frère au bain maure, fera la connaissance avec les trois djounouds, Bourguiba, Mussadek et Nadji. Pris de sympathie pour le jeune homme, Nadji lui fera cadeau d’une grenade vide comme souvenir. Le 9 mars 1962, à Arzew toujours, le jeune Driss consacrera d’abord sa journée à aider un parent à déménager son salon de coiffure vers son domicile. Passant devant le bar Schmit, Driss s’amusa alors à y jeter la «fausse grenade». Il sera poursuivi jusqu’au domicile où il sera arrêté en même temps que Isri Mustapha. Emmené à la base marine dans les locaux du 2ème Bureau, Driss sera torturé et exécuté. Deux autres membres de la famille Hamidèche, les dénommés Amar et Mustapha, parents de Driss, seront aux aussi arrêtés puis relâchés dans les champs, sans aucune explication ni procédure. L’occasion de ce «faux attentat» sera une aubaine et un prétexte pour les brigades de l’OAS qui mèneront une véritable opération punitive en assassinant, au lieu-dit «les jardins de la Guetna», une vingtaine d’Algériens innocents, Pour moi et pour ceux qui gardent en mémoire ce drame, la journée du 11 mars 1962 à Arzew est une journée de deuil.»

Un autre témoin que personne n’a eu la présence d’esprit de questionner pour nous donner la version des faits vue du côté européen c’est Germaine Ripoll, la seule Européenne qui est restée à Arzew jusqu’aux années 2000.7

Le déroulement du massacre

En ce dimanche printanier, du 11 mars 1962 correspondant au quatrième jour de l’Aïd Séghir 1381 ; civils et militaires européens se retrouvaient dans les bars de la ville ; notamment L’Escale et le Cappricio.

Hennane Driss, un jeune fidaï qui venait d’être intégré au réseau reçut de Nadji une grenade désamorcée comme cadeau de bienvenue. Le jeune fidaï inexpérimenté pensait avoir entre la main une vraie grenade. Voulant montrer son ardeur patriotique de néophyte, cible le bar L’Escale qui, à 8h30 accueille déjà ses premiers clients constitués principalement de militaires basés à Arzew ; notamment les Légionnaires, les marins du C.I.O.A. et les stagiaires du C.I.P.C.G.

Hennane Driss accompagné de deux autres camarades, arrivé, au niveau du bar, descendit de voiture et jeta l’engin à l’intérieur de l’établissement et prit la fuite à toute vitesse. La grenade désamorcée ne fit plus de peur que de mal. Les militaires présents, se lancent à sa poursuite et le rattrape au seuil de son domicile. Emmené à la base marine dans les locaux du Centre d’Instruction des Opérations Amphibies. Il sera torturé et exécuté, son corps ne fut jamais retrouvé.8

Deux autres membres de la famille Hammidèche, Amar et Mustapha, parents de Driss, seront aux aussi arrêtés puis relâchés.

Aussitôt la nouvelle de la tentative d’attentat se répandit comme une traînée de poudre parmi la population européenne. Celle-ci, à l’approche de la date fatidique de la signature des Accords d’Évian était déjà chauffée à blanc par la propagande OAS. Peu de temps après, un premier groupe de jeunes européens se forma et se mit à saccager les magasins appartenant à des Algériens; situés près de la Guethna, le quartier «arabe» d’Arzew.

Cependant, ce qu’il a lieu de noter, c’est que la réaction des Européens ne s’était pas limitée aux saccages ; mais, elle prit une toute autre tournure qui se transforma très vite en une vaste chasse à l’homme.

Des groupes d’Européens de tous âges composés d’éléments de l’OAS assistés par des militaires, équipés de véhicules blindés armés de mitrailleuses 12/7 ; commencent à parcourir la ville, tuant tout «Arabe» qui se trouvait sur leur chemin.

Cela a commencé par le quartier mixte des Chevriers où le premier Algérien rencontré fut Hamada Hadj abattu devant sa mère et ses sœurs, en continuant à semer la mort aux quartiers de Tourville et des Jardins, où ils abattent Belkébir Mohamed ; et après lui, Rebbouh Bekhada.

En l’espace de deux heures, de dix heures à midi, la ville d’Arzew a vécu une véritable Saint-Barthélemy qui s’est soldée par plus de 23 morts, tous «Arabes». Un véritable massacre du 8 Mai 1945 à l’échelle d’Arzew. 9

Le bilan des victimes algériennes de cette sinistre journée s’est soldé de 23 morts ; à savoir :
- RABAH Sayah, 14 ans et son frère Mohamed 6 ans,
- BENCHAA Ghali, 40 ans et son frère Amar, 24 ans
- METTAF Mohamed, 18 ans
- BENATIA Abdelkader, 29 ans
- Hacen BEN MEZIANE, 27 ans
- REBBOUH Bekhada, 18 ans
- MAANEH Ben Fakir Hamou, 32 ans et son épouse BENT MIMOUN Yamina, 28 ans
- BENCHALHI Mohamed, 38 ans
- BENKHEIRA Abdelkader
- CHOHRA Mohamed
- DJOULDEM Abdelkader
- ISRI Mustapha
- HAMADA Hadj, 19 ans
- BELKEBIR Mohamed, 58 ans
- HENNI Miloud
- BENHADDA Mohamed
- BENACHOUR Mohamed
- MOUALEK Abdallah
- CHENNAF Bouziane, 40 ans
- KHADIR Hadj
- Victime non identifiée, 23 ans environ

Conséquences de ces tueries

Ce qui venait de se passer à Arzew a provoqué une onde de choc qui s’était très vite propagée dans les villages situés sur la route d’Oran à Arzew ; notamment, Bir-el-Djir (Arcole), Hassi Bounif, et Sidi Chahmi, où les populations algériennes craignant de subir le même sort que leurs compatriotes d’Arzew se sont organisées en comités d’auto-défense munis de moyens hétéroclites ; ces comités que certains organes de presse avaient faussement attribué leurs créations à des émissaires FLN. Les plus importants heurts se sont déroulés à Sidi Chahmi, dans la nuit du 12 mars, quand vers 22 h, des cris stridents ont réveillé la population de Sidi-Chami : le quartier nord du village, entièrement occupé par des musulmans, venait soudainement d’être le théâtre d’une vive effervescence ; où six cents musulmans environ avaient envahi les rues ; ils étaient armés de barres de fer et de fourches.10

Il va sans dire que par ces tueries du mois de mars, l’OAS installe désormais à Arzew un climat de terreur sanglante qui touche non seulement les Algériens musulmans mais également les femmes européennes mariées avec des Algériens, comme c’est le cas de Mme Marie-Louise Bensouag11, 36 ans, abattue le 31 mai 1962 à 15h15, en plein centre de la ville.

Désormais, Arzew par les victimes sacrifiées de l’aveuglement meurtrier de l’OAS venait de payer sa dette de sang pour l’indépendance de l’Algérie.

*Ancien P/APC d’Oran - Socio-Historien - Chercheur associé au CRASC

Bibliographie :

DERKAOUI Touhami, Un moudjahid raconte : De la terre... à la guerre ou la vie d’un soldat «inconnu», Oran, Éd. Dar El Gharb, 2006,

Sources :

Journaux :
L’Echo d’Oran
Le Monde

Témoignages :
BOUKHARI Nacer
BENSOUAG Slimane
ZAOUMI Moussa, Mémoires d’un adolescent (Facebook)

Notes

1- Ancien Dépôt des convalescents de la Légion étrangère, destiné à recevoir pour se reposer les soldats convalescents des régiments de la Légion étrangère; notamment ceux du 5e R.E.I. (Régiment étranger d’infanterie).

2- C’est au C.I.O.A. commandé par André Patou , qu’ en 1952, le capitaine Robert Maloubier alias Bob Maloubier et le lieutenant de vaisseau Claude Riffaud, introduisent dans le programme d’instruction le cours de «nageurs de combat». Formés en unité, ces dernières s’installent un an après, en 1953, à la base aéronavale de Saint-Mandrier-sur-Mer, près de Toulon.
Le C.I.O.A. est actuellement le siège de l’entreprise Région Industrielle d’Arzew anciennement E.G.Z.I.A. (Entreprise de Gestion de la Zone Industrielle d’Arzew), relevant de Sonatrach.
3- Un deuxième centre de ce genre existait à Skikda où, lors des événements du 20 Août 1955, Paul Aussaresses y exerça ses sales besognes de tortionnaire et de tueur.
4- L’Écho d’Oran, Édition du Dim. 11, lundi 12, mardi 13 mars 1962.
5- Le Monde , 14 mars 1962, «Les dramatiques incidents d’Arzew auraient fait quinze morts».
6- DERKAOUI Touhami, Un moudjahid raconte : De la terre... à la guerre ou la vie d’un soldat «inconnu», Oran, Éd. Dar El Gharb, 2006, p. 126, 135
7- Germaine Ripoll, née en 1932 à Guessibah, commune de Sidi Benyebka (ex. Kléber), de père espagnol né à Sidi Benyebka. Elle était la propriétaire du restaurant bien connu «La Germainerie» , hérité de son père et qui portait le nom de «Cappricio». Elle, qui souhaitait mourir à Arzew, elle décède le 11 janvier 2023 à l’âge de 91 ans à Châteauneuf-du-Pape, commune du Vaucluse, en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle n’a jamais fait mystère de ses opinions «Algérie française» et, reprochait même aux autorités algériennes de ne pas lui avoir octroyée la nationalité algérienne.
8- Selon la liste des chahids de la Wilaya d’Oran, il serait né le 16 octobre 1939 à Béthioua, fils de Khatir et de Khadidja bent Mohamed.
9- Je remercie vivement Monsieur BELKHEIR Djillali, Président de l’APC d’Arzew et son équipe qui nous ont permis de consulter le registre de décès de l’année 1962.
10- Le Monde, 15 mars 1962.
11- Epouse de BENSOUAG Ahmed, née Marie-Louise GOASDONE. Son fils, Sliman, âgé de 13 ans à l’époque dit que les passants avaient reconnu le tueur comme étant Scotto un ancien policier activiste OAS.

par Saddek Benkada

Mardi 7 mai 2024

https://www.lequotidien-oran.com/?archive_date=2024-05-07&news=5328452

 

.

 

 

 

8 Mai 1945 : Gloire et sacrifices d’un peuple

 

 

«Nous Tempêtes anonymes
Evadées des poubelles de l’histoire
Chargées de tous les rires
De toutes les lumières
Nous réclamons 
L’écho de notre voix.» Noel Ebony  
 

 

Plus rien, absolument plus rien, ne sera plus comme avant le 8 Mai 1945, en Algérie. Malgré l’ampleur des massacres commis, notamment à Sétif, Guelma, Héliopolis et à Kherratta, par l’armée coloniale française, renforcée pour la circonstance par les tirailleurs sénégalais ainsi que les tabors marocains et  soutenue par les milices formées essentiellement de colons, malgré les arrestations massives, malgré la torture, malgré la terreur imposée au peuple algérien durant tout le printemps 1945, malgré le simulacre de reddition organisée à Melbou, les Algériens n’ont jamais renoncé à leur idéal indépendantiste.

Au contraire, toutes les couches sociales ont compris que le colonialisme

e, pour qu’il soit vaincu, nécessite plus qu’un sursaut d’orgueil, plus qu’une révolte circonstancielle, mais une action politico-militaire d’une grande ampleur, un soulèvement général. Il s’agit en fait de mettre en place une toute autre stratégie en phase avec le contexte de l’époque. Hocine Ait Ahmed résume ainsi l’impact du 8 Mai 1945 sur le mouvement national : «Mai 1945 va ouvrir une nouvelle étape historique à laquelle devaient correspondre des formes de lutte et d’organisation neuves.»

Pour montrer justement l’ampleur du bouleversement généré par les massacres de mai 1945, et avant d’évoquer ce qui s’est passé à Sétif, Guelma et Kherratta, il est nécessaire de revenir tout d’abord sur le contexte qui a précédé les tueries du Constantinois.

L’opération Torch et le débarquement des Alliés en Afrique du Nord. 

Le 8 novembre 1942, les alliés débarquent sur les côtes algériennes, plus précisément à Meslmoun (à quelques encablures de Cherchell) ensuite à Alger. Ce débarquement a eu, selon Hocine Aït Ahmed, un impact direct sur l’opinion des Algériens : «On peut dire, souligne-t-il dans ses Mémoires, que l’opinion dans son ensemble a basculé dans le camp des alliés.»

Ce n’était pas, précise-t-il, pour rejoindre le camp des vainqueurs, la guerre n’étant pas encore finie et tout n’étant «pas encore joué», mais par principe : l’aspiration à la liberté. A l’époque, dans les milieux nationalistes algériens, on considérait, justement, que le nazisme et le fascisme sont des formes majeures du colonialisme. 

Le fait le plus important, après le débarquement allié, reste l’émergence d’une nouvelle vision au sein du champ politique algérien de l’époque. Vision qui sera incarnée d’une manière effective et d’une «façon spectaculaire», par le Manifeste du peuple algérien. Catalyseur de cette vision, ce document historique est porté par Ferhat Abbas. Lorsqu’il le rend public le 10 février 1943, ce manifeste est signé par pratiquement tous les élus algériens, y compris les partisans de l’administration.

Le Manifeste du Peuple Algérien qui, selon Hocine Ait Ahmed, « constitue un événement considérable à l’échelle nationale», se voulait un document fondamental dans lequel les représentants du peuple algérien posent leurs conditions quant au soutien à l’effort de guerre des alliés. Ces conditions se résument notamment à permettre aux Algériens, une fois la guerre terminée, de se prononcer «librement et démocratiquement sur leur avenir, sans distinction de race ni de religion», et ce, en vertu du principe du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, principe adopté, faut-t-il le rappeler, dans le cadre de la Charte de l’Atlantique.

Le Manifeste du Peuple Algérien

Ferhat Abbas, qui a donc réussi à convaincre les élus à parapher la charte revendicative (qu’il intitule L’Algérie devant le conflit mondial. Manifeste du peuple algérien) décide de la remettre au Gouverneur général de l’Algérie, Peyrouton. Selon certains historiens, ce document est très imprégné  du programme politique et social du Parti du Peuple Algérien, le PPA. En effet, ce manifeste revendique explicitement la fin du colonialisme et le droit au peuple algérien à disposer de lui-même. Voici les principales revendications contenues dans Le Manifeste du Peuple Algérien :

La condamnation et l’abolition de la colonisation c’est-à-dire, de l’annexion et de l’exploitation d’un peuple par un autre peuple. Cette colonisation n’est qu’une forme collective de l’esclavage individuel du moyen-âge. Elle est, en outre, une des causes principales des rivalités et des conflagrations entre les Grandes Puissances.

L’application pour tous les pays, petits et grands, du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.
La dotation de l’Algérie d’une Constitution propre garantissant :
La liberté et l’égalité absolues de tous ses habitants sans distinction de race et de religion.
La suppression de la propriété féodale par une grande réforme agraire et le droit au bien-être de l’immense prolétariat agricole.
La reconnaissance de la langue arabe comme Langue Officielle au même titre que la langue française. 
La liberté de la presse et du droit d’association.

L’instruction obligatoire et gratuite pour les enfants des deux sexes. La liberté du culte pour tous les habitants et l’application à toutes les religions du principe de la séparation de l’Eglise et de l’Etat.

La participation immédiate et effective, des musulmans algériens, au gouvernement de leur pays, ainsi que cela a été fait par le gouvernement de Sa Majesté Britannique et le général Catroux en Syrie, et par le gouvernement du Maréchal Pétain et les Allemands en Tunisie. Ce gouvernement pourra seul réaliser dans un climat d’unité morale parfaite la participation du peuple algérien à la lutte commune.

La libération de tous les condamnés et internés politiques à quelque parti qu’ils appartiennent. Après la soumission de ce document, un additif intitulé, Le Projet de réformes, a été présenté par les délégués musulmans le 26 mai 1943. Lequel additif met en exergue, d’une façon claire et précise, l’idée d’un Etat doté d’une constitution propre et d’une Nation algérienne.

Très vite, cette feuille de route, qui a pour objectif dans un premier stade l’autonomie interne du territoire algérien, va gagner la sympathie et l’adhésion massive  des Algériens. Certaines sources avancent le chiffre de 500 000 adhérents enregistrés en moins d’une année. Sur la base donc de ce document, est né l’un des mouvements unitaires les plus importants en Algérie, à savoir Les Amis du Manifeste et de la liberté,  les AML.

Cheville ouvrière de ce projet, Ferhat Abbas, après avoir obtenu l’assentiment pratiquement de toutes les personnalités politiques locales telles que les délégués financiers et les conseillers municipaux, va rallier les oulémas avant de rendre visite à Messali Hadj, le leader du PPA, dans sa résidence forcée de Ksar Chellala, ex-Reibell. Cette rencontre des deux leaders qui a eu lieu le 23 décembre 1944 va se traduire ensuite par la structuration des AML à tous les niveaux et par l’organisation du premier congrès de ce mouvement les 2, 3 et 4 mars 1945.

Le Congrès des AML

Ce congrès qui s’ouvre à Alger va réunir tous les représentants des courants et de l’opinion algérien à l’exception du Parti communiste algérien. Etant malade, Ferhat Abbas est représenté par Dr Saadane. Sont présents également, Cheikh El Bachir El Ibrahimi, chef de file des Oulémas, ses compagnons ainsi que les délégués du PPA. Le PPA, lui, est représenté par une «délégation dynamique», pour reprendre la formule d’Ait Ahmed, à savoir Lamine Débaghine et Hocine Asselah.

Epaulés par d’autres représentants du parti, tels que Messaoud Boukadoum, les membres de la direction du PPA seront «les véritables meneurs de jeu du congrès». D’ailleurs, les résolutions finales du congrès témoignent de l’influence des thèses nationalistes défendues par le PPA.

Le congrès des Amis du Manifeste et de la liberté va cristalliser ainsi le temps d’une rencontre de trois jours, la prise de conscience nationale. Conscience qui sera incarnée ensuite non seulement par les élites algériennes mais aussi par tout le peuple algérien jusqu’aux massacres du 8 Mai 1945.

Hocine Aït Ahmed va résumer plus tard les répercussions immédiates de ce congrès sur la scène politique algérienne, comme suit : «L’enthousiasme populaire qui en est résulté devait donner un impact extraordinaire à l’organisation des sections à travers tout le pays. Le climat de panique suscité et orchestré par la grosse colonisation au lendemain du congrès en attestait la portée politique, mais il allait, hélas, aboutir aux tragiques événements du 8 mai 1945.»

Ainsi, la réussite de ce congrès est couronnée par l’adoption d’une ligne de conduite qui va dans le sens de l’affirmation de l’idée nationaliste. Désormais, relève Mohamed Harbi, il n’est plus «question de république fédérée mais d’un parlement et d’un gouvernement algérien».

Cette évolution, il est évident, n’est guère du goût de l’administration coloniale qui va réagir immédiatement. D’abord, elle prend la décision d’éloigner celui que le congrès a reconnu comme «leader incontestable du peuple algérien», Messali Hadj, le 19 avril 1945 de sa résidence forcée de Chellala à El Goléa. Certaines sources avancent toutefois d’autres raisons concernant l’éloignement de Messali. 

En effet, la veille, le 18 avril, quatre militants sont arrêtés à Ksar Chellala où le préfet d’Alger Perillier préside le congrès annuel des Achabas, suite à de violents incidents provoqués par des militants du PPA. Les 4 militants arrêtés ont été délivrés de force par 200 autres, bousculant les forces de l’ordre et, surtout, portant un grave coup au respect de l’autorité coloniale en la personne du Préfet dont la voiture a été endommagée.

Mohamed Harbi se basant sur le témoignage du premier concerné par l’affaire de Ksar Chellala, à savoir Messali Hadj, donne une autre version des faits : «Selon Messali, souligne-t-il, quelques jours avant ces événements, il a reçu la visite de Hocine Asselah et du Dr Lamine Debaghine qui l’ont entretenu d’un projet d’insurrection auquel il a donné son accord.  Bennai Ouali était chargé de son évasion. Un gouvernement algérien devait être proclamé et la ferme des Maïza, prêt de Sétif, lui servir de siège. Le scénario ne se déroula pas comme prévu. Messali est interrogé par la Police et transféré à El Goléa. »

En tous les cas ce climat de troubles qui prévalait alors à Chellala est symptomatique d’une atmosphère pré-insurrectionnelle caractérisant la quasi-totalité du territoire algérien. Atmosphère soutenue par une intense activité des militants du PPA dont les cadres, nous dit encore Harbi, «préparent, d’une manière désordonnée, les masses à l’idée d’insurrection.»  Et dans ce contexte, le 23 avril 1945, Messali Hadj est assigné à résidence à Brazzaville en Afrique équatoriale.

En dépit de l’éloignement de Messali,  l’administration coloniale mobilise «les nervis de la police» pour infiltrer d’une manière insidieuse les sections des AML à travers tout le territoire algérien. Ces nervis de la police, des anciens déserteurs, des repris de justice des petits mafieux de quartiers vont davantage rajouter de la confusion à la confusion à tel point que la situation atteigne un degré «de tension jamais égalée», selon Redouane Ained Tabet. Il y a lieu de souligner que ces nervis de la police seront ensuite responsables de plusieurs meurtres qu’ils commettront  notamment à Sétif le 8 mai. C’est dans ce climat électrique que vont se dérouler les préparatifs des manifestations du 1er mai 1945.

Le 1er Mai prélude de la tragédie du 8 mai 

Les manifestations du 1er mai 1945 célébrant la fête du travail sont préparées avec rigueur et enthousiasme par la direction et les cadres du PPA. Dans leur esprit, il s’agit d’organiser des manifestations «purement musulmanes» afin de démontrer l’appui et soutien populaire dont jouissait leur démarche patriotique.

C’est une manière de maintenir la pression sur l’administration coloniale pour qu’elle cède face aux revendications nationalistes. Cette fête du travail, dans l’esprit des nationalistes du PPA, constitue donc une occasion historique qu’il fallait saisir pour réaffirmer, en dépit des revendications socioéconomiques, les aspirations du peuple algérien à son émancipation du joug colonial. 

Organisées principalement dans les grandes villes, notamment à Alger, Oran, Bejaia, Tlemcen, Constantine, Mostaganem, Guelma, Relizane, Sétif, Batna, Biskra, Aïn Beiïda, Khenchella, Sidi Bel Abbès, Souk Ahras, Cherchell, Skikda, Miliana, Oued Zenati, Saïda, Annaba, Tébessa, Sour El Ghozlane, ces manifestations ont été marquées par l’engouement des masses algériennes dans les cortèges où l’on a brandi des banderoles et on a scandé haut et fort les mots d’ordres : «Libérez Messali !», «Algérie Indépendante !»  

C’est à Alger que ces manifestations étaient particulièrement massives et tragiques à la fois. Deux cortèges y sont organisés. Le premier s’ébranle de Belouizdad, ex-Belcourt, et  le second à partir de la Casbah. Ces deux cortèges devaient ensuite converger vers la Grande Poste avant de prendre le chemin du Palais du gouvernement général. Mais la police coloniale a tout fait pour que la jonction des deux cortèges ne soit pas établie.

Débordée sur ses flancs par les manifestants, la police charge et tire dans le tas. Les premières victimes de mai 1945 tombent alors à Alger. On a alors déploré 4 victimes selon certains, 7 selon d’autres, parmi lesquelles le jeune Mohamed Belhaffaf de la Casbah. Des dizaines de blessés ont été également enregistrés dont certains ont été grièvement touchés, c’est le cas des militants Abdelkader Ziar, Laimèche et Boughmalah.

La répression violente des manifestations du 1er Mai 1945 à Alger annonce ainsi les massacres du 8mai de Sétif, Guelma, Héliopolis et Kherratta où la répression va atteindre un degré de cruauté « jamais atteint depuis le début du siècle. »

8 Mai 1945, le massacre !  

Le 8 mai 1945, dans toutes les capitales et les grandes villes du monde entier (excepté le Japon), on manifeste dans la joie et l’allégresse la fin d’un cauchemar qui a duré six longues années, celle d’un conflit mondial dévastateur. On célèbre en fait la victoire des alliés sur l’Allemagne nazie qui a capitulé la veille.

En Algérie, des manifestations avec des slogans : «Libérez Messali», «Vive l’Algérie indépendante», «Vive l’Algérie», sont organisées sur tout le territoire.  «Il n’y a pas de mot d’ordre d’insurrection», les manifestations sont pacifiques. Les militants des AML et du PPA chargés d’encadrer les cortèges veillaient au grain en fouillant systématiquement les manifestants pour vérifier s’ils ne détenaient pas des armes blanches ou des gourdins, avant de rejoindre leurs carrés.

A Sétif, la manifestation qui devait être une occasion pour les algériens de rappeler, dans le calme, à la France et aux alliés l’aspiration du peuple algérien à l’indépendance, se transforme en une véritable boucherie. Une horrible hécatombe commise par la France coloniale.

Auteur de deux livres remarquables sur le 8 Mai 1945, Sétif, la fosse commune et Massacres de mai 1945 en Algérie, la vérité mystifiée, Kamel Beniaiche revient avec force et détails sur ce qui s’est passé durant les quelques heures qui ont précédé le carnage à Sétif en de cette matinée fatidique : «Mardi est un jour de marché à Sétif. Dès la matinée, une foule joyeuse et enthousiaste s’apprête à participer à l’événement.

Le rassemblement s’effectue devant la mosquée Abou Thar El Ghifari du faubourg de la gare, où l’effervescence est à son comble. Constitué de militants du groupement des AML, des partisans de Ferhat Abbas, des scouts, des Oulémas et de membres du PPA, le service d’ordre veille au grain, invite les paysans à déposer leurs cannes et leurs bâtons. Vers 8h30, la marée humaine s’ébranle. Elle est précédée par un groupe de jeunes scouts, suivis par deux militants : Bella Slimane (plus connu sous l’appellation de Hadj Slimane) horloger de son état, et Belaya Saïd, bourrelier, tous deux porteurs de gerbes de fleurs.»

Le cortège avance dans un ordre certain. Les manifestants déployant les drapeaux des alliés ainsi que des banderoles portant des inscriptions telles que «Libérez Messali», «A bas le colonialisme» et autres, brandissent ensuite allègrement l’emblème nationaliste (probablement le même drapeau que l’actuel emblème national). C’est un jeune scout de 22 ans, «peintre de profession», Saal Bouzid qui a eu l’honneur de porter cet emblème.

Lorsque les manifestants arrivent à hauteur du Café de France où se trouvait le commissaire Valère depuis 9h, le chef de la brigade mobile Oliviéri demande que l’on retire le drapeau algérien. Un refus net lui a été opposé par le porteur du de l’emblème. Oliviéri  appelle vite ses collègues à la rescousse. Et là l’irréparable se produit. L’inspecteur Laffont intervient brutalement. Il tire sur Saal Bouzid qui s’écroule littéralement sur le sol pour ne plus se relever.

A jamais ! Ce meurtre prémédité va provoquer un déchaînement de violence inégalée non seulement à Sétif mais dans tout le Constantinois où des mains expertes en matière d’épuration ethnique procéderont tout au long du mois de mai au massacre. La Police coloniale, l’armée coloniale et les milices vont tuer froidement l’algérien, homme femme, enfant et vieillard. A partir du 9 mai, l’état d’urgence est proclamé et la loi martiale entre en vigueur.

Le Gouverneur général accorde les pouvoirs de police au commandant de la division territoriale de Constantine, le général Duval. Ce dernier engage aussitôt ses troupes.  Selon Redouane Ainad Tabet, environ 2000 hommes «bien entraînés, encadrés, armées et motorisés», tirailleurs sénégalais, tabors marocains, légionnaires, soldats français passe à l’action tout d’abord à Sétif et les régions environnantes. La répression est alors déclenchée. «Elle sera féroce, précise Mohamed Harbi, et nouera avec les procédés qui ont caractérisé la conquête du pays.» 

Le dispositif militaire de Duval qui était, faut-il le souligner, appuyé par l’aviation, les bâtiments de la marine, les gendarmes, les forces de police et la milice des colons, va semer la terreur et la destruction dans les villages et les mechtas du Constantinois. En plus des dizaines de milliers de morts, plus de 10000 algériens sont arrêtés. Ils sont parqués dans des camps de barbelés, dans des casernes et dans des cachots insalubres.

La répression militaire a donné lieu, selon Ainad Tabet, «à tous les abus : tirs à vue sur tout groupement d’indigènes, assassinats sans sommation ni interrogatoire, meurtres de prisonniers, viols, pillages, incendies. Toutes les armées participent en même temps : le croiseur Duguay-Trouin fait pleuvoir des obus sur les régions de Guergour, de cap Aokas, Ziama-Mansouria, Kherratta et ravage le village de Tararest. Les avions mitraillent à basse attitude, lâchent des roquettes ou bombardent aussi.»  Ce dispositif militaire répressif va frapper sans relâche pendant plusieurs semaines durant lesquelles les populations civiles algériennes vivront un véritable enfer sur terre.

Guelma, Achiary le bourreau du printemps

A Guelma où le sinistre sous-préfet Achiary était sur le qui-vive depuis le 14 avril, date de la constitution de sa «milice civique», attendaient avec ses sbires les manifestants du 8 mai  au tournant d’une ruelle avant de les charger. Les premières victimes de Guelma tombent vers 17h en ce 8 mai 1945. Achiary ordonne ensuite la fermeture des cafés et des magasins, décrète le couvre-feu à partir de 21h30. Achiary dans sa stratégie répressive ne fait pas appel à l’armée et aux tirailleurs.

 Il se base sur les milices avant de mettre en place des structures paramilitaires subversives. Il instaure un conseil de la milice, un tribunal illégal baptisé «le comité de salut public» dont la mission principal est d’envoyer à la mort les algériens. Juge et bourreau, Achiary n’a pas hésité d’ouvrir les prisons de Guelma aux détenus qui vont commettre les pires atrocités dans cette ville en toute impunité.

Selon Jean-Pierre Peyroulou, le préfet de Constantine et le sous-préfet de Guelma «sortirent de la légalité, y compris en matière répressive, et mirent sur pied un régime illégal, donnant l’onction, grâce à la légitimité de leur fonction, aux miliciens pour perpétrer des violences sur des civiles désarmés.

Leur action fut couverte par les élus locaux guelmois, Lavie, Champ, Garrivet le futur maire, rassemblés dans un comité de vigilance et au plan départemental dans la Fédération des maires dominée par le doyen de l’Assemblée consultative, Cuttoli, et au plan algérien par la puissante Fédération des agriculteurs représentant les colons et présidée par un d’entre eux, Abbo, qui défièrent le gouverneur et le ministre de l’intérieur.» Voilà qui explique la responsabilité française pleine et entière, à tous les niveaux, dans les crimes contre l’humanité commis à Guelma, à Sétif et à Kherratta au printemps 1945. 

Ces crimes d’Etat qui demeurent impunis impliquent l’ensemble des responsables administratifs et militaire du plus petit conseiller municipal jusqu’au plus haut sommet de l’Etat à l époque, c’est-à-dire le général de Gaulle qui, à deux reprises, avait donné l’ordre de réprimer tout mouvement «séditieux» en Algérie.

La première fois, lorsqu’il a ordonné, au moment qu’il quitte Alger pour Paris en août 1944, au général Martin, d’empêcher, par tous les moyens, tout mouvement insurrectionnel en Afrique du Nord. La deuxième fois, lorsqu’il envoie un fax le 10 mai 1945, deux jours après le déclenchement des émeutes, dans lequel il ordonne au gouverneur général Yves Chataigneau de mater le mouvement du 8 mai. Un fax qui a coûté à l’Algérie 45 000 morts.

Pour ne pas conclure

Intervenant dans un contexte où le colonialisme était à bout de souffle, où le colonialisme avait frôlé ce que l’on appelle ses «paradoxes terminaux», le 8 Mai 1945 fut un catalyseur d’une nouvelle vision au sein du mouvement national. Malgré l’immense douleur et malgré l’énorme sacrifice, cette date historique va cristalliser toutes les luttes politiques et les résistances antérieures.

Il s’agit d’un moment fondateur, celui de l’émergence de la conscience nationale, qui va jeter les premiers jalons d’un nouveau processus, irréversible, qui s’inscrit résolument dans le sens de la restauration de la Nation algérienne.

Au-delà donc de ce que l’historien Charles-Robert Ageron appelle,  lorsqu’il a évoqué le 8 Mai 1945, le «vaste règlement de compte racial», les massacres de Mai 1945 n’ont pas été envisagés comme aboutissement mais comme un commencement.

Un nouveau départ.  La destruction programmée du nationalisme algérien, qui a certes été profondément ébranlé, n’a pas eu lieu. Il n’a pas été anéanti. Car, il renaîtra de plus belle un certain Novembre 1954… «Faut-il mourir pour vivre ?» se demandera, à ce propos, Kateb Yassine. H. A.

 

Par Hacène ARAB 

 08/05/2024 mis à jour: 21:04

 

https://elwatan-dz.com/8-mai-1945-gloire-et-sacrifices-dun-peuple

 

.

 

 

IMPAIR

 

 

 

.

 

À Gaza, 95 journalistes tués en sept mois

 

 

https://www.mediapart.fr/studio/panoramique/journalistes-gaza-les-visages-du-carnage

 

 

.

Correspondante en Palestine. « Le but est de nous garder hors-jeu »

 

8 MAI 2024

 

Cent trois journalistes palestiniens tués à Gaza, interdiction d’Al-Jazira : Israël est loin d’être un paradis pour les voix critiques, comme le prouve la baisse de sa note au classement Reporters sans frontières de la liberté de la presse. De son côté, le discours dominant dans les médias européens exclut souvent les Palestiniens du champ politique. Comment écrit-on sur la Palestine quand on est à Jérusalem ? Observations d’une reporter française après cinq ans sur place.

 

29 novembre 2023. Un soldat israélien vise derrière un mur alors que des journalistes couvrent leur patrouille dans le camp de réfugiés de Jénine, en Cisjordanie occupée.

Zain JAAFAR/AFP

 

Depuis plus de sept mois, les journalistes qui travaillent sur Gaza sont privés d’accès au terrain. L’État israélien interdit aux médias étrangers de se rendre dans l’enclave palestinienne, toujours considérée par l’Organisation des Nations unies (ONU) comme un territoire occupé par Israël, même après le retrait unilatéral décidé en 2005 par le premier ministre de l’époque, Ariel Sharon.

Quiconque s’est déjà rendu à Gaza n’a de doute sur la réalité de cette occupation. On ne voyait pas de soldats ni de colons israéliens au coin des routes, cependant Israël contrôlait les cieux. En permanence, résonnait le bourdonnement des drones, encore plus obsédant la nuit lorsqu’ils volaient à basse altitude. Les pêcheurs gazaouis qui tentaient de s’aventurer au-delà du périmètre autorisé par l’armée – sans cesse modifié – se faisaient tirer dessus par la marine israélienne. Et les agriculteurs risquaient de se prendre une balle s’ils s’aventuraient trop près de la barrière séparant Gaza du territoire israélien. Depuis le 9 octobre, l’enclave est coupée du monde par Israël qui laisse entrer une infime partie de l’aide humanitaire, bien trop insuffisante.

À EREZ, UNE FOUILLE MINUTIEUSE ET SOUVENT HUMILIANTE

Avant octobre 2023, les journalistes étaient parmi les rares à pouvoir visiter Gaza, sous blocus israélien depuis 2007. Non sans difficulté, il fallait obtenir une carte de presse israélienne, délivrée par le bureau gouvernemental de presse, qui convoquait parfois les reporters dont il n’appréciait pas beaucoup le travail pour une « discussion », avant la remise en main propre du précieux sésame. Il fallait aussi obtenir un permis auprès du Hamas. Un reportage réalisé un peu trop près du grillage séparant Gaza d’Israël sans avoir demandé d’autorisation préalable m’a valu quelques invitations à prendre un café au ministère de l’intérieur à Gaza. Dans l’enclave palestinienne, nous devions être systématiquement accompagnés d’un fixer : un journaliste gazaoui qui nous ouvrait les portes et son carnet d’adresses.

Aller à Gaza était donc coûteux. On s’y rendait en général plusieurs jours, pour une série de reportages. Le terminal d’Erez, point de passage entre Israël et Gaza, n’était ouvert qu’en semaine jusqu’à 15 heures, et fermait pendant les fêtes juives. Au retour, les journalistes subissaient une fouille minutieuse et souvent humiliante : depuis leurs bureaux vitrés en hauteur, des soldats israéliens nous donnaient des ordres par interphone. En bas, avec nous, les employés du checkpoint étaient tous arabes.

Les Palestiniens étaient encore plus malmenés. Nombre d’entre eux étaient de surcroît malades, car c’était l’un des rares motifs justifiant d’obtenir un permis de sortie par Erez. J’ai ainsi vu de mes propres yeux une vieille femme en chaise roulante obligée de passer un tourniquet debout, soutenue par les employés du terminal. Après avoir passé le contrôle, nos affaires nous étaient rendues éparpillées. Certains retrouvaient du matériel cassé ou s’étaient fait voler des produits de beauté.

UNE COUVERTURE DÉSINCARNÉE

Ce n’est pas la première fois qu’Israël bombarde à huis-clos. Depuis mon arrivée à Jérusalem en 2018, dès qu’une opération militaire dure plus de quelques heures, Erez se retrouve fermé. Mais ce qui est inédit, en revanche, c’est la durée. Sept mois. Ma dernière visite à Gaza remonte à juin 2023. Pour une fois, j’avais un peu de temps. Je réalisais un reportage sur la coopération culturelle et, contrairement à mes dernières visites en mai 2021 et août 2022, l’enclave vivait une période d’accalmie relative.

De nouveaux restaurants et cafés avaient ouvert sur la corniche. À l’hôtel Deira, des étudiant·es fêtaient leur diplôme de master, dansant et riant sur des tubes égyptiens à la mode, face à la mer. Le matin, les coups de sifflet des maîtres-nageurs résonnaient sur les plages. Ils envoyaient des troupes de petits garçons en short et maillot de corps, affronter les vaguelettes de la Méditerranée. Depuis un an, la mer était propre, grâce à des travaux sur les infrastructures, financés par les bailleurs internationaux. Des souvenirs qui contrastent violemment avec les images parvenant de Gaza aujourd’hui. Désormais seuls sur le terrain, les journalistes palestiniens accomplissent une minutieuse documentation dans des conditions dantesques, payant parfois de leur vie ce travail essentiel.

Une partie de moi ne réalise pas l’ampleur des dévastations. La distance rend certaines réalités moins tangibles. C’est le but : nous garder hors-jeu. Qu’on ne sente pas, qu’on ne vive pas dans notre chair l’horreur des massacres israéliens à Gaza. Malgré tous les efforts déployés, notre écriture reste désincarnée. Il y a des événements qu’on ne voit pas. Depuis des mois, on est submergé de récits terribles et on manque de temps pour tout confirmer et documenter. Parfois, les informations sont vérifiées plus tard, alors que la machine médiatique est déjà passée à autre chose. D’autres fois il est impossible, en quelques minutes au téléphone, d’aborder certains sujets. Quel parent raconterait à une inconnue au bout du fil ce qu’il ressent après avoir enterré le corps déchiqueté de son enfant ? Un ami gazaoui sorti de l’enclave me confiait le mois dernier : « Ce que je vois dans les médias ne reflète pas le dixième de ce que nous avons vécu. »

LES BOMBES ISRAÉLIENNES HORS CHAMP

Cette distance crée un déséquilibre. Après le 7 octobre, des envoyés spéciaux du monde entier ont été dépêchés en Israël pour couvrir les crimes du Hamas et des combattants palestiniens dans les kibboutz. Pendant de longues heures, ils ont interviewé les rescapés, photographié les lieux, les mémoires. À Tel-Aviv, ils ont enchaîné les directs sous le feu des roquettes palestiniennes. Les bombes israéliennes, même lorsqu’elles anéantissent une famille entière en quelques secondes sont restées, elles, majoritairement hors champ, faute de journalistes étrangers sur place. La fumée des explosions, le bruit, la peur dans l’enclave palestinienne n’ont pas saturé les écrans occidentaux.

Ceux du monde arabe, en revanche, si. Car les images existent : nos consœurs et confrères palestiniens réalisent un travail remarquable. Les images sont, pour beaucoup, atroces. Elles alimentent une grande partie de nos articles. Ces journalistes sont nos yeux et nos oreilles sur place, les seuls témoins des massacres en cours. Leur courage est immense et ils devraient être davantage sollicités par les médias occidentaux. Le discrédit que certains cherchent à attacher à leur travail, sous le seul prétexte qu’ils sont Gazaouis, devrait être dénoncé avec force.

Car les Palestiniens documentent avec précision leur propre histoire. Pourtant souvent, elle n’est exposée que lorsque d’autres, non-Palestiniens, s’en emparent pour l’analyser. Ainsi, les récits de la Nakba (la catastrophe), l’exode de 900 000 Palestiniens avant et après la création d’Israël en 1948, ont émergé notamment après le travail des « nouveaux historiens » israéliens qui, dans les années 1980, ont exhumé des archives israéliennes et britanniques documentant cette période. Depuis longtemps, les Palestiniens avaient déjà compilé les récits des réfugiés, sans rencontrer le même écho.

UNE ANALYSE CLÉ EN MAIN

De même, pour documenter ce qui se passe en Israël et dans les territoires palestiniens occupés, les médias occidentaux s’appuient beaucoup sur des sources israéliennes : sécuritaires, politiques ou médiatiques. En Israël, la presse écrite est relativement libre bien que très orientée, à l’exception de quelques publications, notamment le quotidien Haaretz. Les journaux israéliens sont facilement accessibles : une partie sont traduits en anglais. L’équivalent côté palestinien n’existe pas. En anglais, la chaîne qatarie Al-Jazeera est la plus exhaustive. Aujourd’hui, sa couverture de Gaza est unique, avec des reporters presque partout et une large variété de sources. Elle n’est pas locale, mais elle est née de la volonté de placer la question palestinienne au centre de sa couverture. Sa présence en Israël est mise en cause : le 1^er avril dernier, le parlement israélien a voté une loi permettant d’interdire la diffusion en Israël de médias étrangers portant atteinte à la sécurité de l’État, ce que le gouvernement israélien vient de faire pour Al-Jazeera. Les autres médias sont en arabe, comme Arab 48, le journal en ligne des Palestiniens citoyens d’Israël, l’un des rares à couvrir l’actualité israélienne et palestinienne avec des analyses et des actualités factuelles.

De manière générale, trouver des informations côté israélien est relativement facile : les numéros de téléphone des responsables et porte-paroles gouvernementaux sont accessibles sur un site internet référencé. Le bureau gouvernemental de presse publie des extraits de discours des responsables politiques et organise des tours thématiques en Israël ainsi que dans les colonies. D’autres organismes proposent des visites de terrain aux journalistes étrangers et des visioconférences en anglais avec des chercheurs, professeurs ou anciens responsables de l’armée.

Dans l’urgence médiatique, lorsque l’article est à rendre dans deux heures, recueillir une analyse « clé en main » sur une actualité qui vient de tomber est évidemment bien pratique. À mon arrivée dans le pays, l’un des premiers courriers électroniques reçus émanait de l’organisation Israel Project¹qui n’existe plus aujourd’hui. À l’époque, ce lobby mettait en contact les journalistes avec toutes sortes d’experts et responsables politiques. Israel Project organisait des soirées « whisky et sufganiyot » (beignets dégustés lors de la fête juive de Hanoukka), en plus de visites dans le pays. À une période, celles-ci se faisaient en hélicoptère pour « comprendre la géographie d’Israël », pays pourtant bien plus petit que la France.

LA CHRONIQUE DES MORTS PALESTINIENNES DANS L’INDIFFÉRENCE DU MONDE

Avant le 7 octobre, la communauté internationale avait embrassé la marginalisation de la question palestinienne orchestrée par Israël. Les manifestations monstres qui secouaient le pays depuis le début de l’année 2023 intéressaient bien davantage les rédactions. Peu de médias parlaient de la répression féroce de l’armée israélienne en Cisjordanie, depuis une série d’attentats en Israël au printemps 2022 et l’émergence de poches de résistance dans différentes villes comme Naplouse ou Jénine. En juin 2023, au cours de quelques semaines, j’avais couvert l’assassinat d’un petit garçon de deux ans et demi, Mohamed Tamimi, par un sniper israélien devant chez lui, à Nabi Saleh, dans le centre de la Cisjordanie. Un jeune Palestinien, Omar Jabara, avait également été tué d’une balle dans la poitrine par la police israélienne alors qu’il tentait de défendre son village, Turmus Ayya, aux alentours de Ramallah, contre une attaque de colons particulièrement violente. Mon travail consistait à tenir la chronique des morts palestiniennes, dans l’indifférence du monde. Cumulés, le nombre de personnes tuées atteignait des niveaux inégalés depuis des années. Cependant au jour le jour, certains passaient sous les radars, et l’effet de masse était effacé.

Probablement l’un des plus scrutés, le récit médiatique sur la Palestine est façonné par des poncifs qui brouillent la réalité sur le terrain. Après quelques semaines à Jérusalem et quelques lectures, il apparait vite évident que décrire la situation comme un « conflit entre deux parties » est totalement inopérant. Il s’agit bien d’une situation coloniale, avec un État colon et un peuple colonisé, privé de son droit à l’autodétermination. Que signifie donc le concept de « coexistence » au sein même de la société israélienne, alors qu’ONG israéliennes et internationales ont documenté une situation d’apartheid ?

Ces dernières semaines, le récit autour de Gaza tend à se cristalliser autour de la question humanitaire. On invite des travailleurs d’ONG à répondre à l’armée israélienne en plateau plutôt que de laisser la parole aux Palestiniens. Ces derniers sont des abstractions, ils sont dépolitisés. Rapporter leurs voix, les replacer au centre du récit et leur donner une importance vaut d’être taxé de militant·e. Une manière de décrédibiliser le travail effectué, présenté comme forcément partial et hors du cadre de « l’objectivité journalistique ».

UN TRAVAIL SOUS PRESSION

Lorsqu’on se trouve sur le terrain, certains biais deviennent évidents. Ainsi, depuis des décennies, dans le récit médiatique dominant, les Palestiniens « meurent » ou « périssent » quand les Israéliens sont « tués ». En 2021, alors que des foules de jeunes hommes prenaient la rue, parfois violemment, pour affirmer leur identité palestinienne tout en étant détenteurs d’un passeport israélien, ils étaient partout décrits comme des « Arabes israéliens ». Eux se percevaient comme « Palestiniens citoyens d’Israël ». C’est donc ainsi que je l’ai écrit dans mes articles, parce que cette désignation contient une revendication identitaire — celle d’être Palestinien. Perçue par Israël comme une menace, elle a déclenché une avalanche de réactions indignées à mon encontre, dont une série de tweets d’un représentant des autorités israéliennes. Pourtant, qui sont ces 20 % d’Israéliens, s’ils ne sont pas les descendants de Palestiniens restés sur leurs terres au moment de la Nakba, et ayant de cette façon obtenu la citoyenneté israélienne ?

Dans une tour du sud de Jérusalem, une armada d’employés du bureau gouvernemental de presse israélien épluchent soigneusement les productions des médias internationaux sur Israël, en langue originale. Puis, un de leurs représentants vient se plaindre de l’utilisation de tel ou tel terme, dénonce un « manque d’éthique journalistique » ou remet en question des informations, parfois sur X (ex-Twitter), parfois directement par email, sans toujours mettre l’auteur en copie mais en s’adressant directement à sa hiérarchie. En 2018, l’ambassadrice d’Israël en France avait demandé par écrit à la direction de France Télévisions d’annuler la diffusion d’un reportage d’Envoyé spécial consacré aux milliers de manifestants blessés par les balles des snipers israéliens le long de la barrière séparant Israël de la bande de Gaza lors de la « marche du retour ». La chaîne publique n’avait néanmoins pas cédé.

Des sites internet effectuent également ce travail de surveillance, en publiant des articles à charge contre des reportages ou des analyses. Aux États-Unis, les plus puissants sont Canary Mission ou Camera. En France, à une échelle bien plus modeste, le site internet InfoEquitable du journaliste de France Télévisions Clément Weill-Raynal décortique les productions de médias francophones. Ces pressions ne sont pas sans conséquence. Certaines rédactions cèdent, modifient ou s’abstiendront la prochaine fois. Inconsciemment aussi, parfois, s’insinue l’autocensure.

La pression s’est étendue aux organisations humanitaires et aux universitaires. Souvent, sous un article à propos de Gaza posté sur internet, certains écrivent : « Et les otages ? » Une assignation à la symétrie, comme si les souffrances des Palestiniens devaient être ramenées à celles des Israéliens, constamment. Cette question fait écho à une autre, que m’ont posée beaucoup d’Israéliens depuis cinq ans : « Pourquoi vous n’écrivez pas sur le génocide ouïgour ou le Soudan ? » Comme si les crimes commis ailleurs dédouanaient les crimes commis ici. « J’ai choisi de travailler à Jérusalem, c’est de cet endroit dont je parle », leur répondais-je.

 

CLOTHILDE MRAFFKO > 8 MAI 2024

https://orientxxi.info/magazine/correspondante-en-palestine-le-but-est-de-nous-garder-hors-jeu,7310

 

.

 

 

 

Guerre à Gaza : le Qatar appelle la communauté internationale à empêcher un « génocide » à Rafah

 

Publié le 8 mai 2024 à 14h14

 

Alors que des discussions sont toujours en cours pour une trêve entre le Hamas et Israël et que l’inquiétude monte au sujet d’une possible offensive à Rafah, le Qatar appelle à empêcher un « génocide ».

 

Un enfant devant un batiment détruit dans un bombardement israélien à Rafah, dans la bande de Gaza, le 8 mai 2024. - / AFP

 

Le Qatar a appelé mercredi 8 mai la communauté internationale à agir pour empêcher un « génocide » à Rafah, face à la menace d’une offensive d’ampleur de l’armée israélienne sur cette ville devenue un refuge pour 1,4 million de Palestiniens à la lisière sud de la bande de Gaza.

Le pays du Golfe, médiateur dans les négociations sur une trêve entre Israël et le Hamas palestinien, a appelé dans un communiqué « à une action internationale urgente qui permettrait d’empêcher que la ville ne soit envahie et qu’un crime de génocide ne soit commis ».

 

L’armée israélienne a multiplié les frappes aériennes mercredi dans plusieurs secteurs de la bande de Gaza, notamment à Rafah où elle a déjà déployé des chars mardi et pris le contrôle du passage frontalier avec l’Egypte. Doha a critiqué mercredi la prise de ce passage stratégique, ajoutant « condamner fermement » les bombardements sur la ville, dont les quartiers ont été évacués par des dizaines de milliers de familles à la suite d’un appel des autorités israéliennes en prévision d’une éventuelle opération terrestre.

Des discussions en cours pour une trêve

L’appel du Qatar intervient alors que les médiateurs égyptien, qatari et américain tiennent des discussions au Caire en vue d’un cessez-le-feu et une libération des otages retenus dans le territoire palestinien.

 

En représailles, Israël a lancé une opération militaire dans la bande de Gaza qui a fait jusqu’à présent 34 789 morts, principalement des civils, selon le ministère de la Santé du Hamas.

 

 

 

Par Le Nouvel Obs avec AFP

Publié le 8 mai 2024 à 14h14

https://www.nouvelobs.com/monde/20240508.OBS88136/guerre-a-gaza-le-qatar-appelle-la-communaute-internationale-a-empecher-un-genocide-a-rafah.html

 

.

 

 

 

Diên Biên Phu, la dernière grande bataille de la guerre d’Indochine

 

https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/aujourd-hui-l-histoire/segments/rattrapage/498887/bataille-dien-bien-phu-indochine-vietnam

La Libye, plaque tournante d’un trafic d’armes en plein essor

 

En Libye, les années 2020 ont vu l’émergence d’un environnement favorable aux affaires, avec une diversification des sources d’approvisionnement et une demande intérieure portée par les milices. Malgré les efforts de la communauté internationale pour freiner le phénomène, les conflits ravivés ces derniers mois aux frontières du pays confortent la Libye dans sa place de plateforme régionale.

 

22 juillet 2020. Des ingénieurs militaires du Gouvernement d’entente nationale libyen (GNA), reconnu par l’ONU, trient les munitions et les explosifs découverts dans les zones au sud de la capitale, avant de les éliminer à Tripoli, la capitale libyenne.

Mahmoud TURKIA/AFP

 

C’est une bien curieuse indiscrétion que les militaires russes ont commise à Tobrouk, grande ville de l’est libyen, ce dimanche 14 avril 2024. Sur des images publiées par le média libyen Fawasel¹ en fin de journée, une dizaine de camions militaires KamAZ progressent le long de la jetée vers les entrepôts du port de la ville, leur cargaison recouverte de grandes bâches vertes.

Peu de doutes subsistent sur la nature des éléments transportés, également visibles sur la vidéo. Bâchés eux aussi, l’allure et les dimensions des deux petits chariots trahissent la présence de mortiers lourds. La source anonyme qui a fourni ces images à Fawasel a aussi précisé qu’il s’agissait de « la cinquième livraison d’équipement militaire à Tobrouk en quarante-cinq jours ». Une dernière livraison a même été observée par imagerie satellite en source ouverte aux alentours du 20 avril, sans qu’aucune image ne fuite sur les réseaux sociaux cette fois-ci.

Depuis 2018 au moins, le soutien de Moscou au maréchal Khalifa Haftar nourrit en partie le monopole de ce dernier sur l’est du pays, face au gouvernement de l’ouest basé à Tripoli et reconnu par l’Organisation des Nations unies (ONU). Néanmoins, « c’est la première fois que les Russes font délivrer de l’équipement militaire d’une manière aussi massive et aussi provocatrice », relève Jalel Harchaoui, chercheur associé au RUSI et spécialiste de la Libye.

La provocation est de taille, puisque ces livraisons violent frontalement l’embargo sur les armes voté par l’ONU en 2011. En mars 2021, il avait d’ailleurs été qualifié de « totalement inefficace » par le groupe d’experts de l’ONU sur la Libye. Selon Harchaoui, la Libye peut désormais être considérée comme « un espace qui agit telle une véritable plateforme, une plaque tournante du trafic d’armes ».

DES IMPORTATIONS DIFFICILES À JUGULER

Ces dernières années, la communauté internationale a pourtant multiplié les efforts pour appliquer l’embargo sur les armes. En mars 2020, l’Union européenne (UE) a ainsi lancé l’opération Irini, en Méditerranée centrale. « Vingt-trois pays sur les vingt-sept États membres y contribuent, c’est-à-dire que tout le monde y voit un intérêt stratégique », explique l’amiral français Guillaume Fontarensky, commandant adjoint de l’opération.

Les navires déployés patrouillent entre la Sicile et la Crète, au large des côtes libyennes. Ils sont guidés depuis le quartier général de l’opération Irini, établi dans une base de l’armée italienne à Rome. « Ici, nous avons en permanence des militaires qui suivent l’évolution de la situation, et réagissent en cas de besoin », souligne l’amiral Guillaume Fontarensky. À l’aide de sources ouvertes et de moyens techniques propres, ces opérateurs scrutent la mer à la recherche de cargos suspects.

« Concrètement, ce que l’opération a intercepté en quatre ans, ce sont surtout les gros colis, note l’amiral Fontarensky, car ils sont bien plus visibles que des munitions ou des armes de poing ». En juillet puis en octobre 2022 par exemple, 146 véhicules blindés, comme des pickups modifiés et des BATT-UMG (véhicules blindés) ont ainsi été saisis sur des bateaux de transports marchands. Il s’agit de l’une des plus grosses prises de l’opération Irini à ce jour.

Malgré ces succès, les militaires sont confrontés à plusieurs obstacles, telle que l’absence de collaboration des autorités libyennes. « Il n’y a pas de situation politique stable, avec une administration unifiée, et un corps de garde-côte identifié par exemple, poursuit l’amiral, nous aurions tout intérêt à faire du développement capacitaire auprès des Libyens ».

Autre difficulté : la multiplication des acteurs extérieurs qui cherchent à envoyer des armes en Libye. Pour les interceptions de 2022, le premier navire a été dérouté après avoir franchi le canal de Suez, tandis que le second avait été identifié quelques mois plus tôt pour avoir livré à Benghazi des blindés légers fabriqués aux Émirats arabes unis. « Il est clair que le pays est exposé à de multiples influences, qui engendrent de multiples instabilités », reconnaît l’amiral Fontarensky. Certains pays comme la Turquie et plus récemment la Russie n’hésitent pas à faire escorter certains cargos pour la Libye par des bâtiments militaires, dans une logique dissuasive.

DES RÉSEAUX D’APPROVISIONNEMENT TENTACULAIRES

« Il y a d’abord les acteurs qui disposent d’une vision stratégique en Libye », indique Jalel Harchaoui. Les saisies de l’opération Irini en 2022 pointent du doigt le rôle croissant joué par les Émirats dans l’approvisionnement du marché libyen. À l’instar de la Russie, cette monarchie du Golfe soutient activement le maréchal Haftar depuis plusieurs années. Entre 2013 et 2022, le groupe d’experts de l’ONU² a relevé des dizaines de violations de l’embargo, concernant parfois de l’armement lourd : hélicoptères Mi-24, drones Wing Loong, ou système de défense antiaérien Pantsir

L’épisode des livraisons de matériel russe à Tobrouk révèle aussi l’importance que le port en eaux profondes de l’est libyen pourrait prendre pour le Kremlin. « Il faut s’attendre à d’autres livraisons de ce type », avertit le chercheur. Déjà impliquée dans la livraison d’armement lourd en Libye, la Russie déploie désormais sa nouvelle organisation militaire sur le continent, l’Africa Corps. Ses hommes ont remplacé le groupe Wagner en Libye, et s’installent aujourd’hui dans des pays frontaliers comme le Niger. « Réaliser de grosses livraisons maritimes en quelques heures représentera un atout à l’échelle quasi-continentale », remarque Harchaoui.

La Turquie a également été pointée du doigt par le député européen Özlem Demirel au Parlement européen le 23 juin 2020³ pour ses violations régulières de l’embargo, en forçant le passage en Méditerranée centrale afin de livrer des armes lourdes à ses alliés de l’ouest libyen. Harchaoui souligne aussi le rôle joué par de « petits acteurs sans idéologie » telle que la Syrie de Bachar Al-Assad, dont l’objectif « est simplement de vendre des armes ». Le chercheur rappelle enfin l’importance des filières liées au crime organisé « qui n’ont pas de préférence pour l’ouest ou l’est ».

Des acteurs mafieux établis des Pays-Bas à l’Inde, en passant par la Turquie. « C’est un marché mûr, avec une vraie diversité de provenance », résume le chercheur. Il ajoute que ce type d’acteurs s’adonne bien plus rarement à la livraison d’armement lourd : « En dehors de livraisons spéciales, il s’agit surtout d’armes légères, comme des pistolets et des fusils ».

UN MARCHÉ DOMESTIQUE FOISONNANT ET DÉRÉGULÉ

Une fois en Libye, ces armes nourrissent d’abord la demande intérieure. Si la guerre entre l’est et l’ouest a pris fin en octobre 2020, le contrôle du territoire reste fragmenté entre une multitude de groupes armés. « En Libye, l’État est constitué de milices, qui sont les seuls organes à projeter sa puissance », précise Jalel Harchaoui. Selon lui, l’effacement des « acteurs purement idéologiques » tels que les groupes djihadistes s’est fait au profit des milices qui ont eu « le talent de comprendre la logique de l’argent » en associant leur mandat paramilitaire à des activités criminelles.

Un rapport publié en mars 2024 par le Small Arms Survey⁴ se penche par exemple sur le cas de la ville côtière de Zawiya, à 40 km à l’ouest de Tripoli. Sur les quatre milices présentes à Zawiya, « trois sont profondément impliquées dans l’économie illicite ». Dans ce contexte, peu de freins sont posés aux échanges d’armes à feu à l’intérieur de la Libye. « Si vous êtes une milice qui a de l’argent, vous pouvez vous armer facilement », affirme Jalel Harchaoui.

Il n’est même pas nécessaire de se rendre en Libye pour percevoir la facilité avec laquelle les armes s’échangent. Sur les réseaux sociaux, de nombreuses pages et groupes, parfois publics, proposent de mettre en relation acheteurs et vendeurs. Sur l’un de ces canaux, ouvert par des miliciens d’un groupe armée de Zintan (à l’ouest), de nouvelles annonces sont postées chaque jour. Grenades, fusils d’assaut, mitrailleuses lourdes, mais aussi mortiers, lance-roquettes et canons antiaériens : tout ou presque est mis en vente. En février 2024, une annonce proposait même un lanceur de missiles antichar Milan, développé par le groupe franco-allemand Euromissile.

La plupart des membres ne prennent même pas la peine de rendre leurs comptes anonymes. Les profils donnent à voir de jeunes hommes en treillis, originaires de l’ouest comme de l’est. Ils communiquent avec clarté sur la provenance des armes. « On les a ramenées de Tchéquie », assure un vendeur en envoyant la vidéo de kalachnikovs qu’il met en vente à 3800 dinars (740 euros). « Tout est en place, elles marchent bien. On fait les deux à 6000 dinars », signale l’annonce datée du 12 avril 2024.

NOUVEAUX CONFLITS, NOUVEAUX CLIENTS

La stabilisation relative du paysage politique libyen a un effet pervers. « Puisqu’en ce moment il n’y a pas de guerre en Libye, les groupes armés n’achètent pas de manière euphorique, et les armes peuvent sortir », alerte Jalel Harchaoui. De plus, les nouveaux conflits qui ont éclaté aux portes de la Libye ces derniers mois remobilisent les filières du trafic d’armes régional.

C’est le cas du Soudan par exemple, où la guerre civile fait rage depuis avril 2023 entre l’armée et les rebelles des Forces de soutien rapise (FSR). « La Libye est en train de devenir l’une des plus importantes plateformes pour les FSR », avance Hager Ali, chercheuse au German Institute for Global and Area Studies et spécialiste du Soudan⁵. Officieusement soutenus par les Émirats arabes unis, les FSR bénéficient de livraisons « de munitions, de carburant, de matériel médical et logistique depuis le mois d’avril 2023 », effectuées par les hommes du maréchal Haftar. « Il y a différentes routes de trafic entre la Libye et le Soudan », poursuit la chercheuse qui met également en exergue le rôle de « certains axes passant par le Tchad ». L’objectif des Émirats est de brouiller les pistes : « Plus il y a de pays de transit pour l’envoi d’armes, plus il est difficile de les retracer jusqu’à leur expéditeur ».

Dans les pays du Sahel, l’arrivée des juntes au pouvoir a provoqué un regain des tensions au niveau régional. Pour le Mali par exemple, un rapport publié en janvier 2024 par Small Arms Survey établit que « du matériel utilisé par les groupes extrémistes est arrivé par de récents flux illicites provenant de Libye ». Des armes essentiellement légères, comme des obus serbes, des mitrailleuses chinoises ou encore des grenades jordaniennes. Si le Mali avait déjà bénéficié de flux d’armes libyens dans les années 2010, le rapport précise que « ces convois étaient devenus peu fréquents aux alentours de 2017 ». Contactés, les auteurs du rapport estiment probable que les armes libyennes soient également achetées par des acteurs extrémistes au Burkina Faso ou au Niger, d’autant plus que ce dernier partage une frontière avec la Libye et constitue un lieu de passage pour les trafiquants.

« C’EST ENCORE PLUS FACILE SI CE SONT DES GRENADES »

« Il n’y a plus le côté "déversement chaotique" d’armes comme en 2013-2014 », reprend Harchaoui. « Aujourd’hui, la Libye est un endroit où vous pouvez faire votre shopping. Un supermarché dont les limites restent purement économiques ».

Adam⁶, la trentaine, a rejoint la Libye il y a quelques mois. Entre 2018 et 2023, le jeune homme combattait pour un groupe de rebelles anglophones au Cameroun. « Ma dernière mission était sanglante. On a arrêté mes parents, donc je me suis enfui du pays », souffle-t-il. Adam garde des liens avec les indépendantistes anglophones. Selon le jeune homme, « il est tout à fait possible d’envoyer des armes par la Libye puis le Niger, mais ça coûte de l’argent ». Sur de telles distances, Adam précise cependant qu’il est possible de transporter que des armes légères, « des fusils, des pistolets… C’est encore plus facile si ce sont des grenades ». Pour une rébellion aux ressources financières limitées, le calcul est vite fait, et les anglophones « préfèrent acheminer les armes depuis le Nigeria », un pays voisin.

Adam reconnaît toutefois plusieurs avantages au marché libyen. « Ici, les policiers ne vérifient pas vraiment les véhicules, ils se soucient surtout de l’argent qu’ils vont toucher », livre l’ex combattant. Le jeune homme dit trouver « dommage qu’il n’y ait pas plus de livraisons venant de la Libye », louant la qualité du matériel disponible sur place. « Certains fusils que je vois ici sont de très bonne qualité… Des armes russes, turques, françaises ».

 

 DRISS REJICHI > 7 MAI 2024

https://orientxxi.info/magazine/la-libye-plaque-tournante-d-un-trafic-d-armes-en-plein-essor,7285

 

.

 

 

CHALGHOUMI LE MAROCAIN

 

Il était une fois un imam… non pas dans l’ouest mais plutôt à l’ouest… et qui prétend en savoir long sur l’Islam… mais il ne faut pas le croire pour autant… il est tout bêtement arrivé avant et s’est placé devant. C’est ce qui lui a permis de prendre les devants et de considérer qu’il était favorisé quant à l’âme. Et donc autorisé à distribuer les louanges et les blâmes… De qui s’agit-il ?

 

 

.

 

JEAN-PAX MÉFRET A L'OLYMPIA : Dien Bien Phu (version intégrale)

 

Le 7 mai 1954, après 57 jours de combat, le camp de Dien Bien Phu tombe aux mains des soldats vietminh. Cette bataille a coûté la vie à plusieurs milliers de soldats français. 11 721 autres sont capturés et envoyés en camp de "rééducation". Plus de 8 000 n'en sont jamais revenus. En hommage, Jean-Pax Méfret a interprété DIEN BIEN PHU sur la scène de l'Olympia.

 

 

 

semperfidelis Ven 10 Aoû - 9:28

 

 

DIEN BIEN PHU

C'était un coin du monde, en Asie, loin de tout
Encadré de montagnes, hérissé de bambous
Au fond d'une cuvette, parsemée de collines
Et tout autour creusées de profondes ravines.

Pitons nus, baptisés Dominique, Isabelle,
Huguette, Anne-Marie, Eliane et Gabrielle
Et aussi Béatrice, noms de filles ou de femmes
Points d'appuis qui un jour furent couronnés de flammes.

Théâtre de batailles furieuses et sans pitié
Ou sont ensevelis des soldats sacrifiés
Vietnamiens francophiles, sapeurs et légionnaires
Fantassins, artilleurs et paras légendaires.

Combattants sans reproche, de par le sang versé
Pour l'honneur de la France et pour la liberté
Cette terre étrangère, si lointaine pour vous
Cette vallée sanglante s'appelait "Dien Bien Phu"