Tipaza

Le 13 mai 2016 je recevais ce message du Docteur Jean de Monbrison

 

De Michel Dandelot

 

Ancien rappelé en mai, juin 1956 

à Bouderbala  

 

Cher Michel. Depuis qu'un ami maghrébin m'a fait découvrir que tu as mis sur le net ma lettre adressée à Madame Jacques de Bollardière à l'occasion de la mort de Jean-Jacques Servan Schreiber, j'ai cherché à te joindre pour te remercier et ceci sans succès. Mes appels étaient adressés par erreur à Michel Dandelot, ton homonyme ! En remettant à jour QUI SONT MES FRERES, QUI SONT MES SOEURS, je préfère prendre ton script bien plus clair avec photos à l'appui. J'y ajoute des Post faces sur les 37000 Maghrébins morts pour la France durant la Grande Guerre et les milliers morts pour la France durant la Guerre de 40, la reconquête, la Guerre du Vietnam sans aucune reconnaissance de notre part. Je suis, comme toi, particulièrement marqué par tout ce que j'ai appris sur ce qui s'est passé à Sétif, Guelma et autour dans les années qui précédèrent le 8 mai 45 et les atrocités qui suivirent, y compris sous le commandement du général Duval, mis en place par le Gl de Gaulle, y compris les prédictions du Gl DUVAL, si on ne changeait pas de politique... Les 20 ou 25000 Français morts durant la Guerre d'Algérie ne sont pas morts pour la France, mais ont été trompés par le gouvernement en place et par la Métropole qui a laissé faire. Merci, cher Michel pour ton travail, ta fidélité à l'essentiel notre devoir d'homme et de réelle fraternité. Je suis, comme toi, ami des 4ACG, impliqué durant mon rappel et depuis ma démobilisation en janvier 57 dans la lutte pour l'Indépendance de l'Algérie et la reconnaissance de notre faute dont nous ne cessons de payer les conséquences. J'appuis à fond tout ce que fait Benjamin Stora pour le rapprochement des peuples maghrébins et français qui ont un passé commun si douloureux certes, mais si riche en perspective, si nous reconnaissions nos devoirs envers eux. Jusqu'à la mort de Germaine TILLION, nous étions, mon épouse et moi très liés à ses combats, dont celui pour l'Indépendance de l'Algérie et le droit d'étudier en prison. Je me ferai une joie, si tu le veux, de t'adresser une copie de QUI SONT MES FRERES, QUI SONT MES SOEURS, alors que c'est un travail toujours plus difficile pour moi. Périarthrite scapulo-humérale bilatérale et surtout perte de ma mémoire.... Bien à toi et encore merci. Jean de Monbrison        -- envoyé par jean de monbrison ([email protected])

 

Lettre à Madame Jacques de Bollardière

Jean de Monbrison a été rappelé en Algérie dans une unité voisine de celles du Général Jacques de Bollardière et de Jean-Jacques Servan Schreiber. A l’occasion du décès de ce dernier, tout en racontant ce qu’il a vécu lui-même là-bas, il dit à Madame de Bollardière son admiration pour son mari.

 

La mort de Jean-Jacques Servan-Schreiber me met en devoir de vous écrire, sans plus attendre, ma profonde reconnaissance et mon profond respect pour les combats menés par votre mari. Sa fidélité, quoiqu’il lui en coûtât, à des valeurs auxquelles on ne peut déroger furent à son honneur et sauvèrent en quelque sorte l’honneur de la France et surtout celui de l’Humanité.

Il y a de très nombreuses années que je voulais vous l’écrire et c’est avec émotion que je vous l’écris aujourd’hui à l’occasion du décès de Jean-Jacques Schreiber. J’avoue avoir honte de ce retard mis à vous écrire et ce n’est pas faute d’y avoir pensé.

J’ai été rappelé en Algérie comme sous-officier en mai 1956, suite à l’embuscade où le sous-lieutenant Arthur trouva la mort avec la majorité de ses hommes à uled Djerrah, petit village situé au-dessus des gorges de Palestro. C’est notre bataillon qui prit en charge cette région et ma compagnie s’installa à quelque 14 kms de Palestro (aujourd’hui Lackdarria) sur la route de Blida. Le village s’appelait Bouderbalah et n’a pas changé de nom.

En poursuivant cette direction, la route laisse à gauche un petit village au nom de Talaoua Gueni, puis franchit un col, descend dans une vallée étroite où des singes s’ébattent, pour rejoindre la plaine de la Mitidja. A gauche, la cime du Bouzegza domine, et à droite, dans des contreforts montagneux, se trouvaient le Général de Bollardière et ses unités. Le lieutenant Jean-Jacques Servan-Schreiber, rappelé comme moi-même, commandait l’une d’elle.

Nos unités étaient voisines. Le lieutenant qui commandait ma compagnie était saint-cyrien, un officier propre que je n’ai jamais vu torturer. De plus, il lisait l’Express, cela ne devait pas être courant dans l’armée de métier à cette époque.

Témoin de tortures majeures

Lors d’une première opération, où je ne faisais que convoyer un camion de ravitaillement, j’ai été, à ma stupeur, témoin de tortures majeures. Je n’avais pas d’appareil de photos pour les authentifier. Je vous dis mon témoignage.

Ayant livré le ravitaillement à un lieu dit « la ferme Dick », j’attendais l’ordre de partir. Dans le poulailler, deux prisonniers attendaient. Un soldat en arme en assurait la garde.

A côté du poulailler, un Français maghrébin (tous étaient soi-disant français à l’époque), en habit indigène, gisait, mais vivant dans un carré fabriqué à l’aide de traverses de chemin de fer. Il avait dû subir de nombreuses blessures aux jambes, si ma mémoire ne me fait pas défaut, et à la tête, car son turban était couvert de sang.

Un officier est arrivé. Il s’est approché de deux cylindres en zinc de près de deux mètres de haut et de moins d’un mètre de diamètre, auxquels je n’avais pas prêté attention.

Peut-être qu’une plaque reposait par-dessus ces cylindres, je ne sais plus. Il faisait une chaleur torride, c’était en début d’après-midi. C’est alors que j’ai vu cet officier de l’armée française manipuler une tringle de fer qu’il faisait pénétrer dans des trous à quelque 20 ou 50 centimètres de la base des cylindres. La sentinelle m’expliqua que «c’était pour savoir si les sujets torturés étaient encore vivants... »

Actes de résistance

Dès le retour de cette opération, j’ai demandé à mon lieutenant de bien vouloir me porter volontaire pour effectuer toutes les opérations, embuscades comprises. Désormais, un appareil de photos ne me quittait pas, et c’est ainsi que j’ai pris les photos de tous ces villages que nous avons détruits, brûlés, réduisant leurs populations à la famine. Quand je dis « nous », c’était en fait le plus souvent des harkis qui étaient chargés d’effectuer ce sale travail. En ayant interrogé deux d’entre eux, et ceci en dehors de toute intervention, j’ai appris comment il leur était impossible de faire autrement sous peine de mettre leur propre famille en danger.

Durant les opérations auxquelles j’ai participé, les hommes de notre unité n’ont jamais torturé. Mon combat constant était de faire maintenir la distance entre les hommes afin d’éviter au mieux un massacre en cas d’embuscade. Heureusement, notre unité n’en fut pas victime. Hélas, il n’en fut pas de même les années suivantes.

Mon bon état physique me permettait d’être souvent devant avec notre lieutenant.

Subodorant ses opinions, je me souviens lui avoir demandé s’il appelait telle ou telle opération : « le vol, le viol, la honte ». Il supportait mal mes questions. Je pense qu’il avait honte comme moi.

Je me souviens d’une mechta située sur la gauche du chemin qui mène au village de Bou Lemmou où, très probablement, des résistants ce cachaient. Je reçus l’ordre de les abattre au fusil mitrailleur. Ils sortirent un à un, minute après minute, sans armes, courant vers le col pour sauver leur vie. J’ai commandé le feu au coup par coup sur un objectif virtuel 100 mètres avant et 100 mètres à gauche de la maison. Je comptais ceux que je sauvais, peut-être cinq ou six.

Je me souviens que mon unité a blessé sans raison un cultivateur, lors d’un ratissage.

J’ai crié « halte au feu » et je me suis précipité pour le sauver. J’ai obtenu de mon lieutenant l’ordre de transporter le blessé en brancard, puis en camion GMC, jusqu’au dispensaire de Palestro. Notre officier prit aussi le risque de me faire conduire en GMC, dans les mêmes conditions limites, une femme enceinte qui avait été blessée lors du pilonnage du village d’Arkoub, village rebelle où des enfants furent tués. Mon combat a aussi été d’empêcher le viol. Des soldats m’ont répondu : « si ce n’est pas nous, c’est eux... »

Nous avons fait des opérations tout autour dans la région, y compris en hélicoptère, et une très importante dans le Djurdjura qui domine la Kabylie. En six mois de ratissage, je n’ai vu qu’un seul lit, dont j’ai pris la photo. La population ne parlait pas le français. Je me souviens d’un seul garçon qui parlait français. La pauvreté de cette population était extrême.

Ce que j’ai vu et vécu reste inimaginable et m’a marqué pour la vie.

Le pire, ceux qui ont su, ont obéi et se sont tus. Le pire pour moi, ce ne fut pas la torture en quelque sorte institutionnalisée. De passage un soir à Beni Amram, QG de notre bataillon , j’ai vu tomber mort un jeune Français maghrébin que deux soldats ramenaient à la prison.

Ils ne le tenaient pas, il marchait entre les deux soldats quand, soudainement, il est tombé mort. L’infirmier qui dirigeait ce service me déclara qu’il en mourait un par jour des sévices subis : électricité, baignoire, suspension, etc... J’ai tout lieu de croire son témoignage. J’avais fait connaissance de ce sous-officier rappelé sur le bateau qui nous menait en Algérie. Il ne voulait pas se battre et me disait être pistonné par une lettre de Madame Roosevelt pour être infirmier.

Le pire pour moi, ce ne furent pas les exactions ordonnées systématiquement avec l’accord actif ou passif (qui ne dit rien, consent) des autorités. Ainsi l’ordre du colonel que j’ai lu - ordre donné à tous les officiers de brûler et de détruire tous les villages et les récoltes, en ajoutant qu’il serait toujours temps de rattraper les populations en donnant du sucre et des bonbons aux enfants.

Le pire, ce fut pour moi le refus de mes sous-lieutenants, rappelés comme moi, instituteurs ou professeurs dans le civil, de me confier cet ordre pour que je l’adresse en France afin que cela soit su. Le pire, ce furent tous les officiers et autres autorités qui ont su, ont obéi et se sont tus. Comme vous le savez, cet ordre qui a été probablement généralisé et caché au pays nous couvre de honte. Nous n’avons pas fini d’en payer les conséquences.

J’ajoute, que de retour en France, on n’a pas voulu me croire. Mon père, décoré de la Légion d’honneur sur le champ de bataille par Pétain, volontaire en 40, puis résistant, refusa mon témoignage en disant que, par mes propos, je salissais le drapeau et la France. Par la suite, j’ai compris que le défaut le plus commun au genre humain, c’est la lâcheté.

Pardonnez-moi, chère Madame, pour cette longue lettre. Je voulais que mon témoignage vous dise combien Jacques de Bollardière a été et demeure un exemple pour moi, comme il a été pour Jean-Jacques Servan-Schreiber.

Comment oublier son attention à la population, sa volonté de créer écoles et dispensaires, sa dénonciation de la torture et la condamnation honteuse qui s’ensuivit? Comment oublier qu’il fut le seul haut gradé à le faire ? Comment oublier sa lutte contre les essais des bombes nucléaires à Mururoa, en faisant fi de sa propre santé chancelante ?

Merci au Général Jacques de Bollardière ! Qu’honneur lui soit toujours rendu !

.

Jean de Monbrison,

 

Le docteur Jean de Monbrison témoigne

 de sa période de guerre en Algérie en 1956 et de son refus de la torture

 

 

http://www.micheldandelot1.com/

.

 

 

 

Avec une volonté commune la France et Algérie pourraient se réconcilier

 

Par Jean-Maurice Ripert, Ambassadeur de France, vice-président de l'Association Française pour les Nations-Unies.

 

 

Il faut dépasser la querelle des mots en prononçant ceux qui apaisent, des deux côtés. Le président français a commencé le 16 octobre dernier, c'était nécessaire mais sans doute insuffisant.

 

 

130 ans d'une colonisation très dure et une terrible guerre d'indépendance rendent le chemin de la réconciliation complexe et long. Raison de plus pour entreprendre au plus vite ce voyage que le coeur et la raison commandent. Et auparavant, de prendre le temps de regarder en face les questions qui fâchent.  

Pourquoi Paris et Alger n'arrivent-ils pas à se mettre d'accord sur le récit du passé ? 

Tout d'abord, parce que c'est infiniment difficile, s'agissant d'évènements encore inscrits dans les chairs de millions d'Algériens et de Français. Une "sale guerre" a conduit à la fin d'une colonisation très dure. Des centaines de milliers d'Algériens sont morts, dont près de la moitié de civils. Des millions de personnes ont été incarcérées, des milliers blessées, torturées, abandonnées. A Paris, les massacres du 17 octobre 1961 attestent du refus par le pouvoir de toute contestation de la guerre. Dès 1961, l'Organisation de l'Armée secrète (OAS) sème la terreur en Algérie et en France contre ceux qui veulent la décolonisation et la paix. Dans le même temps, à l'aube de l'indépendance, des dizaines de milliers de "Harkis" sont assassinés, des milliers de "Pieds Noirs" aussi, qui ne quittent pas le pays à temps. Les rapatriés sont mal accueillis en métropole, négligés. Le pouvoir et le peuple français veulent oublier au plus vite la défaite et donc leur histoire. Ils se rappellent à nous lors des échéances électorales. Cela pèse sur la parole des autorités et freine les gestes de réconciliation.  

Ensuite, il est clair que le "récit national" algérien s'est construit depuis des décennies autour de cette mémoire. Il appelle à une reconnaissance de la responsabilité des dirigeants français dans les "crimes de guerre et les crimes contre l'humanité pendant les 130 ans de l'occupation de l'Algérie" selon les termes d'un ministre algérien. Et donc à réparation. Cette rhétorique remobilise une société qui met en cause le modèle de développement économique et social auquel s'accroche le pouvoir en place. Le président actuel, Abdelmadjid Tebboune, a chaussé les bottes de ses prédécesseurs face à la montée du mécontentement populaire, attesté par le mouvement "Hirak" qui dénonce l'inefficacité et à la corruption de l'"État profond" algérien. 

Enfin, l'Algérie fait face à une relative perte d'influence dans le monde, qu'elle assume mal et qui conduit le pouvoir à focaliser l'attention de son peuple sur les tensions avec la France plutôt que sur ses propres responsabilités. Dans les années 70 et 80, l'Algérie était le fer de lance du "groupe des 77" à l'ONU, menant le combat contre les pays développés et pour un "nouvel ordre international plus juste et équitable". Sortie d'une guerre d'indépendance victorieuse, assise sur d'énormes ressources gazières, il s'agissait de mettre fin à la présence des ex-puissances coloniales sur le continent africain. Cette stratégie a fait long feu.  

La guerre civile menée par Alger contre le Groupe Islamique Armé (GIA) fait des milliers de morts dans les années 90, obligeant le pouvoir à coopérer avec le monde occidental (dont la France) pour lutter contre le terrorisme et faire oublier sa propre responsabilité dans la dégradation de la situation économique et sociale de la population, ferment de l'Islam radical. Dans les années 2000, le président Bouteflika assiste impuissant à la montée des "printemps arabes", accroché à son pouvoir, ne comprenant rien à l'appel des peuples à la démocratie. Aujourd'hui, la remise en cause de la mondialisation s'accompagne d'un retour à un nationalisme exacerbé sur tous les continents. Les "récits nationaux" sont réécrits, qui souvent font la part belle à la lutte contre les ennemis extérieurs, présents et passés. L'Algérie ne fait pas exception.  

La stratégie du Président de la République, faite  

d'initiatives mémorielles et de passes d'armes 

 est-elle efficace ? 

Il est indispensable de faire face à notre passé, sans peur de la vérité et, ce faisant, d'ouvrir la possibilité de reconstruire une relation confiante et durable. Tout en restant fermes sur nos valeurs et nos intérêts. 

Contrairement aux pays anglo-saxons, la France refuse toute "repentance", qui lui semble trop religieuse. Elle tarde aussi à reconnaître la responsabilité de l'État face à des crimes de guerre ou des crimes contre l'humanité. En atteste le traitement des questions de la collaboration, de la spoliation des biens des Juifs français, des essais nucléaires en Algérie ou dans le Pacifique, ou encore du génocide au Rwanda. Jacques Chirac innove en reconnaissant en 1995 la "responsabilité de l'État français" dans la déportation des Juifs français et étrangers pendant l'occupation, mais il n'est nulle question de demande de pardon. S'agissant du génocide rwandais de 1994, l'évolution est encore plus lente, puisqu'il faut attendre mai 2021 pour qu'Emmanuel Macron reconnaisse la "responsabilité politique" de la France. 

Concernant l'Algérie, les présidents Chirac et Sarkozy refusent toute ouverture : le premier fait adopter en 2005 une loi sur les rapatriés mentionnant les "bienfaits de la colonisation", le second dénonce en 2007 la repentance, cette "mode exécrable" à laquelle on doit "tourner le dos". François Hollande reconnaît la "sanglante répression" de 1961 mais c'est cette année 2021 seulement qu'un premier pas très significatif est fait. Les autorités se recueillent à la mémoire des victimes des massacres de 1961 à Paris et le Président publie un communiqué dans lequel il qualifie les "crimes commis cette nuit-là (...) d'inexcusables pour la République". Il mentionne le préfet de police, reconnaissant par là même une forme de responsabilité de l'État. 

Mais il rappelle en même temps que la guerre d'Algérie a provoqué "un cortège de crimes commis de tous côtés" et que la reconnaissance des responsabilités est due "à toutes celles et ceux (...) qui ont été meurtris dans leur chair et dans leur âme". Il dénonce également - en des termes qui heurtent la quasi-totalité des Algériens - la "rente mémorielle" sur laquelle s'appuie Alger.  

Les différends entre Paris et Alger 

sont-ils insurmontables ? 

Ils seront surmontés bien sûr. Le rapport remis en janvier 2021 au président Macron par l'historien Benjamin Stora esquisse de premières pistes pour y parvenir. Il a certes été jugé "trop français" par les cercles les plus durs du pouvoir algérien. Mais il a le mérite d'exister. La commission "mémoire et vérité" qu'il suggère de créer permettrait d'avancer à la fois sur les questions mémorielles et sur la définition d'un "agenda positif" franco-algérien. 

Car il faut avancer ensemble sur les dossiers qui "encombrent" la relation bilatérale : migrations, terrorisme, climat, marchés de l'énergie, Libye, Sahara Occidental, Afrique subsaharienne, etc. Sur tous ces sujets, Alger et Paris ont fondamentalement un intérêt commun à faire converger leurs objectifs et à agir ensemble, face à l'influence croissante de pays qui ne partagent ni nos intérêts ni nos valeurs. 

Il faut aussi dépasser la querelle des mots en prononçant ceux qui apaisent, des deux côtés. Le président français a commencé le 16 octobre dernier : c'était nécessaire mais sans doute insuffisant. De son côté, le président Tabboune, doit dire clairement qu'il est d'accord pour travailler avec nous sur les questions mémorielles. Des progrès seront possibles dès lors qu'il y aura rencontre entre les deux volontés. Les questions touchant aux victimes, aux disparus, aux cimetières, aux familles, aux archives et aux commémorations sont cruciales. Paris doit le comprendre et accepter d'y travailler en priorité.  

Enfin, il faut bien sûr se concentrer sur les projets positifs de coopération parce que c'est l'avenir qui intéresse la jeunesse des deux pays. La présidence française de l'Union européenne offre à Paris l'occasion de mobiliser ses partenaires pour traduire concrètement cette priorité stratégique pour les Européens que représente le Maghreb et en particulier l'Algérie. Là encore, le rapport Stora ouvre des pistes intéressantes. 

Tout processus de réconciliation, entre personnes, peuples ou États, suppose un accord pour y oeuvrer en commun. S'agissant de l'Algérie et de la France, il est clair que nous n'en sommes pas encore en capacité de trouver la "juste mémoire" (selon la belle expression de Paul Ricoeur), qui permettra, seule, de contribuer à la reprise d'un dialogue confiant et d'une coopération respectueuse et donc fructueuse. Avancer par petits pas, avec détermination, avec constance, en "donnant du temps au temps", tel est le chemin. 

 

 

SOURCE : https://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/jean-maurice-ripert-avec-une-volonte-commune-la-france-et-algerie-pourraient-se-reconcilier_2160953.html 

 

.

 

VIOLENCES (paroles de soldats)

 

(Photo L'Express)

 

 

Lorsque le combat se termine, des combattants algériens sont parfois faits prisonniers. Certains sont abattus sur place (l'exécution sommaire peut répondre à une volonté de vengeance de la perte d'un soldat de l'unité, blessé ou tué). D'autres sont utilisés pour porter la radio (17 kilos) avant d'être ramenés à l'unité - ou tués. Certains appelés sont directement confrontés à la torture, pratiquée dans leur unité par l'officier de renseignement, d'autres officiers, des sous-officiers ou des soldats - dont des appelés. Le scandale de la torture a éclaté au printemps 1957. Pour éviter qu'il ne resurgisse, la pratique des « interrogatoires musclés » est confiée à des unités spécialisées. Ce sont les fameux détachements opérationnels de protection, qui pratiqueront la torture de manière systématique. Les Algériens qui sont interrogés sont parfois exécutés sans autre forme de jugement. D'autres peuvent être jugés par la justice militaire. Plus de 200 Algériens ont ainsi légalement été condamnés à mort et guillotinés pendant la guerre d'Algérie (n'étant pas considérés comme des prisonniers de guerre, ils n'ont pas été fusillés). Après leur peine de détention, ceux qui étaient libérés étaient immédiatement conduits dans des camps d'internement pour une durée illimitée.

Le « dossier Jean Müller »

« En rentrant à la compagnie, j'ai trouvé du changement. La note de service [sur les "mesures coercitives" à appliquer à la population, NDLR] est mise en application. Le 29, la 3e compagnie partait en corvée de bois avec 20 suspects et les abattait au col du Bécart, lieu de l'embuscade qui avait coûté 13 morts au 2 / 117 RI. Ils étaient achevés de balles dans la tête et laissés sur place sans sépulture [...]. On a alerté la gendarmerie pour constater le décès des 20 "fuyards" qui avaient été abattus. Le commandant dit en conclusion : "Voilà vos camarades du 2 / 117 RI vengés. Ce sont ces Arabes qui ont tué vos camarades. D'ailleurs, si ce ne sont pas eux, ceux-là ont payé pour les autres." Nous avons informé qui de droit de ce qui se passait, car c'est en violation des lois humaines de justice élémentaire, et combien plus, de la justice de Dieu, que le commandant fait faire tout cela.
Cela ne ressemble guère à tout ce que l'on veut faire croire en France sur cette pacification. Rien d'étonnant à ce que les réactions des gens razziés soient que tout le monde se sauve, surtout quand ils savent qu'à Tablat on torture et qu'on exécute [...]. »

   > Extrait du « dossier Jean Müller ». L'affaire du col du Bécart, rapporté par Jean Müller (rappelé en Algérie en juin 1956 et mort en opération en octobre), est l'une des affaires qui a posé le plus de problèmes aux autorités judiciaires. Le témoignage posthume de l'appelé Jean Müller, âgé de 25 ans et membre des Scouts de France, est publié en 1957 par les Cahiers du Témoignage chrétien. Ses lettres révèlent aux Français l'usage de la torture. Et si une plainte pour diffamation a été déposée par le gouvernement contre Témoignage chrétien, la véracité de ses propos a conduit les autorités à abandonner les poursuites...

Des femmes maltraitées

« Cet après-midi, nous avons été arrêter une vingtaine de nomades soupçonnés d'être " fellouzes ". J'ai fouillé cinq raïmas (tentes) de ces nomades ; ainsi que les femmes ; c'était une bonne occasion de les peloter un peu (beaucoup). Fais-moi confiance, je me suis lavé les mains après. Tu vois, notre vie est assez mouvementée, mais comme cela le temps passe plus vite. La santé est bonne, et le moral toujours excellent.
Reçois [...] mes plus gros baisers. [...] »

   > Nous avons décidé de garder l'anonymat de l'auteur de cette lettre, qui décrit à une parente les pratiques auxquelles sont soumises les Algériennes.

« Et puis, merde ! J’en ai marre »

« Ce soir, je suis écoeuré. J'ai le cafard. Le monde est noir, sale, et je ne vois plus rien de vert. Je ne sens plus la fraîcheur. J'aimerais mourir et fuir la haine et la violence. Car la violence m'habite. Il me semble maintenant que je tuerai avec beaucoup moins de scrupules. Pourquoi taper. Cuisiner. Torturer. Cette vieille qui pourrait être ta grand-mère. À poil sur le carrelage, le ventre gonflé d'eau, les seins meurtris par les coups. Et puis merde. J'en ai marre. [...] Plus il y a de haine, plus je deviens brute. Plus je suis brute, plus j'ai peur et je hais la violence. »

   > Lettre de Jean Faure, le 13 mai 1958. Issu d'une famille paysanne iséroise, Jean Faure est appelé au service militaire le 1er mars 1957 et versé dans les chasseurs alpins. Il est ensuite devenu sénateur de l'Isère et vice-président du Sénat. La guerre d'Algérie a continué à le hanter toute sa vie, c'est pourquoi il a décidé de publier ses souvenirs consignés dans son journal, Au pays de la soif et de la peur. Carnets d'Algérie : 1957-1959 (Flammarion, 2001).

La « brutalisation » du soldat vue et vécue par un instituteur

« Je vois les tortures comme allant malheureusement avec tout l'arsenal de la guerre. Le boulot de l'armée est de détruire le rebelle, par n'importe quel moyen. L'armée se fait elle-même sa morale [...], en France on en parle dans le vide, sans savoir. Moi-même avant de venir ici, je parlais comme un perroquet. Maintenant je ne juge plus pareil, certainement plus mal ; parce que l'armée anémie la conscience ; et puis, c'est vrai, je vois le problème d'une façon bien plus réaliste. Le racisme prend un autre sens pour moi [...].
On se laisse aller, on ne se force plus à voir clair, à chercher la vérité, la justice, le respect de tout homme. Il y a 15 jours on a accroché trois "fellouzes" [...], on en a descendu un qui fuyait et les deux autres, on les a tués à la grenade à fusil dans la cache même. Quand on a ressorti les cadavres, le chef a fait tirer au sort qui lui trancherait la tête. Puis on a porté la tête au commandant qui se trouvait plus haut. On devient insensible, on se "brutalise" et on en est fiers. D'ailleurs c'est ces petits trucs qui caractérisent la guerre d'Algérie. Le soir, on a arrosé ça au champagne. »

   > Lettre du 16 mars 1961. À l'instar de la lettre précédente, nous avons choisi de préserver l'anonymat de l'auteur. Instituteur, initialement opposé à la guerre, son attitude change au cours du conflit.

Témoigner malgré tout

« Un gosse de 14 ans est prisonnier à la cuisine depuis deux jours. Un groupe en patrouille l'a soi-disant surpris s'enfuyant pour prévenir des fellaghas. Il était avec d'autres bergers. Dès qu'il a aperçu les soldats, il s'est enfui vers un bois d'où sont sortis quelques types. Les soldats ont tiré : la mitraillette qui visait le gosse s'est enrayée. On a réussi à le saisir [...]. »

28 janvier
« Les hurlements de cochon qu'on égorge, entendus hier soir vers 9 heures, venaient bien du gosse. On l'a passé à la magnéto. La méthode est simple : un fil sur un testicule, un autre sur l'oreille et on fait passer le courant. Sur le gosse, ils n'ont pas employé la méthode habituelle ; ils lui ont mis le fil au poignet et à l'oreille. Le gamin - paraît-il - a avoué qu'il était allé prévenir quatre types armés [...] qui attendaient les soldats. C'est ce que le lieutenant S. m'a annoncé ce matin triomphalement. [...]. Ce matin, je suis complètement brisé. Impossible d'aller vers le gosse, de lui parler, de le consoler. Il ne me comprendra pas puisqu'il ne parle pas français. Il a fallu que je prenne sur moi pour aller le photographier : ce sera une photo à montrer en France, c'est pourquoi je l'ai fait. »

   > Le témoignage de Stanislas Hutin paraît, anonymement, dans la brochure « Des rappelés témoignent », publiée en mars 1957 par Témoignage chrétien. Stanislas Hutin a retrouvé « Boutoute », le jeune garçon torturé et photographié, dans les années 2010.

« Tu parleras, salopard ? Tu parleras ? »

« L'habitude de torturer, sinon les méthodes de torture, ne date pas de l'été 56 ni même de novembre 54. Elle date du moment où il y a eu en Algérie des indigènes et des forces de l'ordre [...]. À Guentis, quatre gendarmes tiennent garnison avec nous. Ils occupent un gourbi de l'ancien hameau et y interrogent les suspects cueillis dans la montagne. Peu de temps après notre arrivée, un gendarme rend visite à l'électricien de la compagnie, lui demande deux morceaux de fil téléphonique. Le camarade propose de faire la réparation lui-même et, intrigué par le refus du gendarme, le suit, assiste à l'interrogatoire, revient horrifié. Le suspect est ligoté sur une table avec des chaînes, garnies de chiffons mouillés, auxquelles on fixe les électrodes. Un gendarme tourne la manivelle du téléphone de campagne ; il fait varier l'intensité de la décharge en changeant le rythme de son mouvement ; il sait que les variations d'intensité sont particulièrement douloureuses ; il raffine, il fignole, il est à son affaire. Le supplicié hurle, se tord dans ses liens, a des soubresauts de pantin burlesque [...]. "Tu parleras, salopard ? Tu parleras ?" Les électrodes se fixent aussi bien aux tempes, sous la langue, au sexe ou à toute autre partie sensible du corps humain. Des piles ou une génératrice peuvent remplacer la dynamo du téléphone. Le supplice ne laisse pratiquement aucune trace. Il procure à ceux qui y assistent sans préjugés moraux un plaisir d'ordre sexuel d'une qualité rare. [...] »

   > Robert Bonnaud, octobre 1956. En 1957, sur les conseils de son ami Pierre Vidal-Naquet, Robert Bonnaud publie dans la revue "Esprit" un article dénonçant les massacres perpétrés par l'armée française auxquels il a assisté en Algérie.

 

 

 

 

TRAMOR QUEMENEUR 
daté avril 2018 

https://www.historia.fr/6-violences-guerre-dalg%C3%A9rie-paroles-de-soldats

 

.

 

 

 

REFUSER LA GUERRE (paroles de soldats)

 

Tous les soldats et appelés ne déconsidéraient pas les combattants algériens et leur lutte. Certains assuraient de l'aide aux prisonniers, leur donnaient à boire ou à manger en cachette. D'autres les soignaient, voire les protégeaient, contre les tortures et les mauvais traitements. Cette aide a parfois pu aller jusqu'à une sorte de modus vivendi entre les combattants des deux camps. Certains appelés français ont même préféré déserter ou refusé d'obéir plutôt que de participer à la répression contre les Algériens : on compte ainsi 11 000 insoumis, environ 1 000 déserteurs (sans compter ceux qui ont déserté avant de partir pour l'Algérie) et 400 objecteurs de conscience (sans prendre en compte ceux qui ont refusé d'obéir à un ordre et qui ont été, le cas échéant, sanctionnés pour cela). Plus rarement, certains soldats français se sont risqués à aider les combattants de l'ALN, sans qu'ils aient forcément fait partie de réseaux organisés d'aide au FLN.

« C'est l'amitié entre Français et Algériens que je veux défendre »

« Monsieur le Président, [...] je suis prêt à combattre quiconque s'attaquerait à ma Patrie. [...] La guerre que font nos gouvernants au peuple algérien n'est pas une guerre défensive. Dans cette guerre, ce sont les Algériens qui défendent leurs femmes, leurs enfants, leur patrie, ce sont les Algériens qui combattent pour la paix et la justice. C'est l'amitié entre Français et Algériens que je veux défendre. C'est aussi la Constitution française que je respecte puisqu'il est dit dans son préambule : "La République française n'entreprendra aucune guerre dans des vues de conquête et n'emploiera jamais ses forces contre la liberté d'aucun peuple". Et plus loin : "Fidèle à sa mission traditionnelle, la France entend conduire les peuples dont elle a pris la charge, à la liberté de s'administrer eux-mêmes" [...] ». En me refusant à participer à cette guerre injuste, j'entends contribuer à préserver la possibilité de rapports librement consentis, basés sur les intérêts réciproques et le respect des droits de nos deux peuples, et rapprocher le moment où la guerre fera enfin place à la négociation. Veuillez croire, Monsieur le Président, à mes sentiments d'indéfectible attachement à la République Française et à sa Constitution [...]. »

   > Lettre d'Alban Liechti au chef de l'État, le 2 juillet 1956. Le 2 juillet 1956, ce militant communiste écrit au président de la République, René Coty, pour lui faire connaître son refus de participer à la guerre. Condamné à deux ans de prison, il est libéré en 1958. En mars 1959, il réitère son refus alors qu'il doit à nouveau aller en Algérie. Il est encore condamné à deux ans de prison. À l'issue de sa peine, il accepte d'effectuer son service en Algérie, mais sans mettre de balle dans son fusil. Il est finalement libéré de ses obligations militaires en mars 1962. Une trentaine de soldats proches du parti communiste ont suivi son exemple et ont été condamnés, en règle générale, à deux ans de prison. Ses lettres ont été publiées dans Le Refus (éd. Le Temps des cerises, 2005).

Les états d’âme d’un jeune chrétien

« J'ai fait l'école des officiers de réserve de Cherchell, d'où je suis sorti sous-lieutenant [...] le 15 juin 1958. À la fin du stage, on nous a proposé différentes garnisons où fonctionner et aussi cinquante places dans les Affaires algériennes. Le colonel Marey, commandant de l'école, a vivement encouragé ses ouailles à choisir cette exaltante mission de pacificateurs [...]. Par atavisme, masochisme, candeur, idéalisme, parce que je me sentais solidaire et responsable de l'Algérie, j'ai choisi l'encadrement (chantiers, centres de formation de jeunesse) en me jurant bien d'y réserver ma liberté, de ne pas m'asservir à l'Algérie française, et avec le secret espoir, combien clairvoyant !, d'échapper ainsi à l'emprise militaire. À notre retour de permission, [...] on nous annonce la bonne nouvelle : d'abord bâtir, c'est entendu, mais faut quand même au préalable exercer un commandement de section pendant trois ou six mois. Après quoi, on aura encore besoin de vous ; s'il en "reste" [...]. [Ç]a me mettait au pied du mur. Il me fallait enfin résoudre un problème que j'avais jusque-là relégué dans les coulisses des restrictions mentales : "Pouvais-je en conscience, sans me contredire, faire la guerre aux fellaghas ?" Poser ainsi la question, c'était y répondre, et pourtant ça n'a pas été si facile. C'est qu'on hésite à affronter l'imposante machine, à sacrifier son confort, sa solde, et même la vie militaire, avec ses aventures et ses amitiés, et son expérience. J'ai quand même réussi à être logique et j'ai envoyé ma démission. »

   > Jean Le Meur, publié par la revue Esprit (1959). La revue Esprit, d'inspiration catholique libérale, publie fréquemment des articles dénonçant la guerre et la torture. Il en est ainsi des lettres de Jean Le Meur, condamné à deux ans de prison pour son refus de participer au conflit. Comme lui, de nombreux chrétiens s'y sont opposés.

La lettre d'un déserteur

« Chers parents, nous sommes saufs ! Cette nuit nous avons traversé la frontière à dos de chameaux. Nous sommes maintenant chez les parents du jeune que j'ai libéré. Il a 20 ans et s'appelle Mohammed. La joie qu'ont eu (sic) les siens à le revoir, alors qu'il le croyait mort m'a payé au centuple pour tout ce que l'avenir me réserve de mal. Quoiqu'il me réserve je ne regretterai pas ce que j'ai fait car je ne me suis jamais senti aussi en paix avec moi-même et aussi libre. Jaurès disait : "L'Homme libre, c'est celui qui va jusqu'au bout de ses convictions." Je suis allé jusqu'au bout et je suis décidé à y rester. On y dort bien.
Pa, tu sais bien que je n'ai jamais trahi mon pays mais que, bien au contraire, c'est maintenant que je le sers en empêchant les Algériens de haïr cette France qu'ils ont aimée. Parmi eux, je suis la preuve que tous les Français ne sont pas de colonialistes et tous les paras des SS. Si j'avais agi autrement, si j'avais laissé assassiner Mohammed je crois bien que je n'aurais jamais osé te regarder en face, le résistant qui m'a crié : "Ne deviens pas un boche !"
Je sais que tu es avec moi, j'en suis sûr, mais j'aimerais que tu me le dises. Après ça, quoi que l'on me dise, quoi que l'on me fasse, rien ne pourra entamer ma joie. La joie de te savoir à mon côté et celle qui procure la certitude d'avoir raison ; dans les temps à venir, nous aurons raison.
Je vous écrirai très prochainement et peut-être alors aurais-je (sic) une adresse à vous donner.
Je vous aime et je vous embrasse
Noël. »

   > Noël Favrelière (1934-2017) a effectué son service militaire en Algérie en 1954, dans une unité parachutiste. En mai 1956, il est rappelé, et si, comme beaucoup, il rechigne à partir, il se résout néanmoins à cette nouvelle période sous les drapeaux. Ce qu'il voit en Algérie le révolte. En août, il se rend compte que l'un des prisonniers détenu dans son unité est exécuté, précipité depuis un hélicoptère. Le lendemain, un autre captif, un jeune homme du même âge que lui est promis au même sort. Il décide alors de le sauver. Les deux hommes s'enfuient dans le désert pendant une semaine, avant de traverser la frontière algéro-tunisienne. C'est alors qu'il écrit cette missive à ses parents.

Une demande de grâce adressée à Yvonne de Gaulle

« Madame la Présidente, C'est parce que je suis une femme et une mère de famille que je prends la liberté de m'adresser à vous, puisque l'on vous appelle la "première dame de France". Mon mari avait écrit au général de Gaulle au début d'octobre dernier et la lettre n'a pas dû parvenir car elle est restée sans réponse. Il s'agit d'un drame intimement lié au destin et à l'honneur de notre pays, et qui prend pour une mère, vous le comprendrez, les sens d'une tragédie personnelle. Mon fils, Noël Favrelière (lire p. 41), fit son service militaire en Algérie et fut ensuite rappelé sous les drapeaux en qualité de sergent du 8e régiment de chasseurs parachutistes. Le 26 août 1956, ayant assisté à l'assassinat d'un prisonnier projeté d'hélicoptère au vol, il se vit confier la garde d'un second prisonnier promis au même sort le lendemain matin. Nous avons élevé nos enfants en honnêtes gens et en bons Français. Mon mari et moi sommes donc responsables et nous ne rougissons pas de ce qui s'est passé alors. Plutôt que de devenir criminel de guerre, Noël a désobéi à ses chefs qui n'étaient finalement, comme le général de Gaulle l'a dit, que des enfants perdus. Noël a déserté, il a libéré le prisonnier et rejoint l'étranger. Le tribunal militaire l'a condamné à mort par contumace le 29 mai 1958. [...]
Le jugement par contumace a été annulé par le décret de grâce du président de la République algérienne en date du 6 décembre 1962. Pour des raisons que j'ignore, la Chancellerie a répondu qu'elle ne reconnaissait pas cette grâce. Les années passent. Notre fils a maintenant 31 ans et il est obligé d'attendre en dehors que son pays veuille bien de lui. C'est douloureux et aussi profondément injuste car il a agi en homme d'honneur et en patriote. La situation est telle que seul le président peut mettre fin à ce drame, rendre un fils à la France et ramener la paix dans le coeur d'une mère. C'est pourquoi je me suis permis de vous faire remettre cette lettre, convaincue que vous jugerez utile de la soumettre au Général. La France est sortie du drame algérien. Des amnisties ont eu lieu qui tournent une page d'histoire. Il existe pourtant, dans les Charentes, une mère malade qui attend son fils et qui se tourne vers vous pour obtenir justice. »

   > Lettre d'Aimée Favrelière, le 12 mai 1965. Noël Favrelière, déserteur (lire p. 41) et condamné à la peine de mort, sera gracié en 1966. Son témoignage, "Le Désert à l'aube", publié en 1960, inspirera le scénario du film "Avoir vingt ans dans les Aurès" (1972)

Un Européen passé à un maquis de l'ALN

« Je ne suis pas musulman, mais je suis algérien d'origine européenne. Je considère l'Algérie comme ma patrie. Je considère que je dois avoir à son égard les mêmes devoirs que tous ses fils. Au moment où le peuple algérien s'est levé pour libérer son sol national du joug colonialiste, ma place est aux côtés de ceux qui ont engagé le combat libérateur. La presse colonialiste crie à la trahison. Elle criait aussi à la trahison lorsque, sous Vichy, les officiers français passaient à la Résistance, tandis qu'elle servait Hitler et le fascisme. En vérité, les traîtres à la France, ce sont ceux qui, pour servir leurs intérêts égoïstes, dénaturent aux yeux des Algériens le vrai visage de la France et de son peuple aux traditions généreuses, révolutionnaires et anticolonialistes. De plus, tous les hommes de progrès de France et du monde reconnaissent la légitimité et la justesse de nos revendications nationales.
Le peuple algérien, longtemps bafoué, humilié, a pris résolument sa place dans le grand mouvement historique de libération des peuples coloniaux qui embrase l'Afrique et l'Asie. Sa victoire est certaine. Et il ne s'agit pas, comme voudraient le faire croire les gros possédants de ce pays, d'un combat racial, mais d'une lutte d'opprimés sans distinction d'origine contre leurs oppresseurs et leurs valets sans distinction de race.
Il ne s'agit pas d'un mouvement dirigé contre la France et les Français ni contre les travailleurs d'origine européenne ou israélite. Ceux-ci ont leur place dans ce pays. Nous ne les confondons pas avec les oppresseurs de notre peuple. En accomplissant mon geste, en livrant aux combattants algériens des armes dont ils ont besoin pour leur combat libérateur, des armes qui serviront exclusivement contre les forces militaires et policières et les collaborateurs, j'ai conscience d'avoir servi les intérêts de mon pays et de mon peuple, y compris ceux des travailleurs européens momentanément trompés. »

   > Henri Maillot (1928-1956) est un Européen d'Algérie. Militant du Parti communiste algérien, il est comptable au journal Alger républicain. Après avoir été rappelé trois mois sous les drapeaux, il s'engage avec le grade d'aspirant et est affecté au 57e bataillon de tirailleurs de Miliana. Le 4 avril 1956, il passe au maquis avec un camion d'armes et adresse cette lettre à la presse parisienne. D'autres Européens d'Algérie, essentiellement des membres du PCA, ont rejoint les maquis de l'ALN, certains dès les premiers mois de l'insurrection.

 

 

 

 

T. Q. 
daté avril 2018 

https://www.historia.fr/9-refuser-la-guerre-guerre-dalg%C3%A9rie-paroles-de-soldats

 

.

.

La « bleuite », le poison de la guerre psychologique

 

(Photo Coll. Kharbine Tapabor)

 

Début 1957, une vague d'attentats frappe Alger et ses alentours.Pour y mettre fin, un subordonné de Massu va employer une méthode peu orthodoxe, qui fera desravages dans les rangs des indépendantistes...

Quand Hani, souriant, a poussé la porte du PC de la villa au 7, chemin Vidal à El Biar, le capitaine Paul-Alain Léger, officier des services de renseignements français, a lâché un grand soupir de soulagement. Ce 13 novembre 1957, voilà trois jours que Hani est monté au maquis avec mission d'assurer le contact avec la wilaya III de Kabylie. Face au terrible colonel Amirouche, il devait se faire passer pour un combattant fidèle au FLN - ce qu'il n'était plus - et, surtout, pour le chef de l'organisation rebelle à Alger. Trois jours d'absence pendant lesquelles son capitaine s'est fait un sang d'encre, persuadé qu'il avait envoyé l'un de ses meilleurs éléments à la mort.

Mais quand l'émissaire lui tend la lettre remise par le maquis, Léger ne peut s'empêcher d'éclater de rire. Surchargé de signatures authentiques et de cachets officiels du FLN, le document disait : « Le porteur de cet ordre de mission est habilité, au nom de la wilaya III, de représenter l'armée et le Front de libération nationale au sein de la Zone autonome d'Alger. » Le Front pousse même le soin à mettre à disposition un important lot d'armes, des pistolets-mitrailleurs tchèques, des pistolets automatiques et quelques caisses de grenades ! En clair, Hani, c'est-à-dire par procuration le capitaine Léger, est nommé à la tête de l'organisation rebelle du Grand Alger et succède au chef des poseurs de bombes, Yacef Saadi, récemment arrêté. Et c'est Léger, un militaire français, qui est chargé désormais de mettre Alger, la capitale, à feu et à sang. Une lourde tâche !

Le résultat, spectaculaire, n'est pourtant qu'un des épisodes de la plus grande opération de désinformation, d'infiltration et de manipulation menée par les services de renseignements français contre le FLN algérien : la « Bleuite ». On a beau fouiller les archives officielles et les images de l'époque, on ne trouve rien de cette guerre secrète. Le dossier est tabou. La bataille d'Alger a duré quelques mois et l'Histoire l'a consacrée ; la « Bleuite », elle, a duré deux ans, et personne ne veut en parler, ni la France, qui l'a menée avec succès, ni l'Algérie, qui en a payé le prix du sang. Rarement une affaire aussi sophistiquée aura reposé sur les épaules d'un seul homme : Paul-Alain Léger, militaire par idéal, un homme et un parcours hors du commun.

Février 1946 : la France est en paix, mais l'Indochine brûle. Le lieutenant Léger découvre la guerre révolutionnaire, un ennemi invisible qui pratique la guerre psychologique, sait frapper sans se montrer et se moque bien des grandes opérations de ratissage qui ne rencontrent que le vide des rizières. Écoeuré, il voit ses camarades tomber et constate l'impuissance de la trop conventionnelle armée française. Lui préfère travailler seul, se fait parachuter sur l'île de Cù Lao Ré, face aux côtes ennemies, transforme les simples pêcheurs en redoutables guerriers et retourne les prisonniers du Viêt-minh, dont il fait ses plus fidèles alliés.

Avec eux, il va multiplier les coups de main et surtout les coups tordus. Diên Biên Phu tombe et la France quitte l'Indochine. Mais, en huit ans de contre-guérilla, Léger a tout appris du Viêt-minh de l'art de la guerre psychologique. À 36 ans, le maître de guerre a désormais ses armes favorites et sa méthode. Alger, hiver 1956-1957. Les bombes du FLN ravagent la capitale. Posées par des jeunes Algériennes déguisées en Européennes, elles dévastent les cafés et les grands glaciers. Attentats au Milk Bar, au Coq hardi, au Tantonville, au Casino de la Corniche, partout du verre, du sang et des corps brisés. La population est en colère, la presse parisienne s'indigne, le gouvernement vacille. Le 7 janvier 1957, 8 000 paras de la 10e division parachutiste du général Massu entrent dans la ville. Le gouvernement lui a donné les pleins pouvoirs et une mission : arrêter le bain de sang. On connaît la suite sous le nom de « bataille d'Alger ». 24 000 suspects arrêtés, 3 000 disparus ; l'armée fait la police, se salit les mains, mais réduit le FLN au silence. Simple répit.

Yacef Saadi est toujours là, bien à l'abri dans la casbah, et se fait photographier, souriant, entouré de ses jeunes poseuses de bombes. À l'état-major, quand on se demande quel est l'expert en contre-guérilla, celui qui sait, qui peut, un nom, un seul, revient toujours : le capitaine Léger. Quand il arrive à Alger, lui, né au Maroc, se sent dans son élément. Comme à son habitude, il agit seul, même s'il est placé sous les ordres du colonel Godard, qui lui laisse les rênes longues. Léger commence par créer le Bureau de renseignements et d'exploitation et fouille les prisons en quête de combattants du FLN à retourner. Son sens aigu de la psychologie, son magnétisme, sa force de conviction font le reste. Son discours est simple : « Vous vous êtes bien battus, vous avez perdu. Nous sommes tous français. Vous voulez une Algérie nouvelle, construisons-la ensemble. Mais d'abord, il faut en finir avec le terrorisme. » Le jeune officier est convaincu de ce qu'il dit, et les militants du FLN le sont aussi. Jamais ils ne le trahiront. En quelques semaines, Léger constitue son équipe de « bleus », du nom de leur « uniforme », ces bleus de chauffe très à la mode dans la casbah. Et il lance sa première bataille.

Opération « Déstabilisation »

Ce matin, il fait déjà très chaud. Un petit groupe d'hommes en bleu de travail, mitraillette Mat 49 sous la blouse, pénètre au coeur de la casbah, le bastion du FLN. Rues étroites, murs sans fenêtre et passages secrets, les soldats français ne s'y risquent jamais. Les « groupes de choc » du FLN font régner la loi du Front. Pas de tabac, pas d'alcool, pas de radio, pas de jeu de dominos, l'interdit assure le contrôle social et on tranche au rasoir les lèvres, le nez et les oreilles des récalcitrants. Le capitaine Léger prend un gros risque. Avec lui, il n'a que deux militaires français, Barjoux, dit « Dédé le Blond », tireur d'élite, et Abdelhamid, dit « Surcouf », un colosse, ancien d'Indochine, ange gardien de son capitaine et terreur du FLN. Tous les autres sont d'anciens combattants retournés du FLN. Parmi eux, Alilou, ancien agent de liaison de Yacef Saadi, né dans la casbah. En entrant dans un café maure, Alilou, reconnu et accueilli à bras ouverts par le patron, lui demande d'allumer la radio. L'autre écarquille les yeux : « Mais... c'est interdit par le Front ! » Une paire de gifles clôt le débat. Alilou désigne Léger : « Désormais, c'est lui qui commande. » Quelques heures plus tard, dans tous les cafés visités, les clients fument, écoutent de la musique et font claquer leurs dominos. Le FLN a perdu la face. Léger fait arrêter tous les caïds des « groupes de choc » désignés par Alilou. Rapidement, tous renseignent et travaillent pour lui. Et ce sont les chefs du FLN qui doivent se terrer dans des repaires, investis l'un après l'autre.

Opération « Infiltration »

Été 1957 : Dans sa villa d'El Biar, Léger scrute sa nouvelle recrue, Ouria, une jeune femme brune, vive et déterminée. Entre le capitaine et elle, le courant passe immédiatement : « Léger était un combattant. Un homme autoritaire, mais très droit, qui savait ce qu'il voulait et l'obtenait », rappelle Ouria, octogénaire aujourd'hui. Proche du FLN, elle ne supporte pas les attentats aveugles : « Je leur en voulais pour tous ces morts innocents. » Ouria la Brune sera le meilleur agent du capitaine, qui lui organise une arrestation et une évasion spectaculaire pour faire d'elle une héroïne que le FLN s'empresse de mettre à l'abri dans un de ses bordels de la casbah, rue de la Mer-Rouge. Ouria réussit à s'infiltrer dans l'équipe des messagers de Yacef Saadi qui font la navette entre la ville et la casbah. En remettant son courrier au dernier messager, munie d'un bout de craie, elle lui plaque une main dans le dos pour l'encourager. Et le messager s'en va, ignorant qu'il porte une marque dans le dos, suivi par tous les guetteurs qui travaillent pour Léger. La cache est repérée, Yacef Saadi arrêté, et, quinze jours plus tard, c'est le tueur du FLN, Ali la Pointe, qui saute avec son stock. La bataille d'Alger est terminée. Léger, lui, regarde déjà vers le maquis.

Opération « Double jeu »

Retranché dans sa forêt de l'Afkadou, le colonel Amirouche ne sait pas que l'organisation d'Alger n'existe plus. Et le capitaine français lui fait parvenir des courriers, écrits par d'anciens responsables du FLN ralliés. Six mois de correspondance fictive aboutissent à l'incroyable ordre de mission ramené par Hani à Léger. Le maquis demande du bruit et du sang ? Léger organise faux attentats et embuscades bidon. La presse répercute, le maquis est content, et Godard, le supérieur du capitaine, lève les bras au ciel : « Vous êtes fou, Léger. Complètement fou ! » La fiction ne dure qu'un temps. Pas assez de sang. Amirouche tape du poing. Et menace de créer une nouvelle organisation. Il est temps de passer à la dernière phase.

Opération « Intoxication »

Comment persuader Amirouche que sa wilaya est infestée de traîtres ? La chance sourit à Léger sous les traits de Rosa, une jeune Algérienne arrêtée pour avoir cousu un drapeau algérien. Léger lui propose de coopérer. Face au capitaine, Rosa minaude puis accepte. Trop vite pour Léger, qui n'y croit pas et qui décide de l'utiliser. Dans son bureau, il lui fait lire une liste imaginaire de « traîtres » - en réalité de vrais patriotes - qui travailleraient pour lui. Rosa mémorise. En la raccompagnant chez elle, Léger a pris soin de traverser le marché de Bordj Menaiel, le temps pour les guetteurs du FLN d'identifier cette jeune Algérienne « vendue aux Français ». En arrivant au maquis, Rosa est interrogée par Hacène Mayouz, dit Hacène la Torture, un psychopathe, ancien des services nazis. Accusée, Rosa se défend : « Des traîtres ? Il y en a tout autour de toi. Moi, je sais ! » Et elle récite la fausse liste mémorisée dans le bureau de Léger. Mayouz veut en savoir plus et la soumet à sa torture favorite : « l'hélicoptère ». Elle est attachée et suspendue au-dessus d'un brasero. Sous la douleur, elle livre d'autres noms.

Au petit matin, le ventre affreusement brûlé, elle est égorgée. Comme tous les autres. Hacène la Torture tient une longue liste de nouveaux suspects, et Amirouche voit tous ses soupçons confirmés... Tous seront arrêtés, torturés et donneront d'autres noms. C'est le début d'un cycle infernal. Le virus de la « Bleuite », inoculé dans la wilaya, va gagner toute la Kabylie. Le 3 août 1958, Amirouche, intégriste de la révolution à la personnalité paranoïaque, envoie un appel à tous les chefs de wilaya pour les mettre en garde : « Cher frère, j'ai le devoir et l'honneur de vous informer, en priant Dieu que ce message vous parvienne à temps, de la découverte, dans notre wilaya, d'un vaste complot ourdi, depuis de longs mois, par les services secrets français contre la révolution algérienne [...]. Ce complot [...] s'étendrait à toutes les wilayas d'Algérie. Il aurait même des ramifications dans nos bases de Tunisie et du Maroc. Le réseau tissé dans notre wilaya vient d'être pratiquement mis hors état de nuire après une enquête d'autant plus ardue que ses chefs dans le maquis étaient des hommes en apparence au-dessus de tout soupçon. » La « Bleuite » est devenue un train fou que rien ne pourra plus arrêter.

.

UN PASSÉ HONTEUX ET TU...

La « Bleuite » continuera longtemps, même après la mort d'Amirouche, abattu en 1959 par les troupes françaises. Dans un seul charnier de l'Afkadou, on trouvera les restes de 400 suppliciés. Le bilan exact des morts ne sera sans doute jamais connu. Léger, lui, parle de 4 000 victimes. Un chiffre invérifiable. Mais qui dira le désespoir de ces jeunes patriotes, sincères, morts en clamant jusqu'au bout leur foi dans la révolution ? Qui dira la colère des familles de ces martyrs qui ont gardé, au-delà de la mort, l'étiquette infamante de traîtres ? La « Bleuite » n'a pas seulement affaibli le maquis, elle reste une verrue sur le visage de la guerre de libération. Au nom de la pureté idéologique, elle a fini par retourner la violence révolutionnaire contre ses propres enfants. L'opération a abîmé l'Algérie nouvelle, changé le visage même du régime à venir, et coupé des passerelles entre l'Algérie et la France. C'est sans doute pour cela que, aujourd'hui encore, et des deux côtés, la « Bleuite » reste un secret bien gardé, un tabou, un poison, une malédiction de l'Histoire. J. P. M.

 

PAR JEAN-PAUL MARI dans 
daté avril 2018 

https://www.historia.fr/la-%C2%AB-bleuite-%C2%BB-le-poison-de-la-guerre-psychologique

 

Voir : 

https://tipaza.typepad.fr/mon_weblog/2019/12/lextermination-de-la-jeune-intelligentsia-alg%C3%A9roise.html

 

 

.

 

L'ALN malade de la bleuite : terreur dans les maquis

 

 

 

Les services français ont joué un rôle essentiel pendant la guerre d'Algérie. Leurs actions d'écoute, d'infiltration, de désinformation, de manipulation psychologique par définition secrètes, restent assez peu connues. Or, dix ans seulement après la fin des combats, un mystérieux auteur, visiblement très informé, se faisant appeler Pierre Leroy, disait tout de l'opération surnommée la "bleuite" dont les effets ont été dévastateurs sur les maquis de l'ALN après la bataille d'Alger à la fin de l'année 1957. Voici l'intégralité du texte publié dans Historia Magazine le 12 décembre 1972 :

Dans la Grande Kabylie à la beauté fascinante, Mayouz, dit Hacène-la-Torture, fera régner la terreur. L'opération d' « intox » montée par Léger atteindra des sommets qu'aucun spécialiste de la guerre psychologique n'aurait pu imaginer. Le capitaine Léger  avait appris les subtilités du renseignement en Asie. Pendant la guerre d'Indochine, il adopta les méthodes des Viets.

 

Le contexte

Janvier 1958. Le GRE du capital Léger n'en est plus à son coup d'essai. Au cours de l'état précédent, il y a déjà eu la sensationnelle affaire des « bleus-de-chauffe », à base de rebelles ralliés, qui a permis de semer un trouble complet dans la Casbah, le fief du FLN, et d'extirper définitivement le terrorisme d'Alger. A l'automne, il y a eu encore mieux. Après l'arrestation de Yacef Saadi, le capital Léger réussit un coup de maître. En octobre, il reconstitue à son profit l'organisation terroriste de la « zone autonome d'Alger » (ZAA), avec la bénédiction du commandement de la wilaya 3.

Les moyens ? On ne peut plus simples, en apparence. Léger utilise les services de deux rebelles ralliés et entrés dans son organisation.

D'abord Ghandriche, alias Safi, dont l'arrestation avait été tenue secrète, et surtout Hani, dit Amar, qui continue à bénéficier de la confiance totale du FLN. Dès la départ, tout marche à merveille. Le 15 octobre, une correspondance s'établit entre Safi et le PC de la zone 1 de la wilaya 3, par l'intermédiaire de « boîtes aux lettres » laissées intactes à Alger. Quelques semaines plus tard, le 11 novembre, Hani, plongé en plein coeur de la Kabylie, entre en liaison directe avec le PC rebelle. Sans nourrir la moindre médiance, le lieutenant Kamal et le « frère » Ahmed Sabri, responsable liaisons-renseignements, habilitent Hani à représenter l'armée et le FLN au sein de la zone autonome d'Alger...

Suivant les bonnes traditions du FLN, Hani se voit attribuer un adjoint politique, Abdeljebar Moktar, dit Si Kaddour, et un lot d'armes, comprenant pistolets mitrailleurs, grenades et explosifs, est mis à sa disposition. À lui d'en assurer l'acheminement... Le capitaine Léger dissimule alors mal sa satisfaction. Grâce à l'ordre de mission ramené par Hani, il se trouve en quelque sorte le chef de la ZAA avec l'assentiment du FLN !...

Quelques jours plus tard, un scénario complexe est mis en place pour la récupération des armes. Un taxi, dont le chauffeur est un indicateur du GRE, ira les chercher à proximité de Bordj-Menaïel. L'affaire réussit le 25 novembre et le soir, le colonel Godard peut contempler avec satisfaction tout un arsenal, en grande partie de fabrication tchèque. L'opération « double jeu » dépasse alors tous les espoirs. Le 10 décembre, Léger marque encore un nouveau point. Hani assiste au conseil de la wilaya 3, présidé par le redoutable Amirouche en personne. La ZAA sera assurée par la Kabylie.

Toutefois, à la fin de l'année, la wilaya commence à s'inquiéter de l'inaction totale de la nouvelle organisation, et pour cause ! Le lieutenant Kamal adresse à Si Sadek, le nouveau pseudo de Hani, un sévère rappel à l'ordre : « Je vous écris au sujet du travail. Vous avez de la marchandise, et vous n'avez rien fait. L'ennemi crie victoire sur tous les bords. Vous avez reçu l'ordre formel de travailler durant les fêtes et aucune action n'a été entreprise. Les frères envisagent la formation d'une autre organisation si la vôtre continue à ne pas donner de résultats sérieux. »

Prix à son propre jeu, Léger se voit obligé d'obtempérer et de passer à l'action, avec le consentement du colonel Godard. Simplement, « ne pas y aller plus fort que les fells eux-mêmes » ! En tout cas, quelques jours plus tard, une grenade explose dans l'escalier du PC des « bleus-de-chauffe », 21, rue Émile-Maupas. Dégâts minimes. Le lendemain, une jeep du 9^e zouaves est mitraillée, à la tombée de la nuit, sur le boulevard du Maréchal-Foch. C'est ensuite au tour d'un Dodge. On compte, cette fois, une victime. Un terroriste a été tué. Il s'agit d'un certain Djamal, un fell authentique, qui avait réussi à prendre contact avec Si Sadek pour la bonne cause... Le pseudo-attentat permet de le liquider. De même, Léger décide de se débarrasser de Kaddour, dont le comportement devient inquiétant. Arrêté, le responsable politique comprend qu'il a été joué et accepte d'entrer au service du GRE. En attendant, la wilaya 3 est satisfaite de la nouvelle organisation sortie enfin de sa torpeur et adresse de chaleureuses félicitations au « frère Si Sadek » !

Au point où en sont les choses, le capitaine Léger s'empresse maintenant de préparer un coup nouveau. Le 21 janvier 1958, démarre l'opération KJ-27. Par un temps exécrable, un petit groupe d'hommes en treillis, avec au bras l'insigne d'un commando FLN, peine sur les pentes du Djurdjura. C'est Léger, Ghandriche et sa bande de ralliés. Quelques heures plus tard, magnifique coup de filet. Victime du subterfuge, tout l'état-major de la zone 1 est capturé d'un seul coup... avec Hocine et Ahmed Savri, chargé des liaisons-renseignements...

Mais l'affaire ne va pas se limiter à la capture de de quelques responsables, d'armes et de papiers. La maladresse d'un des officiers de paras chargés de couvrir l'opération KJ-27 va avoir d'imprévisibles rebondissements. Sabri s'est trouvé soudain en présence de Si Sadek, alias Hani, le « responsable » de la ZAA et auquel il avait justement demandé de venir au maquis, ce 21 janvier : avec sa virtuosité habituelle, le capitaine Léger entend utiliser ce contretemps. Sabri est transféré à Alger, soumis à une habile préparation psychologique.

Pendant ce temps, c'est un jeu d'enfant, pour le chef du GRE, que de convaincre l'état-major de la wilaya 3 de la trahison de Sabri. Le coup du 21 janvier n'a pu réussir autrement. La réaction est immédiate. Le « cher frère Si Sadek » est invité à « donner à tous les groupes armés la consigne d'abattre Ahmed Sabri, s'il sera à leur passage ». Sabri n'a plus alors d'autre ressource que de se mettre au service de Léger. Mais le plus important n'est pas là. Le doute, la suspicion se sont insinués, comme un venin mortel, au coeur de la wilaya 3.

Le récit

Quelques timides rayons du soleil de janvier pénétraient dans la petite pièce, découpant sur le sol de terre battue l'ombre des barreaux qui obstruaient l'étroite fenêtre. Pelotonnée frileusement sur son lit, Tadjer Zohra réfléchissait profondément. C'était une belle fille de dix-huit ans dont le corps pourtant enfermé dans une longue robe kabyle, laissant devenir des formes sculpturales. Le nez fin et légèrement retroussé, les pommettes hautes, la bourche large et sensuelle, donnaient un charme étrange au visage éclairé par d'immenses yeux noirs et auréolé d'une chevelure brune, longue et soyeuse. À Alger, dont elle était originaire, on lui avait donné le surnom de Roza.

Elle haussa brusquement les épaules et un mince sourire fleurit sur ses lèvres. Décidément, pensa-t-elle, ce capitaine Léger son adjoint Ghandriche n'étaient pas très forts. Pourtant, lorsqu'elle militait dans une cellule FLN de Belcourt, ses camarades de combat parlaient des « bleus » avec crainte. Sentiment justifié d'ailleurs, puisque, à part elle, tous avaient été mis sous les verrous au cours des jours précédents. Dénoncée, elle avait réussi à fuir et à rejoindre la petite ville de Bordj-Menaïel d'où elle avait espéré pouvoir monter au marquis.

Certes, son travail à Alger ne s'était borné qu'à la confection d'un drapeau, mais, très rusée, elle faisait en outre confiance à son pouvoir de séduction. Nul doute que les responsables auraient été enthousiasmés au récit des exploits que son imagination fertile avait conçus pour la circonstance. Hélas ! La chance l'avait abandonnée. Prise dans le filet d'un opération de ratissage à quelques kilomètres de Bordj-Manaïel, elle avait été ramenée au PC du secteur. Là, l'officier de renseignements lui avait appris qu'un avis de recherche à son nom avait été lancé par le GRE.

Ces événements s'étaient déroulés la veille. Après une longue nuit peuplée de cauchemars, la porte s'était ouverte au matin sur le capitaine Léger. Venant juste de terminer une rapide toilette, sa coquetterie féminine fut satisfaite de ne pas avoir été prise de court. Elle pensait maintant avec satifsatction que ses magnifiques cheveux qu'elle savait si bien faire voler autour de son visage, l'éclat de ses yeux sombres, l'élégance de sa silhouette avaient favorablement impressionné l'officier. il en avait été de même pour son adjoint, ce Kabyle qu'on disait si redoutable, venu lui rendre visite un instant plus tard. Les deux hommes avaient bavardé très aimablement avec elle. Il ne lui avait pas été difficile de les convaincre, l'un et l'autre, de son innocence. N'avait-elle pas été contrainte de travailler pour le Front ?

Sa mise en liberté avait, cependant, été subordonnée à une condition : accepter de faire partie du GRE. Elle avait feint d'accepter avec reconnaissance.
– Parfait ! lui avait dit Léger, je vais t'envoyer mon adjoint avec lequel tu t'entretiendras. Si tu persistes dans tes bonnes intentions, je t'emmènerai çà Alger et te libérerai après t'avoir expliqué ce que j'attends de toi.

Roza se leva. La petite glace de bazar pendue au mur lui renvoya l'image de son sourire. Elle se fit un clin d'oeil. Dans quelques heures, elle serait libre, et cela seul importait !

À quelques pas de la prison où rêvait Roza, le bureau de l'officier de renseignements du secteur était le théâtre d'une discussion entre Léger et Ghandriche. L'optimisme de la jeune prisonnière aurait très certainement été refroidi s'il lui avait été permis d'entendre les paroles des deux hommes. Léger avait retiré de sa visite une impression désagréable. Après quelques réticences, la fille avait trop rapidement accepté de travailler pour lui et, à la fin de l'entretien, elle avait même manifesté un enthousiasme démesuré. La confection d'un drapeau FLN n'était pourtant qu'une faute vénielle hors de proportion avec l'engagement qu'elle venait de souscrire.

– Qu'en penses-tu, Basile ?
– Rien de bon, mon capitaine ! Cette fille est trop polie pour être honnête ! Sans parler du fait qu'elle joue de la prunelle comme une pesnionnaire des maisons de la rue de la Mer-Rouge, à la Casbah !
Léger sourit. Il avait une confiance absolue dans le jugement de son subordonné... surtout lorsqu'il confirmait le sien !
– Cette petite Roza est pourtant bien agréable ! Retourne la voir et dis-lui de se préparer. Je l'emmène à Alger.

LE SOUFFLE COURT

Une heure plus tard, la Versailles du capitaine se frayait péniblement un passage au milieu de la foule grouillante du marché de Bordj-Menaïel. Une multitude bariolée et bruyante déambulait sur les trottoirs et la chaussée. Des fellahs descendus du djebel poussaient à grands coups de trique le bétail qu'ils espéraient vendre. Dans le fond de la voiture, Roza, assise près de Léger, ne comprenait pas les raisons qui avaient poussé son voisin à prendre le chemin le plus encombré. Du coin de l'oeil, elle l'observa. Léger la regardait. De plus en plus convaincue du pouvoir de son charme, ses lèvres s'entrouvrirent et elle sourit au capitaine. Celui-ci pensait qu'il ne faudrait pas plus de vingt-quatre heures pour que le maquis fût au courant.

Roza n'en croyait pas ses yeux ! Léger venait de s'absenter, appelé dans l'entrée de la villa par la sonnerie du téléphone. Silencieusement, elle avait quitté son fauteuil et s'était approchée de la table. Au bas de la lettre, éclairée par la lampe de bureau, s'étalaient le cachet du Front et la signature de Kamal. Le souffle court, elle lut avidement : « ... L'opération a parfaitement réussi. comme convenu, je m'étais absenté du PC et, par la suite, j'ai tout fait retomber sur Ahmed Sabri, qui a été condamné par le conseil de zone. »

Le déclic du téléphone se fit entendre. Roza se rassit rapidement, essaya vainement de maîtriser les battements de son coeur. Léger pénétra dans la pièce, semblant ne prêter aucune attention au trouble de la jeune fille.
– Je te répète, Roza, que tu n'as aucune crainte à avoir. Tu as certainement entendu parler de l'action des « bleus » à Alger ! Ceci n'est rien, car je peux te dire que, même au maquis, j'ai des gens qui travaillent pour moi...

Roza, raidie dans son fauteuil, écoutait de toute son attention. Léger parlait depuis plus d'une heure. Comme dans un mauvais rêve, son esprit enregistrait les noms de responsable connus, elle en voyait les signatures sur les lettres que le capitaine lui lisait. Sa décision fut prise immédiatement. Il fallait à tout prix prévenir le maquis et en extirper le trahison ! Il était donc nécessaire d'être libérée le plus rapidement possible.
– Mon capitaine, je suis d'accord pour travailler dès maintenant !
– C'est très bien ! Retourne chez ta mère à Belcourt. Je te ferai contacter dès que j'aurai besoin de toi. En attendant, téléphone-moi chaque semaine.

Quelques instants après, une voiture du GRE quittait la villa du chemin Vidal. Saïdoun, qui la pilotait, pensait que sa passagère était vraiment très jolie. Léger, quant à lui, pensait qu'il était parfois bien pratique de savoir imiter des signatures..

Une pluie fine et glacée crépitait sur les dalles de l'escalier, devant le perron du 7, chemin Vidal. À l'intérieur du bureau, les pieds écartés solidement plantés sur le carrelage, la tête penchée en avant, le colonel Godard étudiait les réactions d'Abdeljebar Moktar, dit Si Kaddour. Tout en tournant entre ses doigts sont éternel béret basque, l' « adjoint politique » de Hani écoutait Léger lui lire la lettre de Kamal réclamant impérativement sa montée au maquis avec les bilans politiques et militaires de la ZAA.
– Alors, Moktar, tu marches ou tu ne marches pas ?
– C'est d'accord, mon capitaine, je monte !
– Bravo ! Mon colonel, nous pouvons le féciliter. C'est un homme courageux !

Essayant de dissimuler son manque de conviction, Godard émit un vague grognement pouvant passer pour une approbation. Sur un signe de Léger, Moktar quitta la pièce en compagnie de Surcouf, qui, silencieux, avait attendu la fin de l'entretien sur le pas de porte.

Le colonel se tourna vers son subordonné.
– Ce type me semble avoir la franchise d'un âne qui recule ! J'espère, Léger, que vous ne vous trompez pas !
– De toute façon, mon colonel, ça n'a plus aucune importance !

Le patron du GRE expliqua ses raisons. Il apprit en particulier à Godard la nouvelle apportée le matin même par Surcouf et Ghandriche : la disparition de Roza. La jeune fille, qui avait téléphoné la première semaine, n'avait, depuis, donné aucune signe de vie. Les hommes du GRE, envoyés aux nouvelles, n'avaient trouvé que sa vieille mère qui, disait-elle, ne s'expliquait pas l'absence de sa fille. Les soupçons de Léger se confirmaient : Roza était retournée au maquis ! Dès lors, l'arrivée de Moktar importait peu. L'alternative était la suivante : Moktar jouait le jeu et l'opération « double jeu » se poursuivait. Moktar parlait, et l'intoxication déclenchée par Roza était confirmée.

Godard approuva le plan et, le lendemain matin, Si Kaddour prenait le car de Bordj-Menaïel, emportant avec lui les « bilans militaires et politiques de la ZAA ». Trois jours plus tard, une lettre datée du 10 février 1958 parvenait rue Porte-Neuve au siège d'une des boîtes postales de Hani. S'adressant à Si Sadek (Hani), le lieutenant Kamal annonçait l'arrivée de Si Kaddour. Il ajoutait : « Mais contrairement à ce qui a été convenu, Si Kaddour n'a apporté avec lui aucun bilan et n'est pas au courant de l'organisation militaire. Aussi, votre présence est nécessaire pour fusionner avec les représentants des quatre frères d'Alger et ceux de l'autre oganisation parallèle. »

L'appât était appétissant mais difficile à avaler ! Pour léger, le doute n'était plus permis. La torture et la mort attendaient Hani au maquis ! Il fit donc écrire par ce dernier une lettre dans laquelle il exprimait ses regrets de ne pouvoir se déplacer et recommandait à Kamal de conserver Kaddour, dont il n'avait plus besoin à Alger. L'opération « double jeu » avait duré six mois.

Léger avait, non sans regret, mis un point final à l'opération. Il ne savait pas encore qu'elle avait introduit au maquis un virus particulièrement redoutable dont l'action serait à l'origine d'une épidémie meurtrière connue depuis sous le vocable de « bleuite » ! 

UNE ODEUR ATROCE DE CHAIR BRÛLÉE

Le hurlement de la femme, atroce et désespéré, s'éleva dans l'unique et minuscule pièce de la mechta. A l'extérieur, un djoundi mença de la voix et du geste quelques enfants déguenillés attirés par la tragédie. Le capitaine Mayouz Hacène, responsable politico-militaire de la zone 1 de la wilaya 3, présidait à l'interrogatoire de la suspecte. Son visage aux traits rudes était impassible.Ses yeux, réduits à deux minces fentes horizontales, contemplaient le corps entièrement nu qui tournoyait suspendu à une cinquantaine de centimèrtes du sol. Sa main droite s'éleva et s'abaissa lentement. Un des hommes poussa rapidement le kanoun rempli de braises incandescentes sous le ventre de la femme. Une écoeurante odeur de chair brûlée se répandit dans l'air, accompagnée d'un nouveau hurlement qui s'éteignit dans un hoquet déchirant. Les lourds cheveux noirs de la suppliciée s'embrasèrent dans une gerbe d'étincelles. Le bourreau repoussa le foyer et donna du mou à la corde. Le corps désarticulé de Roza roula sur la terre battue. Des monstrueuses cloques rougeâtres soulevaient la peau du ventre et des cuisses.

Hacène appréciant tout particulièrement le supplice de l'hélicoptère. C'est ainsi qu'il avait surnommé la torture qui consistait à faire tourner, face à un brasier, le corps dévêtu d'un suspect suspendu par les poignets et les chevilles liés dans le dos par une même corde. Il obtenait ainsi des aveux spontanés et de beaux romans.

Roza, la poitrine soulevée par des halètements spasmodiques, murmurait des mots sans suite. Sur un signe de Hacène, un secrétaire posa ses doigts sur les touches de sa machine à écrire. Dès cet instant, la « bleuite » commença ses ravages.

Comme l'avait prévu Léger, Roza n'était restée qu'une semaine à Alger auprès de sa mère. Révoltée par les « secrets » appris chemin Vidal, elle avait rejoint le maquis, bien décidée à tout mettre en oeuvre pour faire châtier les « traîtres ». Grande fut sa surprise quand elle se vit arrêter dès son arrivée en zone rebelle. Le capitaine Hacène, devant lequel elle comparut, la traita d'espionne à la solde de Léger. Ne l'avait-on pas vue à Bordj-Menaïel, en compagnie de ce dernier ?

Un sourire dédaigneux aux lèvres, elle toisa le chef de la zone 1.
– Avant de m'accuser, dit-elle, tu ferais mieux de regarder autour de toi. Ce ne sont pas les traîtres qui manquent !

Hacène, ayant appris depuis peu la façon dont il avait été berné par Hani, vit l'occasion de tout mettre sur le dos de ses subordonnés. Les déclarations de Roza confimèrent celles de Kaddour. Six jours plus tard, la jeune fille fut mise en présence du colonel Amirouche, le redoutable chef de la wilaya 3, à qui elle raconta son histoire. Celui-ci n'y vit que la confirmation de ses soupçons envers les militants originaires d'Alger, les femmes et les intellectuels. Hacène reçut carte blanche pour tirer l'affaire au clair.

FOLLE DE DOULEUR, ELLE PARLA

La malheureuse Roza fut soumise à la torture. Foelle de douleur, elle raconta n'importe quoi.

Elle s'accusa tout d'abord d'être la responsable de l'arrestation, à Alger, de Djamila Bouhired, Djamila Bouazza, Zhora Drif et Yacef Saadi. Arrestations pour lesquelles elle toucha, dit-elle, la somme de 50 000 francs. Elle « avoua » ensuite être allée au maquis afin de contacter des responsables à la solde de Léger qui lui permettraient de rejoindre Tunis où elle avait une mission très importante à remplir.
– Durant trois jours, le capitaine Léger me fit répéter le mot de passe que je devais communiquer à Tunis. Une fois dans le ville, une personne viendrait me voir et me dirait : Quelle est la main qui a l'index sans ongle ? Je devais répondre : La main gauche. La personne en question me dirait ensuite : Que faut-il faire ? Je lui répondrais de nouveau : Il faut couper le doigt, si les choses allaient bien. Si j'étais suspectée, je devais répondre : Il faut couper la main.

Suivait une longue confession dans alquelle la pauvre fille donnait pêle-mêle les noms des responsables du maquis, d'amis et même de membres de sa famille – une de ses cousines de Bordj-Menaïel en perdit la vie. Roza, mourante, fut finalement égorgée. Mayouz Hacène, connu depuis sous le surnom de « Hacène-la-Torture », fut effrayé. Il se vit entouré de traîtres. Abdeljebar Moktar (Si Kaddour), persuadé d'avoir joué un bon tour à Léger en feignant d'accepter une mission au maquis, n'échappa point à la vindicte du chef de la zone 1. Il s'accusa notamment d'avoir été chargé par Léger d'organiser un réseau d'espionnage en wilaya 4 en liaison avec Rachid Agoumine, secrétaire régional de Saint-Pierre-Saint-Paul, et le lieutenant Si Mohamed, de la zone de Ménerville. Il mit également en cause ses propres amis de la wilaya 3, en particulier Kamal, le lieutenant Allel et le sergent-chef Dahmane. Si Kaddour fut exécuté le 12 juin 1958 (procès-verbal de son interrogatoire saisi en même temps que celui de Roza). Mayouz fit son rapport à Amirouche. Il insista plus particulièrement sur l'importance du complot qui, disait-il, débordait très largement les limites de sa zone et s'étandait à trois wilayas, la 3, la 4 et la 6. Le colonel Amirouche n'était pas un tendre. Il renouvela son mandat au chef de la zone 1 et l'étendit à toute la wilaya. Le nom de Mayouz Hacène devint très vite synonyme de terreur : Kamal, Allel, Dahmane et bien d'autres innocents furent arrêtés et torturés. La vague d'exécutions déferla de zone en zone, de wilaya en wilaya. Des milliers d'hommes et de femmes furent égorgés et leurs corps jetés dans des charniers. Le 3 août 1958, Amirouche adressait une mise en garde à tous les autres commandants de wilaya, sous la forme d'une lettre circulaire.

L'année 1958 fut marquée par une succession de purges sanglantes qui décimèrent l'ensemble des wilayas et plus particulièrement la wilaya 3 et la wilaya 4. Des milliers de personnes furent arrêtées, torturées et égorgées. L'Algérie actuelle aurait grand besoin des jeunes intellectuels qui furent le plus souvent les victimes des massacres. La folie sanguinaire de Mayouz ne connut plus de bornes lorsque arriva le 13 mai 1958. L'enthousiasme des foules du Forum, les manifestations de loyalisme des populations musulmanes ne firent que confirmer son opinion sur les citadins en général et les Algérois en particulier. Profitant de l'occasion, des centaines de cadres et de djounoud échappèrent à la mort en se ralliant au porte français le plus proche. Amirouche, Mayouz et autres tortionnaires n'y virent qu'une preuve de plus noyautage des wilayas : se sentant découverts, les traîtres s'empressaient de se mettre à l'abri !

La méthode était donc bonne : les « interrogatoires énergiques » reprirent de plus belle ! Quelques voix, telle celle de Mohand Ou el-Hadj, essayèrent de faire entendre raison à Amirouche. Sourd à toute recommandation, le « loup de l'Akfadou » persista à encourager la répression. la « bleuite » se développa et prit alors d'énormes proportions. Décimés et découragés, les maquis ne purent qu'attendre le coup de grâce. Il leur fut donné, lorsque le commandement français décida de déclencher les grandes opérations prévues par le plan Challe.

 

Voir : 

https://tipaza.typepad.fr/mon_weblog/2019/12/lextermination-de-la-jeune-intelligentsia-alg%C3%A9roise.html

 

 

https://www.historia.fr/laln-malade-de-la-bleuite-terreur-dans-les-maquis

Pierre Leroy

 

.

 

Commémoration du massacre de Paris : ce dont nous avons besoin, c’est d’un mouvement antifasciste et de masse

 

13 février 1962 : Les funérailles des huit personnes tuées par la police lors de la manifestation algérienne à la station de métro Charonne à Paris - Photo: archives

 

En ce jour de commémoration du massacre de Paris, nous n’avons pas besoin de cérémonies, ni de promesses de réparation. Ce que nous appelons de nos vœux, c’est un véritable mouvement antifasciste.

“Il s’agit de la répression étatique la plus violente d’une manifestation de l’époque contemporaine en Europe occidentale “. C’est ainsi que les historiens britanniques Jim House et Neil MacMaster ont décrit le massacre d’Algériens qui manifestaient pacifiquement à Paris le 17 octobre 1961, pendant la période connue aujourd’hui sous le nom de guerre d’Algérie.

Les manifestants – 30 000 Algériens indépendantistes – protestaient contre un couvre-feu qui avait été imposé aux “travailleurs musulmans algériens”, aux “musulmans français” et aux “musulmans français d’Algérie”. Selon l’historien Jean-Luc Einaudi, les autorités avaient décidé non seulement de stopper la manifestation, mais aussi de tuer les manifestants ; les policiers ont même jeté des manifestants vivants dans la Seine.

Pendant des années, il a été officiellement affirmé que le bilan du massacre de 1961 n’était que de trois morts. Aujourd’hui, les historiens s’accordent à dire qu’au moins 48 personnes ont été tuées par la police française cette nuit-là, mais beaucoup de gens pensent que le nombre de morts a largement dépassé la centaine.

En France, où je suis née de parents algériens quelques décennies plus tard, la guerre d’Algérie a longtemps été désignée par la litote “les événements” ou “les événements d’Algérie”. Il s’agissait pourtant de l’une des plus importantes guerres de décolonisation ; un conflit complexe caractérisé par la guérilla et l’utilisation massive de la torture par les autorités françaises, qui a duré près de huit ans et fait entre 1 et 1,5 million de morts.

Toute ma famille a fait partie de la résistance algérienne au colonialisme français. Mon grand-père paternel était un combattant politique de la liberté dans le nord de l’Algérie dans les années 1930. Mon père avait neuf ans lorsque son propre père a été tué, mais il n’en a jamais parlé devant moi, et c’est ma mère qui m’a révélé, à l’adolescence, ce traumatisme familial.

Lorsque mon père avait environ 14 ans, sa mère l’a envoyé à Paris pour trouver un emploi et avoir un meilleur avenir. Je ne sais pas grand-chose de ses premières années à Paris, si ce n’est qu’il a lutté contre la pauvreté et qu’il n’a décidé d’avoir des enfants que des décennies plus tard, lorsqu’il a obtenu un emploi mieux rémunéré.

Le 1er novembre 1954, la “Toussaint Rouge” (la “Toussaint sanglante”) se produisit, en Algérie, une série d’attaques contre les colons européens, lancées par des combattants algériens du Front de libération nationale (FLN) nouvellement formé. Ces attaques ont marqué un changement de tactique, passant de la campagne pour l’indépendance à l’action directe, et ont symbolisé le début de la guerre d’Algérie.

Les frères et cousins de mon père ont tous rejoint le mouvement de libération en Algérie, tandis que mon père, alors âgé de 20 ans, aidait depuis la France en envoyant de l’argent et des documents. Mon grand-père maternel a également soutenu le FLN depuis la France, tout en travaillant dans un café parisien pour faire vivre sa famille.

En réponse aux attaques du FLN, le gouvernement français n’a pas cherché à discuter ou à apaiser les tensions ; il a envoyé l’armée pour protéger la “République indivisible”.

La majeure partie de l’Algérie actuelle appartenait alors non seulement à l’Empire français en Afrique, mais aussi à la France elle-même. L’Algérie était divisée en provinces et départements, avec Paris comme capitale.

Le Premier ministre Pierre Mendès France avait achevé, quelques mois plus tôt, la liquidation de l’empire français en Indochine, mais il a déclaré à l’Assemblée nationale : “Les départements algériens font partie de la République française. Ils sont français depuis longtemps, ils sont irrévocablement français. … Entre eux et la France métropolitaine, il ne peut y avoir de sécession concevable.” [1]

Les gouvernements français précédents avaient déjà ordonné les massacres de manifestants autochtones musulmans en Algérie à Sétif en 1945, et la France de Mendès était prête à recommencer.

Pendant près de huit ans, le sol algérien a été le théâtre d’une guerre menée par la France. Mais le massacre de Paris d’octobre 1961 montre que la lutte s’est également déroulée en France.

Des citoyens de seconde zone

À l’époque du massacre de 1961, les Français utilisaient le terme “Algériens” pour désigner les colons français en Algérie, que l’on appelait aussi “pieds noirs” car ils étaient les seuls à porter des chaussures en cuir noir dans la colonie française de l’époque.

C’était une époque où les discriminations foisonnaient. Les Algériens de souche étaient victimes d’un racisme institutionnel, avec notamment un accès limité à la représentation politique et au marché du travail.

À Alger, il existait une “Assemblée” locale pour représenter les “Algériens/pieds noirs”, où le million de colonisateurs français et européens détenait les deux tiers des sièges parlementaires. Les neuf millions d’autochtones – un mélange de diverses ethnies berbères indigènes et d’Arabes, qui se sont installés en Algérie du 10e au 12e siècle – votaient pour élire le tiers restant de l’Assemblée.

Comme mon père, beaucoup de ces Algériens de souche sont partis en France à partir des années 1940 pour trouver du travail alors que, dans leur pays, l’industrie était sous-développée et l’agriculture et les terres globalement contrôlées par des propriétaires français.

Plusieurs décennies plus tard, les Algériens vivant en France – qu’ils soient binationaux ou immigrés de deuxième génération – ont le sentiment de ne toujours pas exister dans ce pays dominé par la rhétorique de droite et l’islamophobie, un pays où ceux qui ont des origines multiples doivent renoncer à leur culture natale pour être considérés comme français.

Tout comme dans l’ancienne assemblée coloniale algérienne qui a perduré jusqu’en 1962, les Algériens de souche et la population musulmane de France sont traités comme des citoyens de seconde zone.

Une réconciliation impossible ?

Lorsque je suis née en 1980 – la première de ma famille à être née en France – le racisme à l’égard des Nord-Africains était très répandu. Mon père évitait de parler kabyle en public (et même à la maison) et ma mère me racontait comment, lorsque nous avions déménagé en banlieue parisienne en 1981, nos voisins avaient essayé de dissuader le propriétaire de nous louer un logement.

Malgré la Marche pour l’égalité et contre le racisme de 1983 – ou “Marche des Beurs” comme l’ont appelée les médias français, en utilisant un terme argotique qui désignait les Arabes dont les parents ou grands-parents étaient nés en Afrique du Nord -, les conditions ne se sont jamais vraiment améliorées et les autorités françaises ont toujours soigneusement éludé le sujet de la guerre d’Algérie et de son héritage.

Lors de sa campagne électorale en 2017, le président français Emmanuel Macron a promis d’améliorer les relations algéro-françaises. Au cours des 12 derniers mois, cependant, il a attisé les tensions, à tel point que le 2 octobre, les autorités algériennes ont rappelé leur ambassadeur à Paris.

Le conflit a commencé lorsque M. Macron a accusé les autorités algériennes de vivre d’une “rente mémorielle” alimentée par un “système politico-militaire” qui, selon lui, utilise la colère contre l’ancienne puissance coloniale pour contrôler sa population.

M. Macron a de nouveau suscité la controverse lors d’un événement public organisé pour les petits-enfants des combattants de la guerre au début du mois, lorsqu’il a déclaré que l’Algérie n’était pas une nation avant la colonisation française et que l’Empire ottoman avait également été un “colonisateur” mais n’avait pas été blâmé autant que la France [2].

Samedi, un jour avant le 60e anniversaire du massacre de Paris, il a finalement dénoncé les tueries comme des crimes “inexcusables” mais n’a pas présenté d’excuses pour le massacre.

Adoptant une autre approche, Anne Hidalgo, la maire de Paris et candidate aux élections présidentielles de l’année prochaine, a organisé un événement commémoratif , le 17 octobre 2021, au cœur de la capitale, près du Pont Saint-Michel.

J’habitais auparavant à cinq minutes du Pont Saint Michel et j’ai reçu une invitation à la cérémonie. Bien que parisienne pendant la majeure partie de ma vie, je vis aujourd’hui en Angleterre, ce qui fait que je peux écrire sur ces questions postcoloniales qui restent taboues en France. Mais, si j’avais été à Paris, y serais-je allé ? Probablement, car je souhaite effectivement une réconciliation entre le pays où je suis née et celui de mes parents.

Mais franchement, les petites cérémonies ne suffisent pas. Pas à ce stade, alors que l’extrême droite est en tête dans les sondages, et que certaines publications diffusent une haine raciste principalement dirigée contre la population musulmane, qui est estimée à environ cinq millions de personnes en France (même si les statistiques ethniques et religieuses sont interdites, au nom de la lutte contre la discrimination).

A ce stade, ce que je souhaite, ce ne sont pas des cérémonies ni même des réparations. La discrimination et le racisme permanents à l’égard des Maghrébins, la récente décision de réduire le nombre de visas pour les personnes originaires des anciennes colonies, les cas de brutalité policière ayant entraîné la mort de personnes de couleur et le discours constant alimentant l’islamophobie montrent que ce dont nous avons besoin, c’est d’un grand mouvement antifasciste. Quelques voix ont émergé pour dénoncer cette islamophobie ; elles doivent être amplifiées et non réduites au silence.

Une colonisation qui dure toujours

Ce mois-ci, l’historienne française et spécialiste de l’Algérie Malika Rahal a déclaré qu’elle avait été censurée par l’hebdomadaire l’Express après que le contenu d’une interview qu’elle lui avait accordé a été jugé trop polémique. “Après m’avoir demandé une interview sur les propos de Macron sur l’histoire algérienne, il y a quelques jours, L’Express a fait le choix éditorial de ne pas la publier”, a-t-elle écrit dans un message posté sur sa page Facebook.

Elle est pourtant l’une des rares femmes d’origine nord-africaine à être incluse dans les débats sur les conséquences durables de la colonisation française. La plupart des universitaires du pays continuent à discuter de la “décolonisation des études françaises” sans inclure aucun Algérien français. Il semble que pour les intellectuels et les politiciens français, les questions postcoloniales n’existent tout simplement pas.

Rahal a récemment écrit qu’il est important de se rappeler que : “L’Algérie est un cas unique parmi les mouvements de décolonisation : Il n’existe aucun autre exemple de décolonisation faisant suite à une colonisation de peuplement aussi longue, avec un pourcentage aussi élevé de colons européens.”

Elle ajoute : “Les territoires qui ont été colonisés pendant de plus longues périodes et avec des pourcentages plus élevés de populations européennes, comme l’Australie, la Nouvelle-Zélande ou la Nouvelle-Calédonie, n’ont pas connu l’indépendance ou la décolonisation. L’Algérie incarne donc un cas limite d’une longue colonisation aux effets profonds dont nous avons pu nous libérer, et c’est une expérience constitutive pour le pays et ses habitants.”

Soixante ans après le 17 octobre 1961, le problème est que le gouvernement français refuse toujours d’envisager la réconciliation avec l’Algérie sur un pied d’égalité. Tant que les autorités françaises refuseront de reconnaître les crimes, les tortures et les violations des droits de l’homme perpétrés en Algérie, la réconciliation restera impossible.

Étant donné que presque aucun progrès dans ce sens n’a été accompli en 60 ans, on peut se demander si cela arrivera jamais.

Notes :

[1] Extrait du discours du 12 novembre 1954 de Mendès-France devant l’Assemblée Nationale : … « Vous pouvez être certains, en tout cas, qu’il n’y aura, de la part du Gouvernement, ni hésitation, ni atermoiement, ni demi-mesure dans les dispositions qu’il prendra pour assurer la sécurité et le respect de la loi. Il n’y aura aucun ménagement contre la sédition, aucun compromis avec elle, chacun ici et là-bas doit le savoir. On ne transige pas lorsqu’il s’agit de défendre la paix intérieure de la nation, l’unité, l’intégrité de la République. Les départements d’Algérie constituent une partie de la République française. Ils sont français depuis longtemps et d’une manière irrévocable. Leurs populations qui jouissent de la citoyenneté française et sont représentées au Parlement, ont d’ailleurs donné, dans la paix comme autrefois dans la guerre, sans distinction d’origine ou de religion, assez de preuves de leur attachement à la France pour que la France à son tour ne laisse pas mettre en cause cette unité. Entre elles et la métropole il n’y a pas de sécession concevable. »

[2] Citation exacte : « Est-ce qu’il y avait une nation algérienne avant la colonisation française ? C’est ça la question (…) Moi, je suis fasciné de voir la capacité qu’a la Turquie à faire totalement oublier le rôle qu’elle a joué en Algérie et la domination qu’elle a exercée. »

 

 

22 October 2021 

Auteur : Melissa Chemam

* Melissa Chemam est écrivain, journaliste et chargée de cours à l'UWE Bristol, au Royaume-Uni. Depuis 2009, elle a travaillé avec la BBC, DW et différents magazines d'art, ainsi qu'avec des ONG et des agences des Nations unies, notamment auprès des réfugiés et des personnes déplacées, en Europe et en Afrique.
Elle écrit principalement sur le multiculturalisme, les questions postcoloniales, le militantisme et le changement social.

 

https://www.chroniquepalestine.com/commemoration-massacre-paris-ce-dont-nous-avons-besoin-est-un-mouvement-antifasciste-de-masse/

 

.

 

 

“Le Visage de pierre”, le roman de William Gardner Smith (enfin) traduit en France

 

© Dominique Berretty/Christian Bourgois 

 

Soixante ans après le massacre d’Algériens le 17 octobre 1961 à Paris, on découvre enfin ce roman qui en rendait compte à chaud. Un livre essentiel où la France est vue par un Afro-Américain fuyant le racisme de son propre pays.

 

Il y a des bizarreries éditoriales qu’on ne s’explique pas. Pourquoi, par exemple, ce roman de William Gardner Smith, Le Visage de pierre, n’avait jamais été traduit en France  ? Il l’est seulement aujourd’hui, soixante ans après son écriture et les évènements qu’il décrit. Les évènements en question sont mentionnés, sur cette traduction que l’on doit aux éditions Christian Bourgois, sur le bandeau rouge de la couverture : “Paris, 17 octobre 1961 : ‘Ici, on noie les Algériens’.” Il y a soixante ans avait lieu le massacre que la France a eu à cœur de faire oublier durant des décennies, en pleine guerre d’Algérie, les meurtres de plus de 200 émigré·es arabes lors d’une manifestation.

 

“Tandis que les ‘sections de combat’ chargeaient, des rangées de policiers armés de matraques et de mitraillettes bloquaient chaque rue et interdisaient toute fuite. Les charges de la police isolaient de petites poches d’Algériens ; chacune de ces poches était ensuite entourée par des flics qui tabassaient méthodiquement hommes, femmes et enfants. Simeon vit des vieillards matraqués après qu’ils furent tombés à terre, parfois par cinq ou six policiers en même temps ; il vit des corps sans vie qu’on continuait de frapper, encore et encore. Lors de scènes d’un sadisme inouï, Simeon vit des femmes enceintes matraquées au ventre, des nouveau-nés arrachés à leur mère et...

 

Cet article est réservé aux abonnés

 

 

par Nelly Kaprièlian

Publié le 21 octobre 2021 à 15h38

https://www.lesinrocks.com/livres/le-visage-de-pierre-le-roman-de-william-gardner-smith-enfin-traduit-en-france-417329-21-10-2021/

 

 

 .

 

Mata Hari.On a exécuté « l'Oeil du jour »

 

 

 

Dancer and spy Mata Hari is executed

 

Le 15 octobre 1917, au fort de Vincennes, est fusillée la plus célèbre espionne de la Première Guerre mondiale. Mata Hari a-t-elle été victime d'une justice militaire expéditive ? Cent ans après, son ombre n'en finit pas de hanter la fiction.

 

En malais, Mata Hari signifie « ŒOeil du jour », mais en français de la Belle Époque cela voudrait plutôt dire « sensualité ». Le Paris d'alors est celui des grands excentriques, Pierre Loti ou Sarah Bernhardt. Avidement, les Parisiens sont en quête de plaisirs nouveaux et exotiques - comme ceux qu'on leur promet en ce soir de l'automne 1905, au musée de M. Guimet. Pour la première fois en Europe, la danseuse Mata Hari va présenter un florilège des danses de l'Indonésie - danses lascives, à ce qu'il paraît... Que sait-on de cette grande artiste ? Pas grand-chose, sinon qu'elle serait la fille d'un prêtre bouddhiste et d'une princesse javanaise.

La lumière meurt tandis que retentissent des notes aigrelettes. Quatre figurantes prennent sur scène des poses rituelles ; puis la danseuse apparaît, sublime. Elle se déhanche bientôt de la manière la plus suggestive et, un à un, fait tomber les voiles qui recouvraient ses formes généreuses. Dans l'ombre, ministres, académiciens, industriels retiennent leur souffle. Ils n'ont encore rien vu ! La chorégraphie gagne en audace, en sensualité ; à la fin Mata Hari se retrouve quasi nue devant eux ; elle s'affale alors au pied d'une statue du dieu Shiva - tonnerre d'applaudissements.

Que diraient les sommités un rien congestionnées si on leur apprenait qu'en vérité cette Mata Hari s'appelle Margharetha Zelle ; que cette Javanaise est néerlandaise ; que cette princesse, née en 1876, est la fille d'un commerçant ruiné ; que cette danseuse sacrée vend régulièrement ses charmes au plus offrant ? Sans doute la plupart se contenteraient-ils de hausser les épaules... Margharetha - alias Mata Hari - revient saluer, s'enivrer de vivats ; Paris est à ses pieds !

Depuis l'enfance, Margharetha - Griete pour ses proches - s'est fabriqué un univers de rêves, éloigné de celui, tout gris, de sa ville natale de Leeuwarden. Tristes Pays-Bas... L'on menait une vie si terne dans la boutique où ses parents vendaient bonnets et casquettes. Griete a peu connu sa mère, tôt disparue ; quant à son père, acculé à la faillite, il s'est vu déchoir de l'autorité parentale ; la toute jeune fille tomba alors sous la tutelle d'un oncle, à La Haye. C'est à l'internat qu'elle se mit à piéger ses amies dans ses mensonges - ses amies et bientôt les hommes...

À 16 ans, la plantureuse jeune fille a séduit le directeur de la pension ; il n'a pas fallu quinze jours pour que le pauvre homme vienne à perdre la tête, mais également sa place ! Quant à Griete, congédiée, elle a nourri dès lors une idée fixe : se trouver un mari. Dans un journal de La Haye, elle a découpé une annonce matrimoniale et s'est mis en tête d'y répondre. Sa lettre a fait merveille - à moins que ce ne soit la photo qui l'accompagnait... Le destinataire a souhaité rencontrer sa promise. Griete s'est fait offrir le billet de train pour voler vers ce McLoan qui aurait pu être son père ; l'homme l'a déçue, sans doute par ses allures de brute. Seulement il possédait l'atout qui, aux yeux de Griete, devait tout racheter : un rutilant uniforme d'officier colonial !

L'Orient, enfin

Et c'est ainsi que Margharetha Zelle, mariée et bientôt mère de famille, finit par s'embarquer pour les Indes néerlandaises - autant dire : pour cet Orient sensuel d'où allait revenir Mata Hari. En Indonésie, elle demeura juste assez longtemps pour perdre un fils en bas âge et donner le jour à une petite fille. Sa vie conjugale fut un enfer : McLoan se révéla irascible, violent et surtout jaloux - non sans quelques raisons... L'officier jouait aisément de la cravache, quand ce n'était pas du pistolet. À force d'esclandres, il fit l'objet de sanctions disciplinaires ; sa hiérarchie le déclassa puis obtint son renvoi à Amsterdam. Divorce prononcé dans la foulée : Griete obtenait 100 florins de pension et la garde de sa fille ; mais le fait est qu'elle ne verrait jamais ni l'une ni l'autre... L'essentiel était ailleurs : adieu, Griete Zelle ; et que vive Mata Hari !

Le Tout-Paris veut maintenant voir celle qui a triomphé au musée Guimet. C'est la gloire. Certains admirateurs, gardant volontiers sa main dans la leur, vont jusqu'à l'appeler « Altesse »... Mata Hari aurait pu n'être que le canular de la semaine ; elle devient le mythe de l'année, de la décennie peut-être. Paris ouvre à Mata Hari les portes de cette Europe des princes et des banquiers qui s'étourdit dans les plaisirs. Berlin, Vienne, Madrid accueillent cette artiste qui, sous couvert de folklore oriental, vient d'inventer le strip-tease ! Mais si les capitales s'enflamment vite, elles sont aussi les premières à se lasser. Au tournant des années 1910, l'étoile de la danseuse commence à pâlir. Les cabarets ont repéré le filon, engagé des artistes, sinon plus authentiques, du moins plus délurées encore ! La pseudo-Indonésienne, pour maintenir son train de vie, en est réduite à se donner à divers protecteurs...

Les années passent, mais sans entamer l'étonnant pouvoir de séduction de l'hétaïre exotique. C'est qu'au fond d'elle-même Mata Hari est restée la même ; elle est toujours cette petite Griete qui rêvait tout haut et possédait l'art d'attirer les autres dans ses rêves... Cependant, les temps changent. Mata Hari ne voit pas, ne veut pas voir, que partout en Europe on affûte les couteaux : la course à la guerre éloigne déjà la Belle Époque. Ce qui était possible en 1900 ne le sera bientôt plu

Patriotisme champenois

Août 1914 la surprend à Berlin, où elle avait l'espoir de se refaire. Or, guerre ou paix, la cocotte se dit qu'à tout prendre, s'il faut choisir un camp, mieux vaut celui du champagne, des champs de course et des grands parfumeurs ; le caviar a meilleur goût, tout de même, sur les bords de la Seine. Au printemps de 1916, c'est donc à Paris qu'elle s'installe. Au Grand Hôtel. Papillonnant comme jamais dans des salons où se presse une foule d'attachés militaires, grassement soldés pour la plupart. Mata Hari approche, séduit, écarte, minaude - elle fait son métier. Chez elle, pourtant, le plaisir paraît l'emporter sur l'intérêt : ainsi repère-t-elle le jeune Vadim Maslov, joli Russe aux yeux clairs. Nuits torrides, journées enivrantes de la passion... Ce garçon lui rappelle ce qu'elle-même était à 20 ans : il est tout à la fois sensuel, dépensier, sincère et volage... Mata Hari est éprise, follement, et envisage de l'épouser dès que la guerre sera finie.

Une courtisane amoureuse, hélas, est une courtisane en danger ; en se montrant fidèle à Maslov, elle sait qu'elle court à la ruine. Or, dans le Paris devenu morose de la Grande Guerre, l'ancienne danseuse étouffe. Elle se tient au courant des opérations, déplore le départ de Vadim pour le front, lui écrit trois lettres par jour lorsque, blessé à l'oeil, il est envoyé à l'hôpital militaire de Vittel. Comment résisterait-elle à l'envie de lui rendre visite ? Un tel voyage réclamant quelques sauf-conduits, la belle entreprend de faire le tour de ses relations. En vain. Alors, elle emploie les grands moyens et se présente en personne au deuxième bureau - celui du contre-espionnage -, boulevard Saint-Germain. Dans la chaleur accablante de ce mois d'août 1916, le capitaine Ladoux la reçoit en connaissance ; n'a-t-il pas servi d'ordonnance à un ministre qui était au mieux avec la « divine Mata Hari » ? Il se garde bien de lui dire que les services la surveillent comme le lait sur le feu... C'est sur la tournure prise par l'entretien que, plus tard, divergeront les témoignages des deux protagonistes.

Selon l'officier, Mata Hari aurait proposé ses bons offices au contre-espionnage français. Selon la visiteuse, c'est Ladoux lui-même qui aurait fait le premier pas. Il est permis de douter de cette seconde version : aux yeux du professionnel, cette postulante devait passer pour une apatride germanophile, une femme légère aux relations suspectes... Quoi qu'il en soit, dès le lendemain, alors qu'elle vient chercher son laissez-passer, Mata Hari revoit Ladoux et s'estime tacitement agréée ; elle a même fixé ses honoraires : un million de francs pour le cas où elle apporterait une information d'importance !

Septembre. Elle est à Vittel, au chevet du beau Maslov, visiblement embarrassé... « C'est ta mère ? » lui ont demandé des camarades sans pitié. Mata Hari s'en moque ; elle est tout à son rêve ; d'ailleurs, ce n'est pas l'ancienne danseuse malaise qui fait murmurer Vittel, c'est une comtesse française avec château en Touraine - c'est au-dessus de sa volonté : elle ment comme elle respire.

Prise entre deux feux

La seule chose qu'elle prenne au sérieux, c'est sa passion pour le jeune convalescent. Mais on ne vit pas d'amour et d'eau fraîche... Sitôt de retour à Paris, on la revoit chez Ladoux, qui prend ses distances : il a reçu les rapports du correspondant de Vittel, d'où il ressort que la dame, sous un faux nom, n'a cessé de fréquenter divers officiers alliés... Le capitaine la prévient : « Vous êtes suspecte d'espionnage au profit des Allemands. Vous devriez regagner les Pays-Bas. » Son interlocutrice hausse les épaules : retourner aux Pays-Bas ? Et pourquoi pas redevenir Margharetha Zelle ? L'ancienne danseuse proclame son amour de la France, son envie de la servir, son aversion pour tout ce qui est germanique... Ladoux demeure dubitatif. « Fort bien, conclut-il cependant, dans ce cas, il faudra travailler pour nous. »

Début de l'engrenage. Une mission d'essai doit la conduire à Bruxelles - mais via l'Espagne, le Portugal, l'Angleterre et la Hollande ! La belle est arraisonnée en mer par les Anglais, renvoyée en Espagne pour plus de sûreté. Et c'est à Madrid qu'elle s'insinue dans les bonnes grâces de l'attaché militaire du Reich. Qui lui aurait confié un important renseignement à propos d'un débarquement secret d'officiers allemands au Maroc - information qu'elle s'empresse de communiquer à Paris et que Ladoux fait suivre en haut lieu. Après tout, cette Mata Hari pourrait se révéler utile...

Mais à quelque temps de là parvient sur son bureau la traduction d'un câble chiffré par les Allemands - câble intercepté, comme tant d'autres, par l'antenne de la tour Eiffel. « Attaché militaire Madrid à état-major Berlin. L'agent H 21, de la section de centralisation des renseignements de Cologne, est arrivé ici. Elle a feint d'accepter les offres du SR français et d'accomplir un voyage d'essai en Belgique pour le compte de ce service. » Suivent des précisions qui ne laissent aucun doute sur l'identité de « H 21 » ; à tel point même qu'on ne pourra, plus tard, s'empêcher de trouver un tel document trop précis pour être honnête. Deux autres câbles sont interceptés dans les jours qui suivent, le dernier faisant allusion à un voyage imminent de « H 21 » à Paris.

Or, justement, le 4 janvier 1917, un rapport signale la présence à Paris de l'ex-danseuse ! Pour les autorités françaises, cela sonne comme une authentification de la dépêche allemande. Avant de procéder à une arrestation, la hiérarchie de Ladoux choisit d'attendre dans l'espoir de voir paraître des complices. De son côté, l'espionne est à mille lieues de flairer le péril. La preuve : elle vient de rendre une troisième visite au capitaine Ladoux ! L'accueil est glacial, ce qui l'inquiète enfin - mais que faire ? Fuir, et donner raison à ceux qui la croient coupable ? Rester, et attendre une arrestation ?

Le matin du 13 février, un commissaire de police, suivi de cinq inspecteurs, traverse le hall de l'Élysée Palace, 103, avenue des Champs-Élysées. Il est porteur d'un mandat d'arrêt au nom de « Marguerite Zelle ». Le commissaire tambourine sans ménagements : « Entrez, si ça ne vous dérange pas de pénétrer la chambre à coucher d'une dame. » Stupéfaits, les policiers voient l'ancienne danseuse sortir nue de sa salle de bains ! Dérisoire bravade d'une courtisane aux abois... Le jour même, elle est inculpée d'« espionnage et complicité d'intelligence avec l'ennemi, dans le but de favoriser ses entreprises ».

La vérité nue, enfin...

Le climat est terrible : cette année 1917 est celle de toutes les peurs et de tous les excès ; sur le front, l'on fusille alors des gamins de 20 ans pour un manquement au règlement... Lorsque s'ouvre enfin le procès, en juillet, l'inculpée se défend bec et ongles. Jusqu'à la déposition de Maslov. Jusqu'à ce que l'être aimé - le seul qu'elle ait aimé d'un tel amour - la traite d'« aventurière » et lui refuse sa caution.

Griete s'effondre. C'en est fini des mensonges : oui, en mai 1916, le consul d'Allemagne à Amsterdam lui a offert 20 000 francs dans l'espoir d'obtenir des renseignements sur la France. Elle s'en est abstenue, mais les services allemands ne l'ont pas moins intégrée à leur nomenclature. L'accusateur public saute sur l'occasion : « Et c'est parce que vous étiez l'agent H 21 que l'attaché militaire à Madrid allait accepter de vous parler et de vous faire des confidences. Et vous, en retour, qu'avez-vous bien pu lui donner comme renseignements ? » Griete s'offusque : elle avait déjà quitté la France depuis des semaines ; elle ne pouvait pas livrer de renseignements récents ou précis. Elle s'est contentée de fournir des informations ordinaires, glanées çà et là dans la presse... Personne ne pourra jamais prouver que Mata Hari ait livré aux Allemands un seul renseignement valable. En d'autres temps, on aurait prononcé un non-lieu. Pas en 1917 ; pas devant un tribunal militaire... L'accusation réclame la peine de mort, consentie à l'écrasante majorité de six voix sur sept. Debout, Margharetha Zelle écoute le verdict sans broncher. Pâle, elle esquisse un pauvre sourire : pour une fois qu'elle disait la vérité...

À l'aube du 15 octobre, on vient la chercher dans sa cellule. Son avocat lui conseille à voix basse d'invoquer une grossesse, histoire de gagner du temps. Seulement elle ne veut plus mentir. Elle aperçoit une religieuse de la prison, qui pleure : « Ne pleurez pas, petite soeur Léonide... Vous allez venir un peu avec moi, vous allez m'accompagner, si vous voulez. » Et c'est la main dans celle de cette nonne que la condamnée est conduite au fort de Vincennes. À l'arrivée, elle se tient droit, contrairement au pasteur qui manque de défaillir. Elle s'approche du lieu de son exécution. Son avocat - qui, jadis, fut son amant - l'embrasse avec effusion. Les gendarmes la poussent doucement jusqu'au poteau ; elle refuse de se faire bander les yeux. « En joue ! » Elle fait au revoir de la main, en direction de soeur Léonide. « Feu ! » Mata Hari tombe à genoux, aux portes de cette capitale qui, douze ans plus tôt, l'avait acclamée.

 

 

Franck Ferrand 
octobre 2017

https://www.historia.fr/carte-blanche-%C3%A0-franck-ferrand/mata-harion-ex%C3%A9cut%C3%A9-%C2%AB-loeil-du-jour-%C2%BB

.

 

LE CESSEZ-LE-FEU ET L'INDÉPENDANCE

 

Photo © Keystone

 

Depuis août 1961, du fait des négociations en cours, l'armée française a cessé les « opérations offensives » : il ne s'agit plus que de se défendre. Mais les entorses à ce principe seront nombreuses. Déjà, l'armée française commence à se replier vers les centres urbains et limite les « postes isolés ». Le 19 mars 1962, le cessez-le-feu prévu par les accords d'Évian, signés la veille, entre en vigueur. L'OAS, soutenue par une majorité de la population européenne d'Algérie, est prête à tout pour faire échouer ce texte. Elle mobilise la population pied-noire, multiplie les attentats et entre dans une politique de la terre brûlée propre à exacerber les violences. Des appelés du contingent en seront même la cible le 22 mars 1962. Après la tragique fusillade de la rue d'Isly, le 26 mars, le départ des pieds-noirs vers la métropole s'accélère, d'autant plus que certains Algériens, « ralliés de la dernière heure » à l'ALN, commettent aussi des exactions. Les harkis, abandonnés par les autorités françaises, en sont particulièrement la cible. Progressivement, le nombre d'appelés présents en Algérie décroît. Les violences se poursuivent jusqu'à l'indépendance algérienne, proclamée le 5 juillet 1962. Des massacres de harkis se dérouleront encore après cette date.

« Un carton dans une 403 de l'OAS »

« Chers parents, d'après la presse et la radio, la signature d'un accord sur le cessez-le-feu est toute proche, et il est doux de l'espérer. Mais reste le problème OAS, encore entier. Avant-hier soir, le bataillon est parti à 21 heures en alerte à Oran. [...] Il s'agissait de boucler un quartier européen d'HLM, tandis que les flics fouillaient les appartements.
Des armes ont été récupérées, dans des frigidaires, qui sont passés ensuite par les fenêtres. Le retour s'est fait à 4 heures du matin. Quelques incidents se produisent avec le 5e RI dans les rues (lorsque les communiqués parlent d'une patrouille de fantassins, il ne peut s'agir que de nous). Un sergent a fait l'autre soir un carton dans une 403 de l'OAS qui forçait le barrage, et a fait deux morts. »

   > Pierre Couette, Lourmel [auj. El Amria], le 18 février 1962. Le sergent Pierre Couette espère la signature prochaine du cessez-le-feu, car la situation est très tendue dans la région d'Oran, avec l'OAS et, dans une moindre mesure, les Algériens.

La terre brûlée

« Les commandos étaient en opération dans le djebel Louh. L'opération consistait surtout à faire sauter toutes les maisons qui restaient encore debout sous prétexte qu'elles pourraient servir de caches aux "fellaghas". Après sept ans de guerre et à quelques jours du cessez-le-feu, était-il besoin de détruire ces fermes [...] ? »

   > Bernard Bourdet, le 23 février 1962. Bernard Bourdet montre dans son journal que certaines opérations ont duré jusqu'aux tout derniers moments de la guerre, avec pour seul objectif de détruire les bâtiments et les infrastructures. La politique de la terre brûlée a surtout été appliquée par l'OAS.

Les youyous de l'indépendance

« Ce sont des cris de joie qui m'ont annoncé dimanche à 6 heures que le cessez-le-feu était enfin signé. Un peu plus tard, le discours du Général a été écouté dans un silence impressionnant. À la fin d'un discours sur la conduite à tenir, le capitaine n'a pu s'empêcher de manifester son amertume : comme quoi on n'avait pas perdu la guerre et comme quoi les fells étaient des bandits sans honneur, tout juste capables d'égorger des femmes et des enfants, etc. Cela dit, il n'a rien d'un enragé de l'OAS. Vieux garçon, c'est le militaire de carrière type, aimant la guerre pour la guerre. Il a avoué un jour qu'il ne verrait pas d'inconvénient à attaquer l'OAS, de concert avec les fells.
Mardi, en revenant du convoi, à Azazga, nous avons surpris dans des villages de grandes manifestations de joie. Des drapeaux blancs et verts (sic) flottaient, que personne ne songeait à enlever à notre approche. Et des femmes en cortège poussaient à coeur joie leurs fameux youyous. »

   > Lettre de Jean-Claude Widmann, le 25 mars 1962. Dans cette lettre à ses parents, Jean-Claude Widmann raconte les réactions très diverses à l'annonce du cessez-le-feu.

Fin d’une guerre, début d’une autre

« Dimanche, 21 h 30, alors que je commençais à m'endormir, nous avons été réveillés en sursaut par des rafales de PM et des coups de fusil [...]. [A]vant qu'on ait eu le temps de sortir de la chambre, ceux d'à côté avaient déjà tiré quelques rafales dans le noir et la sentinelle avait vidé quatre chargeurs de fusil dans le paysage...
Pour toute réplique nous avons été fouiller hier le village situé derrière la crête d'où on nous tirait dessus. Les habitants se sont vus promettre quelques obus de mortier si ça recommençait. Promesse toute platonique car personne ne sait tirer dans la compagnie ! Ce matin encore, nous sommes partis à 4 heures du matin pour occuper un village où six femmes venaient d'être égorgées. Règlement de compte ou vengeance contre des « collaboratrices », on ne sait. De toute façon, de telles choses n'ont rien d'étonnant à un moment où l'armée ne contrôle plus efficacement les villages et où le GPRA [Gouvernement provisoire de la République algérienne] ne les tient pas encore. »

   > Jean-Claude Widmann, Port-Gueydon [auj. Azeffoun],le 18 mars 1962. La nuit précédant la signature du cessez-le-feu, le poste de Jean-Claude Widmann est la cible de tirs de l'ALN : jusqu'au dernier moment, les combats continuent donc. Mais les règlements de compte commencent déjà et iront en s'amplifiant, notamment à l'égard des harkis et de toutes les personnes considérées comme ayant choisi le « camp de la France ». Désormais, le terme de harki prendra cette signification, jusqu'à prendre le sens de « traître ».

Après l'affaire de la rue d'Isly (26 mars 1962 )

« Chers tous, Enfin oui, nous l'avons, ce cessez-le-feu ! Quand je suis allé annoncer la nouvelle au village, je crois que les fellahs m'auraient embrassé. Pour eux aussi, c'est un immense soulagement [...]. Seulement, il y a l'OAS et ceux qui la suivent, aveuglés, sans se rendre compte où est leur véritable intérêt. L'affaire d'Alger est terrible, mais la répression était nécessaire et elle doit se poursuivre jusqu'à la mort du mouvement. Le jour où l'OAS a tiré sur les appelés, elle a signé son arrêt de mort, elle a perdu ses chances de faire basculer pour elle les militaires de carrière qui sont bien obligés maintenant d'aller dans le même sens que le contingent.

Le sang a coulé, cependant il ne faut pas reculer devant un peu de sang dans des situations pareilles, c'est la Paix qui est en jeu. L'hystérie meurtrière des pieds-noirs n'avait pas de raison d'être et ne pouvait se justifier. Il faut souhaiter que le service d'ordre [aille] jusqu'au bout. Quant à ceux qui accusent les appelés d'avoir tiré inconsidérément, ils ne savent peut-être pas ce que c'est, que d'avoir peur. Il y a des innocents qui paient, oui, c'est malheureux. Mais combien de musulmans innocents ont-ils payés eux aussi, depuis 7 ans ? »

   > Lettre de Bernard Bourdet, le 27 mars 1962. La fusillade de la rue d'Isly (46 morts et 150 blessés) s'explique par le fait que l'OAS a tué six appelés et blessé plus de dix d'entre eux le 22 mars. Les appelés sont révoltés par le fait que des Français ont tiré sur eux.

« Sauver l'économie agricole du pays »

Pour ma part, je suis, depuis une quinzaine de jours, absolument débordé. En effet, le dégroupement des populations va s'effectuer très rapidement ; aussi, en vue d'une aide, faut-il établir une véritable enquête pour chaque famille. Je n'ai pas d'interprète et certaines histoires de terrains et de maisons ne sont pas faciles à démêler. Enfin, c'est presque terminé. Tous les habitants de Dar El Beida retournent sur leurs terres, mais les maisons ont été presque toutes détruites et les fellahs n'ont pu cultiver en zone interdite. On mesure à quel point la guerre a ruiné certaines familles.
Ce serait le moment favorable pour réaliser la réforme agraire qui pourrait sauver l'économie agricole du pays. Seulement, les structures anciennes vont réapparaître, les familles riches et celles qui n'ont rien. Il y aura encore des ouvriers agricoles à 400 fr par jour. Le système de kolkhozes ou de coopératives, avec des moniteurs, des cadres capables, assurerait certainement un avenir bien meilleur. Certes, la réforme se fera, mais il faudra attendre l'Algérie indépendante. »

   > Lettre de Bernard Bourdet, le 27 mars 1962. Bernard Bourdet évoque ici le « dégroupement » des populations. Il dresse aussi des perspectives pour le futur État algérien, notamment en ce qui concerne une réforme agraire - qui verra effectivement le jour en 1963.

Un étrange baptême du feu

« Chers Madeleine et Gaston, notre mission est, bien sûr, le maintien de l'ordre [...]. Ainsi, dimanche, nous avons participé au bouclage au cours duquel ont été faits prisonniers Jouhaud et ses complices [...]. Pour protéger ses grosses têtes, l'OAS tirait de tous les côtés, lâchement. Et, le soir, au retour, boulevard de Sébastopol, le convoi est tombé littéralement en embuscade. Des armes automatiques tiraient des balcons. La gendarmerie [...]était particulièrement visée, et touchée : 1 mort, 7 blessés, à 200 mètres de mon half-track. Puis, fusillade intense, autour de 20 heures, à la nuit tombante : feu d'artifice des traceuses des mitrailleuses. J'ai eu là, vraiment, mon baptême du feu.
Mon équipage (6 gars) se cachait sous le bahut. Je restais seul, dedans, ainsi que mon tireur à la mitrailleuse, qui répliqua d'une rafale qui a démoli un balcon [...]. La gendarmerie criblait, presque à bout portant, les façades à la mitrailleuse lourde, à tort et à travers. Un escadron de chars est intervenu. L'un des engins, pris d'assaut par la foule, fut recouvert de drapeaux tricolores, et le bruit courut, un moment, qu'il avait été pris par l'OAS. Heureusement, il n'en était rien. Nous avons passé la nuit sur place, et décrochage à 6 heures. C'est un miracle qu'il n'y eut pas de blessés parmi nos troupes à pied sur les trottoirs. En fait, nous sommes sûrs maintenant que l'OAS ne tirera pas sur nous, car ce serait se condamner elle-même. Des traîtres, des provocateurs l'ont fait à Alger, mais Oran garde la tête froide, malgré tout. »

   > Pierre Couette, Oran, mercredi 28 mars 1962. Pierre Couette pense qu'Oran a gardé la tête froide, par rapport à Alger, où l'OAS a tué des appelés du contingent. Mais plusieurs membres de son régiment seront ensuite tués par l'organisation clandestine.

« Le vert et le blanc ont fleuri partout »

« Le vert et le blanc ont fleuri partout. Chaque maison, de la plus riche au plus misérable gourbi, chaque voiture sont pavoisées (sic). Aux alentours d'Affreville, c'est comme un champ d'innombrables drapeaux qui claquent, éclatants et fiers, au grand soleil de la liberté. Des camions bondés d'hommes, de femmes, d'enfants circulent en tous sens en klaxonnant. En ville, c'est une ambiance de kermesse. Les fillettes portent des robes vertes et des corsages blancs, les garçons des casquettes à étoile et à croissant rouges. Il y a partout de la musique dans les rues [...]. La joie éclate librement, sans violence et sans exacerbation. »

Le 4 juillet
« Les forces locales de toute la région, dont celle d'Affreville, ont rejoint l'ALN avec armes et bagages. Nous n'en connaissons pas vraiment la raison, nous savons seulement qu'il y a un rapport avec la crise qui a éclaté entre le GPRA et l'état-major de l'ALN. La wilaya IV, où nous sommes, soutiendrait Ben Bella. »

Le 5 juillet
« Défilé des scouts et des combattants de l'ALN. Il y avait une foule considérable au passage du défilé. Les femmes étaient toutes sorties et brandissaient des centaines de drapeaux dont certains étaient admirablement brodés. Acclamés par les youyous étourdissants, les jeunes scouts marchaient devant, suivis des fillettes. Tout ce monde-là chantait. Les troupes de l'ALN ont circulé toute la journée, par pleins camions, brandissant des drapeaux et scandant : "Algérie Yahia" !  »

   > Bernard Bourdet assiste aux fêtes de l'indépendance mais aussi aux dissensions qui éclatent au sein du camp algérien. Celles-ci iront croissant au cours de l'été 1962 et verront la victoire de l'armée extérieure sur les maquis de l'intérieur. Ben Bella prendra la tête du pays à l'automne 1962. Dans le même temps, la répression contre les harkis prendra toute son ampleur.

Paroles de soldats. D'autres témoignages émouvants

► Mémoires d'appelés, mémoires blessées. Soixante ans de silence

► Entretien avec Benjamin Stora. Années Djebel, l'Histoire et les mémoires d'un conflit

► 1. L'appel (Paroles de soldats)

► 2. Départ pour l'inconnu (Paroles de soldats)

► 3. À l'arrivée, le choc de la découverte (Paroles de soldats)

► 4. La guerre (Paroles de soldats)

► 5. Le quotidien du soldat (Paroles de soldats))

► 6. Violences ((Paroles de soldats)

► 7. L'impossible bilan humain (Paroles de soldats)

► 8. Soigner, enseigner...pacifier (Paroles de soldats))

► 9. Refuser la guerre (Paroles de soldats)

► 10. Vers une scission de l'armée ? (Paroles de soldats)

► 11. Le cessez-le-feu et l'indépendance (Paroles de soldats)

► 12. Le retour (Paroles de soldats)

► Les personnalités aussi ont « fait » l'Algérie

► La photo et le pinceau pour seules armes

► L'armée face à la guerilla : la population en otage

► L'armée française : gagner les coeurs et les esprits

► La « bleuite », le poison de la guerre psychologique

► Guerre d'Algérie. La carte

► Guerre d'Algérie. La chron

 

 

 

    Pierre Couette, Lourmel 

T. Q. dans 
daté avril 2018

https://www.historia.fr/11-le-cessez-le-feu-et-lind%C3%A9pendance-guerre-dalg%C3%A9rie-paroles-de-soldats

 

.