Tipaza

Macron sous le feu des critiques après son soutien au président algérien

 

Après avoir apporté vendredi son soutien au président algérien Abdelmadjid Tebboune dans une interview au quotidien Jeune Afrique, Emmanuel Macron est vivement critiqué par l’opposition algérienne.

 

Abdelmadjid Tebboune souffre d’un déficit de confiance depuis son élection. (Illustration) AFP/RYAD KRAMDI

Une déclaration qui ne fait pas l'unanimité. Soutien à un président « courageux », « transition » et « stabilité » : en quelques mots Emmanuel Macron a enflammé une relation qu'il s'efforçait d'apaiser avec l'Algérie, braquant l'opposition politique et les médias algériens contre lui.

Le président français a déclaré à l'hebdomadaire Jeune Afrique qu'il fera tout son possible « pour aider le président Tebboune », le jugeant « courageux », alors que son homologue reste contesté dans la rue et dans les urnes.

« Ingérence », « néocolonialisme », Emmanuel Macron se croit « autorisé à distribuer des certificats de légitimité », ont aussitôt déploré partis d'opposition et militants du mouvement de contestation populaire du « Hirak ».

Dans une lettre au vitriol publiée sur son compte Facebook, l'opposant Karim Tabbou, figure centrale du Hirak, l'a directement interpellé.

 

« Au nom de quelle valeur, quelle morale et quel principe démocratique pouvez-vous justifier votre caution à un pouvoir arrogant qui emprisonne des journalistes, bafoue les libertés publiques et soumet la justice à son diktat », a-t-il martelé.

Né d'un immense ras-le-bol des Algériens, le Hirak a poussé à la démission du président Abdelaziz Bouteflika en 2019, après vingt ans de règne autocratique, et réclame un profond changement du « système » en place depuis l'indépendance en 1962. En vain jusqu'à présent.

 

epuis des mois militants, opposants politiques, journalistes et internautes, multipliant interpellations, poursuites judiciaires et condamnations, afin d'empêcher une reprise du mouvement, suspendu par la crise du Covid-19.

« Bien choisir ses mots »

Tétanisée pour des raisons historiques par la relation avec Alger, la diplomatie française calibre au millimètre chaque déclaration afin de ménager toutes les susceptibilités à l'égard de l'ancienne puissance coloniale, au risque de paraître souvent bien frileuse sur les droits de l'Homme.

Dans la relation avec Alger, « il faut bien choisir ses mots », « le président Macron les a malheureusement mal choisis, ils sont maladroits et contre-productifs », estime Hasni Abidi, directeur du Centre d'études et de recherche sur le monde arabe et méditerranéen à Genève. « On a l'impression qu'il ne reconnaît pas ce qu'il se passe, qu'il soutient un pouvoir discrédité par la population et minimise la portée du mouvement populaire », ajoute-t-il.

En coulisse, un proche du chef de l'Etat dément toute prise de position contre le Hirak - « il reste extrêmement sensible à ce qu'il se passe en Algérie », dit-il - et relève avant tout une « manifestation d'amitié envers le peuple algérien et son président » en pleine crise sanitaire. Certains veulent aussi voir une main tendue de la France au président Tebboune face à une partie de la hiérarchie militaire.

Mal élu en décembre 2019, Abdelmadjid Tebboune souffre d'un déficit de confiance confirmé par une abstention historique lors du référendum constitutionnel du 1er novembre, son projet phare, et est éloigné du pouvoir depuis un mois, hospitalisé en Allemagne pour cause de Covid. « Tout le monde n'a pas forcément intérêt à ce qu'il réussisse », il n'est pas à l'abri d'une « destitution par les militaires », relèvent certains commentateurs à Paris comme Alger.

« Je t'aime moi non plus »

L'absence du président a éveillé le spectre, pour beaucoup d'Algériens, de la vacance du pouvoir lors des hospitalisations à l'étranger d'Abdelaziz Bouteflika après son grave accident vasculaire cérébral en 2013. « Tout cela rappelle l'humiliation du règne de Bouteflika, le quatrième mandat, le soutien de la France aussi à ce règne », observe Brahim Oumansour, chercheur à l'Institut de Relations Internationales et Stratégiques (Iris) à Paris.

« Soutenir Tebboune en ce moment, alors qu'il y a des incertitudes sur l'avenir de sa présidence, c'est une prise de risque », analyse-t-il. Au final selon lui, en ménageant Alger, la France reste avant tout soucieuse de préserver ses intérêts, à commencer par la coopération sécuritaire au Sahel. Mais pour Paris, tout n'est que prise de risque dans une relation qui n'est toujours pas dépassionnée, 60 ans après l'indépendance.

De ce point de vue là, « intervenir sur les droits de l'Homme, c'est cocher toutes les cases de la catastrophe politique et diplomatique. Ils sont hypersensibles à cela », pointe un observateur français. Le président Macron a bien esquissé dans son interview une critique de la répression du Hirak - « il y a aussi des choses qui ne sont pas dans nos standards et que nous aimerions voir évoluer », a-t-il dit - mais ses propos, très sibyllins, sont passés inaperçus.

Le régime a construit sa légitimité autour du sentiment antifrançais, qu'il continue d'agiter. Et le contentieux autour de la mémoire de la guerre d'Algérie reste vif, malgré les appels à la réconciliation du président Macron. « Même si on se taisait on interpréterait le silence! Avec l'Algérie, c'est toujours « je t'aime moi non plus ». Trouver la pertinence ce n'est jamais simple », résume un responsable gouvernemental français.

Par J.M avec AFP
Le 26 novembre 2020 à
https://www.leparisien.fr/international/macron-sous-le-feu-des-critiques-apres-son-soutien-au-president-algerien-26-11-2020-8410640.php

 

 

Colloque Audin

 

 

 

 

.

188e anniversaire de l’allégeance à l'Emir Abdelkader, l’unité nationale comme message éternel

 

 

 

L’allégeance prêtée à l’Emir Abdelkader il y a 188 ans, est une occasion pour remémorer "le message éternel" tant prôné par l’Emir depuis la création de l’Etat algérien, en l’occurrence "l’unité nationale", a affirmé sa descendante Zehour Assia Boutaleb, Secrétaire générale (SG) de la Fondation hyponyme, à la veille de l'anniversaire célébrant cet évènement marquant dans l'histoire de l'Algérie.

"L’unité nationale que l’Emir a défendue puise sa force de l’attachement du peuple algérien à ses constantes nationales. Cette unité demeurera éternelle car elle a été soigneusement portée par les générations qui n’ont pas hésité à prendre les armes dès le début de la résistance populaire contre le colonisateur français", a déclaré Mme Boutaleb dans un entretien à l'APS.

Parmi les étapes marquantes de l'histoire de l'Algérie, l’allégeance à l'Emir Abdelkader, le 27 novembre 1832, sous l’arbre mythique de Derdara à Ghris dans la wilaya de Mascara, suivie d’une seconde allégeance, celle du 4 février 1833, prêtée dans la mosquée de Sidi Hacène, toujours à Ghris, à l’issue de la tenue d’un Conseil général auquel ont assisté des délégations de notables, chefs de tribus et de la population.

Selon Mme. Boutaleb, l’unité nationale que l’Emir a défendue puise sa force de l’attachement du peuple algérien à ses constantes nationales. Cette unité demeurera éternelle car elle a été soigneusement portée par les générations qui n’ont pas hésité à prendre les armes dès le début de la résistance populaire contre le colonisateur français.

Le message de l’Emir a été, depuis, préservé jusqu’au déclenchement de la Guerre de libération nationale et continue à être mis en valeur aujourd’hui dans le cadre de l’Algérie nouvelle, a-t-elle souligné.

En sa qualité de SG de la Fondation de l’Emir et plus particulièrement en tant que sa descendante, Mme. Boutaleb a jugé nécessaire de consacrer la journée du 27 novembre à l’Emir Abdelkader, date à laquelle "l’Algérie avait commencé à affronter les forces de l’occupation en tant qu'Etat à part entière qui n’appartenait plus à la Porte des canons ou Topkapi, autrement dit à l’empire ottoman".

L’histoire de l’Emir est intrinsèquement liée au passé de l’Algérie et devra être écrite en dorure, en ce sens que Nasreddine, comme l’appelait son père Mahieddine, s'est acquitté de la noble mission de "défendre l’islam et l’Algérie contre un Etat qui s’adonnait à l’expansion du christianisme par tous les moyens".

D’où l’idée de l’Emir de porter "un drapeau vert et blanc frappé du signe d’une main, en allusion au verset + la main d'Allah est au-dessus de leurs mains+", a-t-elle fait savoir.

Passant en revue les hauts faits de l'Emir Abdelkader, Mme Boutaleb a rappelé que son aïeul avait combattu la France, 17 années durant, "menant 116 batailles contre 122 généraux français, 16 ministres français de la Guerre et 5 des fils du Roi Louis- Philippe". Rien que pendant la bataille de la Mecta, l'armée de l'Emir Abdelkader a réussi à tuer 1.500 français.

Parallèlement à sa guerre contre le colonisateur français, l’Emir et son armée de près de 1.200 moudjahid avaient été attaqués, en 1847, par l’armée du Sultan du Maroc constituée de 55.000 soldats. A son retour en Algérie, 125.000 soldats français l’attendaient.

Mme Boutaleb qui a salué la grandeur de l’Emir Abdelkader "descendant du noble prophète de l’Islam" et qui est "parmi les cents grandes personnalités ayant changé le cours de l’Histoire", a demandé à ce que l’on préserve son histoire et ses mémoires de "la falsification et de la profanation", étant un symbole national, a-t-elle soutenu.

Fustigeant "les ignorants" qui méconnaissent la valeur de l’Emir Abdelkader, "cet homme de religion tolérant et défenseur des droits de l’Homme", Mme Boutaleb a rappelé "ses hautes valeurs morales dans son traitement des prisonniers de guerre Français et sa protection des chrétiens en Syrie en 1860".

Répondant, par ailleurs, à la prétendue appartenance de l'Emir à la franc-maçonnerie, Mme Boutaleb dira que l'Emir Abdelkader avait été destinataire de messages de félicitations de la part de plusieurs Etats et institutions internationales, entre autres, la franc-maçonnerie dont l’émir ignorait même l’existence.

A ce propos, Mme Botaleb explique que les représentants de la franc-maçonnerie ont présenté leur organisation comme caritative, ce à quoi l’émir répondit "Nous œuvrons tous pour le bien". Une réponse qui a été exploitée par la même organisation qui y a vu "une occasion pour accéder au Machrek".

Rappelant que l’Emir ne s’intéressait point aux postes de responsabilités qui lui avaient été offerts, la SG de la Fondation a fait savoir que les anglais et les français voulaient le nommer Sultan des arabes.  "Après avoir accompli le petit Djihad, il me reste le grand Djihad, celui du savoir et de la plume", a-t-il répondu à ce propos.

Conscient de l’importance de la justice pour l'édification de l’Etat,  l’Emir Abdelkader procéda à la nomination du Kadi El Hamdouchi et bien d’autres juste après la déclaration d’allégeance à la mosquée de Mascara.

Porteur d'un projet culturel visant la généralisation de l’éducation parmi les algériens, l'Emir Abdelkader a œuvré à la collecte des manuscrits dans l’objectif de construire une bibliothèque maghrébine. Il a également encouragé ses soldats à l’apprentissage ainsi que la transcription du saint Coran.

En dépit des conditions difficiles que traversait la résistance, l’Emir a consacré l’accès gratuit à l’éducation et assuré une bourse aux étudiants pour les encourager dans leur quête du savoir.

La "Zmalet", ville fondée par l'Emir Abdelkader, fut une capitale de la culture et un modèle d’assimilation inégalé traduisant ainsi la vision de l’Emir sur le vivre-ensemble, le système civique et l’unité nationale.

 

 

Publié Le : Jeudi, 26 Novembre 2020 

http://www.aps.dz/algerie/113358-188e-anniversaire-de-l-allegeance-a-l-emir-abdelkader-l-unite-nationale-comme-message-eternel

 

De l’Algérie à Saint-Cyr, qui était Jallal Hami mort par noyade en 2012 ?

 

Avant d’intégrer Saint-Cyr, Jallal Hami et sa famille avaient fui les islamistes en Algérie dans les années 80. Plus tard, il entre à Sciences-po où il se démarque par son "gros charisme".

Jallal Hami, mort à 24 ans lors d’un exercice de transmission des traditions à Saint-Cyr en 2012 pour lequel sept militaires sont jugés cette semaine à Rennes, avait quitté l’Algérie et intégré Sciences-po, puis Saint-Cyr, avec la volonté "d’être exemplaire".

"Trublion de Sciences-po"

Quand Rachid Hami lit à haute voix la lettre de motivation pour intégrer Saint-Cyr écrite par son frère, l’émotion est vive au tribunal correctionnel de Rennes. Il y promet de servir la nation "avec honneur et fierté", explicite la nature "de son engagement", fruit "d’un travail acharné".

Jallal Hami est né le 29 mai 1988 en Algérie, à l’aube de la "décennie noire". Sa mère, directrice de collège, s’oppose aux islamistes qui veulent imposer des prières dans l’établissement. Leur maison est mitraillée en pleine nuit. Une protection policière est mise en place. "Pour certains la guerre c’est un jeu, l’ennemi c’est quelque chose d’exotique. Jallal, comme moi, nous l’avons rencontrée", lance Rachid, très présent tout au long du procès. 

Sa mère, enceinte d’un troisième enfant, décide en 1992 de quitter l’Algérie sans son époux, qui préfère rester : direction la Seine-Saint-Denis et Pierrefitte-sur-Seine. "À la violence du déracinement, il y avait aussi le déclassement social", rappelle Rachid, qui a joué dans L’Esquive d’Abdellatif Kechiche et a réalisé La Mélodie avec Kad Merad.

Jallal, lui, passe un Bac Lettres et histoire en 2005 et entre à Sciences-po dans le cadre de la convention éducation prioritaire (CEP) destinée à diversifier le profil des étudiants. "C’était un trublion à Sciences-po, avec un gros charisme. Il arrivait d’un lycée CEP, son grand truc était de demander 'tes parents font quoi ?'. Il aimait se moquer des 'fils de’", se souvient Jérémie, 32 ans, venu assister au procès avec d’autres camarades de promo.

Resté huit jours à la morgue, le corps de Jallal Hami a été au cœur d’une autre bataille : où allait-il reposer ?

Puis en 2012, il intègre Saint-Cyr. Par une cruelle ironie de l’histoire, c’est Hervé Wallerand, jugé pour homicide involontaire, qui figure dans le jury recruteur. Il insiste pour que Jallal Hami intègre la prestigieuse école militaire, percevant "des qualités spécifiques" chez le jeune homme. Selon la déposition de sa mère aux enquêteurs, il se dit "content" de ses premiers mois à Saint-Cyr. Mais il trouve que les activités de "transmission des traditions", au cœur du procès, lui pèsent, car elles engendrent un manque de sommeil, avec des footings en pleine nuit. En revanche, le déplacement à Verdun, avec sa promo, l’émeut.

L’élève-officier découvre aussi l’univers propre à Saint-Cyr Coëtquidan, placé "à l’ours" (aux arrêts) deux jours pour une histoire de baïonnette. Le 30 octobre, après un exercice de bahutage, il est retrouvé noyé dans la vase d’un étang.

Jallal Hami mort, la famille doit encore livrer "une autre bataille", selon Me Camille Radot : "Le corps de Jallal est resté huit jours dans une morgue pendant que Rachid, avec le général Antoine Windeck (qui dirigeait l’école au moment des faits NDLR) se battaient avec l’armée pour qu’on enterre son frère avec les honneurs militaires". Après une cérémonie au fort de Vincennes qui a finalement lieu le 7 novembre, le sous-lieutenant Jallal Hami est enterré au Père-Lachaise. Me Jean-Guillaume Le Mintier, autre avocat de la famille Hami, a tenu à rappeler à la barre : "La famille a décidé de donner ses organes. Il a peut-être sauvé d’autres vies. Il laissera une trace indélébile".

 

 

Par SudOuest.fr avec AFP
Publié le 26/11/2020

https://www.sudouest.fr/2020/11/26/de-l-algerie-a-saint-cyr-qui-etait-jallal-hami-mort-par-noyade-en-2012-8120570-4697.php

 

F Kennedy il y a 57 ans : Le coup de foudre pour l’Algérie

 

22 novembre 1963. L’Opéra d’Alger fait salle comble avec Antigone, une pièce mythique de Sophocle. Soudain, un message à voix basse circule de bouche à oreille dans la salle. C’est une autre tragédie. Kennedy est victime d’un attentat à Dallas. Antigone qui se joue sur scène allait perdre de son intensité pour un drame plus grave et malheureusement réel. La stupeur accablante qui s’empare du public donne la mesure du charisme de cet homme que le monde vient de perdre. Pour nous, J.F. Kennedy était un ami puissant et sincère qui avait engagé de son prestige en faveur de l’indépendance de l’Algérie.
Il était 19h30 à Alger, ce soir de novembre 1963, et 12h30 dans ce Texas du bout du monde. A Dallas, le cortège présidentiel traverse la ville au milieu d’une foule en liesse suivi en direct par des millions de téléspectateurs. Des coups de feu retentissent, John Fitzgerald Kennedy, 35e président des Etats-Unis est assassiné sous les yeux effarés du monde entier. Une scène surréaliste qui marquera les esprits à jamais. Un tournant poignant dans le destin d’un pays, que l’Algérie connaîtra à son tour des années plus tard, avec l’assassinat en direct du président Mohamed Boudiaf. 
Trois jours après, lors des obsèques, le président Ben Bella décrète une semaine de deuil national. Une des plus belles places de la capitale est baptisée au nom de John Fitzgerald Kennedy. Un geste fort en symbole du président algérien, souhaitant ainsi rendre hommage et fixer dans la mémoire collective une estime indéfectible envers JFK. Et pour cause : alors qu’il était sénateur du Massachusetts, John F. Kennedy surprend l’Amérique et le monde par un discours retentissant en faveur de l’indépendance de l’Algérie le 02 juillet 1957 au siège du Sénat à Washington. La prise de position inattendue du jeune et charismatique sénateur fait front face à la posture officielle des Etats-Unis, allié historique de la France. En étant favorable à l’émancipation des colonies, Kennedy se distingue de la politique eurocentrée d’Eisenhower.
«Il faut que les Etats-Unis usent de leur influence pour aboutir à l’indépendance de l’Algérie», dit-il.
Les conséquences pour l’Algérie militante sont considérables et l’opinion internationale se range davantage en faveur de la cause indépendantiste. De son côté, la IV e République française, sous le gouvernement de Félix Gaillard, subit de graves revers politiques et diplomatiques.
C’est la première fois qu’un point de vue diamétralement opposé à celui de l’establishment américain est proposé au Congrès. A la fin des années cinquante, le monde est au cœur d’une guerre froide Est/Ouest. En Algérie, la guerre de Libération nationale fait rage. Sur le front diplomatique, l’équipe du FLN est en état d’alerte permanente au siège des Nations unies pour soutenir le message de la lutte. M’hamed Yazid, en binôme avec Abdelkader Chanderli, sentit d'instinct la veine d’un futur président des Etats-Unis en la personne du sénateur J.F. Kennedy. L’intuition des deux diplomates algériens va s'avérer juste. Plus tard, alors qu’il est candidat à la présidence américaine, JFK se prépare à affronter Eisenhower dans un face-à-face décisif. Yazid va orienter Kennedy sur un terrain que son rival maîtrise peu. Ancré dans une perception binaire du monde, Eisenhower ne savait que peu de choses sur l’affrontement qui minait les fondements de l’empire colonial français dans ses derniers soubresauts. Pour Eisenhower, «les rebelles algériens sont des communistes soutenus par les Soviétiques», M’hamed Yazid et Chanderli n’auront pas de mal à déconstruire cette idée par des arguments forts auprès de JFK. Cette maîtrise du sujet international lui permettra de se démarquer davantage face à son adversaire républicain.
A l’été 1962, c’est l’indépendance de l’Algérie. JFK vivra l’événement comme une victoire personnelle. Il dira «l’indépendance de l’Algérie et la création de ce grand nouvel Etat représente le travail dévoué et courageux du peuple algérien et de ses dirigeants […] je les félicite», avant d’ajouter «c’est une satisfaction très particulière pour moi d’exprimer ces mots de bienvenue à nos amis algériens... Maintenant ce grand projet est enfin atteint». Jackie Kennedy ne fera pas taire son enthousiasme non plus. Les archives de la JFK Presidential Library and Museum ont immortalisé un moment émouvant de l’histoire, le 15 octobre 1962. On surprend alors la First Lady accompagnée de son fils John-John, tenter d’observer de loin son époux, accueillant à la Maison-Blanche le nouveau président de l’Algérie libre, Ahmed Ben Bella. En dépit des différences de points de vue entre les USA et l’Algérie, les deux nations entretiennent des relations historiques d’amitié qui remontent aux liens entre l’Emir Abdelkader et Abraham Lincoln. En 1860, le président américain offrit à l’Emir une paire de colt en guise de message de sympathie. De nombreuses artères de différentes villes des USA portent le nom d’Alger. Une ville, Al Kader, est dédiée à l’Emir Abdelkader.
Aujourd’hui encore, l’Algérie et les USA ne partagent pas les mêmes points de vue sur de nombreux dossiers internationaux, mais l’amitié n’en est pas, pour autant, altérée. Un cas, sans doute, rare dans l’histoire des relations internationales.
57 ans après la disparition tragique de JFK, le peuple américain est de nouveau face à son destin dans une course à la présidence aux multiples rebondissements.
«Ne demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous. Demandez ce que vous pouvez faire pour votre pays,» disait-il. Un message jamais périssable.

 

 

Par Rachid Lourdjane

https://www.elmoudjahid.com/fr/nation/escale-jf-kennedy-il-y-a-57-ans-le-coup-de-foudre-pour-l-algerie-1999?fbclid=IwAR35WT1Xoyl-ZlgyVNkM-yg4ifuJFBC6yZmiGF_HoLpNbCQosz286EWbTMA

 

L'AMOUR ET LA G UERRE

 

Livres

 

Ultime preuve d'amour. Roman de Canesi & Rahmani. Editions Dalimen, Alger 2020, 271 pages, 1000 dinars



Alger, 1962, juste avant l'Indépendance. Inès, une Algérienne de seize ans et Pierre, un jeune pied-noir. Ils ont grandi ensemble. Voisins de palier dans un immeuble résidentiel (ce qui facilite les échanges de mots doux grâce aux balcons mitoyens) et ayant fréquenté les bancs des mêmes établissements scolaires... depuis le jardin d'enfants. C'est évident, ils s'aiment...et les parents ne le savent pas, bien-sûr. Le pas est franchi...dans une chambre de l'hôtel Aletti... avec la complicité d'un parrain gestionnaire...et sous l'œil réprobateur mais silencieux du liftier, Mohand.

Puis vint la grande rupture...avec une Indépendance qui s'annonçait proche et le terrorisme aveugle des ultras européens... Pierre, OAS contre l'avis de son père, un homme de gauche libéral et indépendantiste, est «exfiltré»... Inès, à la fibre nationaliste, découvre la réalité. N'empêche, elle n'oubliera jamais son premier pas de femme. Le temps passe. Plus de nouvelles, chacun faisant sa vie de son côté. Plus de trente années plus tard, Inès est devenue médecin, mère de deux enfants et épouse d'un cadre aimant, aimé et compréhensif du drame intérieur de sa moitié. Il l'avait su par hasard, par Mohand, bien avant le mariage. Pierre, devenu, lui aussi, médecin, est désormais bien loin. Mais, le hasard (?) va les faire se rencontrer sur le lit de mort de l'époux, alors atteint d'une maladie grave. Le reste est une sorte de «retour» aux origines. Pierre venu à Alger pour la première fois découvre un autre Alger, une autre Algérie...alors en pleine décennie rouge. Le nouveau terrorisme intégriste va lui «ouvrir» les yeux sur la société algérienne réelle et sur ce qu'ont enduré les Algériens durant le terrorisme OAS. Tout ça, c'est l'histoire d'amour... qui finira bien...en France, rassurez-vous. Mais tout ça dit sur fond d'une description (matérielle) assez noire d'Alger... comparativement à ce qui avait prévalu avant. Alger était devenue une ville du tiers -monde. L'hôtel Aletti, qui a pris des rides, n'a plus de liftier au beau costume rouge et discret et les ascenseurs sont en panne... Mohand n'a plus de dents ni de costume... Le Vendredi est devenu un jour sinistre...L'Algérie a beaucoup changé après le départ des Européens et de la France... devenue, forcément, bien meilleure. Un flot de détails où les auteurs prennent du plaisir de manière assez douteuse ! Ce qui fait rapidement penser au contenu du livre «Alger sans Mozart» des mêmes auteurs...et des «bons» livres écrits sur le Maroc («Siamoise» et «Villa Taylor»)

Les Auteurs : Un Algérien et un Français. Le premier, médecin anesthésiste et le second médecin dermatologue, tous les deux en permanence témoins, en direct, de douleurs humaines. Déjà auteurs, ensemble, de plusieurs romans dont le premier, en 2006, «Le Syndrome de Lazare» (sur l'arrivée du sida en France) a été adapté au cinéma par André Téchiné, sous le titre «Les Témoins». Le second livre, «La douleur du fantôme», a été édité en 2010. Leur troisième, «Alger sans Mozart» a été édité par les Editions Dalimen (Alger) en 2013 (Médiatic du jeudi 8 octobre 2015). «Siamoises», a été édité toujours par Dalimen en 2016. Quant au cinquième, «Villa Taylor» ( Editions Anne Carrière, Paris 2017) il n'a pas été édité en Algérie (mais présenté exceptionnellement in Mediatic)

Extraits : «Dans nos familles, la sexualité féminine n'existait pas hors mariage et, tant que nous n'étions pas officiellement engagées, il était impensable d'en faire état. Nous étions considérées comme des enfants alors que nous avions des corps et des désirs de femmes» (p 103), «L'argent est le fossoyeur des sentiments ; mon père n'avait rien, il ne nous a légué que son éducation, ses principes, sa droiture et des souvenirs. Son héritage n'a engendré aucun contentieux» (p 153)

Avis : Un véritable roman de gare... haut de gamme. Une histoire d'amour qui va traverser le temps à l'écriture fluide et simple...Une histoire «tirée par les cheveux», mais ça se lit vite, très vite. Au lieu de titrer sur l'hymen «offert», ils auraient du choisir un titre moins «cucul» et plus commercial : «Hôtel Aletti»

Citations : «Les militaires portent un fusil, ils peuvent s'en servir et tuer de façon anonyme. Ils sont utiles à leur pays, ils le défendent. Ils se ressemblent tous et ça leur enlève tout sentiment de culpabilité. Les tenues de combat ont sûrement été inventées pour ça» (p 38), «Les beaux endroits, ça donne de beaux souvenirs, de ceux qu'on aime retrouver. Tout est toujours question d'argent...La belle mémoire, ça s'achète aussi» (p 130), «On ne s'en rend pas toujours compte, mais la dégringolade se niche dans les détails «p 216), «J'ai toujours trouvé bizarre qu'un même cri (le youyou) célèbre les plus grandes douleurs et les plus grands bonheurs. Peut-être que chaque joie porte en elle le germe de malheurs futurs» (p 231), «Les riches sont capables de dépenser des fortunes pour des choses qui ne servent à rien, des choses qui leur font imaginer qu'ils vivent plus fort que les autres» (p 247)



Les matins de Jénine. Roman de Susan Abulhawa (traduit de l'américain par Michèle Valencia). Editions Media-Plus, Constantine, 2008 (Usa : 2006, France : 2008), 422 pages, 1.050 dinars.



Préface de l'auteur. Extraits : «Bien que les personnages de ce roman soient imaginaires, la Palestine, elle, ne l'est pas. Pas plus que les événements et personnages qui apparaissent au fil du récit...», «L'affection et les encouragements de mes amis m'ont aidée plus d'une fois à surmonter mes périodes de doute, surtout lorsque les dettes et les refus de publication s'accumulaient»

Ein Hod...un village fondé en 1189 par un général de l'armée de Saladin...Plus de quarante générations ayant vécu et étant mortes dans ce village. Quarante générations de naissances, funérailles, mariages, danses, prières et genoux écorchés...de péchés et de charité, d'inimitiés et de pactes, de pluie et d'actes d'amour...de souvenirs, de secrets et de scandales gravés dans les mémoires. Une architecture, des vergers, des puits, des fleurs... Quarante générations, toutes englouties brusquement et brutalement par la notion du droit d'un autre peuple à s'installer dans un espace ainsi «libéré» et à le proclamer sien... Un autre peuple, venu d'ailleurs, composé d'étrangers juifs arrivés d'Europe, de Russie, des Etats-Unis et d'autres coins de la planète. Toute une histoire «enterrée vivante», à partir de l'année 48... une année expulsée de «la liste des années et des nations»

Ein Hod... 1940-1948 : un village et une famille heureuse... celle de Hassan Abulhedja et de Dalia... avec leurs enfants, Youssef, Ismail et Amel. Une cohabitation tranquille, fraternelle entre les communautés. 12 décembre 1947 -1948 : Les sionistes arrivent. Très bien armés... le massacre va alors commencer. Objectif : un véritable grand «remplacement» programmé... «de la Méditerranée au Jourdain !» Le petit Ismail, âgé de six mois, disparaît... enlevé et adopté par un couple de juifs récents immigrés et sans enfants. Le village va devenir rapidement un champ de ruines. Le long cauchemar du peuple palestinien commence... et Ein Hod va se peupler de peintres juifs venus de France et se bâtir une réputation de «paradis secret». Puis le camp de réfugiés de Jenine...un autre «dépotoir humain» comme tant d'autres jonchant la brève histoire d'Israël... En fait des camps de prisonniers ne disant pas leur nom.

Puis, une incessante appropriation de la terre palestinienne... ce que Amal appelait «l'impérialisme centimètre par centimètre».

Puis, la départ forcé vers Beyrouth, Jenine ayant été «vidée» de ses hommes... toute la famille ayant été massacrée... et Amal, orpheline envoyée à Jérusalem dans une école privée... Elle s'en ira ensuite aux Etats -Unis poursuivre de brillantes études et deviendra Amy. Palestine oubliée à cause du «rêve américain» ? Un peu, mais elle reste toujours hantée par l'amour de parents trop tôt disparus (dont un jeune frère... devenu Juif, rebaptisé David est élevé dans la haine des Arabes... mais qu'elle ne tardera pas à rencontrer) et le regret d'avoir «fui» sa Palestine.

Entre temps, c'est Beyrouth...puis les massacres de Sabra et Chatilla... Le cauchemar va continuer. Amal, citoyenne américaine, en visite chez son frère Youssef, à Jenine (ce qui en restait, en 2002), en compagnie de sa fille Sara, est tuée par un soldat israélien...

L'Auteure : Née en 1967 en Palestine. Parents dans un camp de réfugiés de la guerre des Six-Jours, en Jordanie et dans la partie occupée de Jérusalem-Est. Vit aux Etats-Unis. Premier roman (Prix Best Books Award 2007, catégorie fiction historique)

Sommaire : Préface/Arbre généalogique/Prélude1/Al-Nakba/Al-Naksa/Zaman ya Zaman/Al-Ghourba/ Qalbi fi Beirout/Baladi /Nihaya o Bidaya/ Glossaire/ Bibliographie

Extraits : «Hasbi Allah wa niamal wakil. Tout comme les pays arabes qu'il maudissait, Yahya ne se porta pas au secours de ses frères attaqués. En secret, il se disait qu'Ein Hod serait épargné si les villageois ne «s'en mêlaient pas». Il croyait que l'offre de paix sincère faite par les Palestiniens aux juifs assurerait la continuité de leur vie» (p52), «N'importe quel réfugié du camp aurait pu raconter la même histoire, celle de gens que l'on avait dépossédés, dépouillés de tout ce qui faisait d'eux des êtres humains, puis jetés comme des ordures dans des camps dont même les rats n'auraient pas voulu. Privés de droits, de maison, de nation, tandis que le monde nous tournait le dos, ou acclamait les usurpateurs qui exultaient en proclamant la création d'un nouvel Etat auquel ils avaient donné le nom d'Israël» (p 115), «Pourquoi est-ce que tu l'as tabassé ?, demanda Amal. David baissa les yeux et tenta d'expliquer que la force s'imposait à vous sans que vous la sollicitiez. Dès qu'on lui donnait libre cours, elle se faisait elixir, et l'impunité vous procurait un frisson d'audace» (p 159), «Des autorisations spéciales étaient nécessaires pour se faire soigner, pour exercer une activité commerciale, pour étudier à l'université, de sorte qu'un individu se retrouvait avec une pile de petits cartons roses, jaunes et verts, froissés et déchirés par les doigts en sueur qui les serraient, les dépliaient, les vérifiaient et les repliaient» (p 174)

Avis : Formidable livre : Intense, beau, puissant, brillant, émouvant, bouleversant, poignant, déchirant. A lire et à faire lire sans délai...pour que les mentalités... de ceux qui ne savent pas ou ne veulent pas savoir les souffrances du peuple palestinien, ceux qui doutent encore... changent. Une fin heureuse...un peu, à mon sens «tirée par les cheveux»... avec une cohabitation tranquille... une Américaine, un Israélien, un Palestinien... «vivant en frères et sœurs» sous l'œil compréhensif de l'oncle David-Ismail... aux Etats-Unis, en Pennsylvanie... «dans une monde sans occupation militaire et de liberté». En Palestine, le cauchemar continue.

Citations : «Un instant suffit à broyer un cerveau et à changer le cours d'une vie, le cours de l'histoire» (pp 59-60), «Un arbre n'est la propriété de personne... Il t'appartient à titre temporaire, comme tu peux lui appartenir. Nous venons de la terre, nous lui donnons notre amour et notre travail, elle nous nourrit. Quand nous mourons, nous retournons à la terre. D'une certaine manière, c'est elle qui nous possède. La Palestine nous possède et nous lui appartenons» (pp 96-97), «Nous naissons tous avec les plus grands trésors dont nous disposerons au long de notre vie. L'un est notre esprit, l'autre notre cœur. Et les outils indispensables de ces trésors sont le temps et la santé» (p 211), «Les grossièretés arabes ne sont souvent qu'allusions gratuites à l'anatomie de parentes, simple mention de la partie intime de leur individu» (p. 274), «Une semaine après le massacre de Sabra et de Chatila, le magazine Newsweek décida que le fait le plus important des sept jours écoulés était la mort de la princesse Grace de Monaco» (p 333), «La cicatrisation des blessures et la paix ne pouvaient commencer qu'une fois que l'on avait reconnu ses torts» (p 360), «Pourquoi la dignité et l'honneur s'accrochent-ils à la pierre et au sol ? Génération après génération, les hommes éventrent la terre, construisent des monuments en fouillant ses entrailles pour marquer leur époque, pour façonner leur rêve, à savoir se croire importants dans un univers à l'immensité fabuleuse, pour arracher du sens à un parfait hasard, pour atteindre à l'immortalité en s'emparant d'une terre immortelle, en la foulant, en la creusant» (p 376).

 

 

 

Par Belkacem Ahcene-Djaballah

http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5295941

DIEGO M... Lejournal Depersonne

 

Diego, c’est avec toi, je crois que j’ai compris

Que tout homme est un gamin

Qui cherche et ne trouve pas le chemin

Qu’il peut tout maîtriser, excepté son destin.

Diego, tu as bravé le ciel de la main

Et la terre s’est écriée : Bravo gamin

De nous avoir révélé que tout sommet atteint

Annonce déjà notre déclin

Un début, des buts puis la fin

Ça ne recommence pas, c’est certain

O gamin, il y avait en toi quelque chose de divin

D’inhumain ou de surhumain, je ne sais point

Qui dit que tout génie est un malin.

Diego, en t’abandonnant à la mort, c’est à la vie que tu donnes tort.

 

 

Sahara occidental: la guerre la plus ignorée du monde

 

 

Le 13 novembre, après trente ans de cessez-le-feu, le Front Polisario (Front populaire de libération de la Saguía el Hamra et du Río de Oro) a annoncé par l’intermédiaire de son secrétaire général et président de la République arabe sahraouie démocratique (RASD), Bahim Ghali, qui considérait rompu l’accord signé avec le Maroc en 1991, après quinze ans de lutte, sous les auspices des Nations Unies, qui prévoyait un référendum sur l’autodétermination, qui n’a jamais eu lieu. Dans son message, Ghali a annoncé que « les forces armées sahraouies assument le contrôle total de la sécurité nationale et décrètent l’état de guerre », étant donné que l’armée royale marocaine a pénétré dans la zone « tampon » de Guerguerat, à l’extrême sud du Sahara. Occidental, à côté de la frontière entre la RASD et la Mauritanie, avec l’excuse de rétablir le trafic après le blocus que les militants sahraouis ont instauré le 21 octobre dernier, commettant des actes de vandalisme et harcelant les observateurs militaires de la Mission des Nations Unies pour le référendum au Sahara Occidental (MINURSO), outre le fait que quelque 200 camions auraient été retenus, il faut donc « garantir la libre circulation des personnes et des marchandises ».

Mohammed VI, roi du Maroc a déclaré lundi 16 son « respect du cessez-le-feu » et a averti qu’il restait déterminé à répondre durement, et dans le cadre de la légitime défense, contre toute menace « à la sécurité de son pays, qui qui comprend les secteurs sahariens contrôlés par Rabat.

La nouvelle polémique s’installe après l’achèvement des murs de sable que le Maroc a construit unilatéralement, en marge d’une route vitale pour le trafic commercial entre Rabat, Nouakchott et le reste des pays d’Afrique de l’Ouest. Cette route est illégale, elle n’est donc pas reconnue comme telle par les sahraouis comme l’Algérie et pour ce que Mohamed Salem Ould Salek, le ministre des Affaires étrangères de la RASD, a déclaré, elle ne sert qu’au pillage permanent des richesse de sa patrie.

L’état-major général des forces armées marocaines a annoncé qu’après le blocus effectué par une soixantaine de personnes et les restrictions qu’ils ont imposées aux déplacements, un «cordon de sécurité» a été mis en place. L’opération, qui, selon l’armée, « n’est pas offensive ou a une intention guerrière » et celle qui vise « à éviter tout contact avec des civils et à ne pas recourir aux armes sauf en cas de légitime défense », a été résolue par l’invasion de plusieurs unités militaires. Les Marocains, qui voulaient briser le blocus et créer un passage de sécurité. L’action improvisée du Maroc a provoqué la réaction immédiate des miliciens du Polisario, qui ont répondu par des tirs et plus tard par plusieurs actions d’attaques à la roquette contre quatre bases militaires et deux checkpoints marocains, installés le long du mur de sécurité, qui ils se sont poursuivis au moins jusqu’à lundi 16 dernier, selon des sources sahraouies, ce qui aurait fait plusieurs morts. Étant donné que le territoire est difficile d’accès et que les autorités marocaines ont bloqué l’arrivée de journalistes, la confirmation ou non des actions de guerre des deux parties est compliquée.

Comme les Palestiniens, les Kurdes, les Baloutches, les Touaregs, les Rohingyas et bien d’autres, le peuple sahraoui a été pillé, ses territoires volés et son destin enchaîné, les forçant à vivre dans un état de résistance permanente. Sans représentation dans les grandes organisations internationales, où faire entendre leur voix, ignorée depuis plus de cinq décennies, ils n’ont qu’une seule option: la lutte armée, contre l’usurpateur de leurs terres et de leurs destinées: le royaume autocratique du Maroc, qui, avec le clin d’œil des puissances occidentales, des monarchies du golfe Persique, et la complicité de l’Espagne, principal responsable de la situation actuelle de la RASD, qui doit à nouveau faire face à l’une des armées les mieux armées d’Afrique avec des ressources minimales, et que depuis 2018, subit un important processus de modernisation de toutes ses armes avec l’achat d’avions de combat parmi eux, 25 nouveaux chasseurs F-16 C / D, ainsi que des hélicoptères d’attaque, des systèmes de défense aérienne basés sur des radars 3D, des missiles courte, moyenne et longue portée ‒ sol-air, air-sol, air-air, contre les blindés et les navires, les chars de combat, les lance-roquettes, de grandes quantités de munitions et d’équipements radio et les systèmes de vision d’ul Cette dernière génération, un achat avec lequel elle atteint fondamentalement deux objectifs, se faire encore plus plaisir avec les puissances occidentales, les fournisseurs de tout est une panoplie, seuls les États-Unis ont vendu des armes pour 12 milliards de dollars à l’époque Trump, avec lesquels ils payent le escorte diplomatique avec laquelle le Maroc évolue dans les grands forums internationaux, mais parvient aussi à se muscler face à ses voisins algériens, hypothèse principale de conflit du royaume alaouite, avec ceux qui ont un conflit complexe, non seulement sur les revendications frontalières, mais aussi sur de vastes zones, riches en minerais, qui au moment du retrait français étaient en possession d’Alger, donc en 1963, un conflit armé a éclaté qui est devenu connu comme Guerre des sables.

Quarante-cinq ans d’oubli

Le projet du Grand Maroc, qui à partir des années 1940 a été soulevé par l’Istiqlal (Parti de l’indépendance) et relancé par Hasan II après son arrivée au trône en 1961, comprenait non seulement les territoires de l’ouest algérien, mais aussi des parties du Mali, de la Mauritanie et de l’ensemble de l’ancienne colonie espagnole du Sahara occidental, l’actuelle RASD.

Bien que ni Hassan II, ni son fils Mohamed VI, n’aient pu faire valoir leurs revendications expansionnistes contre les trois premières nations, le Maroc et l’Espagne ont en permanence souillé les droits et libertés des Sahraouis. Malgré le fait que le génocidaire Francisco Franco ait décidé de quitter sa colonie pour 1975, un mandat dont son dauphin et le désormais fugitif Juan Carlos I ont assumé, et quoi dire, qu’il n’a jamais rempli.

Ce lundi dernier, l’un des membres de l’équipe de négociation sahraouie a prévenu que la guerre se prolongerait si l’ONU n’assume pas sa responsabilité et oblige Rabat à accepter la légalité internationale qui émerge de l’accord de trêve.

Alors que le royaume alaouite, qui contrôle illégalement environ les trois quarts du Sahara occidental, une vaste bande de désert sur la côte atlantique, comprenant ses gisements de phosphate et ses riches zones de pêche sur l’Atlantique, apparaît dans cette opportunité prête à exterminer la RSAD, cherchant à prolonger le conflit, car on sait qu’elle a secrètement infiltré de nombreuses troupes habillées en «civils» dans les zones du conflit actuel, pour générer des attaques sous faux drapeau. Déjà en 2019, Rabat a décidé unilatéralement de suspendre la table de négociations qu’elle avait établie avec le Polisario, l’Algérie et la Mauritanie.

Dimanche 15, le Polisario a rapporté que des milliers de volontaires se mobilisaient pour rejoindre ses rangs et que « d’intenses combats se déroulaient le long du mur de défense marocain » (sur 2 700 kilomètres qui traverse le Sahara Occidental et où l’on estime que Rabat a posé entre sept et dix millions de mines antipersonnel, ce qui en fait le plus grand champ de mines du monde).

Depuis la mise en scène de ce qui est devenu la Marche verte en novembre 1975, conçue par le gouvernement Hassan II, avec laquelle il a pu mobiliser près de 300 000 Marocains appauvris «escortés» par l’armée, et avec le clin d’œil de Washington, pour faire un territoire légèrement plus grand que la taille de l’Équateur. Parmi les grands avantages que les États-Unis ont obtenus, ils ont cédé la base militaire de Tan-Tan, où en 2008, les Américains ont installé l’Africom (United States African Command) tout près d’El Aaiún, capitale de la RASD, des îles Canaries et de Tindouf. Des camps de réfugiés sahraouis en Algérie, tout près de la zone du conflit actuel, où une fois de plus le peuple sahraoui tente de changer son sort.

 

 

 

25 novembre 2020
https://moroccomail.fr/2020/11/25/sahara-occidental-la-guerre-la-plus-ignoree-du-monde/
Source : Tercerainformación.es, 23 nov 2020

 

 

Quand Hassan II évoquait ses relations avec Israël

 

 

 

Si les dernières semaines l ‘établissement de relations diplomatiques officielles des monarchies du Golfe a été perçu comme une trahison, non seulement par les peuples et des responsables de la région, mais également des femmes et des hommes libres à travers le monde, le royaume chérifien a préféré, voyant cette vague d’indignation, temporiser l’officialisation de ses relations avec Israël, poursuivant à les entretenir, comme des décennies auparavant, à l’abris des projecteurs pour ne pas s’attirer les foudres du peuple marocain et des autres peuples, dont ceux de notre région.

Bien avant l’annonce par le locataire de la Maison Blanche, Donald Trump, en janvier 2020, du « deal du siècle», un plan en violation du droit international, mis en marche depuis, en s’appuyant, sans surprise, sur les monarchies arabes qui, moins d’une année après, forment la file d’attente pour la « normalisation », à tour de rôle, de leurs relations avec l’entité sioniste, après l’avoir entretenu des décennies durant, selon leurs déclarations, les rapports et les articles de presse, dont ceux israéliens. Des annonces d’officialisation des liens entretenus dans divers domaines, principalement sécuritaires et de renseignements, depuis des décennies, entre les Rois et princes arabes et les différents gouvernements israéliens qui se sont succédé à Tel-Aviv. Le royaume chérifien n’ayant pas fait l’exception, sur fond des similitudes entre sa doctrine et celle d’Israël, doctrine constituant le ciment sur lequel s’est appuyé le système monarchique au Maroc pour perdurer, à savoir la non-reconnaissance par celui-ci de ses frontière, exigée par la nature de la doctrine expansionniste de Rabat, bien avant son occupation en 1975 des territoires du Sahara Occidental. Bien avant cette date, le royaume marocain revendiquait, en effet, et continue d’ailleurs de le faire, par des déclarations de responsables politiques marocains, la Mauritanie, le Sénégal ainsi que des régions de l’Ouest de l’Algérie, pays ayant repoussé l’agression militaire marocaine en 1963, par la riposte armée du peuple algérien, alors qu’il soignait encore ses blessures de sa Guerre de libération contre la colonisation française, jusqu’à arracher son indépendance, en juillet 1962.

Du roi Hassan II à Mohammed VI, des décennies de relations étroites avec l’entité sioniste
Préférant maintenir ses relations avec Israël derrière les rideaux feutrés et les couloirs du Palais royale, Andrey Azoulay, la carte maitresse d’Israël au Palais durant des décennies, conseiller du Roi Hassen II, puis de son héritier Mohamed VI, a tissé les liens entre Rabat et Tel-Aviv, dans divers domaines, du sécuritaire, au renseignement, en passant par les secteurs de la culture, l’économie et autres. Le Maroc ayant entretenu des liens étroits avec l’Entité sioniste, depuis les années soixante, a tout au long de ces années rendu bien des services aux différents gouvernements qui se sont succédé en Israël, et l’entité sioniste le lui a bien rendu, pour ne citer que sa contribution et supervision dans la construction du mur de la honte au Sahara Occidental et son travail de lobbying à Washington, en faveur de la colonisation marocaine des territoires sahraouis. Alors qu’en 1992, le Roi Hassen II déclarait avec un air de fierté, que « peu de pays pouvaient se vanter d’avoir comme le Maroc 750 000 fils comme ambassadeurs en Israël », le royaume chérifien accueillait déjà, bien avant cette date, les dirigeants israéliens, traitait avec les responsables de l’entité sioniste depuis les années 60, comme le rappellent, ces dernières semaines, des médias étrangers et israéliens, pour évoquer la perspective de la « normalisation » des relations entre Israël et Rabat, « une suite logique » selon des médias israéliens. Plus récemment encore, lors d’une rencontre, en mai 2006, sur l’environnement organisée en France, à laquelle participaient des villes jumelées avec la ville française Nîmes, le maire de Meknès déclarait, qu’ « il aurait voulu être le premier maire islamiste à conclure un jumelage avec une ville israélienne ». Les médias, des rapports, des études de recherches israéliennes ont de tout temps eu à traiter, durant des décennies, les relations bilatérales entretenues officieusement entre le royaume chérifien et Israël. Qu’il s’agisse des questions politiques, de renseignements et de surcroît du rôle et de l’apport des israéliens d’origine marocaine, non seulement dans la consolidation des liens entre Rabat et Tel-Aviv, mais dans l’exercice de la politique coloniale israélienne en Palestine ou des agressions contre des pays arabes tels le Liban et la Syrie.
L’actuel gouvernement de Netanyahu compte la présence de 10 ministres d’origine marocaine sur un total de 34, « un chiffre inédit », selon la presse de l’entité sioniste et même marocaine. Bien que ces deux systèmes politiques coloniaux, -le Maroc au Sahara occidental et l’entité sioniste en Palestine- n’affichent pas officiellement leurs relations bilatérales, préférant l’entretenir à l’abri des marocains et des peuples de la région nord-africaine et arabe, le Maroc accueille des dirigeants israéliens et des Israéliens sont autorisés à fouler le sol marocain, comme le rapportent des médias étrangers et israéliens, outre l’expression récurrente des citoyens marocains s’opposant à la présence israélienne, dès que l’information réussit à sortir des murs des palais et des résidences royales.

Le Maroc entretient depuis longtemps des liens informels mais étroits avec Israël, notamment dans le domaine du renseignement

Si Rabat n’ose pas franchir le pas d’annoncer officiellement ses relations avec Israël, pour les raisons dont celles évoquées plus haut, le timing de l’annonce par Rabat de l’ouverture du consulat d’une des monarchies du Golfe, les Emirats arabes unis dans la ville occupée du Sahara Occidental, Lâayoune, est loin d’être une coïncidence ou un fait de hasard. C’est au bout du quelques semaines de la normalisation des relations entre Abu-Dhabi et l’entité sioniste que Rabat fait l’annonce d’une présence consulaire d’Abu-Dhabi sur un espace géographique, Laâyoune, au Sahara Occidental, occupé, que nul pays à travers le monde ne lui reconnait la souveraineté, comme l’exige le droit international, pour une question de décolonisation inscrite à l’ONU. Les Emirats arabes unis ayant joué par le passé le rôle d’antenne d’Israël dans la région du Golfe, semblent avoir été sommés par sa présence dans la région nord-africaine, Mauritanie, Mali, Libye, et plus récemment au Sahara occidental de jouer ¨ce même rôle d’antenne pour Israël. Les traditions et les pratiques longtemps enracinées, entre Rabat et Tel-Aviv, du temps du règne de Hassen II, ne pouvaient que s’enraciner davantage et se perpétuer, depuis l’arrivée de Mohamed VI sur le trône à ce jour. Déjà, dans les années 80, parmi les conseillers du roi Hassen II, outre le plus puissant de ses conseillers, l’Israélien Andrey Azoulay, il y a avait le gendre d’un député israélien à la Knesset, David Amar, au poste de conseiller économique du roi Hassen II. En 1995, un journal israélien a publié dans sa Une une série d’articles sur les liens entre la monarchie marocaine et Israël et le travail accompli par le Roi Hassen II, dont son fils Mohamed VI en a hérité et continue à promouvoir. Dans un de ces articles, il a été indiqué que « la brèche que le roi Hassan II a ouverte aux Israéliens se creuse de jour en jour » avant d’indiquer que « le gouvernement « israélien (NDLR) s’essaie à contenir le déluge des dizaines d’hommes d’affaires et de représentants de commerce cherchant des relations au sommet du gouvernement marocain ». Et ces dernières années, la presse israélienne fait état « de la présence du Maroc officiel à l’intérieur de l’espace public israélien », outre les formations cycliques que dispensent des éléments des services de sécurité israéliens, dont certaines se sont déroulées sur le sol marocain.

 

Karima Bennour

25 nov 2020

https://moroccomail.fr/2020/11/25/maroc-quand-hassan-ii-evoquait-ses-relations-avec-israel/

Le Sahara occidental et le prétexte de l’Union du Maghreb arabe

 

 

 

Ceux qui veulent que l’Union du Maghreb arabe renforce le Maroc doivent remettre en question le calendrier de leur campagne militaire et réaliser deux choses: annexer le Sahara occidental au Makhzen ne garantit pas l’unité du Maghreb, tout comme la reconnaissance de l’autodétermination du peuple sahraoui ne rompt pas cet espoir.

Le Sahara occidental n’a jamais fait partie du Maroc. Après la Seconde Guerre mondiale, une vague de mouvements de libération a balayé les colonies européennes en Afrique. Alors que le Maroc a obtenu son indépendance des Français en 1956, le Sahara occidental est resté sous contrôle espagnol. En 1958, l’administration coloniale a annoncé que le Sahara occidental était une province espagnole.

En 1963, chaque État africain qui avait signé la Charte des Nations Unies a revendiqué le Sahara occidental comme indépendant, à l’exception du Maroc, ce qu’il a fait quatre mois plus tard. En 1967, l’Assemblée générale des Nations Unies a publié la résolution 2354 qui obligeait l’Espagne à appliquer le principe d’autodétermination du peuple sahraoui.

En 1975, le départ espagnol a ouvert la porte au Maroc pour annexer le Sahara occidental à son territoire. Malgré les résolutions successives de l’ONU en faveur des affaires sahraouies à la suite de la liquidation coloniale, le Maroc a toujours revendiqué le droit d’annexer le territoire.

Le conflit entre le Maroc et les Sahraouis, qui est dirigé par le Front Polisario, n’est pas nouveau. Hormis les combats de 1975, les allers-retours entre le Maroc et le Front Polisario ont toujours été un conflit stable qui n’a jamais dégénéré en guerre ouverte. Ce qui a changé au Sahara occidental, c’est le moment et les acteurs, associés à une campagne militaire ouverte.

Le déclin politique et géopolitique des États-Unis suivi de l’impact intense de la pandémie de COVID-19 a marqué un tournant vers les calculs stratégiques. La descente américaine après le 11 septembre et sa récession géopolitique après 2011 ont opposé les États-Unis à la Chine dans la région via le Sahara occidental.

Le Maroc a toujours été dans le camp américain, tandis que l’Algérie a rejoint les Soviétiques dans la période post-indépendance. Par cela, il semble que la stratégie de Washington pour étouffer l’Initiative chinoise de la ceinture et de la route (BRI) est de jouer les États les uns contre les autres. Cela signifie que l’instabilité de la sécurité joue en faveur des États-Unis, sapant le projet économique chinois.

La campagne militaire marocaine a coïncidé avec la normalisation des relations entre l’Égypte, les Émirats arabes unis (EAU) et Bahreïn avec Israël, jetant le doute sur le moment des violences. La guerre est néanmoins intervenue quelques semaines à peine après l’ouverture d’un consulat à Laâyoune, la plus grande ville du Sahara occidental.

L’Algérie a toujours été considérée comme un État voyou par Israël tout en agissant également comme un obstacle aux États-Unis.

Il est clair que Tel Aviv est l’agent actif au Moyen-Orient, tandis que les EAU sont devenus le nouveau jumeau d’Israël en Afrique du Nord. Ainsi, la question demeure: les EAU ont-ils convaincu le Maroc de normaliser ses relations avec Israël et d’être récompensé par le Sahara occidental?

Compte tenu de cela, de nombreux Arabes soutiennent l’agression militaire du Maroc sous prétexte de l’unité du Maghreb. Sur le plan géopolitique, la reconnaissance de l’indépendance d’une nation ne remet pas en cause la notion de création d’union.

Par exemple, la reconnaissance de l’indépendance de l’Érythrée en 1993 et ​​de la Namibie en 1990 n’a pas sapé l’Union africaine fondée en 2002. De même, la réalisation d’unions comme la Ligue arabe, le Conseil de coopération du Golfe (CCG) et l’Organisation de la coopération islamique (OCI) ont n’a jamais réussi à rassembler les membres.

En revanche, outre l’échec de nombreuses affaires décisives dans les mondes arabe et islamique – en Libye, en Syrie, au Yémen, en Palestine, au Cachemire et au Myanmar – les membres d’un même syndicat sont plus hostiles les uns envers les autres que contre leur prétendu ennemi, Israël.

Ce sont des frères dans une Ligue, mais des ennemis sur le terrain. Prenant la ligue arabe et l’OCI comme exemples, leurs membres utilisent des slogans de fraternité dans leurs réunions et leur rhétorique politique, mais derrière cette façade se trouve le véritable caractère des États. Plusieurs exemples incluent le soutien du Qatar et des EAU à l’intervention de l’OTAN en Libye; Les relations de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et de l’Égypte avec le Qatar; L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis travaillent contre l’Iran et bien sûr la guerre au Yémen. Beaucoup sont même contre l’indépendance palestinienne.

À cet égard, la reconnaissance du droit du Sahara occidental à l’autodétermination ne ferait qu’éliminer le colonialisme et laisser espérer une Union du Maghreb arabe. Si la question du Sahara Occidental concerne les frères ennemis sur l’unité maghrébine et musulmane, il vaut mieux reconnaître les sahraouis et pousser l’ONU à accélérer le processus référendaire à travers sa Mission pour le référendum au Sahara Occidental (MINURSO). Au lieu de forcer une nation à se soumettre avec des armes à feu, il est préférable de soutenir la liberté sahraouie et d’attendre avec impatience de les inclure dans l’union.

Enfin, les changements géopolitiques résultant du coronavirus, poussant le monde vers les conflits armés et les guerres doivent être pris en compte. La stratégie américaine envers l’Afrique du Nord avec le déplacement des EAU dans la région en dit long sur l’agression marocaine.

Pourtant, la question de savoir si les partisans du Maghreb revendiqueraient l’indépendance des Sahraouis si la normalisation avec Israël ou une stratégie américaine était derrière l’agression militaire actuelle reste une question à résoudre.

 

 

25 novembre 2020

https://moroccomail.fr/2020/11/25/le-sahara-occidental-et-le-pretexte-de-lunion-du-maghreb-arabe/