Tipaza

Seul !

 

Le monarque républicain a pris une décision seul, il se retrouve maintenant seul. En son pouvoir souverain et sans partage, le roi avait joué la France en un coup de poker, il l'a fracassée. Il voulait une majorité absolue, il a pulvérisé son parti. Il voulait la stabilité institutionnelle de son pouvoir, il se retrouve face à un risque de désordre encore pire qu'il ne l'était auparavant.

La France est passée à côté du désastre, le parti fasciste n'a pas la majorité absolue tant espérée par lui. Mais je souhaiterais me prononcer avec un recul et une parole extérieurs à la liesse des partisans et électeurs qui se sont mis en barrage pour contrer la peste noire de l'histoire. La porte a été fermée, au loup mais il n'a pas fui, il est encore plus fort et attend son heure. Pourquoi un tel pessimisme, ou une réserve ? Car la joie qui s'exprime n'est en fait qu'un soulagement que le RN n'ait pas obtenu la majorité absolue. Cette joie n'a pas encore laissé place à la raison qui va lui remettre le regard sur la réalité. Regardons les résultats avec un esprit distancié et analysons le comment et le pourquoi un homme seul a tenté une telle folie. Il s'agira beaucoup plus de lui, dans cet article, car c'est l'homme qui dirigera la France pour encore trois ans.

Le Rassemblement National a perdu ?

Je n'ai peut-être pas compris l'arithmétique. Il avait 89 sièges, il en a maintenant 143. Curieuse défaite. Le camp présidentiel comptait 245 sièges, il se retrouve avec 156 sièges. Le Président a porté un coup fatal à ce qu'il restait encore de viable dans le parti qui l'avait porté au pouvoir. Le RN n'attendait que cela, c'est déjà un obstacle qui n'est plus sur son chemin pour la suite.

Quant au grand gagnant de ces élections, Le Nouveau Front Populaire compte désormais 174 sièges. Le NFP, ce n'est pas celui dont les membres s'écharpent, depuis des mois, avec des noms d'oiseaux et qui se sont mis d'accord en quatre jours avec des tas de bisous? Pourtant les longs gourdins cachés derrière leur dos sont visibles à un kilomètre. Un siècle de bagarre dans la gauche, les fameuses « deux gauches irréconciliables », et quatre jours pour une réconciliation, ce n'est pas un mariage précipité ?

Le dernier mariage que la gauche avait célébré datait du début du règne de Mitterrand en 1981. Il avait fini très rapidement par un divorce violent.

Le Président Macron a joué la France par un coup de poker, elle n'a pas été ruinée, a évité la catastrophe mais hypothéqué ses chances dans un avenir incertain.

Un décompte en sièges plus catastrophique que ce qu'il était avant la dissolution, il me faut beaucoup d'imagination pour qualifier le résultat de victoire.

Une déraison incompréhensible

Il n'avait prévenu personne si ce n'est informer la Présidente de l'Assemblée Nationale et le Président du Sénat comme l'impose la constitution. Ils n'avaient aucun pouvoir de bloquer sa décision. De plus il ne les avait avertis que très tardivement, à la vieille de sa décision. Puis la colère de la classe politique comme celle de la population s'était manifestée dès l'annonce d'une dissolution incomprise et dangereuse. Aucun espoir qu'elle ne cesse désormais, juste après la fête.

Emmanuel Macron avait pris acte des résultats catastrophiques des élections européennes. Il avait alors pensé que la nouvelle force du Rassemblement National allait décupler sa capacité de blocage. Mais comment cela se peut-il puisque l'élection européenne n'avait absolument aucun effet sur le nombre de sièges dans l'Assemblée nationale ?

Jupiter redescend de l'Olympe

L'image du dieu mythologique et son règne absolu est assez classique et nous pouvons la reprendre à bon compte. C'est d'ailleurs le Président Emmanuel Macron lui-même qui souhaitait être un « Président jupitérien » dans un entretien en 2016, accordé au magazine ‘Challenges' au moment de sa conquête du pouvoir.

Ses deux prédécesseurs avaient eux aussi été poursuivis par une qualification qui collera à leur image. Nicolas Sarkozy avait été « l'hyper président », celui qui avait théorisé qu'il fallait « créer chaque jour un événement pour que chaque jour nécessite une intervention de la parole présidentielle ». Il était partout, se mêlant de tout et ne laissant aucun espace d'intervention à son gouvernement. C'est pourtant exactement ce que fera Emmanuel Macron.

Quant à François Hollande, il s'est qualifié lui-même de Président « normal » pour se démarquer de l'exubérance de son prédécesseur. Emmanuel Macron, son ministre de l'Economie, avait vécu une normalité du Président qui avait provoqué la fronde de ses partisans et le harcèlement des journalistes qui ont fini par l'étouffer (en amplifiant le rejet populaire à son égard) jusqu'à son abandon d'une nouvelle candidature. C'est la raison pour laquelle Emmanuel Macron avait estimé qu'il fallait éviter les deux écueils et redonner à la fonction la dignité de son rang. Il voulait restaurer l'horizontalité jupitérienne du pouvoir et prendre de la hauteur par rapport aux médias avec lesquels il souhaitait avoir « une saine distance ».

Il voulait se démarquer des deux autres Présidents mais il a créé une déclinaison commune en devenant un « hyper président anormal et rejeté ». Tout cela est démoli, Jupiter redescend de son Olympe.

Le syndrome du premier de la classe

La montée fulgurante d'un homme jeune et sa stupéfiante réussite, en si peu de temps, pour devenir Président de la République avait été jugée comme exceptionnelle. L'homme avait été salué dans son exploit et une route lui était désormais tracée.

Selon ses propres mots, il voulait « gouverner autrement », sortir du tunnel de la « vieille politique » et mettre fin aux blocages des partis politiques qu'il avait connus avec François Hollande face à la crise des « frondeurs » de son propre camp. Il voulait intégrer la France dans le mouvement mondial de la « Start-up nation », redonner à la France sa capacité à s'ouvrir au monde, à créer les conditions de sa modernité et sortir du traditionnel combat historique et stérile entre la gauche et la droite. Il voulait des « premiers de cordée », c'est-à-dire placer au sommet de la pyramide ceux qui ont la capacité de créer, d'innover et d'entraîner un « ruissellement vers le bas », c'est-à-dire au profit des autres. Il avait cru que c'était l'excellence qui gouvernait le monde. Il avait oublié que si cette dernière était indispensable par le dynamisme d'une jeunesse diplômée et la compétence de hauts cadres, il fallait un projet politique qui crée les conditions d'adhésion et d'entrainement d'une société. Il avait cru qu'un pays se gouvernait comme une entreprise.

Ni à droite ni à gauche, nulle part

Pour arriver à cet objectif ambitieux, Emmanuel Macron voulait écarter les corps intermédiaires et créer un centre puissant. Dans toutes ses déclarations, une expression qui va lui coller à la peau « en même temps ». Chaque décision se voulait être ni-ni, ni les vieilles lunes de droite ni celles de gauche. Il avait cru alors avoir trouvé ce territoire central si recherché et jamais réellement découvert, celui qui unit une société. Un fantasme de la politique française qui avait fait dire à François Mitterrand aux journalistes : « le centre est au fond du couloir, à droite ». Puis une autre fois, « curieux que ce centre qui vote à droite ».

Son projet de créer ce centre mythique fut alors d'affaiblir les deux partis de gouvernement qui alternaient au pouvoir depuis 1981, avec l'arrivée de François Mitterrand et de les attirer vers lui. Il avait réussi à débaucher un certain nombre de leurs cadres, séduits par ce jeune homme aux visions d'avenir. En fait, ils souhaitaient surtout quitter deux partis en déclin et prendre leur chance avec un nouveau souffle promis. Ainsi il a détruit les traditionnels partis républicains et de gouvernement. À gauche, le Parti Socialiste et à droite, Les Républicains, qui sont devenus des coquilles presque vides. Il devrait s'en mordre les doigts car ils auraient été ses chances actuelles d'une éventuelle coalition en sa faveur.

À s'acharner à détruire l'existant politique, il n'a créé ni le « ni-ni », ni le « gouverner autrement », ni construire un centre solide. Finalement, il est arrivé nulle part.

Le pouvoir et la solitude du Prince

Goethe affirmait que «la solitude est enfant du pouvoir » et Machiavel que « le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument» (Le Prince, 1513).

Bien entendu, pour Emmanuel Macron on doit écarter la corruption dans le sens de l'appropriation matérielle illégale mais retenir celle de l'esprit. Pour sa défense, on peut également dire que la lourde responsabilité et les décisions quotidiennes importantes pour gérer les affaires de l'Etat nous rapprochent d'une seconde affirmation de Goethe « toute production importante est l'enfant de la solitude ». On doit aussi écarter l'image du pouvoir isolé dans le Palais de l'Elysée. « La république est dans ses meubles » disait Mitterrand lorsqu'il avait reçu des chefs d'Etat, à Versailles. Tous les édifices prestigieux ont été la propriété de la noblesse de sang et d'argent, construits par le fruit du labeur et du talent du peuple. Installer les hommes du pouvoir républicain et leurs administrations dans ces palais est la marque de la magnificence de l'Etat, donc celle du peuple. Cependant, en sens contraire, on peut reprocher à tous les Présidents de la cinquième république d'avoir été envoutés par la puissance qui les isole davantage. Tous les intimes et compagnons qui ont permis au Prince d'accéder au pouvoir ont vécu avec le temps son éloignement progressif et un enfermement dans sa certitude d'être la source de développement et de la protection du pays.

Et maintenant, que peut la solitude ?

Une remarque préalable, cet article est rédigé avant qu'une décision soit prise par Emmanuel Macron. Qu'importe, d'une part il est peu probable que la décision soit prise demain et par ailleurs, cela permet d'analyser toutes les options possibles dans une telle situation. Une seconde dissolution ? La constitution ne le lui permet pas avant un an. La démission ? Emmanuel Macron a déclaré qu'il ne l'envisage pas. Et puis, ce serait donner les clés de la Présidence de la république à Marine le Pen, en considération du mode de scrutin.

Un gouvernement de techniciens ? Il le pourrait, comme ce fut le cas très souvent en Italie, mais ce n'est pas la culture politique française. Certains prétendent que la seule exception fut le Premier ministre Raymond Barre mais ils ont oublié que celui-ci avait des ancrages politiques et une expérience d'élu, maire de longue date de la ville de Lyon, troisième métropole de France. Si l'image du technicien lui était attribuée c'est parce qu'il fut un grand professeur d'économie (le plus grand disait-on à cette époque).

La recherche d'une coalition majoritaire qui lui serait favorable ? À constater l'effort immense pour la gauche de construire le Nouveau Front Populaire alors que les positions politiques de chacune des composantes sont aussi éloignées que les étoiles entre elles. La coalition ne tiendrait pas plus longtemps que les promesses du menteur. J'ai bien peur que la gauche ne s'enthousiasme trop tôt et s'éloigne du chemin de l'unité. Elle est loin d'être atteinte malgré cette soirée de victoire.

La nomination du leader du parti majoritaire ? L'usage le voudrait mais il n'est pas obligé. Il aurait donc le choix entre Bardella et Mélenchon ? Pour une victoire, j'en ai connu des plus stables et durables.

Nommer un Premier ministre en dehors des partis majoritaires ? Dès la première motion de censure, il serait balayé comme une feuille au vent d'automne. Utiliser tous les autres pouvoirs que lui confère la constitution ? Ils sont puissants mais le Président serait alors obligé de refuser tous les textes gouvernementaux ou du Rassemblement National.

Le blocage permanent est-il dans le rôle de la fonction et de l'intérêt de la France pendant une année, avant la prochaine dissolution ? En conclusion, donner les clés à un jeune premier de la classe qui n'avait aucun parcours politique (dans le sens du militantisme), aucun parti politique enraciné dans les territoires et aucun projet autre que celui du rêve chimérique de détruire l'existant, c'était assurément donner un gros jouet à un enfant gâté. Il l'a fracassé.

 

 

par Sid Lakhdar Boumediène

eudi 11 juillet 2024

https://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5331024

 

.

 

 

LES OLIVIERS POUSSENT ENCORE A GAZA

 

 

Aimé Césaire, « la colonisation travaille à déciviliser le colonisateur,

à l’abrutir au sens propre du mot ».

 

Evènements douloureux
Crimes répétés
Malheurs prolongés
Qui émaillent la vie
Dans cette prison à ciel ouvert
Dans cette enclave oubliée
Dans cette cage laissée à son sort.

Gaza aux bras chaleureux
Aux doigts généreux
Gaza la ville millénaire
Oublie les ultimes larmes de son cœur
Les tréfonds de sa douleur
Pense à la vie pas à la mort.

Gaza la vie résiste toujours
Elle oublie la peur
La violence, les années noires et la guerre
Dépasse ses blessures,
L’injustice poursuivie, les massacres perpétrés ,
Le silence complice, et juste le regard
Devant l’impunité de l’agresseur,
Gaza, la fierté des solidaires
Qui portent avec elle le fardeau de l’espoir

Elle existe par la flamme de l’espoir,
Sa patience extraordinaire,
Et son courage exemplaire
Sa résistance abat tous les murs
Attend des jours meilleurs
Sans cesse elle espère
Avec ses oliviers qui poussent encore.

Ces oliviers à l’odeur de soleil et de lune
Pointent à l’horizon parfumé
Croissent partout à Gaza,
Près des rivières
Près de la mer
Sous les plaines
Au sommet de la colline
Dans les profondeurs mêlées de son âge
Aux reflets d’or et d’ombre.

Nos oliviers caressent sables et pierres
Ils touchent âmes et cœurs
Sont une mélodie pour le chant légendaire
D’un oiseau migrateur
Ils donnent toujours fruits, huile et victoire
Malgré l’atrocité d’un occupant agresseur
Vivant dans les ténèbres
Qui arrache ces oliviers tous les jours,
Même en pleine nuit sombre.

Oui, nos oliviers sont nos espérances,
Notre amour irréductible
Ils symbolisent paix, justice, et avenir
Sont plantés avec la sueur
De nos longues années de combat
Soignés par notre histoire glorieuse,
Arrosés avec nos sangs,
Et récoltés en nos âmes.

Nos oliviers passionnés de justice
Sont nos jours heureux
Où se dessinent tous les rêves
Ou se réalisent toutes les espérances,
Où s’écrivent toutes les promesses.
Nos racines sont aussi profondes que nos oliviers.

Entre l’humanisme de l’opprimé,
Et la brutalité de l’oppresseur
Les oliviers de la terre fertile de Palestine
Résistent dignement
Ils nous aident à dépasser désespoir
Dans cette ville abandonnée
Chargée d’histoire.,
De vie, et de beaux souvenirs.

Avec nos oliviers qui poussent toujours à Gaza
Plantés et récoltés
Génération après génération
Nous attendons quelque chose de vrai
D’authentiques jours meilleurs
Pour notre avenir,
Quelque chose de plus beau !

Gaza ouvre son cœur
Avec une lutte, par un sourire
Une dignité , un grand amour,
Beaucoup d’espoir
Elle persévère en des paroles pures
Gaza tu poursuivras ton bonheur
Avec tes oliviers qui poussent encore !

 

ZIAD MEDOUKH

 

 

 

https://www.typepad.com/site/blogs/6a00d834529ffc69e200d834529ffe69e2/post/compose

 

 

 

Nous nous trouvons au terme d’un long processus de décomposition

 

 

« L'auteure libanaise Dominique Eddé nous livre une analyse exemplaire de la situation au Proche-Orient qui aura dépecé le Proche-Orient ».

Dans ce texte d'une grande lucidité elle déclare :

« Qui nous dira qu’un peuple, d’abord nié dans son existence, puis écrasé pour survivre, trahi de tous côtés, y compris par l’autorité censée le représenter, n’a pas quelque raison de perdre la raison ? » 

Et :

« On ne détruira pas les islamistes radicaux à coups de déclarations de guerre, on les affaiblira en leur ôtant, une par une, leurs raisons d’exister et d’instrumentaliser l’islam ». 

Hubert Rouaud

Le massacre commis par le Hamas le 7 octobre signe la défaite de tous les acteurs concernés par le confit, estime l’écrivaine libanaise. Selon elle, « il est temps de faire un immense effort, si nous ne voulons pas que la barbarie triomphe à nos portes » , écrivait le Prix Nobel de littérature Elias Canetti dans (Gallimard, 1960). Cette phrase résume le tragique de la condition humaine.

Elle nous renvoie au rôle décisif de la « petite minorité » restante quand vient l’heure de la meute et de la fusion. Elle nous met en garde contre les raisonnements tribaux, adaptés au confort de nos identités de naissance. Que nous soyons Israéliens ou Palestiniens, Libanais, Syriens, juifs ou musulmans, chrétiens ou athées, Français ou Américains, nous ne nous méferons jamais assez du recours au « nous contre eux », qui signe fatalement le début de l’obscurantisme et de la cécité.

Or l’emploi de ces trois mots enregistre à l’heure qu’il est des records terrifiants, d’un bord à l’autre de la planète. Et il se répand à une vitesse si foudroyante qu’il emporte les têtes, comme un ouragan des maisons. La grande majorité des hommes ne saurait résister à un meurtre sans danger, permis, recommandé et partagé avec beaucoup d’autres » [1905-1994], Masse et puissance Le carnage barbare du Hamas, le 7 octobre, n’a pas fait que des milliers de morts et de blessés civils israéliens, il a jeté une bombe dans les esprits et dans les cœurs, il a arrêté la pensée.

Il a autorisé le déchaînement des passions contre les raisons et les preuves de l’histoire. Ce déchaînement peut se comprendre là où manquent les moyens de savoir, d’un côté comme de l’autre. Là où la douleur est écrasante. Il est inacceptable chez les puissants : là où se déclarent les guerres, là où se décident les chances de la paix.

Perdre la raison Que s’est-il passé pour qu’un jeune homme qui, dans les années 1980, lançait des pierres pour se faire entendre d’une armée d’occupation toute-puissante soit devenu le père d’un autre jeune homme réduit à commettre un massacre de civils pour exister ? Il s’est déroulé en silence, une décennie après l’autre, au mépris des consciences, à l’abri des regards, un processus de sabotage et de destruction du peuple palestinien qui apparaît, avec le recul du temps, comme celui d’une épuration ethnique. Et ce meurtre collectif, auquel auront collaboré tous ceux qui l’ont permis ou encouragé, au premier rang desquels une majorité de régimes arabes, a enfanté l’horreur à laquelle nous assistons aujourd’hui.

Nous ne nous trouvons pas face à un début, mais face à un terme. Le terme d’un long processus de décomposition et de démembrement qui aura dépecé la région tout entière et signé la défaite colossale de tous les acteurs concernés. Ce qui est à présent largement reçu en Occident comme une attaque de la barbarie contre la civilisation, bloc contre bloc, est en réalité le terrible exutoire de l’horreur quand toutes les autres issues ont été bouchées. Qui nous dira qu’une paix fondée sur le maintien et l’extension de la colonisation n’est pas une imposture, un crime ? Qui nous dira qu’un peuple, d’abord nié dans son existence, puis écrasé pour survivre, trahi de tous côtés, y compris par l’autorité censée le représenter, n’a pas quelque raison de perdre la raison ? Le salut d’Israël passe par sa main tendue au peuple qu’elle colonise.

Que ceux qui pensent que les Gazaouis sont des animaux découvrent leur humanité et leur vie au jour le jour, décrite par la journaliste israélienne Amira Hass, dans son livre publié en 1996, (La Fabrique, 2001). Qu’ils lisent son adresse à l’Allemagne, publiée dans le quotidien , le 16 octobre : , écrit Hass, flle de parents internés dans les camps, , Boire la mer à Gaza. Chronique 1993-1996 Haaretz « L’Allemagne fait un “chèque en blanc” à un Israël blessé, soufrant avec un permis de pulvériser, détruire et tuer sans retenue, qui risque de nous emporter tous dans une guerre régionale, si ce n’est une troisième guerre mondiale… » L’islamisme djihadiste est une plaie ? C’est le moins que l’on puisse dire.

Mais combien de temps encore va-t-on faire semblant que le triomphe des talibans est sans rapport avec la politique américaine et que l’apparition de l’organisation Etat islamique est sans rapport avec les deux guerres du Golfe, dont la seconde est construite sur un mensonge monté de toutes pièces ? L’ex-président des Etats-Unis Barack Obama lui-même l’a reconnu expressément. « L’[organisation] Etat islamique est une excroissance directe d’Al-Qaida en Irak à la suite de Le Monde https://journal.lemonde.fr/data/3261/reader/reader.html?t=16987... 1 sur 3 31/10/2023 23:16 notre invasion de ce pays », confie-t-il à Vice News, en mars 2015. Qui nous dira que le Hezbollah est sans rapport avec l’invasion israélienne de 1982, date de sa création à titre de mouvement de résistance? Qui nous dira, en examinant de près la montée du Hamas, qu’elle n’est pas cofabriquée par les artisans du Grand Israël de l’après-Yitzhak Rabin ? Qui nous dira ce qu’il faut répondre aux gens démunis, dépossédés de tout, jetés sur les routes, quand ils s’en remettent aveuglément au Dieu qu’on leur vend à bas prix ? La survie et la sécurité d’Israël ne peuvent plus se négocier entre les quatre murs du capitalisme sauvage, de l’arrogance et de la toute-puissance militaire.

Ni l’argent ni les armes ne feront taire les vaincus. Ces derniers n’auront plus les moyens de répondre ? Si, ils sortiront cette arme redoutable qu’est la passion de Dieu sans Dieu. Et celle-ci s’exercera sur tous les territoires qu’elle trouvera sur son chemin. [assassiné en 1995] Pour assurer son existence dans la durée, Israël doit renoncer à l’anéantissement de Gaza et à l’annexion de la Cisjordanie.

Son avenir ne peut pas lui être assuré par l’expulsion, l’extermination, la conquête du peu de territoire qui reste. Il ne peut l’être que par un changement radical de politique. Un renoncement à la logique de l’affirmation de soi par la supériorité militaire et la négation de l’autre. Alors, les esprits ignorants ou bornés du monde arabo-musulman prendront mieux la mesure de ce temps de l’horreur absolue que fut la Shoah. Il sera enfin enseigné et transmis aux nouvelles générations.

Nous apprendrons, de part et d’autre, que pas une histoire ne commence avec soi. On ne détruira pas les islamistes radicaux à coups de déclarations de guerre, on les affaiblira en leur ôtant, une par une, leurs raisons d’exister et d’instrumentaliser l’islam. Ce sera long ? Oui. Mais qu’on nous dise, quel autre moyen a-t-on d’éteindre un incendie sans frontières ? C’est en retirant ses « prétextes » à la mauvaise foi générale qu’on fera peut-être advenir la paix à laquelle aspire désespérément le plus grand nombre. Les psychothérapeutes savent ce que les politiciens s’abstiennent de prendre en compte : formuler la souffrance de l’autre, son humiliation, l’aider à dire son cri, sa rage, sa haine, c’est les désamorcer.

C’est d’un combat contre la haine qu’il s’agit désormais. Il engage chacun de nous, si l’on veut donner une chance aux prochaines générations. Un chantier gigantesque Que les dirigeants israéliens et leurs soutiens aveugles renoncent à leur domination brutale, satisfaite et sans partage de ce lieu explosif qu’est la . Que les Arabes, les musulmans, les défaits de l’histoire n’oublient pas qu’en versant dans l’antisémitisme ils se salissent, ils tombent dans un mal qui n’est pas le leur, ils se retournent contre eux-mêmes. Qu’ils s’élèvent, bien sûr, contre le massacre en masse qui est en cours, mais qu’ils ne privent pas les familles israéliennes endeuillées de leur compassion, qu’ils ne confondent pas leur révolte avec le fantasme de la disparition d’Israël. « Terre sainte » N’oublions pas, nous autres arabes, que nous avons massivement contribué à notre malheur. N’oublions pas qu’en matière d’horreur nous avons enregistré sur nos sols, depuis 1975, une série abominable de massacres.

Du Liban à la Syrie, à l’Irak, nos prisonniers ont été enfermés dans des conditions atroces. Des femmes, des hommes ont été torturés, sans que nous sachions les défendre. Nos mémoires, nos cerveaux, nos âmes ont été torturés. Nos cultures. Notre histoire millénaire. Aucun de ces pays n’est parvenu à résister aux manipulations internes et externes, à la pression infernale des grandes puissances, à la sinistre alliance de la corruption, du mépris des pauvres et de la plus abusive des virilités.

Nous ne pouvons plus relever la tête à coups de slogans et de doléances exclusivement dirigés contre Israël. L’avenir ne consiste pas à revendiquer ce que l’on a perdu, mais à examiner ce qui reste à sauver. Israël existe. De ce qui fut un mal pour beaucoup d’entre nous peut sortir un bien pour tous. Ne ratons pas ce terrible et dernier rendez-vous. Souvenons-nous que la vie, la mort, le jour, la nuit, la douleur, l’orphelin, la terre et la paix se disent pareil en arabe et en hébreu.

Il est temps pour chacun de nous de faire un immense effort si nous ne voulons pas que la barbarie triomphe à nos portes, pire : à l’intérieur de chacun de nous. Le chantier est gigantesque ? Oui. Il implique un changement d’acteurs politiques. Oui. C’est trop tôt ? Non. C’est un rêve ? Oui, mais qu’on me dise s’il est un autre scénario qui ne soit un cauchemar. En conclusion de son livre, La Question de la Palestine (1979, Actes Sud, 2010), Edward Said écrivait : « La Palestine est saturée de sang et de violence… La question de la Palestine est malheureusement vouée à se renouveler sous des formes que l’on ne connaît que trop bien. Mais les peuples de Palestine – arabes et juifs –, dont le passé et l’avenir sont inexorablement liés, sont eux aussi appelés à se renouveler. Leur rencontre n’a pas encore eu lieu, mais elle va advenir, je le sais, et ce sera pour leur bénéfce réciproque. » C’était en 1980.

Le temps est peut-être venu pour chacun, chacune d’entre nous de faire son travail de colibri, de préférer le convoi menacé de l’humanité au bolide des idées ressassées. Que ceux qui en ont le pouvoir fassent Le Monde https://journal.lemonde.fr/data/3261/reader/reader.html?t=16987... 2 sur 3 31/10/2023 23:16 pression sur Israël pour mettre immédiatement un terme au supplice que son armée inflige aux Gazaouis, à son acharnement sauvage et suicidaire sur un territoire saturé de malheurs, attaqué de partout et sans portes de secours.

Tous les destins des pays voisins sont liés. C’est précisément ce message que les puissances étrangères feignent de ne pas comprendre : la région demande à être traitée comme un seul et même corps gangrené, mortellement blessé. A répéter le passé au lieu d’en mettre en marche un nouveau, on risque fort de sacrifier le projet prioritaire de ce XXI siècle : la survie de l’espèce humaine. e Dominique Eddé est une écrivaine et essayiste libanaise. Elle est notamment l’autrice d’« Edward Said. Le roman de sa pensée » (La Fabrique, 2017).

 

 

 

Par micheldandelot1 dans Accueil le 1 Novembre 2023 à 18:10

http://www.micheldandelot1.com/nous-nous-trouvons-au-terme-d-un-long-processus-de-decomposition-a214951349

 

.

 

 

 

 

 

 

 

LA GRANDE MAJORITÉ DES HOMMES NE SAURAIT RÉSISTER À UN MEURTRE SANS DANGER, PERMIS, RECOMMANDÉ ET PARTAGÉ AVEC BEAUCOUP D’AUTRES.

 

 

« La grande majorité des hommes ne saurait résister à un meurtre sans danger, permis, recommandé et partagé avec beaucoup d’autres », écrivait le Prix Nobel de littérature (1981) Elias Canetti [1905-1994] dans Masse et puissance (Gallimard, 1960). Cette phrase résume le tragique de la condition humaine. Elle nous renvoie au rôle décisif de la « petite minorité » restante quand vient l’heure de la meute et de la fusion. Elle nous met en garde contre les raisonnements tribaux, adaptés au confort de nos identités de naissance.

 

Que nous soyons Israéliens ou Palestiniens, Libanais, Syriens, juifs ou musulmans, chrétiens ou athées, Français ou Américains, nous ne nous méfierons jamais assez du recours au « nous contre eux », qui signe fatalement le début de l’obscurantisme et de la cécité.

Or l’emploi de ces trois mots enregistre à l’heure qu’il est des records terrifiants, d’un bord à l’autre de la planète. Et il se répand à une vitesse si foudroyante qu’il emporte les têtes, comme un ouragan des maisons.

 

1 NOVEMBRE 2023

https://www.poesielavie.com/2023/10/la-grande-majorite-des-hommes-ne-saurait-resister-a-un-meurtre-sans-danger-permis-recommande-et-partage-avec-beaucoup-d-autres.html

 

Ouvrir Gaza et protéger les journalistes

5 octobre 2018. Des ambulanciers et des journalistes palestiniens portent un collègue journaliste blessé lors d’affrontements avec les forces israéliennes à l’est de la ville de Gaza, le long de la frontière entre Gaza et Israël dans la bande de Gaza.

Said KHATIB / AFP

 

Orient XXI se joint à cet appel à l’adresse des instances internationales afin de protéger les journalistes de la Bande de Gaza qui risquent de mourir à n’importe quel moment, et de permettre aux journalistes étranger·es d’accéder à ce territoire assiégé pour pouvoir exercer leur métier : informer.

 

> 29 OCTOBRE 2023

 

Depuis le 7 octobre 2023, la presse paie un très lourd tribut.

Nous, journalistes français, pour la plupart habitués à travailler dans des zones de conflits, demandons aux belligérants impliqués de protéger tous les reporters et d’ouvrir l’accès à la bande de Gaza à la presse internationale.

GARANTIR UNE PROTECTION AUX JOURNALISTES

À l’heure où nous écrivons ces lignes, 28 journalistes ont été tués selon l’ONG Committee to Protect Journalists (CPJ) dont 23 palestiniens, 4 israéliens et un libanais. Des dizaines d’autres ont été blessés.

L’une des premières victimes avait 22 ans. Ibrahim Lafi a été tué le 7 octobre 2023 alors qu’il couvrait pour Aïn Media l’attaque du Hamas sur le point de passage d’Erez. Il portait son gilet pare-balle bleu sur lequel était inscrit ce qui était censé garantir sa vie : « Press ». Le jeune Gazaoui était connu des médias français. Il avait entre autres travaillé pour Médiapart et Politis.

Le 13 octobre au Sud-Liban, ce sont des journalistes de l’Agence France Presse, Reuters, et Al-Jazeera qui ont été frappés par deux tirs d’artillerie israéliens successifs, alors qu’ils couvraient les affrontements à la frontière entre le Hezbollah et l’armée israélienne. Ils étaient, eux aussi, clairement identifiables en leur qualité de journalistes. Issam Abdallah, 37 ans, journaliste à Reuters, a été tué sur le coup. Six de ses collègues ont été blessés.

Le 19 octobre, une frappe aérienne a détruit une rédaction éphémère sous une tente abritant des équipes de la BBC, de Reuters, d’Al Jazeera, de l’AFP, et des agences de presse locales, à proximité de l’hôpital Nasser de Khan Younès.

Le dimanche 22 octobre, Roshdi Sarraj est tué à son tour dans un bombardement à Gaza City alors qu’il sortait de la maison où il avait trouvé refuge avec sa femme et sa fille. Roshdi aussi avait travaillé pour de nombreux médias français dont Radio France et Ouest-France.

Cette liste n’est malheureusement pas exhaustive.

Alors que la communauté internationale ne parvient pas à imposer un cessez-le-feu, et que l’armée israélienne a décidé d’étendre ses opérations terrestres dans la bande de Gaza, le nombre de journalistes tués risque fortement de croître. Dans ce climat de terreur, des consœurs et confrères disent ne plus être capables psychologiquement de travailler, paralysés à l’idée d’apprendre que leur famille a été décimée dans un bombardement.

Comme ce fut le cas pour notre confrère Wael Al-Dahdouh. Le 25 octobre, alors qu’il couvrait un bombardement en direct sur la chaîne d’information Al Jazeera, il a été averti de la mort de son épouse et de ses deux enfants. Wael Al-Dahdouh est aussitôt retourné à l’antenne pour continuer son travail, sa mission d’informer, malgré le deuil.

« LA PREMIÈRE VICTIME D’UNE GUERRE EST LA VÉRITÉ »

Nous, journalistes français, interdits par les gouvernements israélien et égyptien de nous rendre sur place, nous ne pouvons rester impuissants face à cette situation. Protéger les journalistes, c’est protéger la liberté de la presse, pilier sans cesse secoué, mais indispensable des démocraties. En temps de guerre, face aux opérations de propagande de toute part, l’information est au cœur de la bataille. « La première victime d’une guerre est la vérité ». Si cet adage se vérifie à chaque conflit, il est sans précédent à Gaza.

Faut-il le rappeler ? Tuer des journalistes alors qu’ils ne prennent pas part au conflit constitue un crime de guerre au sens des dispositions de l’article 8 du Statut de Rome de la Cour pénale internationale. Nos consœurs et nos confrères ont-ils été délibérément ciblés ? Nous demandons une enquête indépendante et transparente sur les circonstances de leur mort.

Restent les vivants, ceux sans qui nous ne pourrions voir ni entendre les conséquences des bombardements israéliens dans la bande de Gaza. Si celles et ceux qui sont nos yeux et nos oreilles disparaissaient, nous serions sourds et aveugles, et la bande de Gaza deviendrait un trou noir de l’information, un black-out médiatique imposé par Israël pour reprendre l’expression de Reporters sans frontières.

MANQUE DE MOYENS

Depuis que de nombreux médias ont été entièrement ou partiellement détruits à Gaza par l’aviation israélienne, nos consoeurs et confrères palestiniens manquent cruellement de moyens pour faire leur travail. Dépourvus de batteries pour leurs appareils photo, sans ordinateurs ni moyens de communication fiables, certains ont tout perdu. D’autres ont dû tout abandonner après avoir reçu l’ordre par l’armée israélienne de quitter au plus vite leurs appartements. Depuis le 28 octobre 2023, les journalistes de Gaza n’ont parfois plus aucune connexion internet et n’ont que peu d’électricité pour recharger leurs matériels. Ceci constitue une autre entrave au travail de la presse dans un territoire où la liberté d’informer est déjà régulièrement bafouée par le Hamas et ses alliés.

Nous demandons aux autorités françaises et aux instances internationales d’appeler avec plus de fermeté à la protection et à la liberté de mouvement de nos consœurs et confrères palestiniens assiégés.

LA NÉCESSITÉ DE LAISSER ENTRER LA PRESSE INTERNATIONALE

Après 16 ans de blocus, la bande de Gaza est soumise à un siège total depuis le 10 octobre. Plus personne n’entre ni ne sort de l’enclave palestinienne. Nous avons pu recueillir les témoignages des victimes de l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre, nous devons pouvoir travailler en sécurité pour raconter ce qui se déroule à Gaza. Durant l’été 2014, l’armée israélienne avait ouvert l’accès à la presse internationale garantissant ainsi notre liberté d’informer. Ce n’est plus le cas. Laissez-nous entrer dans la bande de Gaza faire notre métier. Nous en connaissons les risques.

Tribune coécrite par des journalistes de la presse française et francophone.

Société des journalistes signataires : AFP, Arrêt sur images, BFMTV, Challenges, Courrier International, Le Figaro, France 3 Rédaction nationale, France 24, France Télévisions Rédaction nationale, Franceinfo.fr, Disclose, L’Humanité, Libération, M6, NRJ Group, L’Obs, Paris Match, La rédaction de Mediapart, La rédaction de Politis, Le Parisien, Le Point, Premières Lignes, Public Sénat, Radio France, RFI, RMC, RTL, Sept à Huit, Télérama, TF1, La Tribune, L’Usine nouvelle, La Vie.

Organisations signataires : Fédération internationale des journalistes, Le prix Albert Londres, Le Prix Bayeux Calvados des Correspondants de Guerre, Reporters sans frontières, Collectif les Journalopes, Collectif Long Shot.

Journalistes signataires : Feurat Alani, journaliste, ancien correspondant à Bagdad, Sarah-Samya Anfis, correspondante à Tunis, Amar Al-Hameedawi, journaliste, France 24, Victorine Alisse, photographe, Feriel Alouti, journaliste, Sharon Aronowicz, journaliste, Emilie Baujard, ancienne correspondante à Ramallah, Akram Belkaïd, journaliste, Le Monde Diplomatique, Lucile Berland, journaliste, Walid Berrissoul, journaliste, Véronique Blanc, journaliste, Sami Boukhelifa, correspondant de RFI à Jérusalem, Edith Bouvier, journaliste, Véronique Brocard, journaliste, Siné mensuel, Patricia Chaira, photoreporter, SIPA, Solène Chalvon-Fioriti, journaliste, Benoît Chaumont, journaliste, Jean Pierre Canet, journaliste, Julie Conan, adjointe au service international de La Croix, Sylvain Cypel, journaliste, Gwendoline Debono, ancienne correspondante à Jérusalem, Guilhem Delteil, ancien correspondant de RFI à Jérusalem, Jérémie Demay, journaliste, Jennifer Deschamps, journaliste, Vanessa Descouraux, journaliste, Radio France, Véronique de Viguerie, photographe, Chloé Domat, correspondante à Beyrouth, Claire Duhamel, correspondante de France 24 à Jérusalem, Abdulmonam Eassa, photographe, Nassira El Moaddem, journaliste, Arrêt sur images, Charles Enderlin, ancien correspondant de France 2 à Jérusalem, Wilson Fache, journaliste, Agnès Faivre, journaliste, Alice Froussard, ancienne correspondante au Proche-Orient, Emmanuel Gagnier, journaliste, Cécile Galluccio, ancienne correspondante de France 24 et Radio Canada à Jérusalem, Laura-Maï Gaveriaux, journaliste, Laurence Geai, photoreporter, Inès Gil, journaliste, Juliette Gheerbrant, journaliste, RFI, Pauline Godart, journaliste, France 24, Alain Gresh, journaliste fondateur d’Orient XXI, Solène Gripon, journaliste, Sarra Grira, journaliste, Orient XXI, Sophie Guignon, correspondante à Beyrouth, Andrew Hilliar, journaliste, France 24, Mélina Huet, journaliste, Jimmy Hutcheon, ancien correspondant à Jérusalem, Aline Jaccottet, journaliste, Le Temps, Nicolas Keraudren, journaliste, Danièle Kriegel, correspondante du Point à Jérusalem, Hélène Lam Trong, journaliste, Arthur Larie, photoreporter, Ariane Lavrilleux, journaliste, Meriem Lay, Journaliste, Sophie Le Gall, Journaliste, Cécile Lemoine, correspondante à Jérusalem, Thibaut Lefèvre, correspondant Radio France à Jérusalem, Julie Lotz, journaliste, Élise Lucet, Journaliste, Matthieu Mabin, journaliste, France 24, Georges Malbrunot, journaliste, Le Figaro, Antoine Mariotti, ancien correspondant de France 24 à Jérusalem, Céline Martelet, journaliste, Bastien Massa, journaliste, Giona Messina, ancien correspondant de France Télévisions à Jérusalem, Frédéric Métézeau, ancien correspondant de Radio France à Jérusalem, Sina Mir, Journaliste, Étienne Monin, ancien correspondant de Radio France à Jérusalem, Paul Moreira, journaliste, Premières Lignes, Jérémy Muller, journaliste, BFMTV, Sophie Nivelle-Cardinale, journaliste, Marie Normand, journaliste, RFI, Anne-Sophie Novel, journaliste, Salomé Parent-Rashdi, ancienne correspondante à Jérusalem, Céline Pierre-Magnani, journaliste, Grégory Philipps, journaliste BFMTV, ancien correspondant de Radio France à Jérusalem, Noé Pignède, correspondant de Radio France à Beyrouth, Tetiana Pryimachuk, journaliste, Émilie Raffoul, journaliste, Alexandre Rito, photoreporter, Nicolas Rouget, journaliste, Nicolas Rosenbaum, correspondant à Jérusalem, Arthur Sarradin, journaliste, Chloé Sharrock, photographe, Saadia Sisaid, journaliste, Premières Lignes, Sadak Souici, photoreporter, Laetitia Soudy, journaliste, BFMTV, Vincent Souriau, journaliste, RFI, Eva Tapiero, journaliste, Charles Thiefaine, photographe, Hugo Van Offel, journaliste, Oriane Verdier, journaliste, RFI, Catherine Weil, Sinet, journaliste, Siné Mensuel.

 

 29 OCTOBRE 2023

 

https://orientxxi.info/magazine/ouvrir-gaza-et-proteger-les-journalistes,6831

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0:40 / 1:45

 

 

 

 

 

 

 

 

DANS LA TÊTE DU HAMAS

.

 

 

 

 

POGROM OU SYNDROME ?

 

 

 

.

 

Comment Israël s'est peuplé majoritairement de Juifs ?

 

 

 

.

 

À Londres, Paris ou encore Istanbul, des milliers de manifestants en soutien au peuple palestinien

 

De nombreuses manifestations de soutien au peuple palestinien ont eu lieu partout dans le monde, notamment à Paris - où le rassemblement avait pourtant été interdit -, à Londres ou encore à Istanbul.

 

 

 

.

L’Israélien Michel Warschawski : «Je vois en France des débats minables !»

 

L'écrivain et journaliste israélien Michel Warschawski. D. R.

 

De plus en plus de voix s’élèvent contre le niveau dramatiquement bas auquel sont arrivés les responsables politiques et les médias occidentaux, au premier rang desquels ceux de France. «Je vois en Occident, notamment en France, des débats minables, qui ne sont pas à la hauteur de l’extrême gravité du moment. Au lieu d’utiliser tous leurs leviers pour imposer un cessez-le-feu immédiat, de nombreux dirigeants politiques préfèrent prêter allégeance à Israël. Ils sont sous les yeux du monde entier les complices d’un crime contre l’humanité», s’est indigné l’écrivain et journaliste israélien Michel Warschawski, dans un entretien à Mediapart. 

 

Ce militant israélien de gauche estime que le régime de Tel-Aviv a dépassé les crimes de guerre. «Nous sommes face à un crime contre l’humanité à Gaza», a-t-il affirmé, en appelant la Cour pénale internationale à «s’en saisir». «Je refuse la symétrie entre les deux parties. Il y a un occupant et un occupé. Même si l’occupé peut utiliser des méthodes intolérables qu’il faut dénoncer. N’oublions jamais : Israël est l’occupant, il a les clés de la solution. Les Palestiniens sont poussés à bout, par le désespoir, mais aussi par un sentiment de dignité : puisqu’on doit crever, crevons en nous battant pour notre terre», a expliqué le président du Centre d’information alternative de Jérusalem.

«Cette idée selon laquelle nous aurions gardé beaucoup trop de Palestiniens sur notre territoire obsède notre gouvernement. C’est dans la continuité de la loi fondamentale qui a été votée il y a deux ans : Israël comme peuple-nation, comme Etat-nation du peuple juif. Il s’agit non seulement de ne plus reconnaître les droits nationaux palestiniens, mais aussi de s’en débarrasser le plus vite possible. C’est terrifiant», s’est alarmé l’ancien président de la Ligue communiste révolutionnaire marxiste israélienne, convaincu qu’«on ne peut pas mettre deux millions de personnes dans une cocotte-minute à Gaza et ne pas comprendre que ça va exploser tôt ou tard».

«Deux millions de personnes sont enfermées dans un minuscule territoire et soumises à un blocus depuis plus d’une décennie», a-t-il rappelé, en soulignant que «ces deux millions de personnes ont des droits, à commencer par le droit d’exister, de respirer». «Israël les soumet désormais à un siège complet en représailles, leur coupe l’eau, la nourriture, les médicaments, l’électricité, Internet, les télécommunications. Sa riposte est inacceptable», s’est-il scandalisé.

 

 

 

Octobre 29, 2023 - 2:49 Par Houari A.

https://www.algeriepatriotique.com/2023/10/29/lisraelien-michel-warschawski-je-vois-en-france-des-debats-minables/

 

.

 

 

Dans la bande de Gaza, « un massacre à huis clos »

 

AuAu vingt-deuxième jour de la guerre au Proche-Orient, toutes les communications, téléphoniques et internet, restaient coupées avec l’enclave palestinienne ; la défense civile palestinienne décrit des centaines d’immeubles et de maisons détruits après les intenses bombardements israéliens sur la bande de Gaza, dans la nuit de vendredi à samedi ; l'armée israélienne déroule son opération terrestre la plus intense depuis le 7 octobre ; des dizaines de milliers de personnes ont manifesté à Londres, tandis qu’à Paris, le rassemblement était interdit.

 

• Plusieurs ONG s’alarment d’avoir perdu le contact avec leurs équipes sur place
  

Les frappes dans la nuit de vendredi à samedi ont été d’une telle force qu’elles ont « changé le paysage » du nord de l’enclave palestinienne, décrit la défense civile ce samedi 28 octobre à l'AFP, tandis que la coupure de communication de Gaza est restée totale tout au long de la journée, rendant impossible l'information des événements sur place.

Dans un message audio envoyé samedi après-midi aux équipes MSF à Paris, que Mediapart a pu écouter, la coordinatrice l'ONG à Jérusalem Guillemette Thomas s'alarme : « Depuis le blocage des moyens de communications dans la bande de Gaza, on fait face à différents problèmes. Tout d'abord, une impossibilité de coordonner l'action humanitaire parce qu'on n'arrive plus à communiquer avec nos équipes, c'est un problème extrêmement préoccupant. Et deuxièmement, l'absence de communication dans la bande de Gaza rend toute opération de secours impossible. C'est-à-dire que les Gazaouis qui ont besoin de secours, ont besoin d'ambulances, sont dans l'incapacité totale de faire appel aux secours et donc l'accès aux soins, aux hôpitaux est vraiment entravé depuis hier soir. » Une situation qui va conduire « à des décès supplémentaires car les patients n'ont plus accès à aux structures de santé ».

Claire Magone, directrice générale de Médecins sans frontières (MSF), avait alerté, dès vendredi soir sur BFMTV, sur « cette espèce de massacre à huis clos dont on découvrira plus tard le résultat morbide » et insisté sur le sort des civils : « On parle de gens bien réels […], d’êtres humains, comme nous tous, qui sont en proie à l’effroi, au deuil et à la souffrance. »

« Cette coupure de l’information risque de servir de couverture à des atrocités de masse et de contribuer à l’impunité des violations des droits humains », a dénoncé samedi matin Deborah Brown, responsable de l’organisation Human Rights Watch (HRW).

• Benjamin Nétanyahou : « Nous nous battrons et nous vaincrons »

« Nous nous battrons et nous vaincrons », a déclaré le premier ministre israélien samedi soir dans une allocution télévisée, annonçant avoir décidé, avec les membres de son cabinet de guerre, « d’élargir les opérations terrestres » à Gaza « pour assurer le destin de notre pays et la sécurité de nos soldats ». « La guerre dans la bande de Gaza sera longue et difficile. »

« Nous allons détruire [le Hamas] pour notre survie, mais aussi pour le bien de l’humanité tout entière », a encore dit Benjamin Nétanyahou. Tsahal, « l’armée la plus morale au monde » selon lui, « fait tout son possible pour éviter de toucher des personnes non impliquées » dans ce conflit. 

Devant le ministère de la défense à Tel Aviv, samedi soir, un petit rassemblement demandait un cessez-le-feu. « La guerre n'a pas de vainqueur », pouvait-on parmi les pancartes.

• L’armée israélienne, dans Gaza, mène son opération terrestre la plus longue depuis le 7 octobre
  

Les soldats poursuivent leurs opérations au sol, indiquait samedi en fin de journée un communiqué de l'armée israélienne sur le réseau social Telegram. « Des forces combinées de blindés, de soldats du génie et d'infanterie ont opéré au sol dans le nord de la bande de Gaza. Dans le cadre de l'opération, des soldats de l'armée ont identifié des cellules terroristes tentant de lancer des missiles anti-chars et des obus de mortiers, et les ont touchées. »

 

Capture d'écran d'une vidéo diffusée sur le compte twitter de l'armée israélienne, le 28 octobre. © Armée d'Israël

Plus tôt dans la journée, le ministre israélien de la défense, Yoav Gallant, a déclaré que le conflit était entré dans une « nouvelle phase » et que l’offensive dans la bande de Gaza continuerait « jusqu’à nouvel ordre ». 

 

Une déclaration dans la droite ligne de celle publiée samedi matin par l’armée israélienne, annonçant que la guerre ne faisait que commencer. « Nous continuons à poursuivre la guerre [...], nous n’en sommes qu’au début », a affirmé Daniel Hagari, son porte-parole. Selon lui, les troupes israéliennes sont toujours sur le terrain, dans la bande de Gaza. Tsahal dit avoir « liquidé des terroristes » et annonce la mort de deux chefs du Hamas : le commandant de la force navale de la brigade de Gaza et le chef de la formation aérienne, considéré comme l’un des cerveaux de l’attaque du 7 octobre, qui a tué 1 400 personnes en Israël. Toujours selon l’armée, 150 cibles souterraines du Hamas ont été frappées dans la soirée et la nuit de vendredi à samedi, et notamment des « tunnels utilisés par les terroristes ». L'armée israélienne affirme n’avoir subi aucune perte, tandis que le Hamas rapporte de son côté de « violents combats » avec Tsahal.

En début d'après-midi, le porte-parole de l’armée israélienne s’est adressé aux Gazaoui·es dans un message vidéo posté sur le compte Twitter en anglais de Tsahal : « Pour votre sécurité immédiate, nous demandons à tous les civils de quitter le nord de la bande de Gaza et la ville de Gaza et de se diriger vers le sud. C’est temporaire. Revenir à Gaza sera possible une fois que les combats intenses seront terminés. » Un message dont on peine à imaginer qu’il sera entendu par les civils gazaouis, coupés de tous moyens de communication depuis la fin de journée de vendredi.

© Israel Defense Forces

• Plus de 7700 personnes tuées à Gaza selon le Hamas

Un dernier bilan du ministère de la santé du mouvement islamiste, publié à la mi-journée, a fait état de 7 703 Palestiniens tués depuis le début du conflit, dont plus de 3500 enfants.

Le compte officiel du Hamas sur Telegram était toutefois bloqué ce samedi, ont constaté les journalistes de Mediapart.

• Des dizaines de milliers de manifestants à Londres...

Dans les rues de la capitale britannique, pour le troisième week-end consécutif, les manifestant·es sont venu·es en masse apporter leur soutien au peuple palestinien et demander un cessez-le-feu.  Le cortège, formé à l’appel du mouvement Palestine Solidarity Campaign (PSC), est parti des rives de la Tamise et a poursuivi un tracé menant à Parliament Square, non loin de Big Ben.

 

Manifestants propalestiniens sur le pont Waterloo à Londres. © HENRY NICHOLLS / AFP

• ... alors qu’à Paris, la manifestation en soutien au peuple palestinien est interdite

Le tribunal administratif de Paris a maintenu, samedi midi, l’arrêté préfectoral interdisant la manifestation de soutien au peuple palestinien, prévue à 14 h 30 place du Châtelet. Le recours en référé-liberté a donc été rejeté. Dans un arrêté lui permettant l’usage de drones au-dessus de la capitale, la préfecture de police disait toutefois s’attendre à un rassemblement : « Il existe un risque sérieux que l’itinéraire du cortège et ses abords soient le théâtre de rassemblements sauvages. » Selon les journalistes de Mediapart présentes sur place, un important dispositif policier était déployé et des milliers de personnes ont défié l’interdiction de manifester dans une ambiance tendue (lire notre reportage).

Participantes à la manifestation propalestinienne interdite à Paris. © Bertrand GUAY / AFP

D’autres manifestations, dont certaines sont autorisées, étaient prévues partout en France, à Lille, Marseille, Montpellier, Strasbourg, Lyon ou encore Besançon. Vendredi soir, un rassemblement spontané avait réuni plusieurs centaines de personnes place de la République, à Paris, au cri de « Nous sommes tous des Palestiniens ». Des manifestant·es se sont allongé·es au sol, recouvert·es de drapeaux palestiniens.

• La résolution de l’ONU appelant à une trêve humanitaire jugée honteuse par Israël

Le président turc Recep Tayyip Erdoğan a demandé samedi matin à Israël d’« arrêter immédiatement cette folie » et de « mettre fin à ses attaques », et appelle à un rassemblement organisé par son parti à Istanbul.

Dans la soirée de vendredi, l’Assemblée générale des Nations unies avait adopté une résolution non contraignante, présentée par la Jordanie, appelant à une « trêve humanitaire immédiate, durable et soutenue », et à la fourniture « continue, suffisante et sans entrave » d’approvisionnements et de services essentiels dans la bande de Gaza. Le texte réclame aussi la « libération immédiate et inconditionnelle » de tous les civils retenus en captivité et exige qu’ils soient traités humainement, mais il ne mentionne pas spécifiquement les attaques du Hamas du 7 octobre qui ont fait 1 400 victimes.

« Honte à vous ! », a réagi Gilad Erdan, ambassadeur israélien à l’ONU, qualifiant ce vote d’« infamie » et ajoutant que c'était « un jour sombre pour l’ONU et pour l’humanité ». Les États-Unis ont voté contre cette résolution, tout comme treize autres pays, dont la Hongrie, la République Tchèque, l'Autriche et la Croatie sur le sol de l'Union européenne. La France, qui concède que « certains éléments essentiels manquent dans le texte », a quant à elle soutenu la résolution jordanienne.

« Chacun doit assumer ses responsabilités. C’est un moment de vérité. L’histoire nous jugera tous », avait lancé, avant le vote de la résolution, le secrétaire général de l’ONU António Guterres.

• Le Hamas cherche huit otages russo-israéliens pour les libérer
  

Un haut responsable du Hamas, Moussa Abou Marzouk, en visite à Moscou, a affirmé samedi que le mouvement islamiste palestinien tentait de déterminer la localisation de huit otages ayant la double nationalité russe et israélienne, afin de les libérer. « Nous recherchons maintenant les personnes qui ont été signalées par la partie russe. C’est difficile, mais nous cherchons. Et dès que nous les aurons trouvées, nous les libérerons », a déclaré ce responsable, cité par l’agence de presse d’État russe Ria Novosti.

Il a expliqué avoir reçu de la part du ministère russe des affaires étrangères une liste de huit noms de binationaux russo-israéliens qui seraient détenus dans la bande de Gaza. « Nous sommes très attentifs à cette liste et nous la traiterons avec soin car nous considérons la Russie comme notre amie très proche », a encore dit Moussa Abou Marzouk.

Le responsable du Hamas était arrivé jeudi à Moscou pour des discussions, une première depuis le début du conflit avec Israël il y a près de trois semaines. Ces discussions portaient notamment sur la libération des otages et l’évacuation des citoyens russes. Mardi, le Kremlin avait indiqué qu’aucun progrès n’avait été réalisé pour libérer les otages russes enlevés par le Hamas, et même reconnu ne pas savoir combien il y en avait. Des centaines de ressortissant·es russes vivent en outre dans la bande de Gaza, ciblée par les bombardements israéliens.

La Russie, contrairement aux États-Unis, ne considère pas le Hamas comme une organisation terroriste et a toujours entretenu des relations avec le mouvement islamiste palestinien. Si le gouvernement russe a condamné les attaques lancées le 7 octobre contre la population civile israélienne, il insiste également sur la nécessité d’un État palestinien pour mettre fin au conflit et a mis en garde Israël contre les conséquences d’une riposte aveugle et meurtrière.

 

 

La rédaction de Mediapart

28 octobre 2023 à 10h28

https://www.mediapart.fr/journal/international/281023/le-fil-du-jour-dans-la-bande-de-gaza-un-massacre-huis-clos

 

.

 

La rédaction de Mediapart

28 octobre 2023 à 10h28

https://www.mediapart.fr/journal/international/281023/le-fil-du-jour-dans-la-bande-de-gaza-un-massacre-huis-clos

GAZA : LE MASSACRE D'HIER

 

.

 

 

A Gaza L'équivalent de la bombe atomique larguée sur Hiroshima... Combien de bombes après la solution finale ?

 

 

Le ministère de la santé de la bande de Gaza a annoncé mercredi ce 25 octobre, au 19ème jour de la guerre, qu’au moins 6 546 personnes y avaient été tuées depuis le 7 octobre dont 2704 enfants, 1584 femmes et 17.000 blessés.

L'armée israélienne poursuit le pilonnage et le bombardement de ce territoire et de sa population assiégée depuis plus de 16 ans sur laquelle sont tombés à ce jour 12.000 tonnes de bombes, soit l'équivalent de la bombe atomique larguée sur Hiroshima.

 

La coalition de Macron fait un flopau proche-Orient

Le silences des chancelleries, après que le président français a proposé d’utiliser les mêmes méthodes contre le Hamas que celles mise en place contre Daech marque l’étonnement et le scepticisme. En France, la droite et l’extrême droite applaudissent, la gauche dénonce une attitude guerrière.

 

La coalition de Macron fait un flop au proche-Orient

 

Le silences des chancelleries, après que le président français a proposé d’utiliser les mêmes méthodes contre le Hamas que celles mise en place contre Daech marque l’étonnement et le scepticisme. En France, la droite et l’extrême droite applaudissent, la gauche dénonce une attitude guerrière.

 

Emmanuel Macron et le président égyptien Abdel-Fattah al-Sisi se serrent la main à la fin d'une conférence de presse, le 25 octobre 2023. Christophe Ena / AFP
Crédit : Christophe Ena / AFP

 

Emmanuel Macron a poursuivi, mercredi, son périple au Proche-Orient en se rendant en Jordanie, puis en Égypte. Un déplacement politique et diplomatique qui aurait pu se transformer en voyage historique dans une période de tension extrême où la région peut basculer à tout moment dans le chaos et alors que, prenant prétexte du massacre perpétré par le Hamas le 7 octobre qui a fait plus de 1 400 morts, Israël s’acharne sur les civils de la bande de Gaza, tuant plus de 5 700 personnes.

En fait d’historique, la visite du président français a relevé de la faute. Aux côtés de Benyamin Netanyahou, il a évoqué l’idée d’une coalition, à l’instar de celle créée pour combattre l’« État islamique » (Daech), tirant ainsi un trait d’égalité avec le Hamas, qu’il faudrait détruire. Cette proposition a plu au premier ministre israélien, qui y voit l’occasion de poursuivre sa fuite en avant, la seule à même de préserver son avenir politique.

La Syrie prise pour cible

Alors qu’Emmanuel Macron appelait, de façon penaude, l’Iran, le Hezbollah libanais et d’autres forces régionales à « ne pas prendre le risque d’ouvrir de nouveaux fronts », Netanyahou s’est lancé dans une diatribe guerrière. Des paroles, il est d’ailleurs passé très rapidement aux actes. L’armée israélienne a pris pour cible la Syrie, depuis le plateau du Golan occupé, tuant 8 soldats syriens.

Mardi soir, auprès de Mahmoud Abbas, le président français a réitéré sa proposition de coalition anti-Hamas, alors que, dans les rues de Ramallah, les manifestants dénonçaient l’attitude de la France officielle et disaient leur déception sur son positionnement.

« Il n’y aura pas de paix durable s’il n’y a pas la reconnaissance du droit légitime du peuple palestinien à disposer d’un territoire et d’un État. Et il n’y aura pas de paix durable s’il n’y a pas la reconnaissance assumée de la part du peuple palestinien et de ses autorités d’un État d’Israël et de l’importance de son existence et de sa sécurité », a affirmé Emmanuel Macron face au président de l’Autorité palestinienne, qui lui a répondu : « Cela fait quarante ans que nous reconnaissons Israël. »

En France, la droite et l’extrême droite guerrières alignées

En France, la droite et l’extrême droite guerrières se sont reconnues dans les déclarations du chef de l’État. La gauche, elle, a dénoncé une attitude de boutefeu, sans aucune considération pour un cessez-le-feu et la paix. La vice-présidente PS de l’Assemblée nationale, Valérie Rabault, a jugé « désastreuse » la « méthode diplomatique » d’Emmanuel Macron au Proche-Orient. « Et sur le fond, je ne suis pas sûre » qu’une telle coalition « soit la meilleure méthode », a-t-elle ajouté. « Je pensais qu’il allait en Israël pour défendre la solution à deux Etats (…) Cela veut dire que si le Hamas est à Gaza on intervient dans cette zone ?», a fait mine de s’interroger le député écologiste Julien Bayou.

La dangerosité des idées émises par le président – que l’on attribue à l’un de ses conseillers politico-militaires – rivalise avec le silence assourdissant sur le plan international. Aucune chancellerie européenne n’a réagi. À Washington, aucun commentaire n’a été émis. Des absences de réaction qui en disent long.

En Jordanie, où il s’est rendu, on ne sait si le président français a tenu le même langage au roi Abdallah II car aucun communiqué n’a été publié à l’issue de leur entretien, au moins à l’heure où ces lignes sont écrites. En revanche, la reine Rania de Jordanie s’est exprimée, mercredi, sur la chaîne américaine CNN.

« Les peuples du Moyen-Orient (…) sont choqués et déçus par la réaction du monde face à la catastrophe qui se déroule actuellement. Au cours des deux dernières semaines, nous avons constaté qu’il y avait deux poids, deux mesures, a-t-elle déclaré. Lorsque le 7 octobre a eu lieu, le monde a immédiatement et sans équivoque soutenu Israël et son droit à se défendre, et a condamné l’attaque qui s’est produite. »

Au Caire, Emmanuel Macron a pourtant réaffirmé que « la France ne pratique pas le double standard», et qu’une opération terrestre à Gaza serait « une erreur ». Le président égyptien, Abdel Fattah Al Sissi, a lui explicitement appelé Tel-Aviv à éviter une « invasion terrestre de Gaza (car elle fera) un grand nombre de victimes civiles ». Ce que n’a pas osé dire son homologue français à Netanyahou.

SOURCE : La coalition de Macron fait un flop au Proche-Orient (humanite.fr) 

Les « béni-Bibi », ces soutiens indéfectibles à l’Israël de Netanyahou

Depuis le 7 octobre et les terribles attaques terroristes du Hamas, plusieurs personnalités politiques françaises se sont positionnées en « va-t-en-guerre », prêtes à justifier le blocus et les meurtres de civils commis par l’armée israélienne sur la bande de Gaza. Portraits.

 

Mathieu Lefèvre, Yaël Braun-Pivet, Eric Ciotti et Meyer Habib, avant de s'envoler pour Tel Aviv le 21 octobre. Image postée sur X par le député UDI Meyer Habib, remerciant ainsi la présidente de l'Assemblée : «Merci Yael. Ta main n’a pas tremblé».

 

Paix ? Trêve ? Cessez-le-feu ? Ces mots, qui relèvent pourtant de la plus élémentaire humanité et de la position historique de la France au Proche-Orient, n’entrent plus dans leur vocabulaire. Divers responsables politiques, du « centre » à l’extrême droite, justifient les bombardements de civils et le blocus de Gaza par l’armée et les autorités israéliennes. Jusqu’à pousser Emmanuel Macron à soutenir de manière « inconditionnelle » le gouvernement de Benyamin Netanyahou. Leur posture martiale est plus alignée sur le pouvoir israélien que celle de la ministre des Affaires étrangères, Catherine Colonna – elle répète à chaque interview la nécessité de respecter le droit international – ou du président de la République. Ce, même après sa décevante visite à Tel-Aviv, mardi, au cours de laquelle il n’a jamais exigé un arrêt des frappes sur Gaza.

Le week-end dernier, Yaël Braun-Pivet, accompagnée des députés Mathieu Lefèvre (Renaissance), Meyer Habib (UDI, apparenté LR) et Éric Ciotti (LR), s’est rendue en voyage diplomatique en Israël, où elle est apparue vêtue du gilet pare-balles réglementaire. Pour l’image de paix, on repassera. Le déplacement de la présidente de l’Assemblée nationale a fait grincer des dents, alors que, le lendemain, l’Hémicycle devait pourtant débattre du Proche-Orient. Comme si de rien n’était donc, comme si la locataire du perchoir avait mandat à représenter les députés à l’étranger.

Dans l’arc large de ces « faucons » – mot utilisé pour qualifier les partisans de la guerre, en opposition à la colombe –, on trouve les responsables d’extrême droite, farouches défenseurs d’Israël qui y voient là un levier pour diffuser leurs propagandes anti-islam et anti-immigration. La plupart des parlementaires « Les Républicains », en rupture avec l’héritage de leur camp politique – de Charles de Gaulle à Jacques Chirac –, sont favorables à l’offensive de l’armée israélienne. à l’instar d’un noyau dur de macronistes. Ces derniers ont presque été les seuls, lundi, à l’Assemblée nationale, à ne pas applaudir le discours humaniste et équilibré du Modem Jean-Louis Bourlanges, membre de la majorité. « Certains ont une difficulté à assortir une solidarité légitime avec le peuple israélien d’une critique nécessaire du gouvernement de monsieur Netanyahou pour prendre en compte les droits, eux aussi légitimes, des Palestiniens à la liberté et à la souveraineté », a regretté le parlementaire dans Mediapart. Un dangereux double standard de ces « soutiens inconditionnels » à Israël, qui les conduit à approuver les bombardements. Galerie de portraits.

 

Yaël Braun-Pivet, tout pour Tel-Aviv

 

Des « mais » qui font froid dans le dos. En déplacement en Israël, le week-end dernier, Yaël Braun-Pivet, présidente de l’Assemblée nationale, est allée jusqu’à justifier, sur place, les victimes civiles des frappes israéliennes et les privations inhumaines que subissent les Gazaouis. « Ce qui est important, c’est que les populations civiles à Gaza soient évidemment le moins possible victimes de ce conflit, mais on sait aujourd’hui qu’elles servent de boucliers humains. Il faut les préserver, bien sûr, mais rien ne doit empêcher Israël de se défendre. Il y a, comme sur d’autres conflits, un attaquant et des attaqués. »

« La France soutient pleinement Israël, seule démocratie du Moyen-Orient, démocratie qui a été attaquée d’une façon terrible. Donc, il ne faut pas se tromper, ni de combat, ni de mots », a-t-elle répété, dimanche, avant son retour à Paris.

Si, le lendemain, sur France Inter, elle a demandé le « respect du droit international » et la protection des civils, le discours qu’a tenu sur place le quatrième personnage de l’État, accompagné par l’armée israélienne, a diplomatiquement envoyé un fort message de soutien envers le pouvoir de Benyamin Netanyahou et son armée.

D’autant qu’elle avait déjà exprimé, au perchoir de l’Assemblée, un « soutien inconditionnel » à l’État israélien quelques jours après les attaques terroristes du Hamas. Et alors que les bombardements sur Gaza avaient déjà repris. « J’aurais aimé qu’elle ait un mot aussi en direction des Palestiniens et une marque de soutien à son peuple », a regretté le secrétaire national du PCF, Fabien Roussel, sur C à vous, mardi.

Jean-Luc Mélenchon a, lui, twitté dès dimanche : « Madame Braun-Pivet campe à Tel-Aviv pour encourager le massacre. » Les polémiques se chevauchant, la sortie va-t-en-guerre de la présidente de l’Assemblée nationale depuis 2022 a été médiatiquement éclipsée par la critique et les mots choisis par le fondateur de la France insoumise.

 

Eric Ciotti En rupture avec la « tradition pro-arabe »

 

« Ce serait un geste et un soutien très forts marqués à l’État d’Israël, pour lequel j’ai une immense admiration », s’est-il justifié, avant d’émettre le souhait de « rompre avec une forme de tradition diplomatique globalement pro-arabe ».

Une rupture avec deux figures dont il se revendique pourtant : Jacques Chirac, qui en son temps dénonçait la colonisation d’Israël, et Charles de Gaulle, qui en 1967 avait décrété un embargo sur les armes en direction de Tel-Aviv, quelques jours après la guerre des Six Jours.

La formation LR, héritière des deux anciens présidents de la République, semble désormais unie derrière la position de son chef, Éric Ciotti. Lundi encore, dans l’Hémicycle, c’est cette ligne qu’a exprimée, au nom du groupe, Michèle Tabarot. La députée a demandé que la France « suspende les aides au développement » en direction de la Palestine. En grande défenseuse du « passé glorieux de la France en Algérie », elle était, la semaine dernière, en mission humanitaire en Israël. Et de déclarer à son retour : « Ce n’est pas le temps de la paix aujourd’hui. »

 

Meyer Habib, le porte-flingue de Netanyahou

 

Pour lui, « Bibi » est plus qu’un ami, un « frère ». Depuis 2013 et sa première candidature aux législatives, Meyer Habib bénéficie du soutien officiel du premier ministre lors des différentes élections dans sa circonscription des Français de l’étranger qui comprend Israël. Un échange de bons procédés, alors que le journaliste d’investigation israélien Raviv Drucker a révélé que, pendant les années 1990-2000, Meyer Habib a personnellement financé les voyages de Benyamin Netanyahou.

Situé officiellement au « centre-droit » en France, le membre de l’UDI est, côté israélien, proche de l’aile très droitière du Likoud, se faisant même le relais en France du discours nationaliste de Netanyahou. « Son rôle est ambigu. Représente-t-il l’Assemblée nationale en Israël ? Le gouvernement israélien de Netanyahou en France ? Est-ce qu’il fait les deux ? » s’interroge en 2021, sur Franceinfo, l’ancien ambassadeur d’Israël en France, Daniel Shek.

Personnage grossier et bruyant, Meyer Habib, par ailleurs sous le coup d’une enquête pour détournement de fonds publics et escroquerie, s’est souvent fait entendre dans l’Hémicycle. Il y distribue les procès en antisémitisme pour toute critique du gouvernement israélien. À l’image des parlementaires de gauche, du PCF en particulier, qui ont défendu en mai 2023 leur proposition de résolution afin de qualifier d’apartheid le régime d’Israël. Il assurait alors que « les Arabes s’épanouissent en citoyens libres » dans cet « État de droit multiethnique, ouvert, démocratique ».

Depuis les attaques terroristes du Hamas, le 7 octobre, Meyer Habib fait résonner sur les plateaux français la voix de Netanyahou. L’armée israélienne est, selon lui, « l’armée la plus morale du monde » et va « tuer jusqu’au dernier des terroristes du Hamas. Ce n’est pas une vengeance, c’est la justice ». « Israël est obligé de nettoyer, au sens propre du terme, la bande de Gaza du Hamas », a-t-il encore osé. À ses yeux, la recherche d’une solution politique au conflit serait une « pure chimère ». Le député conteste le nombre de civils tués à Gaza qui ne seraient que des « victimes collatérales ».

 

Mathieu Lefèvre.

Anti-gauche, anti-cessez-le-feu, anti-paix

 

En quelques jours, il est devenu le porte-parole des macronistes les plus favorables au gouvernement israélien. Avec le chef du groupe Renaissance à l’Assemblée, Sylvain Maillard, la députée Caroline Yadan et quelques autres, Mathieu Lefèvre tente de peser sur la position diplomatique d’Emmanuel Macron.

L’élu du Val-de-Marne, président du groupe d’amitié France-Israël depuis cet été, ne veut surtout pas entendre parler de paix. « Quand j’entends parler de cessez-le-feu, je trouve ça tout à fait indécent. Israël a le droit et le devoir de riposter, a-t-il déclaré sur Public Sénat, le 13 octobre. Nous devons un soutien indéfectible à l’État d’Israël lui-même. » Une position réitérée dans l’Hémicycle lors du débat de lundi, au nom du groupe Renaissance et, le même jour, au micro de France Info. Mathieu Lefèvre y a clairement soutenu les frappes israéliennes sur Gaza, revendiquant que « des opérations de force puissent être menées ». « Il ne peut pas y avoir de cessez-le-feu dans l’immédiat, tant qu’il y a encore des terroristes », a-t-il balancé.

Proche de Gérald Darmanin, dont il a été conseiller ministériel de 2017 à 2022, Mathieu Lefèvre, 36 ans, est connu des plateaux de CNews pour ses positions anti-immigration mais reste peu identifié du grand public qui se tient éloigné de télé Bolloré. Pourtant, plusieurs de ses sorties, depuis un an, auraient dû scandaliser jusqu’à son propre camp. Quelques heures après la mort du jeune Nahel, en juin, il twittait : « Où sont les condamnations des refus d’obtempérer par la Nupes qui, toutes les trente minutes, mettent en péril la vie de nos forces de l’ordre et de nos concitoyens ? »

En août encore, il ne boudait pas l’idée de Caroline Yadan de « dissoudre la France insoumise pour antisémitisme », estimant, sur Europe 1, que le mouvement n’a « plus rien de républicain ». Il ne manque pas non plus de tacler la « gauche antisémite », qu’il perçoit notamment dans « la résolution des communistes indiquant qu’Israël serait un État d’apartheid et le « soutien à Salah Hamouri ». En février, Mathieu Lefèvre avait d’ailleurs profité des questions au gouvernement pour s’adonner à un réquisitoire contre l’avocat franco-palestinien. Le député communiste Pierre Dharréville s’était alors insurgé dans l’Hémicycle, en rétorquant au parlementaire Renaissance : « C’est Israël qui parle ! » 

 

 

Par micheldandelot1 dans Accueil le 26 Octobre 2023 à 10:26

http://www.micheldandelot1.com/a-gaza-l-equivalent-de-la-bombe-atomique-larguee-sur-hiroshima-a214929225

 

.

 

 

 

.

 

http://www.micheldandelot1.com/a-gaza-l-equivalent-de-la-bombe-atomique-larguee-sur-hiroshima-a214929225

 

 

 

.