Tipaza

Seul !

 

Le monarque républicain a pris une décision seul, il se retrouve maintenant seul. En son pouvoir souverain et sans partage, le roi avait joué la France en un coup de poker, il l'a fracassée. Il voulait une majorité absolue, il a pulvérisé son parti. Il voulait la stabilité institutionnelle de son pouvoir, il se retrouve face à un risque de désordre encore pire qu'il ne l'était auparavant.

La France est passée à côté du désastre, le parti fasciste n'a pas la majorité absolue tant espérée par lui. Mais je souhaiterais me prononcer avec un recul et une parole extérieurs à la liesse des partisans et électeurs qui se sont mis en barrage pour contrer la peste noire de l'histoire. La porte a été fermée, au loup mais il n'a pas fui, il est encore plus fort et attend son heure. Pourquoi un tel pessimisme, ou une réserve ? Car la joie qui s'exprime n'est en fait qu'un soulagement que le RN n'ait pas obtenu la majorité absolue. Cette joie n'a pas encore laissé place à la raison qui va lui remettre le regard sur la réalité. Regardons les résultats avec un esprit distancié et analysons le comment et le pourquoi un homme seul a tenté une telle folie. Il s'agira beaucoup plus de lui, dans cet article, car c'est l'homme qui dirigera la France pour encore trois ans.

Le Rassemblement National a perdu ?

Je n'ai peut-être pas compris l'arithmétique. Il avait 89 sièges, il en a maintenant 143. Curieuse défaite. Le camp présidentiel comptait 245 sièges, il se retrouve avec 156 sièges. Le Président a porté un coup fatal à ce qu'il restait encore de viable dans le parti qui l'avait porté au pouvoir. Le RN n'attendait que cela, c'est déjà un obstacle qui n'est plus sur son chemin pour la suite.

Quant au grand gagnant de ces élections, Le Nouveau Front Populaire compte désormais 174 sièges. Le NFP, ce n'est pas celui dont les membres s'écharpent, depuis des mois, avec des noms d'oiseaux et qui se sont mis d'accord en quatre jours avec des tas de bisous? Pourtant les longs gourdins cachés derrière leur dos sont visibles à un kilomètre. Un siècle de bagarre dans la gauche, les fameuses « deux gauches irréconciliables », et quatre jours pour une réconciliation, ce n'est pas un mariage précipité ?

Le dernier mariage que la gauche avait célébré datait du début du règne de Mitterrand en 1981. Il avait fini très rapidement par un divorce violent.

Le Président Macron a joué la France par un coup de poker, elle n'a pas été ruinée, a évité la catastrophe mais hypothéqué ses chances dans un avenir incertain.

Un décompte en sièges plus catastrophique que ce qu'il était avant la dissolution, il me faut beaucoup d'imagination pour qualifier le résultat de victoire.

Une déraison incompréhensible

Il n'avait prévenu personne si ce n'est informer la Présidente de l'Assemblée Nationale et le Président du Sénat comme l'impose la constitution. Ils n'avaient aucun pouvoir de bloquer sa décision. De plus il ne les avait avertis que très tardivement, à la vieille de sa décision. Puis la colère de la classe politique comme celle de la population s'était manifestée dès l'annonce d'une dissolution incomprise et dangereuse. Aucun espoir qu'elle ne cesse désormais, juste après la fête.

Emmanuel Macron avait pris acte des résultats catastrophiques des élections européennes. Il avait alors pensé que la nouvelle force du Rassemblement National allait décupler sa capacité de blocage. Mais comment cela se peut-il puisque l'élection européenne n'avait absolument aucun effet sur le nombre de sièges dans l'Assemblée nationale ?

Jupiter redescend de l'Olympe

L'image du dieu mythologique et son règne absolu est assez classique et nous pouvons la reprendre à bon compte. C'est d'ailleurs le Président Emmanuel Macron lui-même qui souhaitait être un « Président jupitérien » dans un entretien en 2016, accordé au magazine ‘Challenges' au moment de sa conquête du pouvoir.

Ses deux prédécesseurs avaient eux aussi été poursuivis par une qualification qui collera à leur image. Nicolas Sarkozy avait été « l'hyper président », celui qui avait théorisé qu'il fallait « créer chaque jour un événement pour que chaque jour nécessite une intervention de la parole présidentielle ». Il était partout, se mêlant de tout et ne laissant aucun espace d'intervention à son gouvernement. C'est pourtant exactement ce que fera Emmanuel Macron.

Quant à François Hollande, il s'est qualifié lui-même de Président « normal » pour se démarquer de l'exubérance de son prédécesseur. Emmanuel Macron, son ministre de l'Economie, avait vécu une normalité du Président qui avait provoqué la fronde de ses partisans et le harcèlement des journalistes qui ont fini par l'étouffer (en amplifiant le rejet populaire à son égard) jusqu'à son abandon d'une nouvelle candidature. C'est la raison pour laquelle Emmanuel Macron avait estimé qu'il fallait éviter les deux écueils et redonner à la fonction la dignité de son rang. Il voulait restaurer l'horizontalité jupitérienne du pouvoir et prendre de la hauteur par rapport aux médias avec lesquels il souhaitait avoir « une saine distance ».

Il voulait se démarquer des deux autres Présidents mais il a créé une déclinaison commune en devenant un « hyper président anormal et rejeté ». Tout cela est démoli, Jupiter redescend de son Olympe.

Le syndrome du premier de la classe

La montée fulgurante d'un homme jeune et sa stupéfiante réussite, en si peu de temps, pour devenir Président de la République avait été jugée comme exceptionnelle. L'homme avait été salué dans son exploit et une route lui était désormais tracée.

Selon ses propres mots, il voulait « gouverner autrement », sortir du tunnel de la « vieille politique » et mettre fin aux blocages des partis politiques qu'il avait connus avec François Hollande face à la crise des « frondeurs » de son propre camp. Il voulait intégrer la France dans le mouvement mondial de la « Start-up nation », redonner à la France sa capacité à s'ouvrir au monde, à créer les conditions de sa modernité et sortir du traditionnel combat historique et stérile entre la gauche et la droite. Il voulait des « premiers de cordée », c'est-à-dire placer au sommet de la pyramide ceux qui ont la capacité de créer, d'innover et d'entraîner un « ruissellement vers le bas », c'est-à-dire au profit des autres. Il avait cru que c'était l'excellence qui gouvernait le monde. Il avait oublié que si cette dernière était indispensable par le dynamisme d'une jeunesse diplômée et la compétence de hauts cadres, il fallait un projet politique qui crée les conditions d'adhésion et d'entrainement d'une société. Il avait cru qu'un pays se gouvernait comme une entreprise.

Ni à droite ni à gauche, nulle part

Pour arriver à cet objectif ambitieux, Emmanuel Macron voulait écarter les corps intermédiaires et créer un centre puissant. Dans toutes ses déclarations, une expression qui va lui coller à la peau « en même temps ». Chaque décision se voulait être ni-ni, ni les vieilles lunes de droite ni celles de gauche. Il avait cru alors avoir trouvé ce territoire central si recherché et jamais réellement découvert, celui qui unit une société. Un fantasme de la politique française qui avait fait dire à François Mitterrand aux journalistes : « le centre est au fond du couloir, à droite ». Puis une autre fois, « curieux que ce centre qui vote à droite ».

Son projet de créer ce centre mythique fut alors d'affaiblir les deux partis de gouvernement qui alternaient au pouvoir depuis 1981, avec l'arrivée de François Mitterrand et de les attirer vers lui. Il avait réussi à débaucher un certain nombre de leurs cadres, séduits par ce jeune homme aux visions d'avenir. En fait, ils souhaitaient surtout quitter deux partis en déclin et prendre leur chance avec un nouveau souffle promis. Ainsi il a détruit les traditionnels partis républicains et de gouvernement. À gauche, le Parti Socialiste et à droite, Les Républicains, qui sont devenus des coquilles presque vides. Il devrait s'en mordre les doigts car ils auraient été ses chances actuelles d'une éventuelle coalition en sa faveur.

À s'acharner à détruire l'existant politique, il n'a créé ni le « ni-ni », ni le « gouverner autrement », ni construire un centre solide. Finalement, il est arrivé nulle part.

Le pouvoir et la solitude du Prince

Goethe affirmait que «la solitude est enfant du pouvoir » et Machiavel que « le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument» (Le Prince, 1513).

Bien entendu, pour Emmanuel Macron on doit écarter la corruption dans le sens de l'appropriation matérielle illégale mais retenir celle de l'esprit. Pour sa défense, on peut également dire que la lourde responsabilité et les décisions quotidiennes importantes pour gérer les affaires de l'Etat nous rapprochent d'une seconde affirmation de Goethe « toute production importante est l'enfant de la solitude ». On doit aussi écarter l'image du pouvoir isolé dans le Palais de l'Elysée. « La république est dans ses meubles » disait Mitterrand lorsqu'il avait reçu des chefs d'Etat, à Versailles. Tous les édifices prestigieux ont été la propriété de la noblesse de sang et d'argent, construits par le fruit du labeur et du talent du peuple. Installer les hommes du pouvoir républicain et leurs administrations dans ces palais est la marque de la magnificence de l'Etat, donc celle du peuple. Cependant, en sens contraire, on peut reprocher à tous les Présidents de la cinquième république d'avoir été envoutés par la puissance qui les isole davantage. Tous les intimes et compagnons qui ont permis au Prince d'accéder au pouvoir ont vécu avec le temps son éloignement progressif et un enfermement dans sa certitude d'être la source de développement et de la protection du pays.

Et maintenant, que peut la solitude ?

Une remarque préalable, cet article est rédigé avant qu'une décision soit prise par Emmanuel Macron. Qu'importe, d'une part il est peu probable que la décision soit prise demain et par ailleurs, cela permet d'analyser toutes les options possibles dans une telle situation. Une seconde dissolution ? La constitution ne le lui permet pas avant un an. La démission ? Emmanuel Macron a déclaré qu'il ne l'envisage pas. Et puis, ce serait donner les clés de la Présidence de la république à Marine le Pen, en considération du mode de scrutin.

Un gouvernement de techniciens ? Il le pourrait, comme ce fut le cas très souvent en Italie, mais ce n'est pas la culture politique française. Certains prétendent que la seule exception fut le Premier ministre Raymond Barre mais ils ont oublié que celui-ci avait des ancrages politiques et une expérience d'élu, maire de longue date de la ville de Lyon, troisième métropole de France. Si l'image du technicien lui était attribuée c'est parce qu'il fut un grand professeur d'économie (le plus grand disait-on à cette époque).

La recherche d'une coalition majoritaire qui lui serait favorable ? À constater l'effort immense pour la gauche de construire le Nouveau Front Populaire alors que les positions politiques de chacune des composantes sont aussi éloignées que les étoiles entre elles. La coalition ne tiendrait pas plus longtemps que les promesses du menteur. J'ai bien peur que la gauche ne s'enthousiasme trop tôt et s'éloigne du chemin de l'unité. Elle est loin d'être atteinte malgré cette soirée de victoire.

La nomination du leader du parti majoritaire ? L'usage le voudrait mais il n'est pas obligé. Il aurait donc le choix entre Bardella et Mélenchon ? Pour une victoire, j'en ai connu des plus stables et durables.

Nommer un Premier ministre en dehors des partis majoritaires ? Dès la première motion de censure, il serait balayé comme une feuille au vent d'automne. Utiliser tous les autres pouvoirs que lui confère la constitution ? Ils sont puissants mais le Président serait alors obligé de refuser tous les textes gouvernementaux ou du Rassemblement National.

Le blocage permanent est-il dans le rôle de la fonction et de l'intérêt de la France pendant une année, avant la prochaine dissolution ? En conclusion, donner les clés à un jeune premier de la classe qui n'avait aucun parcours politique (dans le sens du militantisme), aucun parti politique enraciné dans les territoires et aucun projet autre que celui du rêve chimérique de détruire l'existant, c'était assurément donner un gros jouet à un enfant gâté. Il l'a fracassé.

 

 

par Sid Lakhdar Boumediène

eudi 11 juillet 2024

https://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5331024

 

.

 

 

« Dans toutes les guerres, il y a des profiteurs »

 

JOURNAL DE BORD DE GAZA 12

 

Rami Abou Jamous écrit son journal pour Orient XXI. Ce fondateur de GazaPress, un bureau qui fournissait aide et traduction aux journalistes occidentaux, a dû quitter son appartement de la ville de Gaza avec sa femme et son fils Walid, deux ans et demi. Il partage maintenant un appartement de deux chambres avec une autre famille. Il raconte son quotidien et celui des Gazaouis de Rafah, coincés dans cette enclave miséreuse et surpeuplée. Cet espace lui est dédié.

 

Rafah, 12 mars 2024. Des Palestiniens se rendant à un marché de fortune, à côté de décombres de bâtiments, pendant le ramadan.

AFP

 

Jeudi 28 mars 2024.

 

Aujourd’hui j’ai une très bonne nouvelle à vous annoncer. Walid, mon fils de deux ans et demi, a mangé un « jaja » - dans le langage enfantin de mon fils, un « jaja » (dajaj en arabe) c’est un poulet. Je vous ai déjà raconté comment Walid demandait un « jaja », et que je ne pouvais pas lui en trouver. Il a toujours adoré le poulet. Mais depuis le début de la guerre, avant même qu’on quitte Gaza-ville pour Rafah, il n’en avait pas mangé. Et à chaque fois qu’il regardait son dessin animé favori, où on voyait des enfants manger du poulet, il se mettait à répéter : « Papa, je veux jaja, jaja, jaja ! » Hier, j’ai pu lui en acheter. C’est un luxe pour les réfugiés que nous sommes devenus.

Si j’ai pu me le permettre, c’est parce que ces derniers jours, il arrive un peu plus de marchandises que d’habitude, et que les prix ont baissé. Enfin, relativement. On n’est pas revenus à la situation d’avant l’invasion israélienne, mais au lieu d’être multipliés par vingt, les prix des denrées alimentaires sont maintenant multipliés par dix.

« LA ROUTE QUI VA DE L’EST VERS L’OUEST DEVIENT DE PLUS EN PLUS UNE FRONTIÈRE »

Le poulet est un bon exemple. Avant la guerre, un poulet coûtait entre 10 et 15 shekels (entre 2,5 et 3,75 euros). Puis il est passé à 80, voire 100 shekels (entre 20 et 25 euros). Et maintenant j’ai pu l’acheter à 50 shekels. On est donc passé de dix fois le prix à cinq fois le prix. Ça reste trop cher pour du poulet congelé importé d’Égypte, que je n’achetais pas avant parce qu’on n’est jamais sûr des conditions de transports et de conservation. Que dire aujourd’hui, avec les camions qui attendent pendant des jours avant d’entrer dans la bande de Gaza.

 

Mais je n’ai pas pu dire non à Walid.

Mais ça, c’était mardi. Aujourd’hui jeudi, le même « jaja » est descendu à 30 shekels. Une baisse des deux tiers en trois jours. Les prix d’autres produits ont également baissé. Le sucre qui était à 70 shekels (17,5 euros), maintenant on l’achète à 40 shekels (10 shekels), voire 35, soit jusqu’à une baisse de 50 %. Le sac de farine de 25 kilos coûtait entre 200 et 300 shekels. Aujourd’hui, il est à 35 shekels, soit à peu près son prix normal. Faire du pain était devenu trop cher. On va pouvoir recommencer à en manger.

Les pommes sont réapparues, et il y a même une variété qu’on ne trouvait plus depuis longtemps. Walid les adore. Mais leur prix est toujours aussi cher : 35 shekels le kilo, alors qu’avant il était à 24 ou 30 shekels au maximum.

J’ai voulu connaître la cause de ce brusque changement. J’ai essayé de joindre le ministère de l’économie, mais je n’ai pas eu de réponse. Les services sont très désorganisés – évidemment — et les fonctionnaires évitent sans doute d’utiliser le téléphone, de peur de se faire repérer. J’ai continué mon enquête. Elle concerne, je le rappelle, la situation des quelque 1,5 million de Palestiniens réfugiés au sud de la bande de Gaza, qui est coupée en deux par une route qui la traverse d’est en ouest et qui devient de plus en plus une frontière. Au nord, où se trouve la ville de Gaza et où sont restées quelque 400 000 personnes, la situation est pire.

« LE HAMAS A ESSAYÉ DE FIXER DES PRIX PLANCHER »

On dit que la raison de cette baisse des prix est que le Hamas aurait cessé de prélever des taxes sur l’aide alimentaire. J’ai contacté des transporteurs et des importateurs privés (environ un tiers de l’aide alimentaire est privée, et soumise aux lois du marché). Ils me disent que c’est faux, que le Hamas n’a jamais prélevé de taxes.

Il y a d’autres raisons, que je ne peux certifier à 100 % mais qui me semblent très plausibles. D’abord, depuis une semaine à peu près, les Israéliens laissent passer plus de camions, surtout ceux du secteur privé. Je ne sais pas si c’est sous la pression des Américains, des Égyptiens ou des deux, mais c’est un fait.

Il y a peu de temps encore, il entrait à peine cinq à dix camions par jour dans Gaza. Là, on est arrivé à 50, voire 60 camions du secteur privé par jour. Deuxième changement : le Hamas a cessé de vouloir fixer des prix plancher. Cela peut sembler paradoxal, mais ce système n’a pas fonctionné. Voilà comment cela se passait : les autorités du Hamas avaient créé des « points de distribution ». Ils obligeaient les entrepreneurs privés à livrer leurs cargaisons dans des lieux désignés, en général des boutiques, des épiceries qui avaient été rouvertes pour l’occasion. De là, les denrées devaient être revendues à prix fixes. Mais cette méthode a échoué. Comme le Hamas ne pouvait pas envoyer assez de gens sur le terrain pour faire la police, un marché noir s’est crée aussitôt. Beaucoup de monde s’y est mis. Les transporteurs ne livraient qu’une partie de la marchandise dans les boutiques. Les boutiquiers en détournaient une autre partie une fois les denrées livrées. Il est même possible qu’en amont, quelques fonctionnaires chargés de surveiller l’arrivée des camions à la frontière aient pu participer au trafic.

« L’AIDE DE L’ONU ÉTAIT AUSSI PARFOIS REVENDUE »

Dans toutes les guerres, il y a des profiteurs. Même dans le massacre en continu de la bande de Gaza. La rareté des marchandises faisait monter les prix. Des files d’attente gigantesques se formaient devant ces points de distribution. Ceux qui le pouvaient achetaient au marché noir. On savait très bien dans quelle rue, dans quelle maison aller. Les trafiquants ont fait beaucoup d’argent, et ils continuent.

Le Hamas a dû se rendre compte que son idée ne fonctionnait pas, et que les réfugiés l’en rendaient responsable. Les points de distribution ont donc été supprimés. Du coup, et avec la relative augmentation du nombre de camions entrant par la frontière égyptienne, une petite concurrence a pu s’établir entre les acteurs du secteur privé, les quelques transporteurs (choisis par les Israéliens, rappelons-le) et entre les commerçants.

L’aide de l’ONU était aussi parfois revendue. Parfois, c’était des gens qui revendaient un sac de farine qu’ils avaient pu toucher pour se procurer d’autres ingrédients. Mais il semble que ça diminue. En l’absence de monnaie, les gens recourent de plus en plus au troc.

C’est là la dernière raison de la baisse des prix, mais qui est aussi importante : au bout de presque sept mois de guerre, les gens ont de moins en moins d’argent, qu’il s’agisse des déplacés — comme nous — ou des habitants du sud de la bande. Ils ont perdu leur travail, leurs maisons, tout ou partie de leur salaire. Car la majorité des habitants et des déplacés sont des fonctionnaires de l’Autorité palestinienne (AP) de Ramallah, qui continue à les payer malgré la prise de pouvoir du Hamas en 2007, même si l’administration du Hamas ne les emploie plus. Mais l’AP ne leur verse plus qu’une partie de leur traitement, à peu près la moitié. Mais le mois prochain, ils vont monter à 70 % du montant initial. Quant aux fonctionnaires du Hamas, ils ont vu leur traitement diminuer ces quatre derniers mois : ils reçoivent maintenant dit-on 800 shekels (200 euros) environ, à peu près tous les quarante jours. De toute façon, ces sommes ne sont pas suffisantes pour vivre.

« CERTAINES BANQUES FRANÇAISES REFUSENT LES VIREMENTS VERS LA PALESTINE »

Ceux qui avaient des économies les ont maintenant dépensées. Moi par exemple, j’avais mis un peu d’argent de côté pour les périodes de crise, et j’ai tout dépensé. Heureusement je reçois quelques rémunérations des médias avec qui je travaille, mais recevoir de l’argent à Rafah, c’est compliqué. Certaines banques étrangères, en particulier en France, refusent les virements vers Gaza, ou la Palestine en général. Mais le plus gros problème, c’est le manque de liquide, indispensable pour faire les courses.

À Rafah, il y a une seule banque qui fonctionne, la Banque de Palestine, avec deux agences et deux distributeurs automatiques de billets. Les files d’attente devant ces guichets sont interminables. Les derniers salaires ont été versés le 10 mars, et aujourd’hui, alors que la fin du mois approche, il y a toujours la queue. Et encore, les retraits sont limités à 1000 ou 2000 shekels (250 à 500 euros), ça dépend des périodes. Alors la banque dit qu’elle n’a plus de shekels, elle donne des dinars jordaniens, autre monnaie en vigueur à Gaza, à la place. Il faut alors les convertir sur le marché à un taux prohibitif, avec environ 20 % de perte. Les gens peuvent aussi retirer du cash directement dans les bureaux de change qui profitent de leurs liens avec les directeurs de banque pour servir d’intermédiaires, en prenant une commission entre 20 et 25 %.

Les commerçants ont de moins en moins de dollars pour acheter de la marchandise en Égypte. On subit plusieurs guerres à Gaza. La guerre des massacres et des boucheries commises par l’armée israélienne, et la guerre des prix, des commerçants et des banques. Les gens ici sont vraiment épuisés par la misère, la vie sous les tentes, le manque de tout. Je pensais à tout ça pendant quand je faisais le tour du quartier, pour trouver quelque chose à acheter. J’ai fini par rapporter un petit plat de mouloukhiya pour l’iftar (le repas de rupture du jeûne le soir). Pour la première fois depuis six mois, nous avons pu en manger avec du poulet.

Quand j’ai vu le sourire de Walid, qui adore aussi la mouloukhiya, c’était le bonheur absolu. J’ai oublié la misère, la guerre, j’ai tout oublié. J’ai juste pensé que mon fils était content, qu’il mangeait ce qu’il aimait. On dit souvent des enfants qui réclament de manger ce qu’ils aiment qu’ils font des caprices. Eh bien je dis à tous les parents, y compris en France, que faire des caprices, c’est parfois nécessaire.

 

 RAMI ABOU JAMOUS > 29 MARS 2024

https://orientxxi.info/dossiers-et-series/dans-toutes-les-guerres-il-y-a-des-profiteurs,7191

 

.

 

 

Génocide du peuple palestinien : un mandat divin qui échapperait aux lois humaines ?

 

« Détruisez les Amalékites

17 « Souvenez-vous de ce qu'Amalek vous a fait sur le chemin alors que vous sortiez d'Égypte, 18 comment il vous rencontra sur le chemin et a attaqué vos rangs arrière, tous les retardataires à votre arrière, quand vous étiez fatigué et fatigué ; et il n'a pas craint Dieu. 19 C'est pourquoi, lorsque l'Éternel, votre Dieu, vous aura donné du repos de vos ennemis tout autour, dans le pays que l'Éternel, votre Dieu, vous donne pour posséder en héritage, que vous effacerez le souvenir d'Amalek sous le ciel. Vous n'oublierez pas ». (La Bible ; Deutéronome 25) https://www.biblegateway.com/passage/?search=Deuteronomy% 2025&version=NKJV) « Maintenant, allez-y, attaquez Amalek et proscrivez tout ce qui lui appartient. N'épargnez personne, mais tuez les hommes et les femmes, les nourrissons et les nourrices, les bœufs et les moutons, les chameaux et les ânes! » (La Bible, Samuel : 15 :3, The Amalekites (jewishvirtuallibrary.org))

Selon le Traité international de 1948, le génocide est un crime contre l'humanité si horrible qu'il est non seulement imprescriptible, mais qu'il oblige les Etats signataires à intervenir directement contre le pays où il est commis, compte non tenu du droit de ce pays à arguer du fait que sa souveraineté nationale ne saurait être violée en quelque circonstance que ce soit.

Israël : une colonie de peuplement, membre de l'ONU, mais exempte des lois internationales, un antimonde protégé par une bulle « sacrée » !

Bien que n'étant qu'une colonie de peuplement, dont 84 pour cent de la population juive a une double nationalité, et dont l'histoire de sa création n'a rien d'inconnu, « Israël » est un « membre légal de la communauté internationale ;» il a sa place dans les organismes internationaux comme l'ONU. Ainsi est-il sujet légal international, jouissant des mêmes droits et tenu aux mêmes obligations que tous les autres Etats.

Qu'il soit en train de commettre le crime de génocide, et qu'il soit, au sens du droit international, un occupant armé de la Palestine, dont Ghaza fait partie, nul ne le conteste, y compris l'Etat qui assure son protectorat et qui lui fournit 80 pour cent de ses armes et de ses munitions ! Pourtant, il semble bien qu'il jouisse d'un statut spécial dont on ne trouve aucune trace dans le vaste compendium du droit international écrit ou coutumier ! Et il échappe totalement à la législation internationale et aux mesures sanctionnant les récalcitrants de la « communauté internationale » qui en viole les lois !

Même lorsqu'il proclame qu'il commet délibérément un crime contre l'humanité en continu, reconnaissant sa culpabilité, il se présente comme la « victime d'attaques non justifiées », dont la seule motivation serait « une haine incassable » contre le « peuple juif » de la part de « fanatiques extrémistes » irrationnels qui « chercheraient sa perte », par purs « sentiments d'antisémitisme » et pour « répéter l'holocauste » dont les Juifs n'ont d'ailleurs pas été les seules victimes!

Toute cette rhétorique ne prouve ni l'innocence d'Israël, ni son droit à une immunité permanente, quelque condamnable que soit son objectif déclaré d'éliminer radicalement le peuple palestinien.

Alors que l'on fait croire que l'on soutient sans réserves l'Ukraine contre un « Etat hors la loi », et qu'on tente d'abattre cette puissance nucléaire en lui imposant un état de siège total, et en soumettant ses dirigeants à des mandats d'arrêt internationaux, la clique de criminels qui règne en Israël demeure non seulement impunie, mais continue à bénéficier d'un soutien politique et militaire illimité de la part de cette même « communauté » qui crie jour et nuit au scandale de ce qui se passe en Ukraine.

Tout en se proclamant membre de la communauté internationale, Israël est protégé par une bulle et forme un antimonde où toutes les lois internationales et les règles éthiques universellement acceptées sont foulées aux pieds, où les droits de l'homme sont les privilèges exclusifs d'une seule catégorie de groupe ethnico-religieux, où les bourreaux jouent aux victimes, et où les victimes sont traitées comme des bourreaux, etc. etc. Jusqu'à quand cet antimonde va-t-il continuer à être toléré par cette fameuse « communauté internationale » ?

Le génocide fait-il partie du droit au libre exercice de la religion ?

Ainsi, Netanyahou, le « Sioniste laïc », le « Juif non pratiquant », gauleiter de cet antimonde, et maitre d'œuvre autoproclamé du génocide du peuple palestinien, a-t-il donné, « urbi et orbi » et sans prendre la peine de s'en cacher, la justification religieuse de cette folie meurtrière qui se manifeste à Ghaza et sur toute la Palestine occupée, folie sanguinaire assumée publiquement, car il se sait jouir d'une impunité totale, au vu des puissantes protections internationales dont il bénéficie, et sous le couvert de la référence à l'Holocauste, et du « combat contre l'antisémitisme ».

« Amalek doit être éradiqué»

Selon ce que rapportent les medias : « dans son point de presse du 27 octobre, le Premier ministre israélien Netanyahu a cité une référence biblique à «Amalek» dans le contexte de la «destruction du Hamas» et pour «éradiquer ce mal du monde».

Sa référence biblique dément la présentation de l'agression en cours contre le peuple palestinien selon laquelle il s'agirait d'une guerre dirigée exclusivement contre une « organisation terroriste », et prouve, s'il le fallait encore, qu'il s'agit bien d'un génocide qui devrait aboutir à la liquidation physique de toute la population palestinienne, à Ghaza, comme d'ailleurs sur le reste du territoire de la Palestine historique.

Pourtant, aucun de ces donneurs de leçons impitoyables n'a jugé nécessaire de condamner, même verbalement, une telle justification religieuse claire et nette du génocide en cours du peuple palestinien.

Est-ce par scrupule religieux et pour éviter d'être accusés de blasphème que les dirigeants et médias des « démocraties avancées ont décidé de mettre un embargo sur une justification religieuse du génocide en cours à Ghaza ?

« Génocide : un commandement de la Torah »

Sous le titre « L'histoire dangereuse derrière la rhétorique Amalek de Netanyahou » (The Dangerous History Behind Netanyahu's Amalek Rhetoric – Mother Jones, 3 novembre 2023). Noah Lanard a rappelé que : « Sa récente référence biblique a longtemps été utilisée par l'extrême droite israélienne pour justifier le meurtre de Palestiniens. »

Lanard a ajouté :

« Ce qui semblait bizarre à beaucoup, c'était une justification religieuse très intentionnelle pour le nettoyage ethnique par Israël des hommes, des femmes et des enfants palestiniens de Gaza. »

Il continue : « Il y a plus de 23 000 versets dans l'Ancien Testament. Ceux vers lesquels Netanyahou s'est tourné, alors que les forces israéliennes ont lancé leur invasion terrestre à Gaza, sont parmi les plus violents - et ont une longue histoire d'être utilisés par les Juifs d'extrême droite pour justifier le meurtre de Palestiniens. » « Il demeure courant que les extrémistes israéliens considèrent les Palestiniens comme des Amalékites modernes. En 1980, le rabbin Israël Hess a écrit un article qui utilisait l'histoire d'Amalek pour justifier l'anéantissement des Palestiniens. Son titre a été traduit par « Génocide : un commandement de la Torah », ainsi que « La Mitzvah du génocide dans la Torah. »

La fête juive du Purim célèbre l'achèvement du génocide des Amalékites

Suivant Lanard, le Docteur Shanes, professeur d'études juives à l'université de Charleston a expliqué que l'animosité biblique envers les Amalékites : « découle de ce qui est décrit comme l'embuscade impitoyable qu'ils ont lancée contre les Israélites vulnérables qui se dirigent vers la terre promise (au temps du Prophète Moïse, ndt). L'attaque conduit Dieu à ordonner à Moïse d'anéantir Amalek. Des centaines d'années plus tard, Saül remplit presque le commandement en tuant tous les hommes, femmes et enfants amalékites. »

Lanard ajoute :

« Les Juifs écoutent traditionnellement au cours du service du Shabbat, et avant la fête de Purim, l'histoire de l'embuscade d'Amalek et l'ordre divin d'éliminer cette tribu. Shanes a dit que c'était peut-être la plus importante de toutes les lectures rituelles de la Torah. »

Shanes établit ainsi la liaison entre le génocide des Amalékites et la commémoration juive du Purim, qui, cette année, se déroule du Samedi 23 Mars au soir du Dimanche 24 mars.

A rappeler que les Amalékites étaient une tribu arabe qui habitait, du temps de Moïse, le Sinaï et le territoire de Gaza.

En conclusion

1. Le génocide actuel a été justifié par Netanyahou comme un « commandement divin », tiré de la Bible et « ordonnant le massacre par les Juifs des « Amalékites », ancienne tribu arabe localisée dans le Sinaï et à Gaza, à l'époque de Moïse, c'est-à-dire il y a prés de 4000 années de cela ;

2. Ce génocide est rappelé lors de la fête juive de Purim (23 et 24 Mars 2024) qui célèbre l'achèvement de cette extermination ;

3. Une question pertinente se pose alors : le génocide du peuple palestinien, assimilé aux Amalékites par Netanyahou n'est-il que la répétition du génocide de ses ancêtres, et un devoir religieux, faisant parti des piliers de la religion juive ? Le dénoncer est-il un blasphème dérogatoire à la religion juive ?

4. Devant la barbarie « juive » qui a atteint une violence rare depuis le 7 octobre 2023, peut-on encore proclamer, comme le font les dirigeants « des démocraties avancées » qu'Israël partagerait avec elles « des valeurs, communes », qui justifieraient l'appui illimité, tant politiquement que militairement et sans réserves qu'elles lui apportent, tout en multipliant les déclarations rhétoriques verbales « humanitaires » et les paroles de commisération envers le peuple palestinien ?

5. Le comble de la cruauté, du cynisme et de l'hypocrisie « humanitaire, » que n'accompagne aucune sanction directe et immédiate contre les perpétrateurs juifs sionistes, n'atteint-il pas des sommets qui enlèvent toute crédibilité à la gesticulation actuelle autour du drame du peuple palestinien ?

6. Alors qu'Israël insiste et persiste dans sa volonté d'achever le génocide programmé du peuple palestinien, quoi qu'il en coûte, et quelles que soient les protestations timides des puissances de monde, les appels à « une solution politique », sans mesures concrètes les accompagnant, ne sont-ils pas en fait un encouragement aux dirigeants sionistes de compléter ce génocide ?

7. Le temps n'est il pas venu de proclamer qu'Israël est un Etat voyou, qui mérite d'être banni de la communauté internationale, et dont tous les dirigeants devraient faire l'objet d'un mandat d'arrêt international émis par la Cours pénale internationale ?

8. Il est difficile , sinon, de comprendre que le chef d'Etat d'une superpuissance soit l'objet d'un mandat d'arrêt international pour avoir fait évacuer des enfants en zone de guerre, tandis que les dirigeants sionistes, qui ont à leur actif le meurtre de plus de 12000 enfants, sans compter les disparitions, la famine, l'épouvante, qui fait partie du quotidien des survivants, continuent à perpétrer leur projet génocidaire -qu'ils ne cachent nullement- et sans relâche, et insistent pour l'achever, sans doute à l'occasion d'une des fêtes du Purim qui célèbre le fin du génocide de l'antique tribu arabe des Amalékites ?

9. Le droit au génocide qu'Israël s'arroge au nom de ses livres saints fait-il partie de la liberté religieuse telle qu'interprétée par le Sionisme ? Ou Israël forme-t-elle un antimonde protégé par une bulle, et dans lequel toutes les lois humaines, écrites ou coutumières, sont suspendues et/ou inversées au profit d'un seul groupe ethnico-religieux ?

10. Finalement, Vladimir Poutine, chrétien orthodoxe convaincu, et dont la Bible est un des livres saints, peut-il se référer aux mêmes extraits de ce livre pour justifier sa campagne en Ukraine ? Pourra-t-il bénéficier des mêmes scrupules religieux que la colonie de peuplement d'Israël pour mener ses opérations sur ce « territoire disputé ? »

C'est là une question d'autant plus pertinente que ses opposants internationaux basent leur argumentation, leur hargne et leur acharnement contre lui sur les lois internationales pour lesquelles Israël manifeste le mépris les plus total, et qu'elle viole délibérément et en flux continu!

 

par Mourad Benachenhou

Jeudi 28 mars 2024

https://www.lequotidien-oran.com/?news=5328709

 

.

 

 

Ghaza au lendemain du vote du Conseil de sécurité

 

Voilà bientôt six longs mois que le peuple palestinien subit une des pires agressions de l'histoire contemporaine, un exemple rarissime d'une conspiration universelle ayant pour seul objectif de permettre à l'état sioniste de réaliser ses rêves expansionnistes et de mettre fin à la résistance du peuple palestinien et sa soumission définitive au prix d'un massacre de grande ampleur qui n'épargne personne vivant dans l'enclave de Ghaza déjà éprouvée par un blocus de plus d'une décennie.

La conspiration

L'état sioniste n'a pas lésiné sur les moyens de destruction ; militaires avec des tonnes de bombes larguées réduisant en poussière maisons, écoles, universités, hôpitaux, infrastructures mais aussi économiques avec un embargo inhumain, sans faille ayant pour conséquence une famine généralisée avec des corps squelettiques nous rappelant des images de gamins Africains complètement décharnés ; une situation qui à l'époque a mobilisé Etats, artistes et médias pour en venir à bout contrairement aux enfants palestiniens laissés tristement à leur sort macabre dans l'indifférence totale ; mais aussi médiatique où tous les relais du sionisme mondial ont conjuré leurs efforts et mobilisé leurs journaux, plateaux télévisés, éditoriaux, réseaux sociaux afin de travestir le bourreau en victime et de relayer le tissu de mensonges et d'affabulations concernant des supposés agressions sexuelles, d'exécution d'enfants dont aucune preuve n'a pu étayer leurs affirmations, pas de photos, pas de témoins. Les organismes indépendants n'ont pas été autorisés à mener leur propre enquête pour en vérifier la véracité de ces allégations qui de jour en jour s'avèrent être que des scénarios de piètre facture. Toute cette mascarade est montée pour octroyer à l'agresseur un hypothétique droit de se défendre mais en réalité un chèque à blanc pour une vengeance aux racines bibliques.

Une situation exceptionnelle

Et chose presque unique dans les annales des guerres génocidaires et à l'heure de l'Internet et de la disponibilité d'images en temps réel qui témoignent de la bestialité de cet état greffé contre nature au sein du monde arabo-musulman par les puissances coloniales c'est que le peuple palestinien martyrisé s'est trouvé à quelques exceptions seul contre tous. Le monde dit libre n'a pas hésité à user de tout son poids pour apporter un soutien infaillible à l'agresseur sioniste en lui fournissant argent, armes, munitions et couverture politique et fait aussi exceptionnel c'est que des pays arabes ont contribué activement au malheur du peuple palestinien, soit en décrétant un embargo hermétique et assassin comme c'est le cas du régime égyptien ou bien en mettant en route un pont de ravitaillement en carburant destiné à alimenter la machine de guerre sioniste et en denrées de tout genre afin de contourner le guet-apens monté par les Yéménites au passage du détroit d'Ormuz ciblant les navires à destination des ports israéliens principalement Eilat et auquel prennent part les monarchies du Golfe et la Jordanie ; la contrepartie exigée est qu'Israël finisse une fois pour toutes avec les Ghazaouis dirigés par le Hamas qui les hante et dont l'idéologie représente à leurs yeux un danger mortel pour leurs régimes vacillants.

Bas les masques

Malgré l'étendue de la destruction et les pertes énormes en vies humaines, malgré le déséquilibre des forces en jeu ; la résistance palestinienne est arrivée à faire sortir la Cause du peuple palestinien de l'amnésie et de l'indifférence du monde et surtout de mettre à nu le vrai visage hideux du sionisme qui a longtemps berné l'opinion internationale en essayant de vendre l'image d'un pays démocratique et d'une armée éthique ; ce mensonge est en train de s'effondrer définitivement et aura certainement des conséquences sur le soutien, jusque-là infaillible, à cette entité créée de toutes pièces et qui déstabilise le monde voilà presque un siècle et risque d'être la cause d'une autre guerre mondiale. La résistance a aussi démasqué la nature des régimes arabes qui ont longtemps fait de la Cause palestinienne leur fonds de commerce ; elle vient de démontrer que seul le maintien au pouvoir contre la volonté de leur peuple qui les intéresse. Ils sont disposés pour cela à sacrifier des milliers de vies innocentes juste pour le conserver, même s'il faut s'allier et vendre son âme au diable.

Le salut tant espéré n'est pas venu des masses arabes et musulmanes réduites au silence par des régimes répressifs et antidémocratiques mais plutôt par l'opinion publique occidentale qui a pesé sur la décision du Conseil de sécurité et avouons-le la démarche de l'Algérie en tant que membre non permanent, a contribué au succès de la résolution qui sans être idéale car elle exige la libération des « otages » sans contrepartie, faisant fi de l'étendue de la destruction, des milliers de morts et de blessés et d'autres milliers de prisonniers et otages palestiniens qu'on s'efforce volontairement de citer ; elle aura au moins la finalité d'atténuer les souffrances endurées par les Ghazaouis et qu'Israël mu par un esprit sadique ne manquera sûrement pas d'y trouver tous les prétextes pour faire durer leur calvaire.

La résolution du Conseil de sécurité intimant l'état d'Israël de cesser le feu bien qu'elle ait peu de chances d'aboutir car consciente de l'impunité dont elle jouit, de l'hypocrisie et de la protection des puissances impérialistes a été le fruit de la pression de l'opinion publique internationale sur leurs dirigeants acquis à la cause sioniste, corps et âme, en particulier sur l'administration américaine. Biden risque sérieusement de perdre les élections prochaines à cause de son soutien aveugle à l'état extrémiste d'Israël et de sa contribution au génocide des Palestiniens dénoncée vertement par ses propres concitoyens, le scrutin se joue souvent à quelques milliers de voix celles des Arabes et musulmans américains compteront sûrement sur la balance.

C'est aussi un précédent dans les relations intimes et fusionnelles entre les États Unis et Israël qui depuis sa création dispose de facto d'un droit de véto par les USA interposés qu'il utilise à sa guise pour se prémunir de toute condamnation ou injonction au point qu'il a acquis la certitude d'une impunité totale, face à tous les crimes commis ou à commettre.

Le boycott comme arme fatale.

Cette résolution aura aussi le mérite de mettre en place des sanctions internationales ; seule arme efficace contre la sauvagerie de l'état hébreux et une chance pour le peuple palestinien de recouvrir ses droits et sa liberté. Elle a d'ailleurs déjà fait ses preuves par le passé en venant à bout du régime d'apartheid d'antan en Afrique du Sud.

Et comme tête de flèche on cite le mouvement BDS (acronyme de Boycott-Désinvestissement-Sanctions) qui à travers le monde trouvera son action amplement justifiée et renforcée, il en gagnera de plus en plus d'adeptes bien qu'il ait été entravé dans son déploiement par des mesures juridiques répressives aux pays de la liberté en France par exemple. Après une rude bataille juridique menée par les supporters de la Cause palestinienne la Cour de cassation de Paris vient de juger légitime les actions de boycott précédemment interdites et jugées illégales ; le boycott sera désormais susceptible de mettre fin à l'arrogance d'un état qui a entretenu, jusque-là une image usurpée d'une puissance militaire, économique et technologique mais qui, en fin de compte, n'a pu résister aux assauts de combattants légèrement armés mais bien déterminés un certain 07 Octobre et qui sans le soutien sans limites des puissances mondiales et des régimes arabes « normalisateurs » corrompus et soumis, aurait abdiqué en quelques semaines.

Cette image de puissance invincible est hélas déconstruite aux yeux des générations futures de Palestiniens qui nous donnent là un exemple unique de bravoure, de sacrifice, de résistance et d'une ténacité dans la réclamation de leurs droits inaliénables. Le prix est certes onéreux mais ce qui a été confisqué par la force ne peut être récupéré que par la force ; un adage toujours d'actualité. La voie des pourparlers et des négociations sans fin s'est avérée être sans issue comme en témoigne la situation en Cisjordanie où malgré les concessions et la compromission, les colonies ne cessent de croître, les assassinats sont devenus des faits divers auxquels on ne prête presque pas attention, la Cisjordanie est devenue un Bantoustan au service de l'oppresseur sioniste ; un exemple qu'Israël veut reproduire à Ghaza avec le soutien actif des traitres de tous bords.

Un espoir est né

La jeunesse occidentale y compris aux États Unis et selon les dernières statistiques, malgré le matraquage médiatique et les efforts pour la maintenir dans l'ignorance de la réalité semble avoir découvert le subterfuge et penche en sa majorité pour la Cause du peuple palestinien. Elle ne cesse de dénoncer de plus en plus et avec véhémence Israël et sa machine de haine, de meurtres et de mensonges. Le combat est acharné et déséquilibré mais l'espoir d'une justice persiste; cette fois-ci ils ne réussiront pas à faire des Palestiniens les méchants peaux rouges de l'Amérique qu'Hollywood avait dépeint dans notre imaginaire comme des sauvages et barbares qui méritent l'extermination.

 

 

par Bouchikhi Noureddin

Jeudi 28 mars 2024

https://www.lequotidien-oran.com/?news=5328708

 

.

 

CRITIQUE INTERDITE ! - Israël

 

Je ne voudrais surtout pas passer pour une antisémite Ça ne passe pas même si on fait vite... Et puis, ça risque de compromettre l'avenir de mon site Wallah, je ne suis pas antisémite ! Et ceux qui prétendent le contraire ont une méningite. Je ne sais pas si c'est un délit, en tout cas, c'est illicite...

 

 

.

 

« Ce qui rend les Israéliens furieux, c’est que le Hamas est toujours là »

 

JOURNAL DE BORD DE GAZA 9

 

Rami Abou Jamous écrit son journal pour Orient XXI. Ce fondateur de GazaPress, un bureau qui fournissait aide et traduction aux journalistes occidentaux, a dû quitter son appartement de la ville de Gaza avec sa femme et son fils Walid, deux ans et demi. Il partage maintenant un appartement de deux chambres avec une autre famille. Il raconte son quotidien et celui des Gazaouis de Rafah, coincés dans cette enclave miséreuse et surpeuplée. Cet espace lui est dédié.

 

Gaza ville, 17 mars 2024. Un travailleur trie les sacs de farine lors de la distribution d’aide humanitaire.

AFP

 

Trois dirigeants du Hamas ont été tués par l’armée israélienne ces derniers jours. Un à Gaza-ville, un à Nusseirat et le troisième au nord de la bande de Gaza. Tous trois étaient responsables de la coordination pour sécuriser l’aide humanitaire qui passe via les camions, depuis la frontière égyptienne à Rafah, jusqu’au nord de la bande de Gaza en passant par Gaza ville.

La date de leur assassinat ne doit rien au hasard. Il y a environ cinq jours, deux convois ont effectivement réussi à atteindre la ville de Gaza et le nord de la bande de Gaza. Ils ont livré leur cargaison de farine aux entrepôts de l’UNRWA à Jabaliya. Ces convois humanitaires venus d’Égypte n’ont pas été attaqués.

Pourquoi cela s’est bien passé ? Parce que le Hamas avait déployé ses hommes tout au long du parcours, sur la rue Salaheddine, la plupart armés de bâtons. Auparavant, l’organisation avait publié un communiqué disant qu’il ne fallait pas se trouver dans ces endroits-là, et ne pas tenter d’arrêter les camions, surtout sur ce qu’on appelle le rond-point du Koweït, là où des camions d’aide humanitaire ont été attaqués et où l’armée israélienne a tiré sur les gens. Ces gardes – pour la plupart des jeunes - déployés n’étaient pas des policiers, mais des militants du Hamas. Deux convois se sont donc succédé sans encombre pendant deux jours. Le troisième jour, les Israéliens les ont bombardés.

 

Il y aurait eu plus de vingt morts ce jour-là. Après quoi, l’armée israélienne a assassiné ces trois hommes. Le premier à l’hôpital Al-Chifa, le deuxième dans une voiture à Nusseirat et le troisième à côté d’un entrepôt de l’UNRWA je crois. Pourquoi ? Parce que ces hommes du Hamas organisaient la protection des convois terrestres. Leur efficacité n’a pas plu aux Israéliens. Le passage des camions sans difficulté menaçait de faire capoter leur projet de faire arriver l’aide humanitaire par la mer, et ça contredisait leur propagande comme quoi « le Hamas détourne l’aide ».

Pour comprendre leurs motivations, il faut savoir que dans le nord de la bande, la situation est encore pire qu’au sud. La famine s’est installée parmi les quelque 400 000 personnes qui n’ont pas fui vers le sud comme voulait les y pousser l’armée israélienne. Si les Israéliens veulent empêcher toute aide humanitaire de parvenir depuis le sud, c’est probablement parce qu’ils veulent séparer définitivement les deux parties de la bande, laissant le sud à l’Égypte, et faire du nord une zone tampon administrée par eux. Voilà pourquoi Israël cherche toujours à organiser le désordre pour pouvoir prétendre qu’il est impossible de faire passer l’aide par voie terrestre du sud vers le nord, qu’il y a des détournements, des attaques.

Ce qui rend les Israéliens furieux, c’est que le Hamas est toujours là, qu’il est encore puissant, et qu’il a résolu la question des pillages.

Les Israéliens veulent s’appuyer sur les « grandes familles » de Gaza, qui sont devenues en quelque sorte des clans mafieux et qui avaient pu, au début, attaquer les convois d’aide humanitaire. Le Hamas a réagi par la manière forte. On parle de l’exécution de treize membres de l’un de ces clans, je reviendrai dessus dans une prochaine page de mon journal pour Orient XXI.

Après l’assassinat des trois responsables de la protection des convois humanitaires, que peut-il se passer ? Le Hamas trouvera sans doute une solution. C’est un mouvement très bien organisé, de la base vers le sommet, qui a une hiérarchie très développée. Et sa dimension religieuse fait qu’il y a une grande loyauté envers les chefs et envers le mouvement en général.

D’ailleurs, les Israéliens croient-ils à leur propre propagande, quand ils disent que c’en est bientôt fini du Hamas ? Si c’est le cas, pourquoi sont-ils en train de négocier avec eux au Caire ? Éradiquer le Hamas ne se fera pas du jour au lendemain. Il faudrait au moins que l’armée israélienne occupe la bande de Gaza pendant au minimum deux ou trois ans pour y arriver.

 

RAMI ABOU JAMOUS

Journaliste palestinien à Gaza.

 23 mars 2024.

https://orientxxi.info/dossiers-et-series/ce-qui-rend-les-israeliens-furieux-c-est-que-le-hamas-est-toujours-la,7164

 

.

 

Volte-face de Washington face à Israël | 24•60

 

 

.

 

 

La triple illégalité de l’occupation israélienne du territoire palestinien

 

PLAIDOIRIE DE MONIQUE CHEMILLIER-GENDREAU

 

La Cour internationale de justice a commencé ses auditions sur « les conséquences juridiques découlant des politiques et pratiques d’Israël dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est ». Elle doit rendre un avis consultatif dans les prochains mois. La juriste française Monique.

 

Monsieur le président, Mesdames et Messieurs les juges,

1. C’est au nom de l’Organisation de la coopération islamique que j’ai l’honneur de me présenter devant vous ce matin. Je reviendrai ici sur trois éléments de la situation sur laquelle vous aurez à rendre votre avis.

Les négociations en cours comme obstacle supposé à la compétence de la Cour.

2. Quelques-uns des États participant à la présente procédure, ont demandé à votre juridiction de décliner sa compétence. Ils estiment que l’avis demandé perturberait des négociations prétendument en cours entre les protagonistes, alors que ces négociations seraient le seul chemin vers la paix¹.

3. Mais il faut préalablement établir les faits. Les établir dans toute leur vérité est une condition indispensable à l’établissement de la justice. Y a-t-il des négociations en cours entre Israël et la Palestine ? La vérité sur cette question c’est qu’il n’y en a plus. Il s’agit d’un mythe qui a été entretenu artificiellement longtemps, mais qui, à la lumière des évènements, s’est effondré de l’aveu même des intéressés.

4. La Cour est-elle en mesure d’établir la vérité sur ce point ? Certains participants à cette procédure ont soutenu que vous devriez décliner votre compétence en raison d’une supposée difficulté à accéder aux faits. Mais le dossier qui vous a été fourni par les services des Nations unies eux-mêmes comporte tous les éléments sur lesquels vous pouvez fonder l’avis qui vous est demandé.

5. Il est ainsi avéré que les accords d’Oslo remontent à 1993 et 1995, que leurs objectifs devaient être atteints au plus tard en 1999, que cette échéance n’a pas été tenue, que par la suite des réunions ont eu lieu à Charm El-Cheikh en 1999, à Camp David en 2000, et sont restées infructueuses. À partir de là, ni le redéploiement d’Israël, ni le renforcement de l’autonomie de l’Autorité palestinienne ne se sont concrétisés.

6. L’horizon des accords d’Oslo était lié au respect des résolutions 242 et 338 du Conseil de sécurité qui y sont explicitement mentionnées. Ce respect impliquait le retrait par Israël des Territoires palestiniens occupés en 1967. L’article 18 de la Convention de Vienne sur le droit des traités dispose que les États parties à un accord doivent s’abstenir d’actes qui priveraient ce traité de son objet et de son but. Or, Israël, en implantant à marche forcée des colonies juives sur le territoire palestinien, a privé les accords d’Oslo de leur objet et de leur but.

7. Et les responsables politiques d’Israël ont confirmé la mort des négociations en dénonçant les accords d’Oslo dès les années 2000, c’est-à-dire il y a plus de vingt ans. Ariel Sharon avait alors déclaré au journal Haaretz (18 octobre 2000) : « On ne continue pas Oslo. Il n’y aura plus d’Oslo. Oslo, c’est fini ». Plus récemment, le 12 décembre 2023, le premier ministre Benyamin Nétanyahou affirmait : « Je ne permettrai pas à Israël de répéter l’erreur des accords d’Oslo »².

8. Votre Cour reconnaîtra que nous sommes ici devant un cas particulièrement remarquable de manquement à la bonne foi. Israël, membre des Nations unies, est lié par les résolutions de cette organisation ainsi que par les engagements particuliers qu’il a pris. Au mépris de tout ce corpus, cet État s’approprie le territoire de la Palestine, expulse son peuple et lui refuse par tous les moyens le droit à l’autodétermination. Vous avez eu l’occasion de rappeler dans votre arrêt de 2018 que dès lors que des États s’engagent dans une négociation, « … ils sont alors tenus … de les mener de bonne foi »³. Or, il apparaît que dès son engagement dans les négociations d’Oslo, Israël a manqué à la bonne foi.

9. Ainsi n’y a-t-il aucun horizon de négociation qu’il faudrait protéger, mais seulement une guerre en cours et le refus des autorités israéliennes d’ouvrir toute perspective politique fondée sur le droit international. Voilà pourquoi l’argument selon lequel votre compétence pour rendre l’avis demandé ferait obstacle à une paix négociée est un argument sans fondement.

LE DROIT INTERNATIONAL NE PEUT PAS ÊTRE UN OBJET DE NÉGOCIATIONS

10. Je voudrais maintenant, et ce sera mon second point, rester encore un moment sur la question des négociations pour faire à ce propos une remarque de fond. Les Palestiniens ne recouvreront pas leurs droits légitimes à travers une négociation bilatérale directe avec Israël. Il y a à cela deux écueils. Le premier tient à l’inégalité écrasante entre les deux parties. La Palestine est sous la domination militaire d’Israël, et ses représentants sont dans une position de faiblesse structurelle. Dès lors, toute négociation est biaisée et le traité qui en résultera sera nécessairement un traité inégal.

11. Le second écueil tient au fait que dans les négociations qui ont eu lieu jusqu’ici, Israël a tenté de faire admettre par les Palestiniens des entailles aux droits fondamentaux qu’ils détiennent du droit international. La violation principale, source elle-même des autres violations, consiste dans le refus persistant qu’oppose Israël au droit du peuple palestinien à disposer de lui-même. À aucun moment depuis la fin du mandat britannique en 1947, les dirigeants d’Israël n’ont sincèrement admis qu’un État palestinien pouvait coexister auprès d’eux sur la terre de Palestine. Et le premier ministre d’Israël a confirmé le 20 janvier dernier son opposition à une souveraineté palestinienne.

12. Lorsque Israël a feint de négocier le droit des palestiniens à devenir un État, c’était pour n’en concéder qu’une caricature : un pouvoir démilitarisé, enclavé, éclaté sur un territoire morcelé, avec un accès réduit à ses ressources naturelles. Et pourtant le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes a la valeur d’une norme de jus cogens⁴. Il n’est pas un droit constitutif qui ne pourrait naître que de sa reconnaissance par Israël. Il est un droit déclaratif inhérent à la situation de peuple colonisé des Palestiniens. Il existe dès le moment où ce peuple a décidé de le revendiquer. De ce fait, et dans toute sa plénitude, ce n’est pas un droit négociable.

13. Israël a occupé à partir de 1967 le territoire palestinien suite à une action militaire qui a été menée en violation de la règle centrale d’interdiction du recours à la force. Il occupe donc un territoire sur lequel il n’a aucun droit. Il doit s’en retirer. Cela non plus n’est pas négociable.

14. En colonisant ce territoire, Israël viole l’interdiction du transfert de la population de la puissance occupante dans le territoire occupé⁵. Et le projet israélien est officiellement de persister dans cette illégalité. De 700 000 qu’ils sont actuellement en Cisjordanie et à Jérusalem, les colons doivent dépasser le million aussi rapidement que possible, annonçait le ministre Bezalel Smotrich le 12 juillet 2023⁶. Israël a officialisé cette violation en inscrivant dans sa loi fondamentale de 2018 le développement des colonies juives comme une valeur de base de la société israélienne. Pourtant, le droit international exige le démantèlement de toutes ces colonies. Nous sommes encore devant une obligation qui n’est pas négociable.

15. La sécurité des Palestiniens est gravement menacée. C’est par milliers qu’ils meurent sous les bombes israéliennes à Gaza depuis le 7 octobre. Et en Cisjordanie, selon les sources israéliennes, 367 Palestiniens ont été tués depuis le 7 octobre dont 94 enfants. Et 2 960 Palestiniens ont été arrêtés. Les sources palestiniennes estiment que ces chiffres sont fortement sous-évalués⁷ .

16. Les colons implantés en Cisjordanie et à Jérusalem-Est exercent librement leur violence contre les Palestiniens. Ils y sont encouragés et des armes leur sont distribuées par l’État d’Israël lui-même. La dépossession de leurs terres et la répression dont sont l’objet les Palestiniens se sont ainsi intensifiées depuis quelques mois. Et se développe une politique de discrimination constitutive d’apartheid. Toutes ces violations de droits fondamentaux doivent cesser. Une fois de plus cela n’est pas négociable.

JÉRUSALEM ET SA COLONISATION

17. Pour rendre l’avis attendu, votre Cour aura à se pencher sur la question de Jérusalem. Cette ville n’a pas été incluse dans le territoire destiné à Israël par la résolution 181 de l’Assemblée générale des Nations unies proposant un plan de partage de la Palestine. Lors de son admission aux Nations unies en 1949, Israël a solennellement accepté les principes de la Charte des Nations unies et des résolutions votées par ses organes. Il y avait donc là reconnaissance du fait que Jérusalem ne lui était pas attribuée.

18. Cependant, s’emparant de la ville par la force en 1948 pour la partie ouest et en 1967 pour la partie est, Israël en a fait sa capitale réunifiée en 1980. Depuis, Jérusalem-Est est soumise à une israélisation forcée par une intense colonisation. Celle-ci est considérée comme irréversible par les responsables israéliens.

19. Toutefois, Jérusalem-Est n’a pas d’autre statut que celui d’être un territoire occupé militairement par une puissance étrangère, comme l’ensemble du territoire palestinien occupé depuis 1967. Israël doit s’en retirer au profit du peuple palestinien, comme l’ont exigé constamment les résolutions pertinentes du Conseil de sécurité et de l’Assemblée générale⁸. Et les lieux saints doivent être préservés et ouverts à la liberté de tous ceux qui souhaitent s’y rendre. Cela non plus n’est pas négociable.

20. Ignorant ces impératifs du droit commun à toutes les nations, Israël voudrait légaliser les actions illicites que je viens de mentionner en les inscrivant dans un accord. Or, ce qui apparaît de l’analyse juridique de la situation c’est que, sur la Palestine, Israël n’a aucun droit. Il n’a que des devoirs. Et de leur respect dépend la préservation de l’ordre public international fondé sur des normes communes et non dérogeables. La responsabilité de leur respect incombe aux Nations unies, en charge du maintien de la paix. Elles ont été investies du dossier de la décolonisation de la Palestine par l’échec du mandat confié au Royaume-Uni. Elles sont la seule autorité à même de résoudre sur des bases conformes au droit la situation créée par cet échec depuis des décennies. Et s’il faudra bien que la paix découle d’un accord entre les parties, celui-ci devra être conclu sous les auspices des Nations unies, garantes du respect du droit, et non sous le parrainage arbitraire d’États tiers manquant d’objectivité.

21. Ainsi, la manière dont les choses seront menées à partir des conclusions de votre avis devra permettre que l’accord par lequel les Palestiniens seront rétablis dans l’intégralité de leurs droits respecte les normes fondamentales jusqu’ici objet de tentatives de contournement. Si ce n’était pas le cas, le futur traité de paix tomberait sous le coup de la Convention de Vienne sur le droit des traités qui dispose : « Est nul tout traité qui, au moment de sa conclusion, est en conflit avec une norme impérative du droit international général »⁹.

LA QUESTION DU STATUT DE L’OCCUPATION

22. J’en viens maintenant, et c’est mon dernier point, à la seconde question qui est posée à votre Cour par l’Assemblée générale des Nations unies. Vous êtes interrogés sur le statut juridique de l’occupation et sur les conséquences juridiques qui en découlent. Vous aurez ainsi à examiner l’occupation par Israël du territoire palestinien à la lumière de tous les champs du droit international.

23. Il s’agit d’abord du jus ad bellum, ce droit qui régit l’usage de la force par les États. Il comporte la norme majeure d’interdiction de recourir à la menace ou à l’emploi de la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de tout État¹⁰.

24. Or, c’est bien par l’usage de la force qu’Israël a occupé la Palestine en 1967, comme l’ont rappelé sans relâche le Conseil de sécurité et l’Assemblée générale. Cet emploi de la force est dirigé contre l’intégrité territoriale et l’indépendance politique de la Palestine aujourd’hui reconnue dans sa qualité d’État par les Nations unies. L’occupation est donc illégale à sa source même.

25. Cette illégalité se manifeste aussi depuis 1967 par la manière dont a été conduite cette occupation. Elle enfreint en effet toutes les conditions posées par le droit de la Haye et de Genève à l’occupation militaire d’un territoire étranger. Ces conditions sont recensées par le manuel du Comité international de la Croix-Rouge.

26. - La puissance occupante ne peut pas modifier la structure et les caractéristiques intrinsèques du territoire occupé sur lequel elle n’acquiert aucune souveraineté. Israël n’a cessé de modifier à son profit ces caractéristiques.
- L’occupation est et doit rester une situation temporaire. Israël occupe la Palestine depuis 66 ans et ses dirigeants affichent ouvertement leur intention de poursuivre indéfiniment cette occupation.
- Israël doit administrer le territoire dans l’intérêt de la population locale et en tenant compte de ses besoins. Les besoins des Palestiniens sont cruellement méconnus.
- Israël ne doit pas exercer son autorité pour servir ses propres intérêts et ceux de sa propre population. Toutes les politiques et pratiques d’Israël sont orientées au service des colons israéliens et au mépris des droits et intérêts des Palestiniens.

27. Ainsi, les conditions dans lesquelles Israël a développé l’occupation du territoire palestinien — conditions dont toutes les preuves se trouvent dans les rapports des Nations unies — vous amèneront à conclure que cette occupation, par sa durée et les pratiques déployées par l’occupant, est le prétexte à un projet d’annexion. Celui-ci, officialisé pour ce qui est de Jérusalem, est mis en œuvre de facto pour la Cisjordanie. Quant à Gaza, la guerre totale qui y est menée et les projets annoncés par le gouvernement d’Israël confirment la volonté de cet État de garder la maîtrise de ce territoire.

28. Il résulte de ces constats, comme votre Cour ne manquera pas de le confirmer, que l’occupation par Israël du territoire palestinien est frappée d’une triple illégalité. Elle est illégale à sa source pour être en infraction à l’interdiction de l’emploi de la force. Elle est illégale par les moyens déployés, lesquels sont constitutifs de violations systématiques du droit humanitaire et des droits de l’homme. Elle est illégale par son objectif, celui-ci étant de procéder à l’annexion des Territoires palestiniens, privant ainsi le peuple de Palestine de son droit fondamental à disposer de lui-même.

SAUVER LES ISRAÉLIENS CONTRE EUX-MÊMES

29. La violence infondée et impunie qu’Israël exerce sur les Palestiniens entraîne en réponse une autre violence dans un cycle infernal, celui de la vengeance, toujours à l’avantage du plus fort. C’est l’enchaînement meurtrier qui se déroule tragiquement sous nos yeux. Pour le rompre, il faut un tiers impartial affirmant avec autorité ce que doit être l’application de la norme commune. Il revient à votre Cour, à l’occasion de l’avis que vous allez rendre, de ramener l’ensemble de ce conflit sous la lumière du droit.

30. Ce droit permet de dire quelles règles doivent être appliquées à une situation critique, mais aussi quelles mesures peuvent être prises lorsque ces règles sont violées avec persistance. Je rappellerai ici que les conclusions de l’Organisation de la coopération islamique demeurent inchangées par rapport à celles de nos observations écrites, et je me permets d’y renvoyer. Je rappellerai seulement que l’organisation que je représente demande à la Cour d’enjoindre à Israël de cesser toutes les violations qui ont été relevées ici, et d’exiger des Nations unies et de leurs États membres qu’ils utilisent toute la gamme des mesures permettant de faire cesser la situation, ce y compris des sanctions contre l’État responsable.

31. Je voudrais pour finir, Monsieur le président, Mesdames et Messieurs les juges, vous citer les propos du contre-amiral israélien Ami Ayalon qui a dirigé pendant plusieurs années le service du renseignement intérieur israélien. Son chemin personnel l’a amené à s’interroger sur la notion d’ennemi et à mesurer l’impasse où se trouve Israël en ayant choisi la répression violente pour accompagner son refus de la solution politique. Et il conclut une interview donnée il y a quelques semaines à un quotidien français en disant : « La communauté internationale devrait jouer un rôle bénéfique. Nous avons besoin que quelqu’un de l’extérieur nous éclaire sur nos erreurs »¹¹.

Sauver les Israéliens contre eux-mêmes, voilà à quoi la communauté internationale contribuera à travers l’avis consultatif que vous allez rendre.

 

 

 MONIQUE CHEMILLIER-GENDREAU > 20 MARS 2024

https://orientxxi.info/lu-vu-entendu/la-triple-illegalite-de-l-occupation-israelienne-du-territoire-palestinien,7151

 

.

 

 

Sans Pitié et Sans Piété

 

 

"Il faut faire quelque chose pour les Palestiniens. ....

Depuis 7 mois, je ne fais que pleurer, je ne dors plus." Écœuré par toutes les horreurs commises par les hommes, le ciel pria Dieu de lui laisser le soin de les écraser…mais Dieu a refusé.

 

 

.

 

ISRAËL, HAMAS, 7 OCTOBRE... LES VÉRITÉS QUI DÉRANGENT DE JACQUES BAUD

 

 

 

_{MIGRAINE DE STARS}

 

 

.

 

 

 

.

 

 

QUI VEUT VOIR MOURIR GAZA ?

 

Le temps de l’exploitation de l’homme par l’homme est désormais révolu. Voici venu le temps de l’extermination de l’homme par l’homme ! Révolutionnaire et réactionnaire en même temps. On se demande ce matin, avant même d’ouvrir l’œil, quel soleil a éclairé Gaza cette nuit ? Celui de notre sagesse ou celui de notre folie ?