Dans la majorité, un député va jusqu’à interroger l’éventualité de supprimer les « aides » publiques à la réalisatrice. A l’inverse, la gauche applaudit le discours politique de la lauréate de la Palme d’Or.
Au lendemain du discours anti-gouvernemental de la lauréate de la Palme d’or du Festival de Cannes, la réalisatrice Justine Triet, les réactions pleuvent, de la dénonciation de son « ingratitude » du côté de la majorité présidentielle aux remerciements à gauche. En critiquant sur la scène du Palais des festivals la politique gouvernementale, la cinéaste de 44 ans a jeté un pavé dans la mare.
Recevant la Palme d’or des mains de Jane Fonda pour son film « Anatomie d’une chute », elle a vivement dénoncé la manière dont le gouvernement français avait « nié de façon choquante » la protestation contre la réforme des retraites.
« Ce schéma de pouvoir dominateur, de plus en plus décomplexé, éclate dans plusieurs domaines », a-t-elle ajouté, estimant que le pouvoir cherchait aussi à « casser l’exception culturelle sans laquelle (elle) ne serai(t) pas là aujourd’hui ».
Dans la foulée de cette déclaration, la ministre de la Culture, Rima Abdul Malak, s’est dite « estomaquée par son discours si injuste » : « Ce film n’aurait pu voir le jour sans notre modèle français de financement du cinéma qui permet une diversité unique au monde. Ne l’oublions pas », a-t-elle écrit sur les réseaux sociaux.La passe d’armes s’est ensuite poursuivie par médias interposés.
« Il y a quand même un glissement lent vers l’idée qu’on doit penser à cette rentabilité des films », a exposé Justine Triet au micro de France Inter.« Évidemment, dans ma position, j’ai une grande facilité à financer mes films, mais je vois bien autour de moi que pour les gens qui démarrent, les plus petites productions, c’est plus difficile », a-t-elle rapporté.
« Je trouve que c’est ingrat et injuste », a répondu dimanche matin sur BFMTV la ministre de la Culture, rappelant avoir annoncé la semaine dernière sur la Croisette un plan d’aide à la création audiovisuelle et cinématographique de 350 millions d’euros à l’horizon 2030.
« Dans le discours de Justine Triet, il y a clairement un fond idéologique d’extrême gauche », a-t-elle estimé. « J’aimerais bien qu’elle me donne les chiffres, les faits sur lesquels elle se base pour considérer que, aujourd’hui, la culture est ’’marchandisée’ et l’exception culturelle cassée », a déclaré Rima Abdul Malak, insistant sur le soutien du gouvernement au secteur notamment durant la crise sanitaire.
Roland Lescure, ministre délégué chargé de l’Industrie, s’est aussi fendu samedi soir d’un tweet faisant référence au titre du film primé : « Anatomie de l’ingratitude d’une profession que nous aidons tant... et d’un art que nous aimons tant ».
Sur la même ligne, David Lisnard, maire Les Républicains de Cannes, a taclé sur Twitter un « discours d’enfant gâtée et si conformiste, en recevant la prestigieuse Palme d’or pour son film subventionné ».
En revanche, à gauche, le discours de la cinéaste a rencontré son écho. « Merci à Justine Triet pour son courage en plus de son talent. Cannes revient à sa tradition. C’est la gauche résistante qui a créé ce festival », a réagi le leader de LFI Jean-Luc Mélenchon sur Twitter.
« Six mois que toute la France conteste. Six mois que nous subissons la volonté d’un seul. Merci madame de garder la nuque raide », a aussi appuyé le numéro un du PS Olivier Faure, tandis que Marine Tondelier, patronne d’EELV, ironisait sur ces « nouvelles des 100 jours de Macron pour apaiser, en direct du Festival de Cannes ».
« Marchandisation des corps, Marchandisation de la culture, Bravo à Justine Triet pour sa Palme d’or et son discours qui frappe si juste », a abondé le secrétaire national du PCF, Fabien Roussel.
La réaction de Rima Abdul Malak a aussi fait bondir à gauche. Olivier Faure a affirmé être « estomaqué de voir une ministre de la Culture qui pense que, quand on finance un film, on achète la conscience de ses auteurs ».
« Ne pensez plus, prenez vos subventions et silence dans les rangs », a lancé le PCF.
Mais « il est peut-être temps d’arrêter de distribuer autant d’aides à ceux qui n’ont aucune conscience de ce qu’ils coûtent aux contribuables », a menacé le président de la commission des Affaires économiques de l’Assemblée, Guillaume Kasbarian (Renaissance).
Cette dernière saillie a été perçue comme un appel « à la censure, par le chantage aux subventions » par l’écologiste Benjamin Lucas. « C’est du Le Pen dans le texte », a-t-il conclu.
·Publié le
https://www.nouvelobs.com/culture/20230528.OBS73874/haro-de-la-macronie-et-de-la-droite-contre-justine-triet-la-palme-d-or-apres-son-discours-anti-gouvernement.html
.
A quelques jours de l’examen de la proposition de loi visant à abroger le recul de l’âge de départ, la majorité fait feu de tout bois pour éviter un vote, qui aurait toutes les chances d’être positif.
La réforme des retraites telle un sparadrap. En dégainant à la mi-mars l’article 49.3 de la Constitution, qui permet l’adoption d’une loi sans vote, le gouvernement pensait en avoir fini avec ce texte maudit. Le voilà pourtant revenir par une toute petite fenêtre. Celle de la niche parlementaire annuelle du modeste groupe Liot (Libertés, indépendants, outre-mer et territoires), qui entend défendre le 8 juin une proposition de loi visant à supprimer le recul de l’âge légal de départ à 64 ans.
« Si on en croit la panique générale qui s’empare de la majorité présidentielle, on a toutes les chances de gagner ! », pérore le chef de file dudit groupe, Bertrand Pancher, qui pourrait bien avoir raison. En témoigne la volte-face du président de la République. Après avoir affirmé qu’il « devra y avoir un débat où chacun devra prendre ses responsabilités », le 15 mai dans « l’Opinion », Emmanuel Macron a changé de pied et chargé sa majorité de tout faire pour empêcher le vote du texte, voire la tenue même de ce vote. Quitte à risquer un nouvel embrasement des oppositions, les grandes manœuvres sont lancées.
La première ruse s’appuie sur un autre article de la Constitution, le numéro 40, qui interdit toute proposition de loi et amendement qui « aurait pour conséquence soit une diminution des ressources publiques, soit la création ou l’aggravation d’une charge publique ». Or, l’abrogation de la mesure d’âge coûterait au moins 15 milliards d’euros aux finances de l’Etat, selon l’exécutif. Premier problème : le Bureau de l’Assemblée nationale, qui régit le fonctionnement de la Chambre basse et à qui il revient en premier lieu de décréter l’article 40, a déjà validé le texte fin avril, durant les vacances parlementaires, sans trop y prêter attention. Qu’à cela ne tienne, convoquons à nouveau le Bureau à ce sujet, s’est empressée de réclamer la Macronie.
Deuxième problème : malgré les pressions de l’Elysée, de Matignon et des trois groupes de la majorité, Yaël Braun-Pivet, la présidente de l’Assemblée nationale, élue Renaissance mais soucieuse de son indépendance, s’y refuse pour ne pas créer un dangereux précédent. L’article 89.4 du règlement de l’Assemblée nationale prévoit bien que cet article 40 puisse également être opposé par le président de la commission des Finances. Mais, troisième problème : le titulaire du poste s’appelle Eric Coquerel, un député Insoumis pas vraiment enclin à faire de cadeau au pouvoir en place.
Une nouvelle idée a alors germé ce 23 mai au matin, à Matignon, lors du traditionnel petit-déjeuner de la majorité : faire voter la suppression de l’article 1 de la proposition de loi, celui qui revient sur la mesure d’âge, par la commission des Affaires sociales qui examinera le texte le 31 mai. Le groupe Liot serait alors contraint de réintroduire l’article en question par amendement durant la discussion en séance du 8 juin. Et Yaël Braun-Pivet pourrait alors, de bon droit, l’écarter en le déclarant contraire à l’article 40 de la Constitution.
« L’option est toutefois risquée pour Yaël Braun-Pivet, s’inquiète un cadre de la majorité. Elle serait alors seule à devoir supporter la responsabilité de la décision. » La présidente de l’Assemblée nationale se refuse d’ailleurs à confirmer avoir donné son accord à un tel scénario. Surtout, le stratagème souffre d’un autre écueil majeur : la Macronie n’a pas la majorité à la commission des Affaires sociales, et devrait trouver des alliés dans le camp des Républicains pour parvenir à ses fins. Loin d’être une mince affaire en ces temps politiques incertains…
Mais pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Un autre moyen dilatoire existe pour contrarier un vote : l’obstruction parlementaire. Elle est habituellement l’apanage des oppositions, mais la Macronie ne s’en prive pas depuis que sa majorité n’est plus que relative. Au mois de novembre, les députés de Renaissance mais aussi les ministres présents sur les bancs du gouvernement avaient ainsi multiplié les initiatives pour retarder le vote de la proposition de loi Insoumise visant à réintégrer les soignants non vaccinés contre le Covid.
La technique est enfantine : une niche parlementaire se termine à minuit et il suffit de faire durer les débats jusqu’à l’heure fatidique. « 200 à 300 amendements suffiraient pour ne pas aller au bout de l’examen », a calculé un haut gradé de la majorité. Il faudrait toutefois parvenir à tenir toute la journée, Liot ayant prévu de présenter sa proposition de loi dès le début de la matinée. Les conséquences en termes d’image pourraient aussi s’avérer délétères dans l’opinion publique sur un sujet aussi exposé.
« Si les oppositions se coalisent de façon forte, le vote leur sera acquis », s’alarme-t-on en Macronie. Et tout porte à croire que ce sera le cas. Le groupe Liot devrait pouvoir compter sur l’ensemble des voix de la Nupes et du Rassemblement national. La liberté de vote est laissée aux députés des Républicains, dont 19 avaient voté la motion de censure à l’issue des débats sur la réforme des retraites. Quant à la majorité, certains élus réticents pourraient « avoir piscine ». Pour rappel : seule la majorité simple des présents est nécessaire pour faire passer une proposition de loi.
Un vote positif serait néanmoins loin d’entraîner une suppression immédiate de la mesure d’âge. Le chemin parlementaire pour y parvenir s’avérerait encore long et tortueux. Il est difficilement imaginable que le Sénat, à droite et notoirement favorable à la réforme des retraites, approuve également la proposition de loi. Sans commission mixte paritaire, chargée de régler les désaccords entre les deux assemblées, la navette pourrait durer éternellement. Or, sa convocation est du ressort de la Première ministre ou des présidents de l’Assemblée nationale et du Sénat, tous opposés au texte de Liot. Mais le président du petit groupe parlementaire fait le pari qu’un « tremblement de terre politique » ne pourrait rester sans conséquence. En cas de victoire le 8 juin, Bertrand Pancher a déjà prévu de réclamer l’organisation d’un référendum à Emmanuel Macron.
·Publié le
https://www.nouvelobs.com/politique/20230528.OBS73866/les-grandes-man-uvres-de-la-macronie-pour-preserver-la-reforme-des-retraites.html
.
Emmanuel Macron se rendra à Lyon en début d'après-midi, après les cérémonies matinales à Paris. Jean-Christophe Marmara / Le Figaro
Après le traditionnel hommage sous l'Arc de triomphe, lundi matin, le chef de l'État prendra la direction de Lyon pour saluer la figure de Jean Moulin, à l'occasion du 80e anniversaire de son arrestation.
Le Figaro Lyon
«Rendre hommage à la figure de Jean Moulin et, à travers lui, ce que fut la Résistance française». Comme présagé depuis l'annonce de sa venue à Lyon, jeudi, Emmanuel Macron se rendra bien au mémorial de la prison Montluc lundi 8 mai. Un déplacement au cours duquel il présidera «une cérémonie en hommage à Jean Moulin, à la Résistance française et aux victimes de la barbarie nazie», indique l'Élysée, après le passage traditionnel sous l'Arc de triomphe des Champs Élysées dans la matinée. «Le président souhaitait rappeler ce qui ne l'est pas assez souvent, à savoir le rôle politique essentiel de Jean Moulin au sein du CNR (Conseil national de la Résistance, NDLR), un rôle politique de première importance sous la direction du Général de Gaule pour maintenir la France dans la République et préparer la régénérescence du pays», poursuit l'Élysée.
À la maison Dugoujon, lieu de l'arrestation de Jean Moulin, dans la commune limitrophe de Caluire, la présidence a donc préféré le mémorial pour honorer son souvenir. «C'est à Montluc qu'il a été détenu, à Montluc qu'il a croisé la figure terrible de Klaus Barbie , là où ont été détenues de grandes figures de la Résistance comme Marc Bloch et Raymond Aubrac et que beaucoup de victimes juives sont passées, dont les enfants d'Izieu», énumère l'Élysée. Izieu, du nom de cette ville du département de l'Ain voisin, où 44 enfants juifs, dont le plus jeune avait cinq ans, ont été raflés. conduits par la Gestapo à Montluc, ils furent ensuite déportés à Auschwitz, où ils périrent. Au total près de 10.000 personnes sont passées par la prison Montluc sous l'occupation, dont la plus jeune avait 14 mois. Plus d'un millier de ces prisonniers ont été fusillés et 6000 déportés
Une gerbe sera déposée par le président sous la plaque commémorative apposée en 1946 à l'entrée du site. Site dont la modification du parcours muséographique pour intégrer d'autres mémoires, comme celle des détenus de la guerre d'Algérie (11 d'entre eux furent exécutés sur place), avait suscité la polémique l'an dernier. La présidence balaye : «nous ne souhaitons pas mettre en concurrence les mémoires». Et l'Élysée de rappeler «les crimes indépassables, incomparable du nazisme dans l'Histoire» : «Montluc est à ce titre-là un haut lieu de la mémoire nationale française».
L'arrivée d'Emmanuel Macron est prévue à 14h30. Il sera accueilli dans le mémorial par la directrice du site qui le conduira vers l'aile cellulaire de la prison. Passé la «baraque aux juifs», dont il ne reste que l'emplacement délimité où étaient parqués les arrivants, un espace en hommage aux enfants d'Izieu sera présenté au chef de l'État par des élèves de collèges et lycées. Le président visitera ensuite les cellules de Marc Bloch et Raymond Aubrac au premier étage puis se recueillera devant celle de Jean Moulin au 2e, avant de passer devant celle de Klaus Barbie.
La visite s'achèvera par un discours devant les représentants des associations mémorielles et de la société lyonnaise. Le président de la République y saluera «l'esprit de Résistance français», ouvrant «un nouveau cycle mémoriel», selon les éléments de langage de l'Élysée. Un cycle de 80e anniversaire ouvert avec celui de l'arrestation de Jean Moulin donc, le 21 juin 1943, qui s'achèvera cet été avec ceux des débarquements de Normandie et de Provence puis de la libération de Paris. Esprit de résistance toujours, puisque plusieurs élus locaux, comme Laurent Wauquiez (LR) pour la région et Bruno Bernard (EELV) pour la métropole, seront absents, représentés par des vice-présidents. Le maire de Lyon, Grégory Doucet (EELV), a répondu favorablement à l'invitation et sera présent pour accueillir le président de la République, tout comme le président du Département du Rhône, Christophe Guilloteau (LR).
Emmanuel Macron, qui sera accompagné de son garde des sceaux, Éric Dupond-Moretti, de son ministre de l'éducation, Pap Ndiaye, et de la secrétaire d'État chargée des Anciens combattants et de la Mémoire, Patricia Miralles, devrait par ailleurs entendre résonner quelques casseroles, comme lors de ses derniers déplacements depuis la promulgation de la réforme des retraites. Des appels au rassemblement ont déjà été diffusés sur internet. Aucun élément du dispositif de transport ni de sécurité du président n'a filtré alors qu'un périmètre de sécurité devrait être mis en place aux abords de la prison, située juste en face de l'hôtel de police Montluc.
INFO LE FIGARO - Abdelmadjid Tebboune était attendu en France pour une visite d'Etat au cours de laquelle plusieurs dossier sensibles devaient être abordés avec le président Emmanuel Macron.
Le feuilleton de la visite annoncée du président algérien, Abdelmadjid Tebboune en France connaît un nouveau rebondissement. Selon nos informations, le déplacement symbolique du chef de l'État qui devait avoir lieu les 2 et le 3 mai est finalement repoussé d'un commun accord sans que de nouvelles dates soient fixées. Le report a été confirmé au Figaro par des sources françaises et algériennes qui n'en ont pas précisé les raisons. Un manque de préparation des dossiers est évoqué.
Après le roi d’Angleterre voici le président algérien qui ne vient pas « Même si Macron ne le veut pas nous on est là »…
http://www.micheldandelot1.com/report-de-la-visite-en-france-du-president-algerien-officieusement-pre-a214059999
.
BRAV : Brigades de répression de l’action violente motorisées,
un corps de la police française contesté pour ses méthodes brutales.
La France donneuse de leçons sort la matraque... D. R
On se souvient qu’en 1958, en pleine Guerre de libération de l’Algérie, au lendemain du coup d’Etat du 13 mai 1958, lors d’une conférence de presse donnée à l’hôtel Matignon, le 23 octobre 1958, Charles de Gaulle avait déclaré : «Que vienne la paix des braves et je suis sûr que les haines iront en s’effaçant.» Ce grand résistant en robe de chambre qui avait guerroyé depuis son hôtel de luxe de Londres contre les nazis, Charles de Gaulle, qualifié par la gauche de dictateur, voulait de nouveau se hisser en «homme providentiel» de la France colonialiste, plongée dans une grave crise gouvernementale et confrontée à la guerre de libération menée par les indépendantistes algériens, en proposant la «paix des braves», c’est-à-dire un cessez-le-feu unilatéral. Evidemment, cette «paix des braves» est rejetée par le FLN, optant de facto pour la poursuite de la lutte jusqu’à l’obtention de l’indépendance de l’Algérie. Soit dit en passant, Charles de Gaulle reconnaît lors de cette conférence que les révolutionnaires algériens se battent courageusement. «Et cependant, je dis, sans embarras, que pour la plupart d’entre eux, les hommes de l’insurrection ont combattu courageusement», avait-il déclaré.
On désigne par la Paix des braves une proposition ou des accords de réconciliation conclus à des conditions honorables pour les deux parties belligérantes. Quoique calculée, cette «paix des braves» proposée par le général de Gaulle avait le mérite de vouloir sincèrement apaiser le climat de guerre.
Plus d’un demi-siècle plus tard, son successeur, le président Macron, apprenti dictateur qui aura dépassé son maître de Gaulle en matière de despotisme déclaré occidental (plus sanguinaire que le despotisme éclairé oriental), pour endiguer le climat insurrectionnel actuel déclenché par suite de l’imposition de la réforme des retraites, impose la paix des BRAV, celle de la terreur policière.
Pour information : la BRAV-M (Brigades de répression des actions violentes motorisées), appelée communément par abréviation BRAV, sont des brigades mobiles constituées de binômes à moto, intervenant à Paris lors de manifestations. Comme la police, désignée sous le nom de gardien de la paix, la BRAV est censée instaurer la paix. Mais une singulière paix puisque la BRAV instaure Sa Paix par de sanglantes méthodes.
Une chose est sûre : la paix des BRAV macronienne a la particularité non pas d’apaiser un contexte de crise marqué par de massives manifestations, mais d’attiser et d’enhardir les protestataires désarmés descendus dans la rue manifester pacifiquement.
La paix des BRAV de Macron est une véritable déclaration de guerre. Au reste, elle avance masquée et casquée pour mieux asséner ses fourbes coups contre les manifestants. La paix des BRAV de Macron se conclut à coups de matraques, de plaquage ventral, de clés d’étranglement, d’éborgnement. La Paix des BRAV de Macron se mène à coup d’intimidations, d’humiliations et d’arrestations. La paix des BRAV de Macron peut, en quelques minutes d’interventions musclées, envoyer à l’hôpital des dizaines de blessés, dans le coma plusieurs manifestants mutilés. La paix des BRAV de Macron sent la poudre, empeste le gaz lacrymogène. La paix des BRAV de Macron estropie par sa brutale force répressive. Etouffe par ses encerclements gazés. Eborgne par ses grenades. Ses LBD, ces armes létales projetées sur les manifestants comme des confettis par des hordes de police hilarantes, délirantes.
La paix des BRAV de Macron sent le soufre et apporte la souffrance.
La paix des BRAV de Macron s’apparente à la paix des cimetières instaurée par les fauteurs de guerres gouvernementaux : elle s’emploie à lancer des offensives pour neutraliser violemment des manifestants désarmés.
La paix des BRAV de Macron brave des innocents manifestants pour leur faire la guerre. Elle applique à la lettre le concept de paix armée, symbolisé par cette cynique devise des classes dominantes : Si vis pacem, para bellum («Si tu veux la paix, prépare la guerre»). Autrement dit, pour avoir la paix (sociale) il faut faire la guerre (à son peuple).
La paix des BRAV de Macron signe la paix en lettre de sang, paraphée à même le corps des manifestants à coups de matraques en guise de stylo à plume.
La paix des BRAV de Macron, elle bave de haines et d’humiliations policières, de sadisme gouvernemental, de cruautés institutionnelles, d’inhumanité élyséenne.
La paix des BRAV de Macron ne vise pas le cessez-le-feu, mais œuvre à l’embrasement des incendies.
Autrement dit, elle ne vise pas à signer la paix mais à saigner le peuple.
La déclaration de Charles de Gaulle était : «Que vienne la paix des braves et je suis sûr que les haines iront en s’effaçant.» Celle de Macron est : «Que vienne la paix des BRAV, et bien sûr les haines vont en s’accentuant.» Au pas de course. Au pas de charge. En deux roues. Par les pavés.
Aussitôt qu’elle débarque dans une place, la paix des BRAV de Macron ouvre, par miracle dont les services de renseignement de l’Elysée ont le secret, un grand boulevard aux affrontements, aux violences, aux dégradations.
La paix des BRAV de Macron porte en elle la guerre comme la classe dirigeante capitaliste belligène qu’elle sert.
Quoi de plus méprisable que de recevoir de l’argent pour violenter des hommes
Cyniquement, selon plusieurs sources récentes, quand la BRAV-M est mise en cause pour des violences contre des manifestants, elle plaide la «fatigue». C’est vrai qu’à force de cogner et de gazer, ces agents de répression souffrent de burn out.
Il serait peut-être temps qu’ils prennent leur retraite. Qu’ils changent de métier. Franchement, en vrai, de nos jours, les policiers sont des soudards. Pour information, «soudard», mercenaire brutal et grossier, vient de «soudoyer», qui a fait «soldat» militaire qui reçoit une solde régulière. Historiquement, longtemps c’était un métier méprisé. Et comment peut-il en aller autrement ? Quoi de plus méprisable que de recevoir de l’argent pour violenter ou tuer des hommes, qui plus est ses concitoyens, ses compatriotes ? De surcroît, dans la majorité des pays capitalistes, les policiers sont devenus une véritable milice activant au service exclusif des puissants.
Au vrai, les policiers, souvent issus de milieux populaires, sont instrumentalisés par la classe dominante et son Etat. Autrement dit, ils sont manipulés par la classe dirigeante pour exécuter les basses besognes répressives pour préserver un ordre social d’exploitation et d’oppression en déclin, condamné par l’Histoire. Ils sont devenus l’ultime rempart d’une classe dominante en putréfaction.
S’ils veulent devenir de braves hommes, qu’ils rejoignent le camp des résistants, celui des exploités et des opprimés en lutte contre le système capitaliste. Le vrai camp de la Paix, celle portée dans le ventre de la société sans classe en voie d’accouchement.
Combien de policiers avaient défendu l’ordre social esclavagiste, colonialiste, nazi, fasciste, stalinien, contre les résistants, les opposants, les dissidents ? Des centaines de milliers, peut-être des millions. Pourtant, tous ces systèmes d’exploitation et d’oppression ont fini par être balayés par l’Histoire. C’est le sort réservé au capitalisme. Il est en train de s’effondrer sous nos yeux. Aucune police ni armée ne peut sauver le capitalisme. Encore moins la paix des BRAV instaurée par Macron.
Cette incendiaire police mobilisée par le pyromane Macron ne pourra jamais éteindre le feu de la révolte sociale qui embrase la France, et bientôt l’ensemble de l’Europe, puis les autres pays du monde !
Une contribution de Khider Mesloub
avril 8, 2023 - 10:04
https://www.algeriepatriotique.com/2023/04/08/contribution-la-paix-des-brav-de-macron-imposee-a-ses-citoyens-insurges/
La preuve : :)
.
De Paris, Mrizek Sahraoui – Et pour être tout à fait complet, il faut alors ajouter : des luttes sociales et du combat pour ne pas mourir au travail. Un constat qui s’est encore vérifié à l’occasion de la onzième journée de manifestation de ce jeudi 6 mars. Un défilé émaillé de violences de part et d’autre des barricades, médiatiquement traité de la même manière que les précédents – images de violences urbaines et policières tournant en boucle –, et qui a drainé des centaines de milliers de marcheurs comme au premier jour farouchement et toujours opposés au projet du président Macron.
Tel est le fabuleux bilan après près de six années de règne d’Emmanuel Macron, un président haï, insulté, caricaturé de façon infamante et qui, avec ce qui se passe dans le pays, court le risque de finir son mandat avec la plus grande des humiliations : remettre à son départ, en 2027, les clés de l’Elysée entre les mains de l’extrême droite. Une extrême droite qui n’en finit pas d’engranger de précieux points politiques bien nécessaires à la victoire finale.
Alors que la France est dans la rue, au moment où les Français attendent d’être entendus par un Exécutif qualifié d’autiste, tandis que le pays est en quasi état de guerre, Emmanuel Macron, comme au plus fort de la contestation du mouvement des Gilets jaunes, s’en va tranquillement à l’étranger, laissant son pays en totale fragmentation.
Et, d’ailleurs, à ce propos, Emmanuel Macron est parti en Chine les bras ballants, avec une forte probabilité, s’accordent à présumer nombre d’observateurs, de revenir bredouille (la presse parle avant même le terme de la visite d’un «coup d’épée dans l’eau»), sans, toutefois et malgré tout, déroger à la règle. Sa règle qu’il a érigée en un principe de fonctionnement à valeur de quasi force de loi : se discerner le satisfecit que l’on dit similaire à celui qu’il s’était attribué pendant la crise sanitaire alors que beaucoup pointaient à ce moment-là une gestion chaotique de la pandémie.
Un modus operandi général, qui comprend également la façon dont est traitée la contestation sociale et la réponse apportée à la revendication syndicale, se traduisant par l’usage disproportionné de la force par la police. Une riposte décriée par plusieurs institutions internationales, parmi elles le Conseil européen des droits de l’Homme, Amnesty International, la Fédération internationale des droits de l’Homme (FIDH), et même la Maison-Blanche qui a soutenu «le droit de manifester pacifiquement», déplorant «un usage excessif de la force» contre les manifestants opposés au projet de réforme des retraites.
Le tout sous l’œil atteint de cécité des médias français, globalement accusés de relayer les éléments de langage de l’Exécutif, de travailler à saper la contestation. La diffusion en boucle d’images de violences de façon systématique, qui sont bien réelles, mais alors que sur l’ensemble des cortèges l’ambiance est plutôt festive, les manifestants battant le pavé pacifiquement, ce traitement de la contestation vise à dissuader les Français à venir en nombre occuper la rue. C’est en tout cas la conclusion que tirent les opposants à la réforme des retraites qui dénoncent un scandaleux parti pris médiatique.
Le déjeuner en toute discrétion à l’Elysée entre Emmanuel Macron et une dizaine d’éditorialistes politiques, le 17 janvier dernier, c’est-à-dire tout juste deux jours avant la première grande manifestation organisée par l’Intersyndicale, a été perçu comme preuve supplémentaire des liens troubles entre le pouvoir politique et la presse, et de la mise sous tutelle des médias. Lesquels appartiennent quasi totalement à une poignée d’oligarques mais, paradoxalement, financés par l’argent public – 372 millions d’euros d’aides attribués dans le cadre du PLF 2023.
Emmanuel Macron contrôle tout, sauf une chose : sa propre personne, l’accable-t-on.
M. S.
vril 7, 2023 - 9:42
Les commentaires récents