La Main Rouge au-delà des brumes de l’histoire

 

Nous avons tous appris sur les bancs de l’école, que le leader syndicaliste Farhat Hached a été assassiné par la Main rouge (MR), une énigmatique organisation de colons français. Depuis des décennies, les révélations se multiplient pour discréditer la thèse de la MR, qui n’est que le « faux-nez » des services spéciaux français. Ce mythe, inventé par les services secrets français pour couvrir leurs activités clandestines en Afrique du Nord, semble pourtant persister encore au sein de l’opinion publique tunisienne.

 

La MR aurait été formée au départ d’ultras, de pieds noirs et de partisans acharnés de la présence française dans le Maghreb. Mais, assez rapidement, on va soupçonner l’action d’un service secret derrière cette organisation qui se livre à un véritable terrorisme d’Etat.

La naissance d’un mythe

Le nom a été choisi en référence à la main de Fatma des musulmans. Mais contrairement au talisman arabe, noir et or, cette main est rouge. Rouge comme le sang que cette obscure organisation a fait couler à de nombreuses occasions. Constantin Melnik[1] qualifiait cette organisation « d’une redoutable machine à tuer.»

La Tunisie fut l’un des premiers théâtres des opérations de cette organisation. Farhat Hached est assassiné le 5 décembre 1952. Hédi Chaker est enlevé de son domicile et exécuté par un commando le 13 septembre 1953. Le médecin Abderrahmane Mami est assassiné en juillet 1954. Cet épisode n’a été que le prélude d’une suite d’assassinats qui vont se poursuivre jusqu’en 1960. Les victimes sont essentiellement des nationalistes tunisiens, marocains, militants et dirigeants du FLN algérien, marchands d’armes en Europe, avocats et sympathisants des revendications indépendantistes au Maghreb.

Au début, on pensait que la MR dissimulait un groupe d’européens opposés à l’indépendance de la Tunisie, du Maroc et de l’Algérie. Des hommes qui auraient constitué une milice d’autodéfense contre les menées nationalistes. L’implication de policiers français dans cette organisation expliquerait en partie l’impunité dont bénéficieraient les tueurs. Les éliminations physiques n’ont pas épargné les ressortissants français. Le 11 juin 1955, un industriel français Jacques Lemaigre Dubreuil est assassiné à Casablanca au Maroc. Ce partisan de l’indépendance du Maroc est soupçonné d’être un bailleur de fond des nationalistes marocains. Les tueurs seront identifiés, mais jamais condamnés.

Le déclenchement de l’insurrection algérienne, le 1^er Novembre 1954, va donner une seconde vie à la « MR », qui va élargir ses activités clandestines. Le pouvoir colonial va mener alors une guerre souterraine sur les réseaux financiers et d’approvisionnement en armes du FLN algérien dans le monde arabe et en Europe.

A la fin des années 1950, plusieurs dirigeants du FLN sont victimes d’attentats en Europe, des marchands d’armes sont éliminés, des bateaux d’approvisionnement ont été sautés. Et encore une fois, personne à cette époque ne soupçonne l’implication des services secrets français. (Il faudrait dire que tout a été fait pour). Car, pour bien emberlificoter l’opinion et les observateurs, le SDECE^[2] va se livrer à une superbe opération de mystification dont le but était d’accréditer la thèse d’une organisation indépendante contre-terroriste.

Désinformation et mystification : une interview et un livre

A la fin de l’année 1959, un certain Christian Durieux contacte le correspondant britannique du Daily Mail à Paris pour faire une déclaration. Christian Durieux, un jeune professeur de mathématiques d’origine corse, se présente comme un membre actif de la « MR », une organisation dont le but, dit-il, est de s’attaquer au « terrorisme du FLN » partout où il se trouve. Avec de parfaits accents de sincérité, ce Durieux affirme que la « MR » n’est pas une organisation farfelue, ou un agglomérat de fascistes et de maniaques de la violence, mais simplement des hommes déterminés à lutter contre les « terroristes » où qu’ils se trouvent. Or, Durieux n’est en fait qu’un honorable correspondant du SDECE. Evidemment, le journaliste britannique du Daily Mail ne se rendait pas compte de la supercherie. L’interview est reprise par plusieurs journaux, dont l’hebdomadaire allemand Der Spiegel. Le moindre qu’on puisse dire, c’est que cet interview-leurre a fait du bruit.

Le SDECE pousse l’intox plus loin qu’une simple interview. La duperie prendra cette fois la forme d’un livre. En 1960, un livre intitulé la Main Rouge est publié aux éditions Nord-Sud en Suisse. Son auteur s’appelle Pierre Genève (un pseudonyme). Il s’agirait, dit-on, d’un auteur de romans d’espionnage. Curieusement cette maison d’édition n’a publié que ce livre.

Cet ouvrage se présente comme une longue interview de l’un des responsables de la « MR ». Le livre fournit des détails impressionnants sur les actions d’éclat de cette organisation. Son contenu fut abondamment repris dans la presse. Pourtant, une sérieuse enquête journalistique aurait suffi pour découvrir que ce livre est une imposture. Le responsable de cette étrange maison d’édition, qui n’a publié que ce livre, était un authentique officier du renseignement français.

Dans leur livre intitulé « La Piscine[3] », les deux journalistes français Roger Faligot et Pascal Krop, donnent des détails sur cet épisode inédit dans le monde de l’édition :

« L’éditeur de la Main Rouge s’appelle Jacques Latour, célibataire, né en juin 1929 à Saint-Maur-des-Fossés, où il réside encore en 1960. Sa maison d’édition Nord-Sud est enregistrée au registre de commerce de Paris le 2 janvier 1960, et change d’enseigne le 18 juillet 1960 avant de cesser ses activités le 31 décembre 1960. En tant que maison d’édition, Nord-Sud n’a publié qu’un seul ouvrage : la Main Rouge. »

Ces opérations de désinformation ont berné même les avocats du collectif défendant les militants du FLN.

Le célèbre avocat français Jacques Vergès (qui a échappé de justesse au projet de plastiquage de sa voiture par le SDECE en 1961) déclarait au journal Libération : « la Main rouge désignait pour nous les ultras, soldats perdus ou extrémistes pied-noir ». M^e Mourad Oussedik, un autre avocat algérien, qui a été dans le collimateur des hommes du SDECE, déclarait : « On a toujours pensé à des barbouzes de droite, jamais à un service de renseignement organisé et dissimulé derrière ce sigle ».

Opérations commanditées par les plus hautes sphères de l’Etat français

Les opérations de la MR, orchestrées par le SDECE, ont commencé en 1952 sous la quatrième république, et vont se poursuivre, voire redoubler sous la cinquième république. Sous la quatrième république (1945-1958), le SDECE avait parfois sous-traité ses agissements, qui relevaient par moments du bricolage, ce qui avait abouti à quelques échecs. A cette époque, beaucoup de recrues de la « MR » étaient des policiers et d’anciens membres des forces de sécurité.

A partir de 1951, l’antenne du SDECE à Tunis était dirigée par le lieutenant-colonel Jean Germain, de son vrai nom Jean Allemand, assisté par un certain Paul Conty. Vraisemblablement, ces deux personnes auraient orchestré l’assassinant de Hached. Le résident général Jean de Hauteclocque était au courant du projet de l’assassinat et aurait donné sa bénédiction. Mais sous la cinquième république (1958), on assiste à la professionnalisation du service Action du SDECE. Le recrutement se faisait désormais parmi les militaires du 11^ème régiment de parachutistes de choc. Jacques Foccart, éminence grise du général de Gaule à l’Elysée, est l’artisan de cette transformation. A partir de 1958, le « vrai patron » du SDECE, c’était lui. Il va chapeauter les services spéciaux quand de Gaule sera revenu aux affaires. Pour la seule année de 1960, on comptera 135 individus exécutés, 6 bateaux coulés et 2 avions détruits.

A son arrivée au pouvoir, le général de Gaule a édicté trois règles au service Action du SDECE : agir toujours en dehors du territoire français, contre des cibles étrangères (c.à.d. jamais des citoyens français) et avoir l’approbation du chef de l’Etat et celle du Premier ministre. Toutefois, Jacques Foccart a accordé une dérogation à ces règles, en donnant son feu vert à l’assassinat de l’avocat franco-algérien Amokrane Ould Aouadia à Paris le 24 mai 1954.

Dans un livre intitulé « La mort était leur mission », Constantin Melnik (qui aurait été l’un des commanditaires des opérations meurtrières du SDECE), écrit ceci : « Pour faire face à la guerre d’Algérie, la France a disposé, quel que soit la valeur morale de sa politique, d’une puissante secrète machine à tuer. Face à cette tragique réalité, il serait indécent de rendre public les détails des crimes d’Etat commis sous Charles de Gaule. Mais il parait difficile également de continuer à dissimuler aux démocrates que nous sommes devenus, un épisode éprouvant de notre histoire. La pression de la guerre, une certaine sacralisation du gaullisme et une incompréhension du rôle que peuvent jouer les services secrets, ont alors amené notre pays aux frontières inquiétantes entre la vertu et le crime… L’heure n’a-t-elle pas sonné d’admettre la culpabilité de l’Etat dans ces errements. »[4]

La fin de la guerre d’Algérie fut à la fois un dénouement pour les uns et un traumatisme pour les autres. Les conséquences de cette guerre pèsent toujours sur les consciences et les mémoires. Des années ont dû passer avant que les langues se délient et que les témoignages fusent sur les actes de tortures et les exécutions extrajudiciaires. D’anciens agents ou responsables des services secrets commencent à s’exprimer dans la presse ou par des livres sur ce passé peu glorieux. Mais le maintien du secret défense sur les archives de la SDECE empêchait toutefois une sérieuse recherche historique.

Assassinat de Farhat Hached : un long chemin vers la vérité

L’affaire de Hached a connu un rebondissement inattendu. Le 18 décembre 2009, Al-Jazira a diffusé un documentaire dans lequel Antoine Méléro, un ancien policier qui se présente comme membre de la « MR ». Pour la première fois, un ancien de la « MR » témoigne à visage découvert. Cet homme revendique l’opération ayant conduit au meurtre de Farhat Hached et d’ajouter : « Moi, je la trouve légitime. Moi, si c’était à refaire, je le referais. »

La famille de Farhat Hached a porté plainte contre cet ancien policier, devant les tribunaux français pour apologie de crime de guerre. La famille de Farhat Hached n’a jamais cessé de réclamer à la France de lever le voile sur cet assassinat. Après des années d’acharnement pour découvrir la vérité sur l’exécution de Hached, les efforts de sa famille et de l’UGTT ont fini par payer. Le 5 juillet 2013, François Hollande a remis à la famille de Hached l’ensemble des archives déclassifiées sur cet assassinat. Ce geste louable a permis notamment aux proches du leader syndicaliste de découvrir une part de la vérité longtemps camouflée et maquillée en barbouzerie.

Le 4 décembre 2018, à l’occasion de la commémoration de l’assassinat de son père, Noureddine Hached clame haut et fort que ladite « Main rouge » n’a jamais existé, et qu’il s’agissait d’un crime d’Etat. La décision de liquider Farhat Hached a été prise aux plus hautes sphères du pouvoir de la quatrième République. Noureddine Hached va même mentionner les exécuteurs de son père par leurs noms (Sylvain, Hilt et Boyer). Le fils de Hached n’a pas oublié de désigner les responsables politiques, ayant planifié et ordonné cette exécution : Antoine Pinay (ex-Président du conseil des ministres français), Léon Martinaud-Déplat (ancien député), René Pleven (ancien ministre de la Justice), Jean Brune (ancien ministre de la Défense) et Maurice Schumann (ancien ministre de l’Intérieur). En revanche, le fils du leader syndicaliste regrette que la légende de la « Main rouge » persiste dans l’esprit de beaucoup de Tunisiens.

Les raisons de la persistance du mythe de la « Main rouge »

La réponse à la question, « pourquoi ce mythe résiste autant au temps ? », demeure compliquée. Peut-être que la réponse est liée à la légende de la Main rouge elle-même. Un récit bien ficelé contenant un tas d’éléments narratifs cohérents qui renforcent sa crédibilité. Un groupe de colons fanatiques et hostiles à l’indépendance des pays du Maghreb, semble être le coupable idéal aux yeux de l’opinion et des observateurs. Une deuxième raison semble être psychosociologique. L’imaginaire populaire, notamment maghrébin, est un terrain fertile aux rumeurs et aux théories du complot, qui ont la vie longue dans nos sociétés.

Certaines voix malheureuses ont accusé à tort Bourguiba d’être impliqué dans l’assassinat de Farhat Hached. Ce dernier constituerait, selon eux, un rival de poids devant les ambitions politiques de Bourguiba. A cela s’ajoute le fait que l’Etat français n’a pas déclassé toutes les archives de la SDECE. Beaucoup de ces archives demeurent encore dans le secret défense, ce qui rend difficile le travail des historiens et des journalistes. Il me semble aussi que les historiens tunisiens n’ont pas assez communiqué sur ce sujet (faute de documents historiques à leur disposition ?). Et c’est encore plus regrettable, lorsqu’on voit que le système éducatif tunisien continue à véhiculer ces boniments coloniaux à travers les manuels scolaires.

Il est établi aujourd’hui que la« MR » ne fut qu’un écran de fumée pour couvrir les actions des services spéciaux français, notamment pendant la guerre d’Algérie. La plupart des victimes de cette fantomatique organisation furent algériennes, ou liées à la cause indépendantiste algérienne. Reconnaitre ces assassinats et réparer les familles des victimes tunisiennes et algériennes de ces meurtres, ne semble pas être une priorité de la présidence d’Emmanuel Macron. L’imbrication du dossier de la « MR » et de la guerre d’Algérie rend la tâche ardue pour une éventuelle réparation des familles des victimes. Le président français préfère parler de « réconciliation des mémoires ». Or une telle réconciliation exige au préalable le rétablissement de la vérité par l’ouverture des archives au public.

Bibliographie

https://www.youtube.com/watch?v=UBuIvx9lMIo. Consulté le 27 décembre 2019.

Constantin Melnik. La mort était leur mission. Le service Action pendant la guerre d’Algérie. Plon. 1996

Pierre Genève, La Main rouge, Paris, Nord-Sud, 1960.

Roger Faligot et Pascal Krop. La Piscine : les services secrets français 1944-1984. Seuil. 1985

Notes

[1]Le conseiller en matière de renseignement auprès du Premier Ministre Michel Debré de 1959 à 1962.

[2]Le Service de documentation extérieure et de contre-espionnage, qui n’est autre que le service de renseignement extérieur français créé en 1945, et renommé DGSE en 1982.

[3]La Piscine. Les services secrets français : 1944-1984.

[4]Constantin Melnik. La mort était leur mission. Le service Action pendant la guerre d’Algérie. Plon. 1996

---

 

 06 Feb 2020 

http://nawaat.org/portail/2020/02/06/la-main-rouge-au-dela-des-brumes-de-lhistoire/

 

 

La main rouge contre le FLN

En 1959, sur ordre de l'Etat, les services spéciaux français abattent à Paris l'un des avocats des Algériens du Front de libération nationale.

•  
   
   La main rouge contre le FLN

Les taupes se complaisent dans l'obscurité et détestent la lumière. Elles deviennent vulnérables si leurs agissements souterrains apparaissent au grand jour. «Libération» a pénétré ce milieu des agents qui infiltrent des groupes, des filières ou des pays pour renseigner les services secrets. Les ressorts psychologiques de ces hommes ­Êdiplomate, routier, avocat... ­ oscillent entre l'orgueil, l'argent, l'idéologie, le patriotisme ou le sexe. Au fil de la semaine, six histoires d'espions aux petits ou aux grands pieds.

Ce 21 mai 1959, à Paris, Me Mourad Oussedik, 33 ans, doit se rendre avec son confrère Ould Aoudia à 20 heures à une réunion des avocats du Collectif de défense du FLN (Front de libération nationale), afin de préparer le procès pour «atteinte à la sûreté extérieure de l'Etat» des étudiants algériens. Il est 19 h 10. «On sonne à mon bureau rue Guénégaud. C'est un responsable du FLN, Abderrahmane Bara, qui, dans tous ses états, me dit : "Il y a un bonhomme qui fait les cent pas sur le trottoir d'en face, les mains dans la gabardine. J'ai déjà eu une perquis' chez moi ce matin. Mais les flics n'ont pas trouvé les 75 000 F du comité de soutien aux détenus et les directives envoyées par la fédération du FLN. C'est au-dessus de la chasse d'eau. Faut à tout prix que tu les dégages"», rapporte Me Oussedik, qui flaire alors le guet-apens : «T'as été suivi.» «Non, dit Bara, le mec était déjà là quand je suis arrivé.» Voilà une semaine, huit avocats du collectif (1) ont reçu des menaces, «TU VAS MOURIR» en lettres capitales et frappées d'une empreinte de main. Il y a quatre jours, un agent de renseignement FLN a signalé à Oussedik «un Français qui arpentait le couloir de l'immeuble d'Ould Aoudia au 10, rue Saint-Marc» : «Son bureau était surveillé. J'y ai fait récupérer des documents, listes et éléments comptables du collectif que je lui avais confiés. Mais Ould, toujours distrait, m'a traité de paranoïaque : "T'as mis l'alerte rouge, là !"» Oussedik ne tient pas à suivre Bara ce soir-là, inquiet de cet homme-là, sous ses fenêtres, qui peut être un «Algérie française» ou un «flic de Papon» (préfet de police) : «On va se faire coxer tous les deux, et puis j'ai la réunion du collectif...» Bara insiste : «Priorité à l'organisation, tu annules.» C'est un ordre. Oussedik téléphone à Ould Aoudia : «Vas-y tout seul, j'ai un cousin, là, qui a besoin de moi.»

Meurtre de professionnel. Oussedik et Bara partent récupérer les documents au 10, rue Guisarde, en essayant de semer l'homme en imper qui les suit, des quais de Seine à la rue Saint-Sulpice, «toujours là derrière, j'ai pensé à un policier». «Arrivés au niveau de l'église, le gars s'arrête pile, fait demi-tour et reprend le chemin inverse. Avec Bara, on en profite. Je monte chez lui quatre à quatre, j'enfourne tout dans ma serviette, je rentre chez moi boulevard Saint-Germain. J'ai une mission le lendemain : je dois dégager un militant du FLN caché chez Jean-Paul Sartre pour l'envoyer par la filière.» Au lever, Mme Aoudia l'appelle, inquiète : «Mon mari n'est pas rentré cette nuit.» Oussedik fonce au cabinet d'Ould Aoudia, tombe sur la police : «Votre confrère a été victime d'un infarctus.» A la morgue, le légiste lui annonce : «M. Aoudia a été tué d'une balle en plein coeur.» Un meurtre de professionnel. Le 26 mai, les sept autres avocats reçoivent des lettres numérotées de 2 à 8 : «TOI AUSSI». Me Jacques Vergès a été destinataire de la n° 2 : «Il n'y avait pas de n° 1.» Le collectif ignore à l'époque que le premier, Ould Aoudia, a été victime d'un crime d'Etat. Et que Mourad Oussedik et Ben Abdallah ont été aussi programmés, ce soir-là, par le service Action du Sdece (Service de documentation extérieur et de contre-espionnage).

«Huit courriers annonciateurs de décès étaient partis du service», affirme aujourd'hui à Libération Raymond Muelle, ex-capitaine au service Action : «Mais la liste n'était pas close, tous les avocats du FLN étaient ciblés. Ils étaient 20 ou 22 à l'époque dans le collectif de soutien au FLN.» «L'opération Homo (pour homicide) contre Ould Aoudia a été exécutée sur ordre de Matignon», sous le Premier ministre Michel Debré, et «avec le feu vert de l'Elysée», car «le vrai patron du Sdece était Jacques Foccart», l'éminence grise du général de Gaulle à la présidence de la République. «Réserviste du 11e choc», le conseiller Foccart avait une autorité politico-militaire sur ces ex-parachutistes du 11e choc passés au service Action.

A Matignon, Michel Debré pestait contre ce collectif d'avocats engagés avec le FLN, bientôt désigné comme l'ennemi à abattre. Selon son conseiller aux questions de «renseignement et sécurité» de l'époque, Constantin Melnik, «les RG, la DST et le Sdece signalaient les services rendus par ces avocats aux combattants d'une même cause. Des armes étaient introduites dans les parloirs des prisons. Des instructions étaient recueillies auprès des chefs emprisonnés (Ben Bella, Aït Ahmed et Khider à l'île d'Aix) pour continuer la lutte». Et les enquêtes internes au FLN déclenchées après chaque arrestation, via les confidences des interpellés aux avocats, «menaçaient les agents doubles manipulés par le contre-espionnage (2)». Me Oussedik ne cache pas qu'il se renseignait auprès d'«un haut fonctionnaire du ministère de l'Intérieur, nom de code Anjou 08.20, et de deux policiers d'origine algérienne à la préfecture» pour débusquer les traîtres au sein du FLN : «C'était la guerre.

Liste noire. Au nom de la «guerre», Jacques Foccart accorde alors une «dérogation» au Sdece pour tuer des avocats du FLN sur le sol français. D'ordinaire, les opérations du service Action obéissent à deux règles : des «cibles» étrangères ­ jamais des citoyens français ­ et des lieux toujours extérieurs au territoire. En tout cas, le patron du Sdece, le général Grossin, établit une liste noire d'avocats du collectif du FLN à tuer en métropole. Selon Melnik, «trois noms sont désignés : Aoudia, Oussedik et Ben Abdallah». Auxquels Foccart ajoute «Mes Jacques Vergès (3) et Jacques Mercier» afin de «neutraliser en une seule frappe définitive» les avocats du FLN. C'est le socialiste et franc-maçon Paul Grossin qui refuse tout net d'exécuter ces deux «citoyens français». N'empêche, une triple opération «Homo» a été montée. Le commandant Muelle, bien placé au service Action, révèle aujourd'hui à Libération que «les reconnaissances ont eu lieu pour ces trois objectifs donnés par la hiérarchie», Aoudia, Oussedik, Ben Abdallah, «emplois du temps, adresses, identification» : «Tout était prêt pour ce soir-là. Le jour même, les trois projets d'exécution ont été soumis aux autorités politiques qui, sans doute effrayées par les conséquences possibles, n'ont donné qu'un seul feu vert. Pour le service, trois opérations, ç'aurait été un coup formidable. Pas pour les politiques. Deux opérations ont donc été repoussées, puis annulées.»

Avant de s'attaquer aux dirigeants du FLN en Europe puis aux avocats du FLN en métropole, le service Action avait commencé en 1956 par viser les trafiquants d'armes qui reçurent eux aussi des «mots d'avertissements préparatoires». Les obstinés de la trempe de Georg Puchert qui continuent à approvisionner les «fellaghas» du FLN s'exposent à la destruction de leurs cargos (lire encadré). Selon le commandant Muelle, «nos opérations "Arma" contre des bateaux, à Hambourg, à Tanger, ont systématiquement été revendiquées par la Main rouge, une couverture pour nos opérations». Il y a deux «Main rouge», précise le militaire : «La vraie et la fausse.» L'authentique «Main rouge», c'est un «groupe contre-terroriste monté par des colons européens en Afrique du Nord» qui ont détourné la «main de Fatma», porte-bonheur des musulmans, pour liquider le grand dirigeant syndical arabe Fehrat Hached à Tunis en 1952. La «fausse Main rouge», appellation récupérée par le Sdece français, sert à «couvrir des opérations inavouables à l'étranger». Par exemple, l'assassinat à Genève en 1957 du négociant en armes Marcel Léopold. Une «pompe à vélo» a été «oubliée» à côté du corps, se souvient le commandant Muelle : «L'agent avait essayé une première fois mais avait dû abandonner, car, quand Léopold avait ouvert sa porte, quelqu'un se trouvait derrière. La deuxième fois, l'agent d'exécution qui s'était présenté chez Léopold a été surpris par quelqu'un dans l'escalier et a laissé sur le paillasson sa pompe à vélo. Certains se sont demandé qui pouvait se servir d'un tel engin équipé d'un ressort pour percuter une fléchette empoisonnée au curare.»

Manipulation. Afin d'accréditer l'idée d'une organisation indépendante «contre-terroriste», les cerveaux du Sdece fabriquent des communiqués de revendication et des interviews de prétendus «membres actifs» de la «Main rouge». Selon le commandant Muelle, «ces conférences de presse étaient montées par l'échelon de commandement du Sdece», le général Grossin. Et d'«honorables correspondants» relaient ces boniments auprès des journalistes. Dans le Daily Mail britannique puis le Spiegel allemand, Christian Durieux, jeune Corse et prof de maths, téléguidé par le Sdece, se plaint même d'un manque de reconnaissance de son organisation la «Main rouge» par les autorités ­ «aucun officiel français n'a osé admettre notre existence»­ et se vante de ses «exploits contre-terroristes» qui ont «mis fin à l'activité de certains trafiquants d'armes». Le Sdece pousse l'intox jusqu'à publier en 1960 un livre intitulé la Main rouge aux éditions Nord-Sud (4), montées pour l'occasion par «l'honorable correspondant» Jacques Latour. «Ce bouquin a été rédigé par des gens du service pour camoufler les actions du moment», raconte Muelle. Une fiction, un leurre. Qui a berné tout le monde. Même les avocats du collectif. Selon Jacques Vergès, «la Main rouge désignait pour nous les ultras, soldats perdus ou extrémistes pieds-noirs». «On a toujours pensé à des barbouzes de droite, confirme Me Oussedik, jamais à un service de renseignement organisé et dissimulé derrière ce sigle.»

 

Un bon camarade. Pour tuer Me Ould Aoudia, le service Action n'a «pas osé utiliser la couverture de la Main rouge» qui, jusqu'à présent, a servi pour les opérations perpétrées à l'étranger. Là, «c'est un gros morceau et ça se passe à Paris, souligne Muelle, c'est donc un officier traitant qui fait l'affaire». Qui tue. D'habitude, «c'est un agent d'exécution qui se charge de ces corvées de nettoyage», écrit Raymond Muelle dans son livre passé inaperçu sur les sept ans de guerre du FLN en France (5). Ces professionnels de la mort qui «exécutent les ordres» sans états d'âme se sont «posé des questions pour Aoudia», selon l'ancien du service Action, «quand nous avons appris, après coup, son pedigree, nationalité française et marié à une Française». Pour relater de l'intérieur l'opération «Homo» contre Aoudia, Muelle, qui dit se trouver «alors à Alger, et non pas à Paris», a «beaucoup questionné le tireur, un lieutenant de l'armée française parlant parfaitement arabe, un bon camarade».

Ce 21 mai 1959, à 19 h 30, «une Chambord bleu foncé» dépose donc le «bon camarade» officier en «gabardine bleue» non loin du 10, rue Saint-Marc, dans le IIe arrondissement de Paris. Le tueur «serre sous son bras droit un porte-documents noir de bazar», monte au «3e étage, bureau n° 180. Le nom est sur la porte : Me Moktar Ould Aoudia, avocat. Au-dessus, une ampoule tubulaire est allumée lorsque le "client"» est là. Sur le palier, des WC toujours ouverts. L'avocat quitte son bureau entre 19h30 et 20h». L'homme se planque dans les WC, «engage l'index droit dans un trou de la serviette de Skaï», le doigt sur la détente d'un «Beretta équipé d'un silencieux maintenu par un léger bâti en bois dans le porte-documents» (une façon de récupérer les douilles). Il attend. «L'ampoule s'éteint. L'avocat va quitter son bureau. Sa porte s'ouvre, il est seul. Il est jeune, séduisant (...). Il y a deux détonations étouffées.» Le tueur retourne sa gabardine, désormais marron avec une ceinture, met une casquette, ôte ses lunettes, s'engouffre dans une «203 grise immatriculée en Seine-et-Oise». «Il est pile 19 h 40 (5).» «Tout est OK, l'affaire est faite, le client était à l'heure au rendez-vous.»

(1) Le noyau dur du collectif : Mes Ould Aoudia, Michèle Bauvillard, Abdessamad ben Abdallah, Maurice et Janine Courrégé. Mourad Oussedik. Jacques Vergès. Michel Zavrian.

 

(2) Un espion dans le siècle. Constantin Melnik. Editions Plon 1994. Puis La mort était leur mission, le service Action pendant la guerre d'Algérie. Plon 1996.

(3) Les Secrets de l'espionnage français de 1870 à nos jours. Pascal Krop. Editions Jean-Claude Lattès, 1993. L'auteur y dévoile la volonté de Michel Debré de «supprimer Jacques Vergès».

(4) In la Piscine : les services secrets français 1944-1984. Editions Seuil. Par Roger Faligot et Pascal Krop qui, les premiers, en 1985, ont révélé la supercherie, «la Main rouge est uniquement une création du Sdece», avec le témoignage inédit du général Grossin.

 

(5) Sept Ans de guerre en France. Raymond Muelle. Editions Grancher. Publié en 1994, réédité en 2001. 

Patricia Tourancheau Un espion dans le siècle. Constantin Melnik. Editions Plon 1994. La mort était leur mission, le service Action pendant la guerre d'Algérie. Plon 1996. Les Secrets de l'espionnage français de 1870 à nos jours. Pascal Krop. Editions Jean-Claude Lattès, 1993. la Piscine : les services secrets français 1944-1984. Editions Seuil. Sept Ans de guerre en France. Raymond Muelle. Editions Grancher. Publié en 1994, réédité en 2001.

 

 

Par Patricia Tourancheau — 18 juillet 2001

 

https://www.liberation.fr/cahier-special/2001/07/18/la-main-rouge-contre-le-fln_371919