Tipaza

Essais nucléaires de Reggane : Révélations compromettantes pour la France

 

 

Une propagation radioactive continentale. C’est en tout cas la révélation faite par le document déclassifié du ministère français de la Défense sur l’opération Gerboise dont les effets du nuage radioactif ont touché la moitié de l’Afrique et même léché le sud de l’Europe.

Un danger radioactif continental. Le nuage radioactif provoqué par Gerboise bleue a recouvert, en moins de 15 jours, la moitié nord du continent africain. C’est une archive de l’armée française, rendue publique hier par le journal français Le Parisien, qui rend compte de l’étendue des dégâts de ces essais. Ce document, classé secret-défense par l’armée pendant des décennies, vient d’être déclassifié dans le cadre d’une enquête pénale déclenchée par des vétérans des campagnes d’essais nucléaires français dans le Sahara au début des années 1960 et en Polynésie dans les années 1970.
La cartographie détaille la chronologie des retombées radioactives pendant treize jours à compter du 13 février 1960, jour de l’explosion de Gerboise bleue, la première bombe atomique larguée dans le désert de Reggane – 16 autres essais nucléaires suivront dans le Sahara algérien. Et l’on est bien loin de la version officielle qui cantonne l’impact radioactif de ces bombes A à la seule région de l’extrême sud algérien.

Ainsi, le jour suivant l’explosion, le nuage radioactif arrive en Libye, traverse une partie du Niger pour atteindre les alentours de N’Djamena, capitale du Tchad. A J+4, les retombées recouvrent des milliers de kilomètres carrés pour atteindre le Nigeria, le Ghana, la Côte d’Ivoire et le Mali. Neuf jours après le largage, le nuage recouvre tout le sud algérien et l’Afrique subsaharienne. De même, 12 jours après l’explosion, les retombées radioactives atteignent Alger en passant par le Sahara occidental et le Maroc. Le lendemain, le nuage traverse la mer Méditerranée et approche des côtes espagnoles et de la Sicile. Et si dans les documents secret-défense, les militaires assurent que les doses enregistrées étaient généralement très faibles et sans conséquence, affirme dans Le Parisien le spécialiste des essais nucléaires Bruno Barillot, qui explique que «cela a toujours été le système de défense de l’armée». «Sauf que les normes de l’époque étaient beaucoup moins strictes que maintenant et que les progrès de la médecine ont démontré depuis que même de faibles doses peuvent déclencher, dix, vingt ou trente ans plus tard, de graves maladies», poursuit celui qui a analysé les archives de l’armée française pour Le Parisien (voir l’entretien réalisé par N. Bouzeghrane). D’ailleurs, «autre découverte», commente la publication, les militaires reconnaissent qu’en certains endroits, les normes de radioactivité ont été largement dépassées : à Arak, près de Tamanrasset, où l’eau a été fortement contaminée, mais aussi dans la capitale tchadienne N’Djamena.

«La carte du zonage des retombées de Gerboise bleue montre que certains radioéléments éjectés par les explosions aériennes, tels l’iode 131 ou le césium 137, ont pu être inhalés par les populations malgré leur dilution dans l’atmosphère. Personne n’ignore aujourd’hui que ces éléments radioactifs sont à l’origine de cancers ou de maladies cardio-vasculaires», rappelle Bruno Barillot.

Nécessité de rendre publiques plus d’archives  

L’on apprend par ailleurs que les associations françaises de victimes des essais nucléaires exigent d’obtenir de plus amples informations, les archives déclassifiées étant jugées comme «soigneusement triées», «dans lesquelles il manque des pans entiers de données». Et cette absence de documents ayant trait à ces essais est d’ailleurs dénoncée par les associations algériennes de victimes qui n’ont de cesse d’exiger, non pas seulement des indemnisations, mais aussi et surtout des données sur l’étendue des dégâts et la restitution des archives inhérentes à cette période.

Car cette carte confirme ce dont tout le monde en Algérie se doutait peu ou prou : la catastrophe sanitaire engendrée par ces radiations a été et est jusqu’à présent sous-estimée. Un recensement, toujours en cours, effectué par une association, dénombre plus de 500 victimes directes de radiations pour la seule région de Tamanrasset. Ces nouvelles révélations devraient reconfigurer la donne dans ce lourd dossier de la reconnaissance des victimes algériennes. Car si la France a de tout temps minimisé les dommages causés par ces radiations sur les populations locales, de tels documents ne pourraient qu’obliger les autorités françaises à reconnaître les torts infligés. D’autant plus que d’autres archives semblent devoir être déclassifiées dans le cadre de cette action judiciaire. Archives qui peut-être révéleront et rendront compte de la gravité de l’impact des essais, donnant ainsi une autre profondeur à ce dossier. Et si une nouvelle estimation des dommages est effectuée, cela induira inévitablement une reformulation des termes et de l’envergure du dédommagement. Reste à savoir si cette archive provoquera des réactions de la part des pays affectés par ces radiations et quelle attitude adopteront les parties concernées…

 

Sur les treize tirs effectués entre 1961 et 1966, douze ont fait l’objet de fuites radioactives :

La divulgation, en 2009, par l’Observatoire des armements (Damoclès n° 128-129) d’un rapport secret-défense sur La genèse de l’organisation et les expérimentations au Sahara (CSEM et CEMO), (236 pages) corrobore ce qu’affirme depuis de longues années l’Observatoire des armements/CDRPC. Les essais nucléaires français au Sahara n’ont pas été «propres». Le président  de l’Observatoire des armements, Patrice Bouveret, nous affirmait (El Watan du 23 mai 2009) que «des experts de notre groupe ont procédé à des tests de radioactivité, en février 2007.

Douze heures sur le site d’In Ekpker équivalent à un an de radioactivité admissible, acceptable. C’est énorme. Ces essais se sont produits dans le désert et le sable a absorbé des résidus radioactifs qui se déplacent avec le vent. Cela veut dire qu’il y a un taux de radioctivité qui est encore fort et que les gens ne doivent pas pouvoir accéder aux sites».  Ce rapport, classé «confidentiel-défense», est une synthèse rédigée après 1996 à partir des documents militaires d’époque, classés «secret» ou «confidentiel défense»… « Même s’il apporte des informations jusque-là non connues, il s’agit bien d’une ‘‘relecture officielle’’ de la période des essais nucléaires français», note la revue Damoclès.

«Les rédacteurs ont dû trier dans les documents sources, ce qui explique les incohérences et surtout les silences et les omissions.» «C’est manifestement le cas pour les ‘‘ratés’’ des essais au Sahara, notamment Gerboise verte ou l’accident du tir Béryl»… «Le rapport sur La genèse de l’organisation et les expérimentations au Sahara (CSE et CEMO) emploiera donc les termes techniques qui occultent à la fois la réalité ‘‘humaine’’ des expérimentations et la responsabilité criminelle de la hiérarchie qui les a mises en œuvre…» Ainsi, on apprend que sur les treize tirs effectués entre 1961 et 1966, douze ont fait l’objet de fuites radioactives. Seul le tir «Turquoise» du 28 novembre 1964 n’aura pas provoqué de radioactivité à l’extérieur.

Les conséquences de ces radiations ne se sont pas arrêtées avec la fin des essais et la fermeture administrative des sites, mais perdurent aujourd’hui encore, à la fois compte tenu de la très longue durée de vie de certains éléments radioactifs et du fait que la France a laissé de nombreux déchets nucléaires enfouis dans le désert…N. B.  

 

L’essai Beryl, une «affaire d’Etat» :

Louis Bulidon et Raymond Sené, deux anciens du camp Saint-Laurent près d’In Amguel, dans un appel publié par le Monde le 4 mars 2010 attestent pour en avoir été les témoins comme scientifiques du contingent, que «le 1er mai 1962, à la suite d’un essai nucléaire, code Beryl, sous la montagne du Tan Affela à In Ekker, la troupe, les civils et les populations locales présentes sur le terrain ont été lourdement irradiés et contaminés par les retombées de poussières radioactives.

Mesurée dans notre laboratoire, la durée de passage du nuage radioactif, au plus fort de la contamination, a été de vingt minutes, période au cours de laquelle nos instruments de mesure ont été saturés par l’intensité du rayonnement des particules retenues sur nos filtres à air. De plus, pendant les semaines, les mois suivant le tir Beryl non confiné, les militaires, y compris ceux qui n’étaient pas considérés comme étant en zone contrôlée, les populations locales ont été l’objet de contaminations chroniques provenant des poussières chargées de produits radioactifs transportées par les fréquents vents de sable.

Les relevés des mesures que nous effectuions régulièrement sur les filtres de contrôle atmosphérique pourraient en témoigner, dans la mesure où l’autorité militaire accepterait de permettre la levée du secret. Il est impensable que ces données techniques n’aient point été archivées. ...Le 1er mai 1962 et dans les jours qui ont suivi, des centaines, voire peut-être plusieurs milliers d’individus, dont des femmes et des enfants algériens, ont reçu des doses radioactives très handicapantes, voire mortelles pour certains d’entre eux.

La chape de plomb du secret-défense qui a couvert cet accident nucléaire doit être levée car il s’agit d’une affaire d’Etat qui a touché Algériens et Français, victimes innocentes d’une raison d’Etat qui, près de cinquante ans après l’événement, n’a plus aucune justification. C’est au plus haut représentant de l’Etat, le président de la République, mais aussi aux deux représentations nationales algérienne et française, que nous faisons appel afin que soit établie, des deux côtés de la Méditerranée, la liste des personnes, civils et anciens militaires, qui ont été soumises aux retombées de l’explosion du 1er mai 1962». N. B.  

 

 

Ghania Lassal

 

 

.

 

 

 

 

Lire Iol, Cesarée, Cherchell, une cité millénaire d’art et d’histoire

 

 

 

1 Après le livre de Kamel Bouchama, cet ouvrage de 190 pages est le plus complet sur cette belle ville côtière de la wilaya de Tipasa. Une ville qui étouffe quelque peu par la présence d’une Académie militaire qui ne cesse de s’étendre et de dénaturer son aspect touristique. Une idée qui n’est pas présente dans l’ouvrage, l’auteur a préféré plonger dans la riche histoire culturelle de Cherchell.

2 La ville, qui représente une balise temporelle de l’histoire de l’Algérie depuis la nuit des temps, fut l’ancienne capitale de la Maurétanie. «De Iol la phénicienne à la Césarée romaine, Cherchell demeure depuis-el foutouhate al islamiya- un pôle civilisationnel important dans l’arène algérienne (…) Les premières manifestations relatives à la construction de la ville remontent à cinq siècles avant l’ère chrétienne. Les navigateurs phéniciens ont accosté sur les côtes de la partie ouest de Cherchell, choisi un lieu formant une large baie, dominé par un îlot. Cet endroit fut donc le comptoir phénicien qui reçut le nom de Iol. Iol prospéra plusieurs centaines d’années, jusqu’à l’arrivée des conquérants romains», a relevé Mohamed Chérif Ghebalou, natif du quartier ancien de Aïn Qciba, de Cherchell

3 L’auteur évoque les différentes périodes qu’a connues Cherchell, comme la grande révolte de Firmus, la présence des Vandales (439-533) et des Byzantins (533-647), l’arrivée des Arabes (VII siècle), la venue des Ottomans (1516-1830) et la colonisation française (à partir de 1840).

4 Le lecteur trouvera une explication détaillée sur certaines coutumes de Cherchell, comme la cérémonie du mariage appelée «Horf Sidi Maâmar» (Branche  de Sidi Maâmar), dont le but est d’alléger les contraintes financières pour le futur époux. «Selon la tradition véhiculée par la conscience populaire, Sidi Maâmar était un cavalier de la tribu des Banu Hillel, animé d’une grande générosité et réputé pour sa piété exemplaire. Sidi Mâamar est aussi nommé ‘‘le marabout au fusil’’», a expliqué l’auteur. Il évoqué la fête de la Mnara, celle du El Mawlid Ennabaoui.

5 L’auteur propose également «une promenade archéologique» à Cherchell. Il fait découvrir le Musée aux mosaïques qui se trouve à l’entrée de la ville en face du marabout Sidi Braham El Ghobrini. «Le musée offre une variété de mosaïque, allant des simples compositions à motif géométrique et floral jusqu’aux esquisses figuratives et aux thèmes d’époque (mythologiques, la chasse, travaux des champs…)», est-il précisé. Visite est faite également au Musée du centre-ville, aux théâtre, pont et cirques romains, et à la mosquée du marché.

6 L’auteur fait connaître certaines célébrités de Cherchell, comme les artistes Saïd El Ghobrini, Smaïl Hakem, Baâziz, Nadia Benyoucef, cheb Bilal, Nardjess, Nora, Mustapha Skandrani, Noubli Fadhel et Abdelhakim Garami (le père de la fameuse chanson Chehlet laâyani).

 

.

 

 

DIRE LA VERITE et QUE LA VERITE

 

La position du général de Gaulle vers la fin de la guerre d'Algérie

 

Le 16 septembre 1959, le général de Gaulle se déclarait pour l’autodétermination du peuple algérien, au suffrage universel intégral. Sa position avait évolué. Il avait espéré un temps un plan à la malgache ou à la camerounaise : éliminer les éléments radicaux qui avaient pris les armes, entamer des réformes politiques dans le sens de plus d’égalité pour les Algériens, améliorer les conditions de vie de Algériens qui auraient ainsi soutenu son projet et dégager une élite locale acquise à la France et disposant d’un minimum de crédibilité auprès des populations. Il avait ainsi mené de pair les deux aspects de sa stratégie : le plan Challe pour réduire les combattants et le plan dit de Constantine pour susciter l’adhésion des Algériens en améliorant matériellement leurs conditions. Un certain de nombre de difficultés étaient apparues qui rendirent impossible son plan initial d’une Algérie française. Il ne trouva pas sa « troisième force », cette élite politique algérienne qui l’aurait soutenue et à qui il aurait confié le soin de conduire une Algérie française remaniée. Il constata que le FLN avait réussi à regrouper les élites, même les plus francophiles et les plus aisées. Les moyens colossaux mis en œuvre pour éliminer la révolution armée ne produisirent pas le résultat escompté : les maquis de l’intérieur avaient subi de très grandes pertes et se retrouvaient démunis d’armes et de munitions. Mais le climat d’insécurité se maintenait et la pacification n’arrivait pas à sécuriser des zones importantes du pays, dans les campagnes et les villes. Les combattants de l’intérieur avaient tenu. L’ascendant psychologique était de leur côté. L’effort humain et matériel consenti par le gouvernement français pour le plan Challe était trop lourd et ne pouvait pas être maintenu pour une longue période, sauf à remettre en cause les plans du général de Gaulle pour moderniser la France. Les succès militaires temporaires et relatifs avaient des conséquences politiques désastreuses auprès des populations algériennes que de Gaulle voulaient gagner à son plan. L’extension de la répression renforça la volonté d’indépendance des Algériens au sein de toutes les couches sociales, aussi bien dans les campagnes que dans les villes. Comme à son habitude, le général avança en retouchant son plan en fonction de l’évolution de la situation. Il acquit la conviction que le maintien d’une Algérie française était illusoire. La question pour lui était simple : comment garder une forte influence en Algérie, une maîtrise en réalité, une Algérie indépendante dans la dépendance : un pouvoir algérien apparemment libre de tous liens et disposant de l’appui de la population, mais reconnaissant la mainmise des entreprises françaises sur les richesses (en particulier le pétrole), le maintien de bases militaires et nucléaires, une dépendance technique et culturelle avec dans tous les rouages de l’économie et de l’enseignement des cadres formés par la France. Ce plan réussit dans quelques anciennes colonies françaises d’Afrique. Satisfaire la volonté d’indépendance des populations mais maintenir des liens subtils de dépendance effective. Avec le recul, on peut dire aujourd’hui que de Gaulle avait fléchi sa position et avait compris que l’intérêt de la France était dans une Algérie indépendante formellement, mais en réalité totalement soumise. L’annonce d’un référendum sur l’autodétermination était la formulation politique honorable de cette solution. A la limite il ne cherchait plus une soumission du FLN, ni une reddition des combattants. Il voulait un FLN « domestiqué » miné par des contradictions internes, obtenant l’indépendance, ce qui aurait satisfait le désir des plus radicaux et de la population, mais soumis à la mainmise économique, culturelle et technique de la France. La victoire militaire derrière laquelle il courait et pour laquelle il avait consenti d’importants efforts était impossible et trop coûteuse en hommes et en matériel avec des conséquences politiques et morales désastreuses. C’est en décembre 1960, qu’il perdit ses illusions d’un soutien des Algériens à sa politique. L’indépendance de l’Algérie était alors inéluctable et il restait à trouver les combinaisons politiques pour imposer au FLN une « Algérie coopérant avec la France ». Il mena jusqu’à mars 1962 différentes manœuvres. En 1960, quand il reçut les délégués de la Wilaya IV, il n’est pas sûr qu’il cherchait une paix séparée avec les combattants de l’intérieur. Par la suite, il insista pour verrouiller l'exploitation du pétrole saharien   Parmi les difficultés rencontrées et qu’il devait contourner : l’attitude de l’armée et des éléments extrémistes de la minorité européenne. L'état-major de l'armée française croyait en une victoire militaire mais n'avait aucun sens politique. La généralisation de la torture, la répression systématique, les camps de concentration, le déplacement des populations avaient rendu impossible toute adhésion des populations algériennes au maintien de la présence française. L'armée française pensait qu'il ne fallait pas négocier avec le FLN et ne comprenait rien aux subtilités politiques du général de Gaulle. Leur attitude était un obstacle pour la solution néocoloniale que cherchait le chef de l'Etat français, et le maintien de la guerre totale empêchait les objectifs de modernisation militaire et économique de la France. L'intérêt de la France était dans une fin rapide de la guerre et dans la fin de l'Algérie coloniale, ce qu'il nomma « l'Algérie de papa ».  Quant aux extrémistes de la minorité européenne de l'Algérie, de Gaulle en fit très peu cas. Pour sa démarche pour exiger des droits et des garanties pour ceux qui voudraient rester Algériens, il n'eut aucun mal à trouver un accord avec le GPRA qui proposa de lui même des solutions avancées en consultations avec ceux d'entre eux qui étaient partisans de l'indépendance.

 

.

De Zohra Drif à Antigone

 

Fadéla M’Rabet. Ecrivaine

 

 

 

 

 

 

Je viens d’émerger d’un huis clos dans lequel Zohra Drif m’a enfermée durant 600 pages(1).

Pendant longtemps, son livre est resté fermé, mais sa photo à la une m’hypnotisait. Elle était la scène du lever de rideau qui nous annonçait d’emblée que l’histoire allait mal se terminer. Que c’était une tragédie. Qu’il y aurait beaucoup de larmes et de sang. Et je refuse de souffrir. Car cette histoire est la mienne. Celle  de toutes ces filles qui pleurent quand Michelet nous décrit Jeanne d’Arc, des colombes sortant de sa bouche, qui se rangent du côté d’Antigone quand elle se bat pour offrir une sépulture à son frère. Oui, Zohra Drif en couverture, c’est Antigone défiant l’Etat.

Sa force vient du contraste bouleversant entre la fragilité de ce corps d’enfant et le défi de son regard. Un regard qu’elle impose à tous ces représentants des forces armées d’une des plus grandes puissances militaires et qu’ainsi elle efface. On ne voit plus qu’elle. Ils ne sont plus que des figurants minables, bardés de mitraillettes et de révolvers en plastique. Ils ne sont plus qu’une meute de cow-boys jouant dans un western de série B, assiégeant une jeune Indienne désarmée. Une meute d’autant plus haineuse qu’elle voulait se venger de ses défaites à Dien Bien Phu et de sa capitulation devant Hitler. La star est Zohra Drif, cette enfant à la lumière surnaturelle. C’est l’Algérie qui dit non depuis des siècles, leur fait face et les regarde sans ciller, sans se hausser, avec naturel. Ce qu’elle leur dit est évident. Elle leur déclare que l’Algérie vaincra, parce que l’Algérie n’a jamais été la France : «Vous l’avez volée et vous allez la rendre parce que telle est la volonté du peuple. Pour libérer l’Algérie, nous sommes prêts à mourir, alors que nous aimons tant la vie. Mais nous ne pouvons préférer la vie à notre dignité, car non seulement vous nous avez spoliés, mais vous avez nié jusqu’à notre humanité.»

Hantée par cette photo, le livre à ma portée depuis 3 mois, dressée au sens du devoir depuis ma naissance comme toutes les femmes dont Zohra Drif dresse le portrait, j’ai fini par m’y plonger à mon corps défendant. Et quand au bout de deux jours j’ai refait surface, j’avais quatre trophées à la main, quatre médailles que Ben M’hidi a remises début janvier 57 à Zohra Drif, Samia Lakhdari, Djamila Bouhired et Hassiba Ben Bouali. Il le fit avec solennité en présence de fils du peuple, Yacef Saâdi et Ali la Pointe, debout, graves et silencieux, comme au garde-à-vous, dans une maison de La Casbah.

Les médailles du mérite

Ben M’hidi a décoré avec fierté et une tendresse amusée 4 jeunes filles d’une grande intelligence et d’un courage hors du commun. C’étaient les premières médailles du mérite de l’armée de Libération nationale. De grandes médailles de 5 cm sur 3, frappées dans un métal de couleur de plomb fondu avec, en leur centre, l’emblème national, que Ben M’hidi a remises au nom du CCE. Cette cérémonie a eu lieu peu après un tête-à-tête dramatique de Zohra Drif avec Ben M’hidi.

Cerné, le commandant de la wilaya V cherchait un moyen pour sortir de la nasse tendue par Massu. Zohra lui suggéra de se déguiser en femme. Mais Ben M’hidi, calme jusque-là, me coupa d’une voix tranchante : «Jamais, jamais de la vie !» Mon enthousiasme tomba et je réagis éberluée : «Jamais, jamais quoi ? Etre déguisé en femme ?» Il me regarda droit dans les yeux et dit : «Exactement». J’étais sonnée, un coup de poing n’aurait pas fait pire. Blessée et terrassée, je me relevai de mon K.-O. mental et lui lançai en arabe : «Pourquoi, Si Mohamed ? Tu as  peur de tomber de ta selle ? Et alors ? Quel mal y a-t-il ? Où est le déshonneur de te déguiser en femme quand il faut tromper l’ennemi dans l’intérêt de notre lutte ? Tu crains d’être arrêté en femme, c’est cela ? C’est si mal et si  déshonorantd’être une femme à tes yeux ?» Je me levai pour partir, pour  que mes sanglots n’accablent pas plus les femmes. Qui a dit que Zohra Drif était timide ? «Ben M’hidi m’arrêta en s’emparant de ma  main : ‘‘Non !

Non ! Ce n’est pas ce que tu crois. Laisse-moi t’expliquer. Imagine la réaction de notre peuple s’il apprenait qu’un de ses dirigeants a été arrêté en tenue de femme. La question n’est pas de savoir comment Ben M’hidi voit les femmes. Je t’assure que j’ai le plus grand respect et une admiration sans bornes pour toutes les sœurs combattantes. La question est en relation avec les tabous de notre société’’ ». Ainsi, cet homme charismatique admiré par Zohra Drif abritait sa misogynie derrière la langue de bois, déjà des prétendus «tabous» du peuple.

Ce peuple qui était prêt à se faire tuer pour sauver l’artificière chimiste Hassiba Ben Bouali, les poseuses de bombes Zohra Drif, Samia Lakhdari, Djamila Bouhired, comme pour Ali la Pointe et Yacef Saâdi. Ben M’hidi a réagi comme tous les chefs d’Etat algériens qui se sont succédé depuis l’indépendance. Et pourtant, la proximité dans cette lutte commune a fait prendre conscience à Ben M’hidi que ces femmes étaient ses égales,  et pour cause : elles décidaient des cibles de leurs attentats, elles préparaient minutieusement leur trajet, la cache de leurs bombes, leur camouflage, leur grimage. Elles réussissaient souvent.

Et quand elles échouaient, l’échec ne venait pas d’elles. Elles rédigeaient les rapports et des analyses précieuses, ces jeunes femmes bardées de prix d’excellence. Ben M’hidi était conscient de leur valeur, c’est pourquoi, bienveillant et admiratif, il les a décorées. Zohra Drif, malgré sa sensibilité à fleur de peau, malgré ses blessures, garde tout le long de son livre une grande générosité et rigueur intellectuelle.

Un désir permanent de comprendre

Elle arrive à surmonter son émotion par son désir permanent de comprendre. Ce qui fait de ce livre à la fois un thriller haletant et une tragédie, une œuvre immense comme une saga des écrivains russes du XIXe. Elle y est à la fois psychologue, sociologue, politologue, une subtile historienne et une conteuse douée, ce qui devient très rare aujourd’hui où tout est cloisonné. Elle grandit toujours ceux dont elle parle, mais, comme Dostoievsky, elle est consciente de leur complexité, de leur grandeur et laisse entrevoir leurs faiblesses qu’elle ne stigmatise jamais. Le plus émouvant dans ce livre est que le combat qu’elle continue à assumer est contre sa nature. Cette jeune fille, d’une noble famille aisée et cultivée, choyée par un père cadi d’une culture bilingue, chérie par sa mère et sa fratrie, excellente élève, était destinée à une vie heureuse et une brillante carrière.

Consciente d’être privilégiée, elle a toujours manifesté une immense empathie pour ceux qui avaient moins de chance qu’elle. C’est pourquoi elle a rejoint les «Novembristes» après les avoir cherchés longtemps avec ténacité. Elle a apaisé Hassiba Ben Bouali, cette attachante petite sœur de 19 ans, qui avait compris qu’elle allait bientôt mourir. Elle a conforté et rassuré le génial et très sympathique Ali la Pointe, qui lui se déguisait en femme avec jubilation, ce qui amusait les enfants du quartier. Elle a secondé judicieusement Yacef Saâdi, cet homme à la force tranquille, si rassurant, comme un grand frère. Elle a adoré Samia, son alter ego, étudiante en droit comme elle, aussi brillante et du même milieu. Elle a modéré l’impulsivité de la flamboyante Djamila Bouhired, à l’incroyable courage : elle préférait garder sa bombe sur son ventre, au risque de s’exploser, plutôt que s’en débarrasser.

Zohra Drif, au terme de son livre, me fait penser à ces magnifiques chevaux de race qu’on lance sur les champs de bataille, alors qu’ils sont les êtres les plus sensibles au monde. Ils hennissent, frémissent, se cabrent au bruit des canons, leurs naseaux fument devant les odeurs de poudre, mais ils ne quittent jamais le terrain sans leur cavalier. Je dis à Zohra Drif merci d’exister, d’avoir immortalisé ce chœur antique, les femmes des terrasses de La Casbah d’Alger, qui faisaient rempart de leur corps pour rendre invisibles les moudjahidine, les protéger des assassins de Massu, déstabilisés par les youyous assourdissants de ces «sauvageonnes». Ces femmes font partie de notre patrimoine national, comme Hassiba, le petit Omar, Ali la Pointe. Grand merci et paix à leur âme.

 

1- Mémoires d’une combattante de l’ALN, Chihab éditions.

 

Fadéla M’Rabet. Ecrivaine

Il était une fois la révolution

.

 

 

 

 

 

 

.

Il était une fois...Alger

.

 

 

 

 

Pour ne pas oublier, avec ou sans repentance